H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
LAS SIGUIENTES INTERVENCIONES ESTÁN PRESENTADAS EN FORMA DESCENDENTE, DE ACUERDO A LA SESIÓN EN QUE SE LLEVARON A CABO (SEPTIEMBRE 2006 – SEPTIEMBRE 2009)
INTERVENCIONES EN SESIONES DE PLENO Y DE LA DIPUTACIÓN PERMANENTE C. Diputada Mayra Angélica Enríquez Vanderkam Distrito III Suplente Fernando Álvarez Leó
Última participación: Noviembre 22, 2007 INTERVENCIÓN DE LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, PARA HABLAR SOBRE LA CONMEMORACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS EN MÉXICO. Sesión Ordinaria 22 de noviembre de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Muchas gracias. Con su permiso señor Presidente. El 19 de noviembre es el Día Internacional para la Prevención del Abuso Infantil. Ya mencionaron que el 25 de noviembre es el Día Internacional para la Erradicación de la Violencia contra la Mujer y subo a hablar de este tema porque creo que ambos tienen relación. Tenemos que reconocer que existe abuso infantil en nuestro país, los datos al 2006 nos muestran que los menores que sufren maltrato ha ido en incremento; la omisión de cuidados nos coloca en el 27.6% de los menores que han sufrido de ello, por violencia física 23.7, daño emocional 21.1, negligencia 8.3, abandono 7.7, abuso sexual 3.8, explotación laboral 0.8 de nuestros menores y explotación sexual comercial el 0.2. Afortunadamente esta Legislatura trabajó el tema de la trata de personas que es un elemento importante para luchar contra este tipo de abuso hacia los menores; pero tampoco podemos dejar de desconocer que hay otros temas que faltan por atender, tendríamos que estarnos preguntando en este momento si nuestra sociedad no tiene un alto nivel de tolerancia hacia el maltrato físico y verbal contra nuestros menores, si no tendríamos que estar revisando nuestro sistema jurídico, en el que los menores son vistos como propiedad y que como propiedad se puede disponer de ellos; tendríamos que estar planteándonos por qué no tenemos una estadística más precisa que nos permita tomar decisiones en materia
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
de política pública. Tendríamos que estarnos preguntando también por qué tenemos instituciones jurídicas que se supone tutelan al menor cuando no las hemos dotado de los instrumentos y herramientas que les permitan efectivamente cumplir con esta tarea. Creo que es importante hablar de este tema porque el abuso infantil finalmente es una fuente de violencia no sólo contra la mujer sino contra la sociedad; la estadística nos ha demostrado que los niños y niñas que sufren violencia cuando son menores, son gente que luego o realiza violencia o es víctima de la misma. En este sentido es importante que unamos esfuerzos no sólo con Gobierno del Estado nosotros como legisladores, sino con la sociedad civil. Yo quisiera por este medio dar un reconocimiento a esos particulares que están trabajando en este tema y específicamente, toda vez que ayer fue la final de un festival convocado por el Festival Internacional de Cine, Expresión en Corto, fue una final del cortometraje Alza la Voz contra la Violencia Doméstica y ahí un realizador guanajuatense presentó un material muy importante que seguramente servirá en el Estado como un mecanismo para la prevención, para la denuncia y para la escucha de los menores que sufren abuso; quiero hacer por ello un reconocimiento a Francisco Javier Sánchez por el trabajo ayer presentado y por su participación en este Festival; pero creo que también tendríamos que estarnos planteando nosotros como legisladores cuál es la tarea y cómo vamos a coadyuvar en la defensa del menor y cuando hablamos de la defensa del menor también estamos hablando de la defensa del bien más preciado de nuestra sociedad, nuestros niños y nuestras niñas. A mí me gustaría que nos quedara en nuestra mente la tarea de revisar las instituciones jurídicas de protección al menor para que realmente las fortalezcamos y tengamos un sistema DIF fuerte, con atribuciones, que permita la defensa de esos derechos que hasta ahora siguen siendo vulnerados. Muchas gracias.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
EN EL TEMA DEL ANIVERSARIO DEL VOTO DE LA MUJER, PARTICIPA LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM. Sesión Ordinaria 18 de octubre de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Con su permiso señor Presidente. Ya mencionaron que hace 54 años las mujeres estaban excluidas de la vida cívica, tal vez nos podramos imaginar siquiera cómo sería la vida política de nuestro país con la mitad de sus ciudadanos sin participar, simplemente por el hecho de ser mujeres. Pasaron 54 años y ahora tenemos 22% de mujeres participando en la Cámara de Diputados, 16.6% en el Congreso Local, 5 gobernadoras a lo largo de la historia de nuestro país, 3% de Presidentas Municipales en México, un poco más en el Estado, 4%; sin embargo seguimos cuestionando cuál es la participación de las mujeres en la vida pública de nuestro país. Quiero felicitar a la diputada Ruth, a la diputada Yulma, a la diputada Dulce María, a la diputada Bárbara, a la diputada Rosario, aunque esté ausente, porque somos parte de un privilegiado porcentaje de mujeres que tenemos acceso a los servicios de salud, de educación y todavía más tenemos acceso a cargos públicos; esa es una enorme responsabilidad; pero también me parece que hemos tenido un discurso donde vemos la representación de las mujeres solamente en razón de cuántas mujeres ocupan esos cargos públicos y me parece que esa es una visión bastante corta. Si ese fuera el caso, resultaría que las mujeres en Guanajuato sólo tenemos el 16.6% de posibilidades de que nuestros derechos, nuestros intereses o nuestras aspiraciones pudieran tener algún logro o pudieran verse reflejadas en algún resultado. Yo quiero hoy más bien hablar de la otra parte de la participación de las mujeres, de la participación de las mujeres cuando votamos y quiero recordarles a los compañeros diputados que si están aquí ocupando un cargo público es porque la mitad de sus electores fueron mujeres que apostaron y creyeron en ustedes y que por ello es necesario que refrendemos el día de hoy el compromiso de representar a las mujeres no sólo en las compañeras diputadas, sino también los compañeros legisladores; ustedes representan a la mitad de la población de su distrito que es mujer y también representan a la mitad de la población que es hombre; finalmente tienen la obligación de representar las aspiraciones y derechos, insisto, de las mujeres. Yo sólo quería subir para hacer esta reflexión y que no sea sólo el 16.6% de posibilidades que tengamos de que alguna iniciativa a favor de la mujer se lleve a cabo, sino que sea el 100% puesto que todos nos debemos también al voto de las mujeres en la pasada elección. Muchas gracias.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM RECTIFICA HECHOS A LA DIPUTADA ROSARIO DEL CARMEN DE LA VEGA MAYAGOITIA. Sesión Ordinaria 30 de agosto de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Con su permiso. Bueno, creo que con la posición que ha manifestado la diputada Rosario, queda de manifiesto que en este tema siguen subsistiendo las inconsistencias. Hace un momento señalaba que se cuidaran los Notarios que vendieran lotes irregulares, y ¡sí!, deben cuidarse de no hacer, sobre todo los que son abogados, hacer acciones irregulares; pero también luego señala que se cuiden los que menos tienen cuando son precisamente los que menos tienen las víctimas de este tipo de delito. Yo sí quisiera manifestar que el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional está orgulloso de haber logrado una reforma que viene a proteger y a defender de aquellos que abusando del conocimiento de las leyes, que abusando de que se tiene más recurso, pretenden hacerle creer a la gente que van a tener una propiedad que nunca se da. Yo sí creo que en este sentido queda muy claro quiénes están a favor de defender la ilegalidad y ¡bueno!, la diputada Rosario del Carmen lo expresó correctamente, expresó precisamente cuáles son las fracciones parlamentarias dispuestas a seguir manteniendo a los delincuentes que siguen extorsionando y siguen engañando a la gente.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
MANIFESTACIÓN DE LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, A FAVOR DE LA PROPUESTA DEL DIPUTADO DANIEL OLAF GÓMEZ MUÑOZ, EN EL SENTIDO DE MODIFICAR EL SEGUNDO Y TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 262 DEL DICTAMEN QUE SE DISCUTE. Sesión Ordinaria 30 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Gracias. La precisión que hace el diputado Daniel Gómez en el sentido de que las sanciones se aplicarían no sólo a funcionarios sino a los servidores públicos es correcta, toda vez que la definición de funcionarios está acotada, en cambio la de servidores públicos se refiere a todos aquellos que tienen un vínculo laboral en la administración publica centralizada, descentralizada o de órganos autónomos; por lo cual es correcta su precisión y en el tercer párrafo hace él una referencia que también es adecuada para precisar el alcance del mismo, por lo tanto estaríamos a favor de esta modificación.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
PARA HABLAR EN CONTRA DE QUE EL ARTÍCULO 262 DEL DICTAMEN SE QUEDE EN LOS TÉRMINOS ACTUALES A PROPUESTA DE LA DIPUTADA ROSARIO DEL CARMEN DE LA VEGA MAYAGOITIA, PARTICIPA LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM. Sesión Ordinaria 30 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: En el análisis que se hizo en la Comisión de Justicia de este tipo penal, vemos que de la propia iniciativa se desprende la necesidad de modificarlo justamente porque no es eficaz, justamente porque este tipo no ha resuelto el problema de la proliferación de fraccionamientos irregulares; por lo cual dejarlo como está significa continuar con el vacío que nos ha impedido actuar en este sentido y que deje en indefensión tanto al Estado como a los municipios para resolver esta problemática; es por ello que estaría en contra de que se quedara como está.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
PARTICIPACIÓN DE LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, PARA APOYAR LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL DIPUTADO FRANCISCO JAVIER CHICO GOERNE COBIÁN, EN EL SENTIDO DE MODIFICAR EL ARTÍCULO 240-C DEL DICTAMEN EN COMENTO Y HACER UNA PRECISIÓN EN LA MISMA. Sesión Ordinaria 30 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Me parece que esta propuesta es valiosa porque está incluyendo relaciones que sean similares a las de familia o que sustituyan a las de una relación de familia; sin embargo, en el inciso D, cuando se leyó, o cuando menos en la lectura que yo escuché, no se precisó en el término de “…cuando el sujeto activo del delito tenga parezco por consaguinidad, afinidad o civil con el sujeto pasivo…”; me parece que sería importante establecer que esa relación de consaguinidad, afinidad o de parentesco civil tendrá que ser con el sujeto pasivo, con objeto de no dejar margen a ninguna duda y en todo lo demás evidentemente que esto es un gran avance en la defensa de los derechos de las personas.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, INTERVIENE EN TRIBUNA PARA HABLAR EN CONTRA DE LA PROPUESTA DE LA DIPUTADA ROSARIO DEL CARMEN DE LA VEGA MAYAGOITIA, EN EL SENTIDO DE MODIFICAR EL ARTÍCULO 56 DEL PRESENTE DICTAMEN. Sesión Ordinaria 30 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: En el artículo que nos ocupa, en el artículo 56 se dan varios supuestos en los que se define en qué consiste la reparación del daño. La fracción V que se está incorporando establece un supuesto muy específico por lo cual no es procedente su eliminación y es perfectamente pertinente su inclusión en este artículo; es por eso que estamos a favor del dictamen como se encontraba y como lo ha modificado el diputado Daniel Olaf Gómez y en contra de que se elimine esta fracción V.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
PARTICIPA LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, PARA HABLAR A FAVOR DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL DIPUTADO DANIEL OLAF GÓMEZ, PARA MODIFICAR EL ARTÍCULO 56, FRACCIÓN V DEL DICTAMEN RELATIVO A REFORMAR Y ADICIONAR EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO. Sesión Ordinaria 30 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: La propuesta que ha presentado el diputado Daniel Gómez realmente da una certeza y una constitucionalidad muy clara al artículo 56, por lo que es procedente; es por ello que subo a hablar a favor de ella y solicitar el voto en el mismo sentido a los compañeros y compañeras diputadas.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
PARTICIPACIÓN DE LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, PARA DESAHOGAR LA RESERVA DEL ARTÍCULO 262 DEL DICTAMEN RELATIVO A REFORMAR EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO. Sesión Ordinaria 30 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Para señalar que la reserva del artículo 262 es en lo relativo a la descripción del tipo penal y en los dos últimos párrafos coincidente con la presentada ya por el diputado Daniel Olaf Gómez; entonces leería exclusivamente la descripción del tipo penal que estoy reservándome porque lo otro es coincidente. Artículo 262, para quedar como sigue: “Artículo 262.- A quien promueva, induzque o aliente la formación o construcción de asentamientos humanos irregulares, causando un perjuicio público por sí o por interpósita persona o al que fraccione, enajene o se comprometerse a enajenar en forma fraccionada o en lotes un terreno urbano o rústico propio o ajeno, con o sin construcciones, sin el previo permiso de las autoridades competentes, o cuando existiendo éste no se hayan satisfecho los requisitos de tal permiso, se le impondrá de tres a nueve años de prisión y de cien a mil días multa” y me reservo los argumentos para el momento oportuno en el debate legislativo.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, PARTICIPA EN TRIBUNA PARA HABLAR A FAVOR DEL DICTAMEN RELATIVO A DIVERSAS INICIATIVAS DE REFORMAS Y ADICIONES AL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO. Sesión Ordinaria 30 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Con el permiso de la Presidencia. Acudo ante ustedes para hablar a favor de este dictamen porque éste en particular recoge una serie de respuestas y exigencias ciudadanas presentadas por la Comisión luego de un análisis profundo a las mismas. Las y los diputados integrantes de la Comisión pusimos en la mesa las diferencias y también las coincidencias; realizamos todos y cada uno de nosotros aportaciones para presentar un dictamen que favorezca el Estado seguro, una Entidad segura; buscamos propiciar un marco legal que incorpore nuevos delitos generando con ello un ambiente de mayor seguridad para nuestros hijos. A la vez se incorporan en estas figuras como la trata de persona y los delitos contra el ambiente, la armonización que se ha exigido por parte de los Convenios y Tratados Internacionales. Se está también proponiendo dar eficacia a figuras ya existentes como es en el caso del combate a los fraccionamientos irregulares. Las iniciativas que dan origen a este dictamen fueron enriquecidas con el aporte plural en el objetivo de buscar el bienestar común; sabemos que estas modificaciones al Código Penal serán complemento de otras acciones que realicen en diferentes campos las autoridades municipales, estatales y federales; reconocemos también que este será el primer paso en lo que corresponde a una serie de tareas por parte del Congreso, después tendremos que apoyar a las instituciones que procuran e imparten justicia, a efecto de que cuenten con los recursos humanos y materiales para cumplir con estas nuevas tareas dada la importancia de estos tipos penales al establecer como legislación específica la trata de personas y no como una simple suma de delitos se permite una mayor protección a las víctimas, sanciones más severas y la identificación del problema de tal forma que podamos tomar medidas preventivas. Con esta propuesta de reforma cumplimos con lo preceptuado en el capítulo primero del Protocolo de Palermo ratificado por nuestro país el 4 de mayo del 2004. Hay que señalar sin embargo que el capítulo segundo de este Protocolo también prevé el tratamiento a las víctimas de este delito, en el que deberá garantizarse la protección a su identidad y a su privacidad; garantías para su seguridad y así como el derecho a ser informado de los procedimientos jurídicos que tiene a su disposición. En cuanto a los delitos contra el ambiente se incorpora una nueva visión a la protección del mismo, donde el equilibrio ecológico y la calidad de vida son un bien jurídico protegido y en sí mismo valioso al tipificarse las conductas que atenten contra la conservación y el mejoramiento de nuestro entorno estamos cuidándolo.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
También consideramos que los delitos ambientales son altamente técnicos en cuanto a su configuración en una averiguación previa o en cualquier proceso legal; se establece por tanto la obligación de las autoridades de allegarse de la información de parte de las dependencias y de los especialistas. En lo relativo a la afectación al ordenamiento urbano previsto en el artículo 262, se establece un nuevo tipo penal que busca ser más eficaz para evitar la proliferación de fraccionamientos irregulares, dado que la propuesta contenida en nuestro Código Penal vigente aprobada el 31 de mayo del 2005, no ha respondido en la forma en que hubiéramos deseado. Con estas reformas será necesaria además la capacitación de funcionarios tanto del Poder Judicial, la Procuraduría de Justicia, dependencias estatales y municipales para dar adecuado tratamiento a las víctimas de estos delitos, así como para conocer las responsabilidades que les competen como servidores públicos, puesto que se consideran como agravantes cuando estos delitos son cometidos por ellos mismos, pero sabemos que todos estos temas forman parte de un reclamo social, de una mayor seguridad y que con este dictamen estamos dando respuesta a ello. Muchas gracias.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
PARTICIPACIÓN MOTIVADA POR LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA, EN EL SENTIDO DE SACAR EL PUNTO XXIV DEL MISMO, RELATIVO A LA INICIATIVA DE ADICIÓN DE UN ARTÍCULO 356 BIS AL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, FORMULADA POR LAS DIPUTADAS Y LOS DIPUTADOS INTEGRANTES DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. Sesión Ordinaria 29 de mayo de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Con su permiso. En el punto del orden del día que acaba de ser leído se establece como punto 24 la discusión del dictamen relativo a la iniciativa de adición de un artículo 356-bis al Código Civil del Estado de Guanajuato, dictamen que proviene de la Comisión de Justicia; sin embargo, quisiera hacer un llamado al Pleno, a la Presidenta de este Congreso, debido a que este trabajo que realizó la Comisión de Justicia cuando se planteó en las mesas, se determinó que sería aprobado siempre y cuando se mantuviera en reserva a efecto de ser presentado a este Pleno junto con el resto de la armonización legislativa que habrá de ser materia también de este Congreso en los próximos dos meses. Es importante señalar esto porque con ese acuerdo decidimos aprobarlo y firmarlo; por ello me sorprende que esté este punto en el orden del día porque muestra el incumplimiento de una palabra dada a los integrantes de la Comisión. Sí quiero destacar ello porque la discusión se dio precisamente con el argumento de que no se presentaría en esta oportunidad, sino que formaría parte de la armonización legislativa. Para mayor abundamiento quiero señalar que en Comisiones Unidas de Justicia y Equidad de Género, también está el artículo 365 de este mismo ordenamiento para ser analizado, asunto que también habíamos señalado que sería presentado junto con el resto del paquete, estamos hablando de reformas al Código Civil, estamos hablando de reformas que impactarán ampliamente sí en este ordenamiento, pero también estamos señalando que no será el único caso que habrá de modificarse y había un acuerdo de que entonces esperaría el resto de las reformas para ser presentadas y que no estuviéramos jugando a modificar el Código Civil cada quince días. Yo sí solicitaría el cumplimiento de la palabra dada a los integrantes de la Comisión, en lo personal yo firmé pensando en que la palabra se cumplía porque estoy acostumbrada a que cuando doy mi palabra la cumplo, ahora sé que esto no es así; sin embargo sí quería hacer del conocimiento del Pleno cuál fue la circunstancia que nos llevó a aprobar y firmar este dictamen y solicitar que sea retirado del orden del día, se modifique el mismo ordenando obviamente la numeración de los asuntos subsecuentes y que por supuesto se trate en su oportunidad tal y como se había decidido en la Comisión de Justicia.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
PARA RECTIFICAR HECHOS RELACIONADOS A LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO, PARTICIPA LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM. Sesión Ordinaria 17 de abril de 2007 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Con su permiso señora Presidenta. ¡Qué duro es subir a tribuna después de escuchar a quien asevera que los suicidios, que los que sufren la pornografía, quienes han sufrido la prostitución infantil son hijos no deseados! Creo que ese es un error, desafortunadamente el problema que puedan tener nuestros niños, nuestras niñas viene de múltiples causas y me parece muy duro que aparte de haber sufrido todo esto, también se considere que es por ser un hijo no deseado. Yo creo que no se trata tampoco y coincido… -La C. Presidenta: ¿Diputado Arnulfo Montes? ¿Me permite diputada? C. Dip. Víctor Arnulfo Montes de la Vega: Sólo para reconocerle a la diputada que tiene razón, el asunto de la prostitución infantil y de la pornografía no es sólo de los hijos no deseados, ¡tiene toda la razón del mundo y estoy totalmente de acuerdo con ella! -La C. Presidenta: ¿No era pregunta? Diputado no se permite en la sesión la intercomunicación entre diputados. Diputada Mayra continúe. C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Muchas gracias. Creo también que tenemos que hacer una división entre lo que creemos que es la moral personal y que yo coincido en que no podemos seguir aquí y enarbolarla, pero sí lo que tenemos que defender es la ética pública. La moral cada quien la decidirá, pero corresponde a nosotros defender una ética pública y me parece que en un Estado de Derecho sería inconcebible que quienes estamos a cargo representando a nuestros ciudadanos y a nuestras ciudadanas, no vengamos aquí a defender justamente a los más débiles. La Constitución tiene su capitulo de Garantías Constitucionales, son justamente para defender de aquellos que tienen más poder que otros, son justamente para defender a aquellos que no tienen voz, que en muchas ocasiones tampoco tienen mecanismos ni defensas y esa es nuestra obligación, no se concibe un Estado de Derecho donde no podamos hacer esa defensa del débil y son los no nacidos también esos débiles a los que tenemos que defender; el derecho a gozar de todas las prerrogativas constitucionales también es para ellos y por eso más que un asunto de moral personal es un asunto de obligación política, de obligación
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
ética y de obligación como representantes que somos de los ciudadanos y las ciudadanas. También me parece que este sofisma de que tengamos que decidir entre la mujer que sufre tras un aborto que se ha hecho en forma clandestina o el no nacido que está sin siquiera poder defenderse perdiendo su vida, creo que también es un sofisma; lo que tenemos que pensar es por qué hay quiénes practican, quiénes realizan estas prácticas que no son médicas en condiciones no adecuadas, por qué exponen a las mujeres sin tocarse el corazón, sin ninguna cuestión de salud, sin ninguna cuestión siquiera de sanidad y esto no se menciona; por qué se da a elegir entre una mujer que está expuesta a ello y a un menor que también tiene ese mismo valor su vida; creo que lo que tendríamos que estar pensando es sancionar aquellos que ejercen prácticas y que hacen que la mujer pierda su vida, lo que tendríamos que estar pensando entonces es en una sanción mayor para quien hace que una mujer pierda su vida por una condición de este tipo. Muchas gracias.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, INTERVIENE EN TRIBUNA PARA RECTIFICAR HECHOS A LO EXPRESADO POR LA DIPUTADA MARÍA BÁRBARA BOTELLO SANTIBÁÑEZ, EN CUANTO A LA ADMINISTRACIÓN DEL INSTITUTO DE LA MUJER GUANAJUATENSE. Sesión Ordinaria 8 de diciembre de 2006 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Hace unos minutos escuchábamos a la diputada Bárbara Botello señalar que teníamos la ciudadanía y en particular la Comisión de Equidad de Género, que solicitar información acerca de lo que está sucediendo en el Instituto de la Mujer; sin embargo, antes de tener esa información se han hecho aseveraciones graves e imprecisas por no tener ningún sustento, una de ellas y que se señala tal como se expresó, se dice “aparentemente se ha desmantelado sin causa justificada”, lo cual muestra evidentemente que no conocemos la razón por la cual se han hecho cambios a un Instituto al que por cierto muchas habíamos exigido que cambiara. Se ha manejado también que estos cambios obedecen a la intención de mantener posiciones conservadoras y por qué no plantearnos que lo que estamos esperando del Instituto de la Mujer es que por fin asuma una posición a favor de la mujer, una posición que de verdad sea de defensa y no de esa invisibilidad con la que trabajó durante los últimos tiempos. También se señala que no se puede despedir a un personal que está en el servicio civil de carrera, como si el servicio civil de carrera fuera una garantía para aquellos que están aunque no aporten nada; y no estoy hablando en particular de las personas que han salido ahora del Instituto de la Mujer, lo que quiero señalar es que no podemos descalificar las decisiones de la titular del Instituto de la Mujer antes de conocer las razones que han llevado a esos cambios y mucho menos cuando se le ha exigido justamente que ponga una dinámica especial y fuerte ahora sí a ese Instituto. Por otro lado, creo que también tendríamos que considerar seriamente que cuando alguien es responsable de un área y le estamos exigiendo resultados como se los hemos de exigir, también tenemos que darle a esa persona la autoridad al mismo tiempo que la responsabilidad; resulta contra todo principio de carácter administrativo que pretendamos exigirle resultados a alguien que no es capaz o a quien no le queremos dar siquiera el derecho de formar un equipo para presentar esos resultados; yo creo que es correcta la solicitud de información, pero lo que me parece incorrecto es hacer una descalificación sin haberla tenido previamente.
H. CONGRESO DEL ESTADO SECRETARIA GENERAL UNIDAD DEL DIARIO DE LOS DEBATES
INTERVENCIÓN EN TRIBUNA DE LA DIPUTADA MAYRA ANGÉLICA ENRÍQUEZ VANDERKAM, PARA RECTIFICAR HECHOS A LO ARGUMENTADO POR LA DIPUTADA MARÍA BÁRBARA BOTELLO SANTIBAÑEZ, EN CUANTO A LA DESIGNACIÓN DE UN CONSEJERO DEL INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE GUANAJUATO. Sesión Ordinaria 26 de octubre de 2006 C. Dip. Mayra Angélica Enríquez Vanderkam: Yo creo que todos los compañeros y compañeras que estamos aquí presentes conocemos la importancia de la integración del Consejo General del Instituto de Acceso a la Información Pública del Estado, me parece que está por demás subestimar nuestra capacidad y nuestra libertad al decirnos que no admitamos que se nos dé línea; yo creo que ningún integrante de ningún Grupo Parlamentario estaría dispuesto a seguir escuchando un menosprecio como ese a nuestra inteligencia. Por otro lado, me parece innecesario que vengamos aquí a hablar a favor de un candidato y en lugar de exaltar sus cualidades, hablemos y queramos desprestigiar a la otra propuesta; creo que en esta ocasión tenemos dos propuestas valiosas, dos personas que han trabajado mucho por la transparencia, que han trabajado mucho por la rendición de cuentas; dos personas de las que particularmente yo estoy orgullosa de haber visto cómo luchaban porque se abriera la información, porque hubiera transparencia y porque los ciudadanos tuvieran el acceso a toda esa información que les permitiera decidir y calificar el trabajo de las autoridades, tanto el Lic. Martín Ortiz como el Lic. Alfredo Ling, han trabajado arduamente en esta tarea; creo que sobra descalificar a alguno cuando lo que podemos venir a decir aquí es lo que han hecho en favor de este tema. Me parece que tenemos simple y sencillamente qué elegir entre dos excelentes personas, dos excelentes funcionarios porque así lo han demostrado en los cargos que han ocupado y también dos personas preocupadas por el desarrollo del Estado en esta materia, eso es lo que debíamos estar pensando y creo que es innecesario, ¡ninguno de los dos requiere que desprestigiemos al otro!, puesto que sus cualidades, las de ambos, serían suficientes para ocupar un cargo de esta responsabilidad. Creo que todos sabemos qué vamos a votar, lo que creamos mejor para el Estado y que va a ser una decisión difícil porque tenemos dos opciones buenas, pero también sabemos que a la vez el resultado va a ser loable porque quien resulte de los dos es suficientemente digno y suficientemente capaz de ocupar esta encomienda. Muchas gracias.1
1 Transcripción: Martina Trejo López Supervisó: Lic. Alberto Macías Páez, Coordinador de la Unidad del Diario de los Debates.
