34

OPINION

I

Sábado 10 de diciembre de 2011

Cartas Buenos Aires, sábado 10 de diciembre de 2011

“LA NACION será una tribuna de doctrina” (Núm. 1, Año 1)

Fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870 Director: BARTOLOMÉ MITRE

¿Barra brava o asociación ilícita? En vez de aplicar la ley, el gobierno nacional y la dirigencia de los clubes de fútbol amparan a estos grupos de choque E casi todos los temas hablaron en campaña los postulantes a la presidencia de Boca Juniors: el actual titular, Jorge Ameal, y Daniel Angelici, quien lo sucederá. Sin embargo, en medio del fárrago de promesas, un tema brilló flagrantemente por su ausencia en toda la campaña: los barrabravas. Ni Ameal ni Angelici se animaron a decirles a los socios de Boca y a los millones que conforman “la mitad más uno del país” qué harían para limpiar el club del azote de los barrabravas para que presenciar un partido de fútbol no implique asumir un alto riesgo. Es necesario aclarar, aunque a estas alturas parezca una obviedad, que en la totalidad de los clubes de la AFA existen, gracias a dirigentes cómplices, por acción u omisión, grupos de delincuentes disfrazados de hinchas que no dudan en ejercer todo tipo de violencia cuando algo se interpone con sus planes. El de Boca es, sin embargo, un caso paradigmático que no permite ser optimista, siquiera mínimamente, respecto de que el fútbol vuelva a ser la fiesta que alguna vez fue en nuestro país para que las familias puedan disfrutar de los clubes sin verse rodeadas de delincuentes porque, como se sabe, Ameal y Angelici no fueron los protagonistas de fondo en la pelea por el poder en Boca, sino apenas representantes del gobierno nacional y de Mauricio Macri, respectivamente. Era lógico, entonces, esperar que el tema de los barrabravas integrara la agenda de campaña, aunque más no fuera para que los postulantes dijeran a la gente que tomaban nota del problema y que sabían que se trata de un asunto infinitamente más importante que si Riquelme sigue o si Falcioni se va. Nadie ignora que los barrabravas controlan negocios tan variados como el estacio-

D

namiento, la venta y reventa de entradas y pasajes, los bares e, incluso, el tráfico de droga. Ni tampoco que son mano de obra especializada en tareas pesadas como fuerzas de choque para amenazar y agredir y que, muchas veces, quienes los contratan para estos menesteres son funcionarios políticos y dirigentes gremiales. Y que más de una vez sus intervenciones han causado muertes. Lo único que la Casa Rosada ha hecho respecto de los barrabravas no ha sido combatirlos con la ley en la mano, como corresponde hacerlo con los delincuentes, sino todo lo contrario: facilitarles a muchos viajar al Mundial de fútbol de Sudáfrica integrando la agrupación denominada Hinchadas Unidas Argentinas, a cuyo frente estaba Marcelo Mallo, un dirigente de vieja relación con el senador electo Aníbal Fernández, integrante de Compromiso K y cercano a Rudy Ulloa, un incondicional de los Kirchner. Mallo declaró públicamente que la idea era integrar a los barras de distintos clubes como un primer paso para terminar con la violencia. Los resultados son conocidos: en lo único en que coincidieron fue en hacer flamear banderas kirchneristas en los estadios sudafricanos y en seguir utilizando sus métodos mafiosos en sus negocios. Y el país terminó pasando un papelón. Ultimamente el crecimiento del poder de los barras y el temor que inspiran les permiten generar situaciones indignantes, como cuando los partidos deben reprogramarse para ser disputados en días y horarios insólitos, jugarse a puertas cerradas o postergarse. Es cuando demuestran que pueden hacer retroceder a la gente decente, la inmensa mayoría, y, lo más grave, al Estado. ¿Por qué razón el gobierno nacional y el macrismo decidieron que sus delegados en la puja por Boca ignoraran el tema? ¿Es que no saben cómo solucionarlo? ¿Acaso no pueden? ¿O, directamente, no quieren? El problema es lo suficientemente grave como para que quienes tienen responsabilidades de máximo nivel en los clubes y en el país sigan ignorándolo.

La popularidad del gobierno ruso Las recientes elecciones parlamentarias muestran al oficialismo más debilitado y al pueblo cada vez más indignado OMO se esperaba, el oficialismo se impuso en las recientes elecciones parlamentarias de la Federación Rusa. La victoria del partido oficial, Rusia Unida, ha sido poco convincente. Sin embargo, respecto de lo sucedido hace apenas cuatro años, en 2007, los resultados muestran un significativo deterioro expresado en la pérdida de nada menos que 77 escaños en la Duma, de los 450 que la componen. El oficialismo, por esto, tendrá ahora mayoría parlamentaria simple, pero no ya los dos tercios con los que antes contaba. Vladimir Putin camina ahora decidido hacia las elecciones presidenciales del próximo mes de marzo, pero visiblemente debilitado, con apenas el 49 por ciento del favor popular, pero con un mandato ahora ampliado a seis años. Y con los inmensos recursos financieros de los que sólo dispone el poder para promover a sus candidatos. Existe una economía estancada y un visible rechazo popular hacia el tramposo mecanismo de retención del poder puesto en marcha con la complicidad de su escudero político, Dimitri Medvedev, con el que realmente se ha defraudado a los votantes. La dupla de gobierno que hoy ostenta el poder se mueve en un esquema al que algunos han calificado gráficamente de autoritarismo patrimonial, rodeada de empresarios que se han beneficiado inmensamente por su cercanía operativa con las autoridades. No obstante, lo cierto es que la plutocracia

C

rusa gobernante ha debido recurrir al fraude para poder proyectar una apariencia que sugiera que aún mantiene la cuota mínima de poder sin la cual gobernar a su país se transformaría en una empresa particularmente compleja. A ello se suman, lamentablemente, distintos ataques, incluidos algunos cibernéticos, a las fuerzas de la oposición y hasta a las organizaciones no gubernamentales dedicadas a tratar de asegurar la transparencia del proceso electoral. Esto mina naturalmente su legitimidad. Pero no es un fenómeno inesperado, puesto que las encuestas anteriores a las elecciones sugerían que había ya entonces un 42 por ciento de los rusos que no creían en la limpieza de las elecciones que se aproximaban. El comunismo obtuvo esta vez el segundo lugar en las recientes elecciones, demostrando que uno de cada cinco rusos lo añora. Y que el período de relativa libertad en el que han vivido en los últimos años no ha conformado a muchos. Curiosamente, en época de los soviéticos todos los medios se deshacían en loas al poder. Ninguno criticaba. Los años han pasado, pero los métodos no. Desde el actual cuasi monopolio de los medios de difusión masiva, las loas siguen apoyando al gobierno. Pero ocurre que la gente ya no se engaña ante tamaña desfiguración de una realidad en la que vive, bien distinta de la que, en cambio, pinta cotidianamente la prensa sumisa al poder. Un sistema político opaco ha comenzado ahora a mostrar algunas grietas profundas que anticipan un futuro inmediato en el que el actual autoritarismo continuará, aunque quizá con alguna cuota de inusual fragilidad política.

OTRAS OPINIONES s EL PAIS, MONTEVIDEO

Víctimas La crónica policial alcanza últimamente un protagonismo que jamás había tenido. Se lo debe al auge arrollador de la criminalidad, una amenaza que provoca distintas reacciones de la ciudadanía. La primera de ellas es el miedo, por el cual mucha gente intenta protegerse enrejando puertas y ventanas o

comprando armas para un eventual enfrentamiento. La segunda reacción es la creciente violencia con que la sociedad opina sobre los delincuentes o los encara, un extremo en que puede disparar esas armas como respuesta ante una agresión o un asalto. Ninguno de esos recursos se pondría en práctica si la actividad criminal no se hubiera agravado como lo ha hecho en los últimos años. Entre las

actitudes adoptadas por las víctimas, se encuentran las que suelen enmarcarse en la figura jurídica conocida como defensa propia o legítima defensa, una posibilidad cuyos ejemplos se multiplican como la proliferación delictiva. La presión psicológica de quien se siente víctima potencial ya no es la de siempre, sino la que corresponde a una situación cada día más perturbadora y más peligrosa.

de lectores

Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: [email protected]; fax: 4319-4509; dirección: Bouchard 557, 5º piso, Capital. (C1106ABG)

Acto en paz Señor Director: “Mucho se ha escrito y hablado en estos días sobre la ceremonia del traspaso del mando de la actual administración a la siguiente, evento perfectamente normado y que no debería ni discutirse. “El ingeniero Cobos es, hasta hoy, el vicepresidente de la Nación, y como tal deberá entregar los elementos de mando a la actual Presidenta reelecta. Si los argentinos queremos demostrar que estamos maduros en el cumplimiento de las normas, el acto de esta jornada debería transcurrir sin ningún tipo de agresión contra el ingeniero Cobos. “La Presidenta tiene en sus manos que ello ocurra así, pues conduce en forma muy personal a sus simpatizantes, por lo que sólo una palabra o un gesto de ella evitará cualquier agresión al saliente vicepresidente y tendremos un acto en paz, como debe ser. Que así sea.”

Guillermo González Lima DNI 7.787.624 [email protected]

Ajuste para todos Señor Director: “Mientras resulta evidente que el tan temido como negado «ajuste» ha comenzado a hacerse presente para el común de la población, los señores de la política no parecen querer acusar recibo de los tiempos en ciernes, de los que por lo visto ellos se sienten ajenos. “Eso revela el inusual incremento de gastos previstos para 2012 por la Legislatura bonaerense, denunciados en primera plana de la edición de ayer. ¿En qué terminará todo esto?”

midor a los acreedores nacionales e internacionales. Como beneficio adicional, se escondía políticamente la inflación real e incentivaba el consumo en el distrito con mayor número de votantes en el país. “Después de varios años descubren que las empresas de primera línea, los habitantes de Puerto Madero, Recoleta, La Horqueta y otros barrios privilegiados del conurbano no necesitan los subsidios. Si bien mencionan en todos los medios a su alcance estos reductos notoriamente afluentes, entre 30 y 60 días eliminarán los subsidios a todos, salvo a quienes puedan demostrar con una declaración jurada que son indigentes, o poco menos. “Para cualquier familia tipo de clase media, o media baja, el incremento de estos servicios bimestralmente será de entre 700 y 1000 pesos por lo menos. No me hace sentir mejor que políticos, artistas y empresarios, casi todos millonarios, descubran de golpe que pueden renunciar a esos subsidios y lo declamen.”

Carlos Enrique Bremer [email protected]

Chistes serios Señor Director: “Dice Freud que el chiste es un juicio que juega. Ese carácter travieso del chiste lo aliviana y lo hace aparecer inofensivo, sin perder por eso su poder burlesco. La reiteración de chistes enfocados a un cierto grupo promueve estereotipos, en general negativos, que la sociedad termina aceptando como reales. “El que repite chistes machistas denigra a la mujer, refugiado tras la máscara del humor. «¡Fue sólo un

Haz lo que yo digo

Daniel E. Chávez DNI 12.161.930 [email protected]

chiste!», suelen contestar risueños sus autores cuando la destinataria expresa su malestar. El carácter «chistoso» del juicio supone la exoneración automática del reo so pena de ser sometido a un nuevo juicio: «¡Pero, querida, qué falta de sentido del humor!». “Mediante la repetición sistemática de este simple mecanismo, el chiste se convierte en un instrumento potente a la hora de crear ambientes propensos a la discriminación de la mujer o de otro grupo social. No se trata de abandonar la alegría o el humor, pero va llegando el tiempo de tomar conciencia de que el chiste puede ser cosa seria.”

Subsidios engañosos Señor Director: “Escucho muy a menudo la frase «Yo renuncié a los subsidios» de boca de actores e intelectuales. Es una frase totalmente engañosa, porque nadie pidió un subsidio. Entonces, ¿a qué tenemos que renunciar? “El plan de subsidios fue un engaño creado por este gobierno para hacer creer demagógicamente a la gente que las tarifas no subían. Todos estaban contentos porque creían que esto era realmente así. En este tiempo no hubo inversión y hoy nos encontramos con la triste realidad de que ya el dinero no alcanza. Se subsidiaron todo tipo de empresas, eligiendo el camino más fácil y demagógico, en lugar de subsidiar al que realmente lo necesita. “Me pregunto: ¿por qué tengo que renunciar a algo que nunca pedí?”

Eugenio Andrés Marchiori DNI 12.549.368 [email protected]

Pagos postergados Señor Director: “El 22 de noviembre se suponía que yo recibiría mi pago por el trabajo realizado el día de las elecciones nacionales: fui presidenta de mesa, labor que me llevó 12 horas del domingo 23 de octubre. “Me presenté en el correo a cobrar lo que prometió el Gobierno por lo trabajado ese día, pero una empleada me comunicó que no estaban los pagos disponibles, porque todavía la señora Presidenta no había dado la orden para que se realizaran. Me pregunto: ¿otra mentira más del Gobierno?”

Ana de Elizalde [email protected]

Marcelo Rojas Panelo [email protected]

Renuncias públicas Señor Director: “Durante los últimos años los habitantes de la ciudad de Buenos Aires y el conurbano hemos vivido en una campana de cristal protegida por los subsidios al transporte, gas, electricidad y agua, precios controlados por el señor Moreno, al que no han tenido acceso los habitantes del resto del país. “Esto tuvo un único motivo: esconder la inflación para pagar menos intereses sobre los bonos ajustables por variación de precios al consu-

Daniel E. Herrendorf DNI 17.046.643 [email protected]

Idoneidad Señor Director: “La única condición que exige nuestra Constitución Nacional en su artículo 16 para desempeñar un cargo es ser idóneo. El señor Norberto Yauhar ha manifestado públicamente que el Ministerio de Agricultura le quedaba «grande»; por esa razón, la señora Presidenta no tendría que haberlo designado ni el señor Yauhar haber aceptado.”

Enrique J. Juncadella [email protected]

Pato para todos Señor Director: “El domingo 18 de diciembre se jugará en Palermo la final del 70° Abierto Argentino de Pato, nuestro deporte nacional. Le escribo en nombre de muchos argentinos que solicitan a las autoridades de la Televisión Pública la transmisión en vivo del evento. “Si durante todo el año tenemos Fútbol para Todos, ¿por qué no tener «pato para todos» aunque sea por un par de horas? El canal estatal es el medio por excelencia para ayudar a difundir y mantener vivo este tradicional juego, ligado a nuestras raíces criollas.”

Juan Carlos Sorondo DNI 4.609.816 [email protected]

Señor Director: “Al final del editorial de La Gaceta de anteayer puede leerse lo siguiente: «Falta poco más de dos semanas para la Nochebuena. Sería positivo si desde el Estado se concientizara a la población sobre los riesgos del uso de la pirotecnia, así como sobre los excesos gastronómicos. A menudo se suele reaccionar cuando los hechos ya han acontecido y en ocasiones, suele ser demasiado tarde». “Felicito al diario por la buena intención que pone de manifiesto, pero creo que ya el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, expresó su deseo de protegernos cuando dijo que con 100 pesos basta para hacer una buena cena de Navidad. Aunque él, por ser un perfecto hijo del Poder Ejecutivo, aplique para sí aquello de «haz lo que yo digo, no lo que yo hago».”

entrevista no expresó agravios contra el radicalismo, no enalteció hasta la extenuación al peronismo; no elogió con humillación al presidente, como muchísimos hacían entonces: justificó su decisión en una convicción nueva, que basó en su identificación con el PJ en ese momento y tras militar muchos años en la UCR. “No pidió jamás ninguno de los cargos que el presidente Menem le confió y dejó la función pública pulcro e integérrimo, sin que sospecha alguna manchara sus diversas gestiones. Que siga militando ahora en el mismo partido y se le confieran cargos de confianza del Gobierno es lo más usual que podría sucederle a un hombre público como él en tanto intelectual relevante. Que un hecho tan simple sea cuestionado con dureza sólo evidencia la crispación que provoca una trayectoria exitosa.”

Pacho O’Donnell Señor Director: “A la polémica relativa al presunto viraje político del escritor y psicoanalista Pacho O’Donnell no le basta con ser aburrida: también es injuriosa con el embestido, pues relativiza sus méritos. “Como es usual en todos los países del mundo con grandes partidos dominantes, Pacho O’Donnell decidió, una sola vez en su vida, dejar un partido y afiliarse a otro. Pacho entregó al entonces presidente Menem –y también presidente del Partido Justicialista– su tarjeta de afiliación. En esa

Atención al lector 5199-4777 Impresión y distribución: Zepita 3251, Capital Federal U Las ventas de LA NACION son auditadas por el IVC. U © Año 2011, S.A. LA NACION, Dirección Nacional del Derecho de Autor, expediente renovación Nº 819.059. Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido del presente diario.

Martín Lehmann Argento DNI 30.276.339 [email protected]

Cuevana y la ilegalidad Señor Director: “Nos ha producido sorpresa y profunda desilusión la nota del señor Pablo Sirvén publicada el domingo 27 de noviembre pasado con el título «Cuevana, cenizas de un volcán». “En palabras de Sirvén, «lo que empezó siendo una divertida travesura de amigos, lo que siguió como una suerte de Robin Hood virtual que reparte gratis a todos lo que otros pretenden cobrar, desde hace un tiempo se ha convertido en un potencial gran negocio». Desgraciadamente, el adjetivo omitido que califica la palabra negocio es «ilegal». “Casi la totalidad del contenido de películas y de obras audiovisuales que el sitio permite ver están protegidas por el derecho de autor. Esto surge de la ley 11.723, que prevé penas de hasta seis años de prisión y tipifica, si no todas, muchas de las conductas violatorias de los derechos de propiedad intelectual (sean en su faz patrimonial, principalmente acotado al derecho de reproducción, distribución, exhibición, ejecución, o en su faz moral, abarcativa del derecho a la integridad de la obra). “Cuevana no sólo no tiene autorización de los titulares de los derechos sobre las obras, sino que además evade el pago de impuestos, como el impuesto al video establecido en la ley 17.741, de fomento de la actividad cinematográfica, destinado a solventar al Incaa y asistir económicamente a la producción nacional de cine. “Cuevana es hoy un santuario pirata, en el que el negocio «genial» está apoyado en la defraudación de derechos intelectuales y la evasión impositiva. Si nadie paga los consumos culturales, terminaremos destruyendo el trabajo del artista. Mientras tanto, 25.000 familias esperan que la piratería no acabe con sus fuentes de trabajo.”

Daniel Parise Presidente Rolando Shama Secretario Unión Argentina de Videoeditores www.uav.org.ar

www.lanacion.com.ar/contactenos

Precio del ejemplar: Lunes/Jueves/Viernes $ 4,80.- Martes/Miércoles $ 3,80.- Sábado $ 6,50.- Domingo $ 8,80.Recargo envío al interior: Lun./Sáb. $ 0,70.- Dgo. $ 1.- Recargo c/Corriere della Sera $ 2,50.- En Uruguay: Lun./Sáb. $U 40.- Dgo $U 60.- Recargo c/Corriere $U 10,00.- En Paraguay: Lun./Sáb. G 9000.- Dgo. G 12.000.- En Brasil: Lun./Sáb. R$ 6/Dgo. R$ 8.- $ 29,90.- María E. Walsh $ 29,90.- Biblioteca de Oro $ 29,90.- Curso de Computación Microsoft $ 25,90.Muzzi el curso de Inglés $ 34,90.- Dinosaurios $ 39,90.- La Enciclopedia del Estudiante $ 39,90.- Cocina Barbie Chef $ 29,90.- Homenaje a E. Sabato $ 24,90.- Curso de fotografía Digital $ 29,90.- Maestría en negocios MBA $ 19,90

Propietario: S.A. LANACION, Bouchard 557, (C1106ABG); Tel.: 4319-1600, Fax: 4313-1697 Atención personalizada: ver Red Comercial en el Suplemento de Clasificados o www.lanacion.com.ar/redcomercial