10
POLITICA
I
Martes 28 de junio de 2011
LOS GRAVES DISTURBIOS EN RIVER
MAGISTRATURA
La oposición critica a Canal 7 por no mostrar incidentes
Consejo: investigan los sorteos de causas
Mientras en Núñez había destrozos y heridos, se emitió un partido repetido de las Leonas Fuertes críticas suscitó en la oposición la escasa prioridad que Canal 7 les dio a los graves incidentes registrados el domingo en la cancha de River. Si bien el rating llegó a su máximo nivel, durante el desarrollo del partido, con 25,8 puntos, según la medidora Ibope, la TV pública prácticamente no informó sobre los destrozos y heridos. “Canal 7 es un medio oficialista y construyó un relato en el que lo de ayer –por los graves incidentes del domingo– no podía ser mostrado”, denunció el diputado Adrián Pérez (Coalición Cívica), candidato a vicepresidente en la fórmula que encabeza Elisa Carrió. El legislador Gustavo Ferrari, del Peronismo Federal, se sumó a las críticas, y dijo: “La TV televisión pública elige qué país mostrarles a los argentinos”. Apenas terminó el partido, el canal oficial repitió la transmisión del partido que las Leonas le habían ganado horas antes a China. Mientras se emitían las imágenes del conjunto nacional en el Champions Trophy, la furia estallaba en el barrio de Núñez, cuando los hinchas pasaron de la desazón a los destrozos y de la bronca a la violencia. El secretario de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina, salió al cruce de las críticas y en su cuenta de Twitter, dijo que las omisiones atribuidas al Canal 7 sobre la transmisión de los hechos de violencia son “falsas informaciones”. Además, en el programa 678, que se emite en el horario central, hubo cuestionamientos a la cobertura de los incidentes que hicieron el resto de los medios. El Gobierno informó que a las 16.48, cuando el partido se acercaba a su abrupto final, la transmisión del partido “comenzó a mostrar –con la frase del comentarista «Arrojan proyectiles desde la San Martín»– los incidentes violentos en una cobertura ininterrumpida, sin
tandas ni cortes comerciales, que se extendió hasta las 17.34”. En ese momento, se explicó, comenzó la emisión del partido de la selección femenina de hockey, de la cual la TV pública es sponsor oficial. Abal Medina agregó: “Una vez finalizado el partido de las Leonas se emitió un flash en vivo del noticiero con móvil desde el estadio, con imágenes de los incidentes y el título «Hubo incidentes en el Monumental»”. Luego, durante la transmisión del partido San Martín de San Juan y Gimnasia y Esgrima La Plata, se emitió un flash del noticiero con imágenes de los incidentes, lo que más tarde fue reflejado, en un compacto de ocho minutos, en la edición central del noticiero, pasadas las 22.30.
Las críticas Frente a las prioridades informativas de la TV pública, el diputado Pérez aseguró que en la emisora oficial “no hay pluralidad de voces”, y dijo que una forma de desinformar es no mostrar toda la realidad”. Ante la falta de emisión directa de los disturbios, que dejaron un saldo de 68 heridos, Ferrari señaló que “la televisión pública elige qué país mostrarles a los argentinos”. Expresó que Canal 7 “elige privilegiar un objetivo de Gobierno sobre la veracidad periodística y determina una visión sobre qué mostrarles a los argentinos”. El diputado, quien había denunciado en la Cámara baja los gastos en el programa Fútbol para Todos, contó que durante la transmisión de los partidos en ese ciclo se utilizan seis millones de pesos por día cada viernes, sábado y domingo en publicidad oficial. “El manejo del canal público está al servicio de un objetivo partidario, lo que se manifiesta también cuando la Presidenta utiliza la cadena nacional con fines partidarios”, concluyó.
Lavado: la Argentina tiene “deficiencias estratégicas” Mediante un comunicado oficial, el GAFI reclamó reformas sustanciales HUGO ALCONADA MON LA NACION Pese a las desmentidas oficiales, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) incluyó a la Argentina en su “lista gris” de países con “deficiencias estratégicas” en la prevención y lucha del lavado de activos y financiación del terrorismo, según informó ayer el organismo a través de su página de Internet. Tal como anticipó LA NACION la semana pasada, el principal foro intergubernamental del mundo antilavado reconoció, además, el “compromiso político de alto nivel” y los pasos dados para mejorar el sistema, pero reclamó que avanzara sin demora en las reformas pendientes. “El GAFI alienta a la Argentina a resolver sus deficiencias remanentes sin demora y continuar con el proceso de implementar su plan de acción”, expuso el organismo en su comunicado oficial, en línea con lo que publicó LA NACION el sábado y desmintió el ministro de Justicia, Julio Alak, durante el fin de semana. Alak insistió ayer en que la Argentina no fue incluida “en ninguna lista gris” ni forma de parte del “grupo de países con deficiencias estratégicas”, aun cuando así consta en la página oficial del GAFI. Por el contrario, lo atribuyó a “una construcción periodística tendenciosa”, fruto de la “malinterpretación maliciosa de algunos medios periodísticos”. Por su parte, el presidente del GAFI, Luis Urrutia Corral, firmó
un segundo comunicado, destinado, según el organismo, a “proteger el sistema financiero internacional del abuso”, y abordó los casos de Grecia, la Argentina, Omán y Kuwait. En el caso argentino, tras reconocer los “importantes esfuerzos legislativos dirigidos a mejorar la criminalización del lavado”, Urrutia Corral planteó que el GAFI “expresó algunas preocupaciones específicas” porque la legislación no llegó a cubrir todo el espectro y expresó que se requiere “mayor clarificación”. “El GAFI espera un mayor progreso sustancial para octubre de 2011”, abundó Urrutia Corral. En particular, detalló, para ajustar la tipificación penal local a los “estándares internacionales” y recordó la obligación de la Argentina de cumplir con “un alto número de recomendaciones” del GAFI de una “manera expeditiva”, alusión implícita al cuadro local, que lleva años de incumplimientos.
Las deficiencias La Argentina quedó, así, ubicada entre las “jurisdicciones que tienen deficiencias estratégicas contra el lavado y financiación del terrorismo, por las cuales han desarrollado un plan de acción con el GAFI”, así como también “proveyeron un compromiso político de alto nivel para resolver las deficiencias identificadas”. Conocida entre los expertos y por los propios funcionarios del GAFI como su “lista gris”, ese listado alcanza a la Argentina y otros 32 países. En-
Àµ° ", ,- >}À>`i Vi Þ Ã>Õ`> VÀ`>iÌi > > `à Ì}Õ`> `>> µÕi >
>Vi Õ>à Ãi>>ð i LÃiµÕ>À? ÃÕ ÖÌ> «ÕLV>V] iViÃÌ> ÃÕà `>Ìð > `ÀiVV ià >}ÀÀ> Îäxä] >«Ì> i`iÀ>
À° "- , 69"] µ°i°«°`° VÕ«ÀÃi Õ ià `i ÃÕ v>iViÌ ÃÕ v>> >}À> `iVi >à iÝ«ÀiÃià `i V>À ÀiV L`>à i ÛÌ> > iiÛ>À Õ> À> V i ÃÕ iÀ>
tre otros, Grecia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Venezuela, Bangladesh, Camboya, Indonesia, Marruecos, Nigeria, Paquistán, Sudán, Ucrania, Vietnam y Yemen. Para el experto antilavado en el sector inmobiliario, Ricardo Tondo, la decisión del GAFI “se sabía que ocurriría desde 2009” o incluso antes, ya que estimó que “las falencias en el sistema antilavado se perciben desde hace años”, lo que se agudizó con la politización de la Unidad de Información Financiera. “Si Sbattella [José, titular de la UIF] es realmente independiente, que revise, por ejemplo, las inversiones turísticas en Santa Cruz”, desafió. El experto de la Fundación Argentina para el Estudio y Análisis sobre la Prevención del Lavado de Activos (Fapla), José María Salinas, coincidió en que la inclusión de la Argentina en la lista “era lo previsible”, pero apuntó a lo que se avecina, dado que el GAFI revisará otra vez el caso argentino dentro de cuatro meses. “El panorama es complicado, dado que se rompió el consenso entre el Gobierno y la oposición, y hay reformas legislativas pendientes que deberán pasar por el Congreso”, recordó. En el listado “negro” del GAFI, en tanto, continúan Irán y Corea del Norte –países considerados un serio riesgo para la comunidad internacional–, y Bolivia, Cuba, Etiopía, Kenya, Myanmar, Sri Lanka, Siria y Turquía como países que no progresaron lo suficiente o no se comprometieron a resolver sus deficiencias.
, $ ° /° , 1
"® Ã `i ÌÕ ÕiÀÌi ÌÕÃ
Ã] iÌÃ Þ LÃ iÌÃ Ãi >VÕiÀ`> `i ÛÃ V Õ V
>À - -/ 1 1" "° *ÀµÕi iÃÌ?à i i LõÕi] i ÌÕ LÀ] i > Ì>>] «À µÕi ÌÕà à ÛiÀ`iÃ Þ «ÀvÕ`à à }Õi Õ>` ÕiÃÌÀ> V>Ã>]
Þ] V Ì`Ã Ã `>Ã] V«>À ÌÀ?Ã ÕiÃÌÀ> iÃ>° Ã ÌÕÞÃ
Ìii `i > ,i«ÖLV> ÛÌ> > > ÀiÕ `i >>>] > >à £Î] i +ÕÌ>> ££° >L> À? i À° À}i /`iÃV> ÃLÀi\ º*ÀÞiVÌ>` Õià Àiû
ÌÛ `i ViÀ>À Ãi Õ ià `i v>iViÌ `i -À°
>Ìi° ` , "- ," "]
iÀV V>`>Ìi `i >Ì> x `i v>ÌiÀ> `i >À>] `Õ À>Ìi > ÕiÀÀ> `i >Û>Ã] i vÀ `i >À>Ìià ÀiÌÀ>`à ÛÌ> > Õ> Ã> > ViiLÀ>ÀÃi] i jÀV iÃ Ó `i Õ] > >à °Îä] i > >ÃV> ÃÌi> >ÀÃ] `À * £Óx
>À> iV> /Ã Þ >ÃÌ *jÀiâ âµÕiÀ`
°® >ÕV> i >ViÌ `i -/" ] i ÓÈ ÈÓ䣣] i i ëÌ> ÀÌ?V
ÃÌÌÕÌ -Õ«iÀÀ Vi Ìi >ÀÃ >À> i`> `i > -
1 , / " " ÛÌ> > > V
>À> ÌÌÕ>`>\ ºÀ}iÌ> Ó䣣 i i VÌiÝÌ >V> Þ Õ`>»] > V>À} `i À° À}i >ÃÌÀ] i jÀVià Ó] > >à £°Îä] i ,L>L> £äx
,"/,9 1 1 "- , -] «ÀiÃ`` «À i À° `>LiÀÌ ÀLÃ>] Ãi ÀiÕÀ? i jÀViÃ Ó `i Õ] > >à £Ó°{x] i i >ÀÀÌÌ *>â> Ìi] À`> £ääx° > «À ÌÕ`>` `ÃiÀÌ>À? > V° ÞÌ
> ÌÌ ÃLÀi\ º iViÃ`>` `i Û> Àià i > ÃVi`>` >À}iÌ>\ i À `i à `À}iÌiû
Es por el reparto de casos contra el poder Las sospechas de trampas en los sorteos de causas de la justicia federal llegaron al Consejo de la Magistratura, que abrió un expediente para investigarlas y ayer pidió una serie de informes. El caso se inició por una denuncia del radical Mario Cimadevilla, que afirmó que existía una “sospecha generalizada” sobre la transparencia. Argumentó que “los procesos de mayor trascendencia” le tocan siempre a Norberto Oyarbide, que la prensa denunció irregularidades y que incluso un fiscal federal habló de manejos extraños. Cimadevilla pretendía que el Consejo ordenara una auditoría sobre el sistema informático y sobre cómo se opera en la justicia federal. Pidió además que no la hiciera el Consejo, sino auditores externos. El kirchnerismo se opuso. “Se quiere comprometer en forma maliciosa al Consejo”, afirmó Hernán Ordiales. “El periodismo no nos va a manejar la agenda –dijo el diputado Carlos Moreno–. No hay denuncias concretas.” El juez Ricardo Recondo advirtió entonces que en la Cámara de Casación –que tiene un sistema de sorteos similar– se había detectado una manipulación. Lo dijo en referencia a las sospechas en el caso Ferreyra, donde se investiga al líder de la Unión Ferroviaria, José Pedraza. “Yo no pongo en duda el sistema [montado por el Consejo], pero existió al menos un caso de manipulación”, afirmó. Cimadevilla argumentó, además, que el fiscal federal Jorge Di Lello había declarado que “la redondez de la bolilla” estaba “un poco deformada”, en referencia a Oyarbide. “Es un irresponsable. No puede decir alegremente eso. Voy a pedir que auditen sus causas”, dijo Moreno. El no conocía la aclaración posterior del fiscal, que negó haber hablado de irregularidades. Según Di Lello, lo que dijo a Clarín fue lo contrario, que “parecería que la bolilla fuera ovalada”, pero que Oyarbide recibe más causas, básicamente, porque tiene dos juzgados. Después de una hora de discusión, se aprobó una propuesta del juez Mario Fera y la Dirección de Tecnología del Consejo va a hacer un informe con un muestreo de los sorteos de la Cámara Federal penal y otras dos cámaras. Kirchneristas y jueces, conformes. Cimadevilla, no. “Hay que hacer una auditoría en serio. Negar las dudas de todo el mundo es negar la luz del sol.” Votó en soledad.
MALVINAS
Nuevo roce diplomático con Londres El Gobierno rechazó enérgicamente la afirmación del ministro de Defensa británico, Liam Fox, quien amenazó con usar “el poder naval si fuera necesario” para garantizar la ocupación de las islas Malvinas. Consideró “lamentables” las declaraciones del funcionario y advirtió que la Argentina “no aceptará provocaciones belicistas”. “Tenemos ya (aviones de combate) Typhoons estacionados en la zona y enviamos un mensaje muy claro de que tenemos el poder naval si fuera necesario y el compromiso de garantizar que las Malvinas se mantendrán libres y su pueblo disfrutará de la liberación por la que luchamos tan duro hace 30 años”, amenazó Fox. La Cancillería ratificó la postura del gobierno argentino, que reclamó con insistencia en los foros internacionales que el Reino Unido acepte sentarse a negociar la soberanía sobre el archipiélago. Y advirtió que Gran Bretaña “continúa demostrando su desprecio por el derecho internacional al desoír los reiterados llamados de la comunidad internacional”. “Las declaraciones ponen de manifiesto, una vez más, la actitud militarista del Reino Unido en el Atlántico Sur, que contrasta con la vocación por una resolución pacífica del conflicto sostenida por la Argentina”, se añadió. Fox había señalado que “los políticos al otro lado del mundo pueden cansarse lo que quieran, pero no cambiarán nuestra resolución política de retener la independencia y soberanía de las islas”.
