o
La referencia en encuestas
Así Van…
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
Mayo de 2006 Los datos aquí presentados reflejan el estado de ánimo y percepciones de la población al momento de la realización del estudio. Las preguntas realizadas son sólo un indicador de la situación presente al momento de llevar a cabo las entrevistas. México, Distrito Federal • Calle Georgia #38 • Colonia Nápoles • Tel. (55) 55.43.59.69 • Aguascalientes, México • Monte Coronado #232-4 • Villas Montenegro • Tel. (449) 912.76.11• Documento propiedad de CONSULTA MITOFSKY ©, Todos los derechos reservados.
CONSULTA MITOFSKY
Página 2
La referencia en encuestas
Así Van… LA CARRERA POR LA PRESIDENCIA DE MÉXICO MAYO 2006
Por: Roy Campos / CONSULTA MITOFSKY
A sólo 5 semanas del 2 de julio, el escenario de una elección competida continúa en las preferencias ciudadanas aunque aún están por ocurrir eventos que pueden modificar esta situación. En este reporte presentamos los principales resultados de la encuesta levantada entre el 23 y el 28 de mayo para Noticieros Televisa, la cual forma parte de una serie que inició desde hace años y ha sido presentada de manera periódica en los noticieros de esa televisora; la metodología completa se puede consultar al final del documento. Como hemos hecho en otras ocasiones, relacionamos algunas situaciones del contexto nacional para entender de mejor manera los resultados de esta medición. 1. En el mes anterior, por primera vez Andrés Manuel López Obrador no aparecía de puntero en las preferencias, en ese momento éste cambio se atribuyó a su ausencia en el primer debate y a su baja presencia en medios electrónicos. 2. Durante mayo, López Obrador cambia las condiciones y aparece defendiéndose y criticando a sus adversarios en todos los medios. Por primera vez hay una campaña negativa contra el candidato del PAN Felipe Calderón. 3. Hubo actos de violencia en el municipio de Atenco donde se enfrentaron pobladores y policías, lo que motivo la aparición del “Subcomandante Marcos” en la escena política. 4. El IFE y el TRIFE ordenaron al PAN retirar algunos spots en contra del Andrés Manuel López Obrador. 5. El 23 de mayo inicia un período de silencio para los gobernantes de todos los niveles; a partir de ese fecha no pueden promover su obra o sus programas sociales. ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 3
La referencia en encuestas
Los anteriores son los grandes aspectos a considerar además de algunos como las campañas locales en 10 estados; las campañas para senadores y diputados federales; deserciones y cambios de partido de algunos políticos, y la aprobación inicial de una ley migratoria en EUA.
A.- AMBIENTE PREELECTORAL A pocas semanas de la elección y aún cuando el IFE no lanza la campaña general de promoción de voto son pocos los mexicanos que no conocen que en julio habrá comicios, más de 9 de cada 10 ciudadanos está enterado de ello.
% QUE CONOCE LA FECHA DE LA ELECCIÓN MAR/06
ABR/06
MAY/06
2 de julio del 2006
51%
62%
73%
Julio del 2006
24%
22%
18%
En el 2006
3%
2%
2%
Otro
4%
4%
2%
No contesta
18%
10%
5%
100%
100%
100%
TOTAL
Aunque nos acercamos al día de la elección, aún existe un 9% del padrón (aproximadamente 6 millones de electores) que manifiesta no saber lo que hará, lo que eleva el nivel de incertidumbre del resultado final.
DISTRIBUCIÓN DE LOS CIUDADANOS DE ACUERDO A SU DECISIÓN DE PARTICIPAR EN LA ELECCIÓN ABR/06
MAY/06
Ya sabe con toda seguridad por quien votará
39%
37%
Ya tiene idea de por quien votará pero podría cambiar
13%
16%
Aún no sabe por quien votar
8%
9%
No piensa ir a votar
40%
38%
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 4
La referencia en encuestas
B.- LOS PARTIDOS Por primera ocasión en lo que va de la campaña, el porcentaje de ciudadanos que declara no identificarse con ningún partido baja (de 44% a 40%), producto de una recuperación del perredismo que había bajado desde marzo pasado.
IDENTIDAD PARTIDISTA PRIISTA
41%
27%
44%
NINGUNO
44%
36%
24%
40%
22%
24%
20% 17%
14%
16%
Dic/05
Ene/06
19%
17%
20%
16% Mar/06
Feb/06
21% 20% 16%
13%
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
21%
www.consulta.com.mx
13% Abr/06
37%
PERREDISTA
May/06
PANISTA
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 5
La referencia en encuestas
C.- LOS CANDIDATOS
Después de la alta exposición lograda por los candidatos en abril con motivo del debate, se estanca el reconocimiento de los nombres de Patricia Mercado y Roberto Campa. En cuestión de las opiniones que generan, López Obrador recupera terreno y se coloca junto con Felipe Calderón como el mejor evaluado.
CONOCIMIENTO Y OPINIÓN DE CANDIDATOS MAYO 2006 OPINIÓN (SÓLO AL PORCENTAJE QUE DECLARA CONOCERLOS)
% QUE LO CONOCE
BUENA
REGULAR
MALA
NS/NC
Andrés Manuel López Obrador
98%
29%
42%
22%
7%
Roberto Madrazo
96%
18%
33%
40%
9%
Felipe Calderón Hinojosa
96%
27%
44%
19%
10%
Patricia Mercado
68%
21%
40%
13%
26%
Roberto Campa Cifrián
60%
7%
38%
19%
36%
SALDO DE OPINIÓN (BUENA MENOS MALO REFERIDA AL TOTAL DE LOS CIUDADANOS) FEB/06
MAR/06
ABR/06
MAY/06
+10
+13
+15
+7
+26
+17
+3
+7
-15
-16
-23
-21
-3
+2
+13
+5
-3
-1
-7
-7
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 6
La referencia en encuestas
No solo el saldo de opiniones muestra una similitud entre Felipe Calderón y Andrés López Obrador, durante mayo disminuye sustantivamente el rechazo por el candidato de la “Alianza Por el Bien de Todos” ubicándose en el mismo nivel que el candidato del PAN.
RECHAZO A CANDIDATOS FEB/06
MAR/06
ABR/06
MAY/06
18%
17%
22%
23%
15%
16%
30%
24%
34%
30%
39%
38%
19%
15%
20%
16%
17%
15%
26%
20%
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 7
La referencia en encuestas
D.- LAS PREFERENCIAS Si en el reporte pasado habíamos declarado una contienda muy competida, en esta ocasión no podemos sino ratificar esa conclusión y declarar que a 5 semanas de la jornada electoral, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tienen posibilidades similares de triunfar en la contienda y que Roberto Madrazo, aún en la pelea, tiene menores posibilidades.
Durante el periodo de la encuesta (23 al 28 de mayo) el 34% de los que consideramos probables votantes muestran preferencias por Felipe Calderón y el mismo porcentaje por Andrés Manuel López Obrador. En el caso de Roberto Madrazo su preferencia se ubica en 28% y se coloca nuevamente en tercer lugar; y de los dos partidos nuevos, sólo el partido Alternativa se encuentra en niveles para mantener su registro.
Si el día de hoy fueran las elecciones para Presidente de la República, ¿por cuál partido o candidato votaría usted? UTILIZANDO BOLETA Y URNA SIMULADA / CALCULADA SOBRE LOS PROBABLES VOTANTES PREFERENCIA EFECTIVA / MAYO 2006 ENE/06
FEB/06
MAR/06
ABR/06
MAY/06
Felipe Calderón
31%
30%
31%
35%
34%
Andrés Manuel López Obrador
39%
39%
38%
34%
34%
Roberto Madrazo
29%
28%
29%
27%
28%
Patricia Mercado
1%
1%
1%
3%
3%
Roberto Campa
0%
2%
1%
1%
1%
100%
100%
100%
100%
100%
% Que no declara preferencia
15%
15%
19%
15%
15%
% De los ciudadanos considerados Probables votantes
63%
63%
61%
60%
62%
PREFERENCIA EFECTIVA
TOTAL
(*) No se consideran votos en blanco; nulos; a “otros” candidatos (1%) y a los entrevistados que no declararon preferencia.
ADVERTENCIA Los datos aquí presentados reflejan el estado de las percepciones y estados de ánimo de la población bajo estudio solamente al momento de la aplicación de las entrevistas. Las preguntas de intención de voto o preferencia política son sólo un indicador de la situación presente en el momento de la encuesta; nada garantiza que esa situación sea la que prevalezca el día de la jornada electoral y por lo tanto los resultados no tienen porqué replicarse.
En el cuadro anterior podemos ver como entre abril y mayo destaca: ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
La referencia en encuestas
Página 8
a. Felipe Calderón deja de crecer y por el contrario desminuye un punto en las preferencias que genera, es la primera vez desde que modificó su estrategia (a finales de febrero) en la que baja. b. Andrés Manuel López Obrador, después de dos meses de disminuciones y después de un mes de abril muy malo, rompe la tendencia y aprovecha la disminución de Calderón para volver a encabezar las preferencias aunque ahora en forma compartida. c. Roberto Madrazo recupera uno de los dos puntos que perdió en abril y se mantiene en los niveles que ha mostrado desde febrero.
Como en otras ocasiones, mostramos las preferencias para algunos segmentos poblacionales:
La igualdad en las preferencias entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón se da tanto en hombres como entre mujeres, aunque en el caso de Roberto Madrazo, el voto femenino lo coloca en niveles cercanos a los líderes.
Continua la ventaja de Felipe Calderón entre los jóvenes pero Roberto Madrazo crece entre los mayores de 50 años y Andrés Manuel López Obrador en las edades medias.
Calderón sigue aventajando claramente entre los ciudadanos con estudios universitarios, pero pierde presencia en los otros grupos, sobre todo en los que sólo tienen estudios primarios.
Por regiones, el norte sigue siendo la zona menos perredista aunque Andrés Manuel López Obrador crece de 17% a 24%. En el centro, motivado por estados como Jalisco, el PRI crece de 24% a 30% aunque sigue dominando el PAN; en la ciudad de México y en el sur la ventaja de López Obrador es amplia aunque en condiciones distintas, en la capital aparece un PRI muy bajo y en el sur un PAN de sólo 14%.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 9
La referencia en encuestas
Las zonas rurales siguen siendo dominadas por una preferencia hacia el PRI, en cambio en el acumulado de áreas urbanas del país la pelea entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón se mantiene cerrada.
En los 7 estados del norte del país gobernados por el PRI, vuelve a bajar este partido ahora a favor del PRD; por el contrario, en los otros 10 estados que gobierna el PRI, este partido logra recuperar 4 puntos a costa del PAN.
En los 9 estados gobernados por el PAN se mantienen en condiciones similares a las de abril con Felipe Calderón muy arriba y en las 5 entidades perredistas se observa una fuerte disminución de Andrés Manuel López Obrador que aún así mantiene fuerte ventaja.
Si el día de hoy fueran las elecciones para Presidente de la República, ¿por cuál partido o candidato votaría usted? UTILIZANDO BOLETA Y URNA SIMULADA / CALCULADA SOBRE LOS PROBABLES VOTANTES PREFERENCIA EFECTIVA / MAYO 2006 SEXO EDAD
ESCOLARIDAD
REGIÓN
TIPO DE LOCALIDAD PARTIDO EN EL GOBIERNO NACIONAL
Hombre Mujer De 18 a 29 años De 30 a 49 años De 50 y más años Primaria Secundaria Preparatoria Universidad y más Norte Centro Sur Ciudad de México Urbano Rural 7 estados del PRI Norte 10 estados del PRI Centro-Sur 9 estados del PAN 5 estados del PRD NOV/05 DIC/05 ENE/06 FEB/06 MAR/06 ABR/06 MAY/06
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
FCH 35% 33% 37% 35% 27% 28% 33% 34% 48% 42% 36% 14% 29% 35% 32% 41% 26% 43% 29% 29% 32% 31% 30% 31% 35% 34%
ROMA 25% 30% 27% 25% 34% 37% 29% 23% 20% 32% 30% 32% 13% 24% 42% 33% 27% 27% 21% 30% 33% 29% 27% 29% 27% 28%
www.consulta.com.mx
AMLO 35% 33% 31% 36% 35% 33% 34% 38% 28% 24% 29% 53% 52% 37% 22% 24% 40% 27% 47% 35% 35% 39% 39% 38% 34% 34%
OTRO 5% 4% 5% 4% 4% 2% 4% 5% 4% 2% 5% 1% 6% 4% 4% 2% 7% 3% 3% 6% 0% 1% 4% 2% 4% 4%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 10
La referencia en encuestas
E.- EL CONGRESO
Una de las consecuencias de las campañas negativas como las que han caracterizado este proceso es la baja en la presencia de un voto diferenciado, lo que se confirma con la disminución de los ciudadanos que dicen que votarán por distintos partidos entre presidente y diputado federal. Por el mismo partido
Por distintos partidos
56%
53%
59%
49%
33%
Ene/06
35%
Feb/06
31%
27%
Abr/06
May/06
La preferencia electoral para diputados federales muestra una clara división en tercios con ligera ventaja para el PAN con 33%, dejando en 32% al PRD y al PRI. Ya antes se había presentado en esta serie una volatilidad que no se observa en la preferencia presidencial, lo que se explica por dos variables. 1. Las campañas para diputado han tenido otra dinámica, muy alejada de la presidencial, hubo procesos internos con campañas locales que no siempre fueron exitosos, hubo nominación de personajes populares que movieron preferencias sin afectar la nacional, y el inicio de las campañas fue meses después al de la presidencia. 2. No obstante lo anterior, el estudio aún no capta la verdadera fuerza de los candidatos ya que mientras 92% sabe espontáneamente que habrá comicios presidenciales sólo 56% sabe que se elegirán diputados (y 44% menciona a los senadores).
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 11
La referencia en encuestas
Al igual que en abril y tomando como base: 1. Esta encuesta. 2. Encuestas estatales, propias y publicadas en otros medios. 3. Encuestas distritales, propias y publicadas en otros medios. 4. La historia electoral, los candidatos y el desarrollo de las campañas.
Hemos construido posibles escenarios de la composición de la cámara de diputados y de la de senadores los cuales se presentan como final de este reporte.
ESTIMACIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DATOS AL 29 DE MAYO DE 2006 DIPUTADOS MÍNIMO
MÁXIMO
PRI-PVEM
189
203
PAN
147
165
PRD-PT-CONVERGENCIA
135
151
Alternativa y/o Nueva Alianza
5
8
ESTIMACIÓN DE LA CÁMARA DE SENADORES DATOS AL 29 DE MAYO DE 2006 SENADORES MÍNIMO
MÁXIMO
PRI-PVEM
42
58
PAN
34
42
PRD-PT-CONVERGENCIA
32
40
Alternativa y/o Nueva Alianza
1
2
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
La referencia en encuestas
Página 12
CONCLUSIONES Hoy más que nunca es válido decir que la elección no esta definida, así lo afirmamos siempre y hoy vemos que dos candidatos aparecen con las mismas preferencias y que un tercero aún no puede descartarse. Los eventos que vendrán, sobre todo el segundo debate a realizarse el martes 6 de junio, donde ya confirmaron su asistencia los 4 candidatos y la candidata presidencial, los mediremos dos días después, cuando iniciaremos a levantar nuestra penúltima encuesta.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 13
La referencia en encuestas
METODOLOGÍA DE LA ENCUESTA EN VIVIENDAS SOBRE TENDENCIAS ELECTORALES POBLACIÓN SUJETA A ESTUDIO FECHAS DE LEVANTAMIENTO
ESQUEMA DE SELECCIÓN DE MUESTRA
Mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar residentes en el territorio nacional en viviendas particulares. Del 23 al 28 de mayo de 2006. Utilizando como marco de muestreo el listado de secciones electorales en el país y de sus resultados oficiales de la elección federal de diputados en 2003, se tomaron de manera sistemática y aleatoria con probabilidad proporcional a su tamaño (PPT) 140 secciones electorales en todo el territorio nacional, en cada sección se escogieron dos manzanas (o grupo de viviendas en caso de áreas rurales), en cada una de las manzanas cinco viviendas y en cada vivienda un mexicano mayor de edad con credencial para votar vigente. Noviembre 2005
1,200 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar
Diciembre 2005
1,200 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar
Enero 2006 TAMAÑO DE MUESTRA Febrero 2006
1,000 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar 1,000 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar
Marzo 2006
1,000 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar
Abril 2006
1,400 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar 1,400 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar
Mayo 2006 SEXO
%
Hombre Mujer
49.7 50.3 EDAD
%
PERFIL DE LA MUESTRA De 18 a 29 años ENCUESTADA De 30 a 49 años De 50 y Más años
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS
34.8 42.7 22.5
APRECIADO DE VIVIENDA Alto y medio Bajo NIVEL SOCIOECONÓMICO AMAI AGREGADO A / B / C+ / C D+ / D / E ESCOLARIDAD
46.2 53.8
Ninguno y Primaria Secundaria
31.1 27.9
Preparatoria Universidad y Más
25.5 15.5
63 Encuestadores 22
INVOLUCRADO
DE RESULTADOS
MÉTODO DE ESTIMACIÓN DE LOS RESULTADOS
% 36.4 63.6 %
El estudio fue llevado a cabo en viviendas particulares a través de entrevistas “cara a cara” utilizando como herramienta de recolección de datos un cuestionario, previamente estructurado mismo que es aplicado por personal calificado para esa labor (el cuestionario no es de auto-llenado).
PERSONAL
DISEÑO Y EXPLOTACIÓN
%
25
Capturistas de información
Supervisores
5
Supervisores de captura
3
Coordinadores de campo
4
Analistas de sistemas
1
Responsable de campo y proyecto
5
Investigadores analistas
Departamento de diseño y análisis de Información / CONSULTA MITOFSKY. Los resultados presentados no son frecuencias simples, sino estimaciones basadas en la utilización de factores de expansión, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada individuo en la muestra y corrección por no-respuesta en cada sección seleccionada en muestra. Los resultados de las preguntas de preferencia electoral son estimaciones realizadas considerando sólo a los entrevistados con mayor probabilidad de asistir a votar el día de la elección.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 14
La referencia en encuestas
METODOLOGÍA DE LA ENCUESTA EN VIVIENDAS SOBRE TENDENCIAS ELECTORALES Noviembre 2005
35.6%
Diciembre 2005
40.2%
Enero 2006
32.6%
TASA GENERAL DE RECHAZO A LA Febrero 2006 ENTREVISTA
33.4%
Marzo 2006
42.1%
Abril 2006
38.9%
Mayo 2006
41.2%
Aunque cada porcentaje tiene su propio error asociado, el diseño de muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el ±2.6%, y que en las estimaciones para “probables votantes” al menos 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el ±3.3%. En el caso de las preferencias marcadas para subgrupos poblacionales, manteniendo el 95% de confianza, los errores máximos implícitos son: SEXO Hombre Mujer
ERROR MÁXIMO Y CONFIANZA DE LAS PREGUNTAS ELECTORALES
EDAD De 18 a 29 años De 30 a 49 años De 50 y Más años ESCOLARIDAD Primaria o menos Secundaria Preparatoria Universidad y más
ERROR 4.6 4.8 ERROR 6.4 4.9 6.3 ERROR 5.9 6.4 7.0 8.7
REGIÓN
ERROR 6.8 4.7 12.1 7.6 ERROR 3.7 7.5 ERROR 7.3 5.9 6.5 7.5
Norte Centro Sur AMCM TIPO DE LOCALIDAD Urbano Rural PARTIDO EN EL GOBIERNO 7 estados PRI Norte 10 estados PRI Centro-Sur 9 estados PAN 5 estados PRD
En los estudios de opinión pública, además del error muestral, se debe considerar que pueden existir otros errores ocasionados por el fraseo de las preguntas y las incidencias en el trabajo de campo.
Y si el día de hoy fueran las elecciones para Presidente de la República, ¿por cuál partido o candidato votaría usted? Utilizando urna y boleta simulada
PREGUNTAS ELECTORALES
LEGAL
Y si el día de hoy fueran las elecciones para Diputado Federal, ¿por cuál partido o candidato votaría usted? Utilizando urna y boleta simulada En cumplimiento al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) vigente y en los términos de lo dispuesto en su Artículo 190, párrafo 3 en el que se establece que “Quien solicite u ordene la publicación por cualquier medio públicamente accesible de cualquier encuesta o sondeo de opinión sobre asuntos electorales, deberá entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto”1, se entrega dentro de los diez días naturales siguientes a su publicación de manera impresa y en medio magnético por parte de la empresa CONSULTA MITOFSKY copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral.
1
Lic. Manuel López Bernal; Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral,
[email protected], Tel. 56-55-33-48, 56-55-32-56, 56-55-32-57, Fax 56-55-90-63; Domicilio: oficinas centrales edificio “A”, Viaducto Tlalpan no. 100, col. Arenal Tepepan, Delegación Tlalpan, C.P. 14610, México, D.F.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
La referencia en encuestas
Página 15
METODOLOGÍA DE LA ENCUESTA EN VIVIENDAS SOBRE TENDENCIAS ELECTORALES
ACLARACIÓN
“El cumplimiento de las disposiciones establecidas en el presente acuerdo no implica, en ningún caso, que el Instituto Federal Electoral avale en modo alguno la calidad de los estudios a que hace referencia, o la validez de los resultados o cualquier otra conclusión que se derive de dichos estudios”. Párrafo 10 del Acuerdo del Consejo General del IFE por el que se establecen los criterios generales para la realización y difusión de encuestas por muestreo. CG282/2005, 19 de diciembre de 2005.
ADVERTENCIA
Los datos aquí presentados reflejan el estado de las percepciones y estados de ánimo de la población bajo estudio solamente al momento de la aplicación de las entrevistas. Las preguntas de intención de voto o preferencia política son sólo un indicador de la situación presente en el momento de la encuesta; nada garantiza que esa situación sea la que prevalezca el día de la jornada electoral y por lo tanto los resultados no tienen porqué replicarse. PERSONA MORAL QUE LLEVÓ A CABO LA ENCUESTA DE OPINIÓN: CONSULTA MITOFSKY, con dirección en Calle Georgia #38; Colonia Nápoles; México, Distrito Federal. Tel/Fax: +52 (55) 55.43.59.69 /
[email protected] PERSONA MORAL QUE PATROCINÓ LA ENCUESTA DE OPINIÓN: TELEVISA S.A DE C.V. Av. Chapultepec #18, Colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México, Distrito Federal. C.P.06720. Tel/Fax: +52 (55) 55.24.52.90
CONTACTO PARA INFORMACIÓN
[email protected]
PERSONA MORAL QUE ORDENÓ LA PUBLICACIÓN LA ENCUESTA DE OPINIÓN: TELEVISA S.A DE C.V. Av. Chapultepec #18, Colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México, Distrito Federal. C.P.06720. Tel/Fax: +52 (55) 55.24.52.90
[email protected]
MEDIO DE PUBLICACIÓN ORIGINAL: XEW-TV 2, Canal 2 de Televisa, Programa “Noticiero Con Joaquín López Dóriga”, 29 de mayo de 2006, 22:30 horas.
CONSULTA
La presente encuesta así como sus principales resultados y las características metodológicas fundamentales se encontrarán disponibles en la página oficial de CONSULTA MITOFSKY; www.consulta.com.mx donde de forma gratuita podrá ser consultada por los interesados con el fin de facilitar su lectura e interpretación, para así contribuir al desarrollo democrático a través de la creación de una opinión pública mejor informada.
CONSULTA MITOFSKY es una de las primeras empresas en México en tener la certificación ESIMM (Estándar de Servicio para la Investigación de Mercados en México), la cual ratifica que CONSULTA MITOFSKY es una empresa asociada a la AMAI (Asociación Mexicana de CALIDAD ESIMM Agencias de Investigación de Mercados) que está en plena capacidad para cumplir eficientemente y con los más altos lineamientos técnicos posibles, los proyectos de investigación que se le soliciten, dicha certificación que nos ha sido ratificada cada año, garantiza no sólo la máxima calidad sino la evolución en los nuevos estándares generados con los adelantos tecnológicos. Documento propiedad de CONSULTA MITOFSKY © 1995-2006, Todos los derechos reservados.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
La referencia en encuestas
Página 16
NOTAS A LA METODOLOGÍA: 1)
La metodología anterior incluye y cumple con todos los requisitos solicitados por el IFE en su Artículo 190 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) vigente y del acuerdo CG282/2005 del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el que se establece que todas aquellas personas físicas y morales que pretendan llevar a cabo encuestas por muestreo, adopten criterios estadísticos de carácter científico para la realización de las mismas (Anexo 1), por lo que recomendamos a los medios de comunicación y personas en general que deseen publicar el presente estudio incluir en su totalidad la presente metodología para cumplir a cabalidad con los lineamientos acordados por el Consejo General del IFE.
2)
Conforme al párrafo 4 del Acuerdo General CG282/2005 para la realización y difusión de encuestas por muestreo para dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de la votación, la empresa CONSULTA MITOFSKY, con dirección en Calle Georgia #38; Colonia Nápoles; México, Distrito Federal. Tel/Fax: +52 (55) 55.43.59.69 e-mail:
[email protected] está en posibilidades, de presentar:
a.
La información que utilizó para delimitar a la población de estudio y para seleccionar la muestra.
b.
El instrumento que se utilizó para la recopilación de la información.
c.
Todos y cada uno de los mecanismos usados para seleccionar cada una de las etapas de muestreo, hasta la selección de ciudadanos.
d.
Todas y cada una de las operaciones que llevó a cabo para determinar el tamaño de la muestra así como todos los elementos valorados para el diseño de la misma.
e.
El cálculo de las varianzas obtenidas para las variables del estudio que se refieren a las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de votación, así como todos los elementos valorados para el diseño muestral.
f.
Una descripción detallada de la forma en que se llevó a cabo el trabajo de supervisión de campo.
g.
Con el objeto de garantizar la verificabilidad de los cuestionarios, se conservarán todos y cada uno de los originales de los cuestionarios utilizados para las entrevistas y además de los programas de captura y la base de datos que se hayan generado a partir de dicha recopilación.
h.
Para la verificabilidad de los datos, se conservarán todos y cada uno de los programas de cómputo y bases de datos que se hayan utilizado para el análisis de la información.
Toda la información anterior se conservará de manera integral hasta que la elección se haya llevado a efecto y los resultados oficiales de la elección se hayan publicado.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
La referencia en encuestas
Página 17
NOTA SOBRE NUESTRA METODOLOGÍA Recientemente hubo algunas observaciones a nuestra forma de reportar el perfil demográfico en nuestra nota metodológica, más allá de la grata sorpresa que nos causa el que tantos lectores profundicen no sólo en los resultados sino en todo el documento lo cual nos hace ver que promover con mayor claridad la metodología ha sido todo un logro en el 2006, nos invita a explicar algunas de las diferentes técnicas para estimar los niveles socioeconómicos en México. ----------------------------------------------------------------------------------------PERFIL SOCIOECONÓMICO. Existen muchas formas de hacer una clasificación socioeconómica y depende siempre del objetivo que se pretenda con esa clasificación, algunas parten de una sola variable y otras utilizan modelos que consideran varias variables, veamos algunas: A.- INGRESO Hay quienes consideran que el ingreso de un hogar es el determinante del nivel económico, sin embargo esta variable que parece tan sencilla tiene problemas, el PRIMERO es que el mismo ingreso familiar puede significar niveles muy diferentes dependiendo de cuantos miembros de la familia vivan en el hogar, cuantos contribuyan a este ingreso, sus edades y actividades. El SEGUNDO problema es que un ingreso para ser considerado por ejemplo de “clase alta” debe ser distinto por regiones y por ciudades; un salario medio puede ser más importante si se vive en el área rural que si habita en una ciudad grande; pero el TERCER problema y tal vez el más importante, es que el ciudadano en una encuesta es renuente a declarar fielmente su ingreso, (para ello existen encuestas más complejas como la ENIGH -Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares- que levanta el INEGI), por todo ello, a pesar de su simplicidad, el ingreso familiar NO es un buen indicador para clasificar hogares en las encuestas. B.- AUTOCLASIFICACIÓN Esta consiste en pedirle al ciudadano que se clasifique a si mismo en la clase social a la que pertenece; esta teoría parte de la hipótesis de que las actitudes y formas de pensar de un ciudadano depende más de un nivel de aspiración que de su situación real, así tenemos ciudadanos de bajo ingreso pero defendiendo posturas de la clase alta a la que aspiran pertenecer, o personas de posición acomodada económicamente que se consideran ellos mismos como socialmente desprotegidos. C.- ÍNDICES DE POBREZA Y MARGINACIÓN: Este método consiste en detectar carencias de satisfactores básicos que permitan determinar familias que requieren apoyos alimenticios, para salud, educación o para otros aspectos; este tipo de mecanismos son los que se aplican por ejemplo para determinar el nivel de pobreza o de situaciones de extrema pobreza y se calculan utilizando modelos estadísticos que se alimentan de variables observadas directamente en el hogar. D.- NIVELES SOCIOECONÓMICOS AMAI: La Asociación Mexicana de Agencias de Investigación y Mercados y Opinión Pública (AMAI), con apoyo de las encuestas que levantan varios de sus agremiados, desarrolla un índice que permite clasificar a los hogares en varios niveles socioeconómicos, actualmente están vigentes los algoritmos 6x4 (usa 6 variables y genera 4 grupos) y el 13x6 (usando 13 variables se construyen 6 grupos socioeconómicos). La AMAI NO etiqueta esos grupos en términos de “alto”; “medio” o “bajo”, sino que usa una nomenclatura alfabética (A; B; C+; C; D+; D y E) y están pensados para clasificar a los hogares por su capacidad de consumo y no por su forma de pensar ni por su estilo de vida. Al igual que los índices de marginación y población, al utilizar variables “fijas” para todos los hogares se deja de considerar situaciones especiales del contexto geográfico, por ejemplo; el gran porcentaje de hogares con aire acondicionado en zonas de intenso calor no los hace clase alta o el hogar con piso de tierra o sin drenaje conectado a la red no es por definición clase baja en ciertas zonas del país.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
CONSULTA MITOFSKY
Página 18
La referencia en encuestas
E.- APRECIADO DE VIVIENDAS: Este método consiste en la clasificación visual de la vivienda en su contexto y para ello el encuestador utiliza su propio criterio previa capacitación sobre las variables a observar, por ejemplo las condiciones de la colonia o localidad; el tipo y año de los automóviles; el alumbrado público; las condiciones de acabados y mantenimiento de la vivienda; el nivel ostentible comparado con sus vecinos más allá de los que capta de la encuesta, etc. teniendo con ello una clasificación si bien poco sustentada en términos científicos, más explicable en términos sociales, la subjetividad de dejar que sean los encuestadores quienes hagan la clasificación hace que esta variable sea volátil en su resultado aunque sirve para explicar formas de pensar de ciudadanos que en su localidad son los “ricos” aunque al aplicarles algoritmos no competirían con la clase alta de otros lugares. En general este método fluctúa mucho en sus resultados y tiende a sobrestimar la clase alta. Los anteriores son sólo algunos de los muchos métodos de clasificar a los hogares y NO hay un consenso ni una regla que obligue a las empresas a usar uno u otro, nosotros, por decisión propia desde hace años hemos usado el “apreciado de viviendas” aceptando sus deficiencias, (todos los métodos tienen alguna) y hemos optado por clasificar a los hogares en 3 clases Alta/Media/Baja, relacionándolas más con el contexto y el entorno inmediato y las características de las viviendas, y no usando el equipamiento, la presencia de satisfactores básicos ni las declaraciones del encuestado. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------Una vez aceptado y explicado lo anterior, mostramos el resultado de nuestro “apreciado de vivienda” donde se observa la gran variación que como decíamos genera la observación directa de los encuestadores: APRECIADO DE VIVIENDA
ENE/06
FEB/06
MAR/06
ABR/06
MAY/06
MEDIO / ALTO
42
46
39
49
46
BAJO
58
54
61
51
54
TOTAL
100
100
100
100
100
Este resultado, que coincide con un salto en los resultados de la pregunta electoral dio lugar al debate sobre un posible sesgo en los resultados; en aras de la claridad, en el intercambio de correos con el suscriptor de nuestro boletín electrónico semanal, calculamos el nivel socioeconómico AMAI que genera nuestra encuesta para conocer si con las variables duras de la encuesta podíamos confirmar ese sesgo y como le mostramos al interlocutor la encuesta NO tiene sesgo alguno, a lo más, podemos aceptar que al utilizar distintos grupos de encuestadores la apreciación tiende a variar pero los porcentajes de los niveles socioeconómicos se mueven en niveles más que aceptables: NSE AMAI
ENE/06
FEB/06
MAR/06
ABR/06
MAY/06
ESTIMACIÓN NACIONAL AMAI
ENIGH Utilizando índice AMAI
A/B/C+/C
34
32
35
37
36
40
41
D+/D/E
66
68
65
63
64
60
59
TOTAL
100
100
100
100
100
100
100
En este agrupamiento nos tomamos la libertad de unir las 4 primeras clasificaciones (A/B/C+/C) como equivalentes a “alto y medio” aunque la AMAI no los etiqueta y como se observa, mes a mes las desviaciones de los niveles socioeconómicos unidos en 2 grupos no se desvían más de 3 puntos porcentuales de un valor de 35% por debajo incluso de la estimación nacional que hace AMAI, es decir, la muestra levantada representa a los niveles socioeconómicos existentes. En forma muy homogénea mes a mes y por lo tanto el salto o cambio en el ganador entre la encuesta de marzo y de abril no es producto de modificación en el perfil del encuestado.
Como lo mencionamos anteriormente, en aras de la transparencia y la comparabilidad, hemos decidido compartir esta nota explicativa y modificar a partir de este mes la presentación de las variables poblacionales que medimos y que mostramos en nuestra metodología por si se desea hacer el comparativo entre nuestras encuestas o incluso con otras empresas.
ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
www.consulta.com.mx
MAYO 2006
