CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

2

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

Lunes, 4 de marzo del 2019

AVISOS JUDICIALES

EDICTO JUDICIAL

EPX. N° 00108-2014-72-1010-JR-PE-01. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATOTIA - Sede de Echarati ESPECIALISTA JUDICIAL: LUIS CARLOS CARRANZA CÁRDENAS. Se emplaza al señor CESAR WILLIAN GUTIÉRREZ LÓPEZ, con un extracto de la Resolución N° 01 más la Resolución N° 03. Resolución Nro. 01 Echarati, veintiocho de noviembre Del dos mil dieciocho.DADO CUENTA: Con el Requerimiento Fiscal de Acusación presentada por la Fiscal Provincial Mixta de Echarati, y conforme a lo previsto en el articulo 350° y 351.1° del C.P.P.; de otro lado el artículo 10° del Código de Ética del abogado establece que: “Es deber del Abogado ejercitar la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales”; asimismo de conformidad con lo previsto en el articulo 6o el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial “...Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable...”. En tal virtud, SE DISPONE: 11. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. 12. PRECÍSESE que sólo será objeto de debate en la audiencia preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal. 13. PRECÍSESE que: 1) el representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 2) el desarrollo integro de la audiencia será grabado en audio y, 3) la resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1o y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. 14. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Articulo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios. H.S.RESOLUCIÓN N° 03. Echarati, veinticinco de enero del año dos mil diecinueve.VISTOS Y OÍDOS: Respecto de la constancia dejada por este despacho Judicial. PARTE CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR FRUSTRADA la instalación de la presente audiencia por la inasistencia de la defensa técnica del imputado abogado Edwar David Flores Robles.

SEGUNDO.- DISPONGO REPROGRAMAR la presente diligencia para ser tramitada el DÍA MIÉRCOLES TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO A LAS DIECISÉIS HORASL en esta misma sala de audiencias, diligencia que están en la obligación de asistir el señor representante del Ministerio Público y la Defensa Pública del imputado, subsistiendo los apercibimientos indicados en la resolución precedente. TERCERO.- DISPONGO se gire oficio a la Defensoría Pública con sede en la ciudad de Quillabamba para efectos de que designen un abogado defensor y asuma la defensa técnica del imputado CLETO VIZARRETA PUMA y así se tenga garantizado su derecho de defensa. CUARTO.- DISPONGO se notifique a la parte agraviada CESAR WILLIAN GUTIÉRREZ LÓPEZ, en su condición de representante legal de la menor de iniciales A.L.G.S., a través de edictos judiciales en el diario judicial de esta Corte Superior De Justicia Cusco. J. S (01, 04 Y 05 MAR)

EDICTO JUDICIAL

EPX. N° 00061-2017-96-1010-JR-PE-01. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATOTIA - Sede de Echarati. ESPECIALISTA JUDICIAL: LUIS CARLOS CARRANZA CÁRDENAS. Se emplaza a los señores OLIVER SÁNCHEZ HUAMAN Y GLADIS LEVA HUANACO, con un extracto de la Resolución N° 01 más la Resolución N° 04. Resolución Nro. 01 Echarati, veintinueve de octubre del dos mil dieciocho.DADO CUENTA: Con el Requerimiento Fiscal de Acusación presentada por la Fiscal Provincial Mixta de Echarati, y conforme a lo previsto en el artículo 350° y 351.1° del C.P.P.; de otro lado el artículo 10° del Código de Ética del abogado establece que: “Es deber del Abogado ejercitar la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales”: asimismo de conformidad con lo previsto en el artículo 6o el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial “...Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable...”. En tal virtud, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. 2. PRECÍSESE que sólo será objeto de debate en la audiencia preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal. 3. PRECÍSESE que: 1) el representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 2) el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, 3) la resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1o y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las

Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. 4. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal. 5. OFICÍESE a la Coordinación de la Defensa Pública del MINJUS Quillabamba, a fin de que designen un abogado defensor a efectos de asumir el derecho de defensa de los acusados GLADYS LEVA HUANACO y OLIVER SÁNCHEZ HUAMAN, ya que los imputados no cuenta con abogado, debiendo adjuntarse a la misma copia del requerimiento acusatorio. NOTIFÍQUESE. H.S.RESOLUCIÓN N° 04. Echarati, dieciséis de enero del año dos mil diecinueve.VISTOS Y OÍDOS: Respecto de la constancia dejada por este despacho Judicial. PARTE CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR FRUSTRADA la instalación de la presente audiencia, por defectos de notificación dirigida a los imputados. SEGUNDO- DISPONGO REPROGRAMAR la presente diligencia para ser tramitada el DÍA MIÉRCOLES VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, en esta misma sala de audiencias, diligencia que están en la obligación de asistir el señor representante del Ministerio Público y la Defensa Publica del imputado, subsistiendo los apercibimientos indicados en la resolución precedente. TERCERO.- DISPONGO se notifique a través de edictos judiciales en el diario judicial de la Corte Superior de Justicia del Cusco, a los imputaos OLIVER SÁNCHEZ HUAMAN y GLADIS LEVA HUANACO. H.S. – J. S (01, 04 Y 05 MAR)

EDICTO JUDICIAL

EPX. N° 00072-2017-62-1010-JR-PE-01. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATOTIA - Sede de Echarati ESPECIALISTA JUDICIAL: LUIS CARLOS CARRANZA CÁRDENAS. Se emplaza a los señores de VIRMA AMELIA QUISPE JORDÁN Y YONI HUAMAN SALLO, con un extracto de la Resolución N° 01 más la Resolución N° 04. Resolución Nro. 01 Echarati, seis de noviembre del dos mil dieciocho.DADO CUENTA: Con el Requerimiento Fiscal de Acusación presentada por la Fiscal Provincial Mixta de Echarati, y conforme a lo previsto en el artículo 350° y 351.1° del C.P.P.; de otro lado el artículo 10° del Código de Ética del abogado establece que: “Es deber del Abogado ejercitar la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales”; asimismo de conformidad con lo previsto en el articulo 6o el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial “...Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable...”. En tal virtud, SE DISPONE: 6. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto

de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. 7. PRECÍSESE que sólo será objeto de debate en la audiencia preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal. 8. PRECÍSESE que: 1) el representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 2) el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, 3) la resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1o y 2o del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesa! Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. 9. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal. 10. OFICÍESE a la Coordinación de la Defensa Pública del MINJUS Quillabamba, a fin de que designen un abogado defensor a efectos de asumir el derecho de defensa de la acusada VIRMA AMELIA QUISPE JORDÁN, ya que la imputada no cuenta con abogado. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos. H.S.RESOLUCIÓN N° 04. Echarati, catorce de enero del año dos mil diecinueve.VISTOS Y OÍDOS: Respecto de la constancia dejada por este despacho Judicial. PARTE CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DISPONGO Reprogramarla presente diligencia para el DÍA MIÉRCOLES VEINTE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, en esta misma sala de audiencias, subsistiendo los apercibimientos previstos en la resolución que convoca a ala presente audiencia. SEGUNDO.- DISPONGO se reitere oficio a la Unidad de Servicios Judiciales de la Corte Superior de Justicia del Cusco, a fin de que proceda a la notificación vía edictos a la señora Virma Amelia Quispe Jordán y a la señora Yoni Huamán Sallo. TERCERO.- REITERAR que la presente audiencia es una de carácter inaplazable por tanto se encuentran obligados de asistir el señor representante del Ministerio Publico y el abogado de la defensa pública en la audiencia reprogramada. HÁGASE SABER.J. S (01, 04 Y 05 MAR)

EDICTO JUDICIAL

EPX. N° 00038-2017-38-1010-JR-PE-01. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATOTIA - Sede de Echarati ESPECIALISTA JUDICIAL: LUIS CARLOS CARRANZA CÁRDENAS. Se emplaza a la persona de ADID TORIBIO SUCCA, con un extracto de la Resolución N° 01 más la Resolución N° 05. Resolución N° 01 Echarati, trece de noviembre del dos mil dieciocho.Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal Mixto formulado por el Señor representante de la Fiscalía Provincial Mixta de Echarati; y, CONSIDERANDO: El artículo 348° inciso 3o del Código Procesal Penal, dicta que el Juez ante un requerimiento mixto, acusatorio y no acusatorio, primero se pronunciara del requerimiento de sobreseimiento, culminado el trámite según lo dispuesto en los artículos anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la acusación fiscal; de otro lado el artículo 10°

Lunes, 4 de marzo del 2019

del Código de Etica del abogado establece que: “Es deber del Abogado ejercitar la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales”; asimismo de conformidad con lo previsto en el artículo 6 el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial “... Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la normatividad que le sea aplicable...”. En tal virtud, SE DISPONE: 1. De conformidad a lo previsto por el artículo 350° y 345° del Código Adjetivo citado corresponde CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES. a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10)

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencía de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo PlenarioN°06-2010/CJ-116. 2. PRECÍSESE que sólo será objeto de debate en la audiencia preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal. 3. PRECÍSESE que: 1) El representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, 3) la resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1o y 2o del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las

3

Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. 4. PRECÍSESE que la audiencia programada tiene el carácter de INAPLAZABLE, conforme el Artículo 85, inciso 1 del Código Procesal Penal, consecuentemente la inconcurrencia de la defensa técnica del acusado dará lugar al reemplazo inmediato por abogado de la defensa pública, sin lugar a la posibilidad de reincorporación, así como la aplicación de una multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal y la comunicación respectiva al Colegio de Abogados. 5. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a los agraviados. H.S.-

ADID TORIBIO SUCCA. SEGUNDO.- DISPONGO REPROGRAMAR la presente diligencia para ser tramitada el DÍA MIÉRCOLES VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA, en esta misma sala de audiencias, diligencia que están en la obligación de asistir el señor representante del Ministerio Público y la Defensa Publica del imputado, subsistiendo los apercibimientos indicados en la resolución precedente. TERCERO.- DISPONGO se notifique a través de edictos judiciales en el diario judicial de la Corte Superior de Justicia del Cusco, al agraviado ADID TORIBIO SUCCA. H.S.-

RESOLUCIÓN N° 05. Echarati, dieciséis de enero del año dos mil diecinueve.-

J. S (01, 04 Y 05 MAR)

VISTOS Y OÍDOS: Respecto de la constancia dejada por este despacho Judicial. PARTE CONSIDERATIVA: Se deja registro en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR FRUSTRADA la instalación de la presente audiencia, por defectos de notificacióndirigida a la parte agraviada

La Corte Superior de Justicia de Cusco requiere alquilar un inmueble de un (01) piso para el funcionamiento del Archivo General de la CSJ Cusco, con ubicación en el distrito de Cusco o Santiago o San Sebastián o Wanchaq de la provincia de Cusco, de fácil acceso. Con un área total entre 1,200 a 2000 m2, con una altura mínima de 5m hasta la cumbrera del techo, sin cielo raso y el piso duro de cemento o material de consistencia similar. Asimismo, debe tener como mínimo seis (06) ambientes para oficinas, debiendo contar con entrada independiente a la calle que permita el ingreso de vehículos. Los interesados pueden presentar sus propuestas en la Av. el Sol No 239 Palacio de Justicia 1er. piso Oficina de Tramite Documentario dirigido a la Gerencia de Administración Distrital, hasta el 04 de marzo del presente año. Cusco, febrero 2019

4

La República

Lunes, 4 de marzo del 2019

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO SALA MIXTA PENAL LIQUIDADORA Y SALA PENAL DE APELACIONES DE SICUANI - CANCHIS TABLA DE VISTA DE CAUSAS (Martes 5 al Jueves 7 de marzo de 2019) 5 DE MARZO N°

HORA

EXPEDIENTE

MATERIA

AGRAVIADO DEMANDANTE

DELITO PRETENSION

IMPUTADO DEMANDADO

ACTO PROCESAL

1

08:30

388-2016-72

PenalNCPP

Alvia Quiñones Coello.

Falsificación de documentos

Rosa Jacqueline Bejar Valdivia

Apel. Sent Cont. Aud

Silva-Holgado Farfán

2

09:30

250-2018-0

PenalNcpp

Ministerio del Comercio Exterior y Turismo.

Clara Merma Llaique.

Apel. Sent

Silva-Holgado Farfán

3

10:30

286-2018-83

Adolfo Huancara Laucata

Jaime Ascencio Cruz

Apel. Auto

Silva-Holgado Farfán

4

11:30

225-2018-0

Robo agravado

José Fernando Delgado Huillca.

Apel. Sent

Silva-Holgado Farfán

5

12:00

157-2017-57

Apel. Auto

Silva-Holgado Farfán

12:30

270-2018-48

Usurpación Agravada Usurpación Agravada

Dionicio Colque Allca.

6

PenalNCPP PenalNCPP PenalNCPP PenalNCPP

Funcionamiento ilegal de juegos y casino Difamación

Adriel Hilario Macutela.

Apel. Auto

Silva-Holgado Farfán

Yaneth Pillpinto Chuquipura y otro Rómulo Yahuira Cruz. Rufino Papel Achaui.

REO

COLEGIADO

6 DE MARZO N°

HORA

EXPEDIENTE

MATERIA

DELITO PRETENSION Conte. Adm

IMPUTADO DEMANDADO Ugel Canchis

Laboral

AGRAVIADO DEMANDANTE Silvia Leonarda Velasquez Vasquez Euleterio Curo Apaza

1

08:30

143-2018

Laboral

2

08:35

11-1017

3

08:40

4

REO

Red de Salud CanasCanchis- Espinar

ACTOS PROCESAL Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa Vista de la causa

Conte. Adm

Ugel Canchis

1025-2016

Laboral

CelIa Valeriano Sanca

Conte. Adm

Ugel Canchis

08:45

153-2018

Laboral

Higidia Achahui Miranda

Conte. Adm

Ugel Canchis

5

08:50

186-2018

Laboral

Arminda Flores Vilca

Conte. Adm

Ugel Espinar

6

09:00

263-2016

Laboral

Maruja Gayona Bautista

Conte. Adm

Ugel Canchis

7

09:10

134-2018

Laboral

Carlos Efrain Caceres Alvarez

Conte. Adm

Ugel Canchis

8

09:20

151-2018

Laboral

Daniela Ariaz Almanza

Conte. Adm

Ugel Canchis

9

09:30

67-2018

Laboral

Julian Cañari Huayta

Conte. Adm

Ugel Canchis

10

09:35

400-2017

Laboral

Juan Quispe Parque

Conte. Adm

11

09:40

10-2018

Laboral

Miriam Marylu Apaza Cruz

Conte. Adm

12

09:45

252-2018

Laboral

Lucio Huamani Mier

Conte. Adm

Municipalidad Distrital de Marangani Red de Salud CanasCanchis- Espinar Ugel Canchis

13

09:50

1-2019

Laboral

Alicia Domingues Sosa

Conte. Adm

DREC

14

10:00

147-2018

Laboral

Daniela Ariaz Almanza

Conte. Adm

Ugel Canchis

15

10:05

86-2018

Laboral

Haydee Antonieta Ramoz Zarate

Conte. Adm

N°

HORA

EXPEDIENTE

MATERIA

AGRAVIADO DEMANDANTE

1

09:00

266-2018

Penal-NCPP

2

10:00

194-2017-28

Penal-Ncpp

3

11:00

385-2017-39

Penal-NCPP

4

12:00

129-2018

Penal-NCPP

COLEGIADO

DELITO PRETENSION

IMPUTADO DEMANDADO

ACTO PROCESAL

REO

COLEGIADO

Teodoro Soncco Chuctaya

Lesiones Leves

Martha Sulla Cchacca,

Apel. Auto

Libre

Silva-Holgado Farfán

Vicentina Eva Vilca Bravo.

Hurto agravado Incumplimiento de deberes funciones Lesiones Culposas

Edson Jhosinaldo Hualla Vilca.

Apel. Sent

Libre

Silva-Holgado Farfán

Policarpo Sara Chutas y otros

Apel. Auto

Libre

Silva-Holgado Farfán

Daniel Adrian Calderón Casafranca

Apel. Sent

Libre

Silva-Holgado Farfán

Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán

Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán Silva-Holgado Farfán

7 DE MARZO

Municipalidad Distrital De Marangani Jhosep Anthony Huaylla Llaique.

Jueces Superiores: Dres. Mario Hugo Silva Astete, Karinna Justina Holgado Noa y Elcira Farfan Quispe. Fiscal Superior: Dr. Ivan Jesus Loo Su.

MARIO HUGO SILVA ASTETE PRESIDENTE DE SALA

Raisa Pamela Navarro Gonzales SECRETARIA DE SALA

Lunes, 4 de marzo del 2019

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

La República

5

6

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

Lunes, 4 de marzo del 2019

Lunes, 4 de marzo del 2019

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

La República

7

8

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

Lunes, 4 de marzo del 2019

Lunes, 4 de marzo del 2019

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

La República

9

10

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

Lunes, 4 de marzo del 2019

Lunes, 4 de marzo del 2019

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

La República

11

12

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL CUSCO

Lunes, 4 de marzo del 2019