14

|

POLÍTICA

| Jueves 11 de octubre de 2012

El kirchnerismo avanza con el presupuesto diputados. Después de una extensa sesión

se encaminaba a darle media sanción al proyecto, pese a las críticas opositoras Laura Serra LA NACioN

Ayer, en el museo del Bicentenario, la Presidenta, lideró un acto junto a Martín Sabbatella

Foto: hernán zenteno

Cristina Kirchner dijo que existe un “cepo democrático” ley de medios. Calificó de esta forma la falta de aplicación de la norma que regula

el sistema audiovisual; fijó el 10 de diciembre como el ultimátum para Clarín Mariana Verón LA NACioN

La asistencia sobrepasó las expectativas y el museo de la Casa Rosada colapsó de invitados, por primera vez, con más de 3000 personas. En ese escenario de fervor de sus seguidores y simpatizantes, la presidenta Cristina Kirchner ratificó ayer el ultimátum para que el Grupo Clarín se adecue a la nueva ley de medios. La jefa del Estado habló de la existencia de un “cepo democrático” por la falta de aplicación de la norma, que ayer cumplió tres años de su sanción y motivó el acto en el que la Presidenta volvió a hablar por cadena nacional, la número 19 en lo que va del año. “Es un desafío a la democracia misma si realmente puede haber algún sector o grupo económico que esté por encima de los tres poderes del Estado”, planteó Cristina Kirchner en su discurso. Minutos antes había hablado el nuevo presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, que informó que Clarín era el único grupo de medios que sobrepasa el límite de licencias que exige la ley que no había presentado su plan de desinversión. Según dijo, el resto ya lo había hecho. Sobre los futuros pasos, la Presidenta consideró que el nuevo día clave ya no será el 7 de diciembre,

cuando cae la medida cautelar que beneficia a Clarín, sino el lunes siguiente, el nuevo 10-D, por ser el primer día hábil. Aunque no se dio a conocer cómo llevará adelante la Casa Rosada la implementación de la norma, Sabbatella reiteró que “la Afsca actuará para garantizar el servicio y los puestos de trabajo”. La reglamentación de la ley exige al Estado licitar las licencias que estén fuera de la norma. “El día hábil siguiente, por esas raras casualidades y esos destinos, es el día 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos Universales. Nada más y nada menos”, sostuvo la jefa del Estado. Cristina criticó el uso de las medidas cautelares y acusó a Clarín de querer nombrar “jueces a dedo”. “La última semana vimos cómo se intentaba frustrar que un organismo de la Constitución como el Consejo de la Magistratura no podía designar los jueces surgidos de un concurso que lleva ya más de 3 años”, dijo la Presidenta. El Gobierno armó dos spots para el acto, pero en ninguno se dio información sobre los grupos de medios que están excedidos en la cantidad de licencias. Tanto Sabbatella como Cristina Kirchner hablaron de 25 empresas y que la única que no había presentado sus planes era Clarín. La Presidenta usó la mayor parte del discurso para criticar las coberturas mediáticas. Fue entonces que

Fuerte polémica por la licencia ^b^b^ En medio de las protestas de la oposición, la Cámara de Diputados aprobó el pedido de licencia de Martín Sabbatella para ocupar la presidencia de la Afsca. La UCR, Pro, el Frente Amplio Progresista y el Frente Peronista, entre otros, reclamaron su renuncia a la banca para permitir el ingreso de Jorge Ceballos. Victoria Donda (FAP) lo criticó por haber cambiado “de bando” y sumarse al Gobierno, pese a haber sido elegido en 2009 por una lista opositora. Otros recordaron sus críticas a las candidaturas testimoniales. La licencia fue aprobada hasta el 28 de febrero de 2013, por 130 votos a favor, 93 negativos y siete abstenciones.

El juez Tettamanti renunció por “violencia moral” Se quejó por las críticas de Alak y habló de su “intranquilidad personal y familiar” Adrián Ventura LA NACioN

El juez federal Raúl Tettamanti acusó al ministro de Justicia, Julio Alak, y a miembros kirchneristas en el Consejo de la Magistratura de haberle generado “violencia moral y un grado de intranquilidad personal y familiar” que le impiden continuar como magistrado. Eso es lo que afirmó Tettamanti en el escrito que presentó ante el presidente de la Cámara Federal, Martín Farrell, para fundamentar su renuncia a seguir con el caso que trata la demanda del Grupo Clarín contra la ley de medios. Lo hizo en términos inusualmente duros para un magistrado. El juzgado federal N° 1 está vacante y miembros kirchneristas del Consejo de la Magistratura intentan nombrar un juez cercano al Gobierno. Fracasaron en varias oportunidades y mañana el plenario del cuerpo realiza otra sesión. Para cubrir ese interinato, la Cámara Federal había designado por sorteo, como magistrado interino, a Tettamanti, un juez de larga trayectoria que estaba jubilado. El Gobierno, temeroso de que pudiera darle la razón al Grupo Clarín, lo recusó con fuertes de-

nuncias públicas. En una conferencia de prensa que dieron el viernes, Alak y dos miembros kirchneristas del Consejo de la Magistratura denunciaron que su nombramiento había sido una maniobra de la Cámara Federal y dijeron que un fallo suyo favorable a Clarín sería una violación de la Constitución; un abogado le pidió un juicio político. Además, ayer la nacion reveló que Tettamanti también sufrió presiones solapadas; habría sido amenazado con la posibilidad de que su hermano, el vicealmirante (R) Rodolfo oscar Tettamanti –un ex jefe de infantería de Marina que se retiró de la fuerza tras el alzamiento carapintada de Mohamed Seineldín en 1988– sería enjuiciado. Este oficial nunca estuvo involucrado en causa alguna, pero fuentes judiciales señalaron que el juez Tettamanti habría recibido

una llamada telefónica, el sábado por la noche, en la que se le advertía esa posibilidad. Los jueces, cuando se sienten presionados, a lo sumo se excusan de intervenir en un expediente o renuncian sin expresar causa. No hay muchos casos en la historia judicial en los que un juez acuse a un ministro de “violencia moral”. “La actitud que adopto obedece al debate que se generó en el ámbito del Consejo de la Magistratura y, luego con la intervención del señor ministro de Justicia, en torno a mi designación”, escribió Tettamanti. “El tono de las declaraciones de los funcionarios referidos –con relación a Alak y a los consejeros kirchneristas Hernán ordiales y Marcelo Fuentes– ha generado en mí una violencia moral y un grado de intranquilidad, no sólo personal sino también familiar, que me provoca un estado de ánimo que no es

habló de la existencia de un “cepo democrático”, después de reiterar su reto para que los titulares tanto de diarios, como de radios y canales de televisión no hablaran de “cepo cambiario” por las restricciones a la compra de dólares. “¿De qué cepo me hablan? Acá hay un cepo democrático para el cumplimiento de la ley”, avanzó. La Presidenta advirtió, además, a los tres poderes del Estado, que la norma debe ser “pareja para todos”. Sistemáticamente, Cristina se negó a nombrar a Clarín por su nombre y sólo habló de “monopolio”. Cada vez que esa palabra asomaba de sus labios, el museo estallaba en silbidos y cantos. Entre los invitados estaba la mayoría de los dueños de medios que sobrepasan las licencias permitidas, como los dueños del grupo Uno, Daniel Vila y José Luis Manzano; Sergio Szpolski, del grupo Veintitrés; o Raúl Moneta, dueño de varias radios. Cristina Kirchner aprovechó el acto no sólo para criticar los títulos sobre el cepo a la compra de dólares, sino sobre la cobertura de los medios en las elecciones en Venezuela en las que ganó Hugo Chávez por 11 puntos de diferencia. “Nos tocó vivir la manipulación por las mentiras que habían montado que Chávez iba a perder”, se quejó, y criticó a los dirigentes opositores que viajaron a Caracas a apoyar al otro candidato, Henrique Capriles.ß

el apropiado para continuar en la delicada tarea de administrar justicia, como lo vengo haciendo desde hace 31 años.” Tettamanti también recordó a la Cámara que la Cámara Federal lo había sorteado conforme con el procedimiento autorizado por las leyes y por la Corte. La actitud de Alak unió también a los opositores en el Congreso, que definieron anoche que pedirán su interpelación por aquellas declaraciones contra Tettamanti. Hoy, en tanto, el Consejo de la Magistratura volverá a sesionar para tratar el controvertido concurso 258, en el cual los consejeros kirchneristas quieren nombrar a la candidata María Lorena Gagliardi o, en su defecto, a algunos de los otros candidatos afines al Gobierno. Los consejeros opositores se abroquelaron y no le permiten alcanzar la mayoría. Mientras tanto, el fiscal federal Jorge Di Lello le dio trámite a una denuncia que presentaron varios diputados por irregularidades en el concurso 258 y pidió al Consejo que le envíe todos los antecedentes de ese caso.ß

Vuelven a protestar los abogados La agrupación de abogados porteños Será Justicia organizará hoy, a las 11, una nueva protesta frente al Palacio de Tribunales para exigir la anulación del concurso judicial 258, a partir del cual se busca cubrir la vacante del Juzgado Civil y Comercial N° 1. Apoyará especialmente al consejero Ricardo Recondo, a quien el kirchnerismo intentó excluir del

debate sobre ese concurso, que definirá el destino del juzgado en el que se tramita la denuncia del Grupo Clarín contra la ley de medios. “Es necesario redoblar la presencia porque el kirchnerismo no cejará en su intento”, advirtió Será Justicia en su convocatoria a la protesta contra “la designación de jueces adictos al gobierno de turno”.

La agrupación, además, les envió cartas a los consejeros que provienen del mundo judicial Alejandro Sánchez Freytes y Mario Fera, en la que les solicitan que participen del plenario de hoy y se opongan a la jugada del oficialismo sobre ese controversial concurso. Es el segundo jueves consecutivo que los abogados se congregan para reclamar contra el Gobierno.ß

La Cámara de Diputados se aprestaba al cierre de esta edición a dar media sanción al proyecto de presupuesto 2013. La iniciativa prevé una inflación del 10,8 por ciento anual, a pesar de que todas las estimaciones privadas la sitúan arriba del 20%, al tiempo que anticipa un crecimiento del PBi del 4,4%, cifra que, según la oposición, es demasiado optimista. Pese a las críticas, el oficialismo se disponía a imponer su cómoda mayoría en el recinto para aprobar la ley. En la maratónica sesión, oficialismo y oposición pusieron en contraste dos visiones opuestas de país: para los kirchneristas, la economía experimentará un repunte gracias a la soja y la recuperación de Brasil, mientras que la oposición vaticina que el crecimiento será mínimo por la desaceleración económica de este año, la falta de inversiones, el retraso cambiario y la alta inflación. Pero el oficialismo no acusó recibo. Es más, ratificó la continuidad del cepo cambiario y de las restricciones a las importaciones en favor de la pesificación de la economía. También la posibilidad de usar reservas del Banco Central para gastos de capital, una de las innovaciones más polémicas del presupuesto. “El Gobierno no va a convalidar tasas de ahorro monumentales, devenidas de ganancias en dólares de la misma magnitud”, arremetió el presidente de la Comisión de Presupuesto, el oficialista Roberto Feletti, quien advirtió: “Para que haya valorización de la moneda local, los pesos se tienen que transformar en inversión”. Las palabras de Feletti desataron una catarata de críticas opositoras. “No va a haber inversión si no hay ahorro, y no se ahorra en pesos si se pierde un 25% del capital por la inflación”, respondió Alfonso PratGay, jefe de bloque de la Coalición Cívica. “Este presupuesto es más pan para hoy y hambre para mañana”, enfatizó Eduardo Amadeo (Frente Peronista). “El Gobierno seguirá

financiándose con inflación y presión fiscal y, como dijo Feletti, va a tratar de que la gente no ahorre. o sea, no quieren un país con futuro”, agregó. Por su parte, el diputado Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) acusó al Gobierno de burlarse “de los 40 millones de argentinos fijando pautas de crecimiento e inflación falsas”, a lo que Alicia Ciciliani (FAP) agregó: “De progresista, este presupuesto kirchnerista tiene poco”. “Mentiras como este presupuesto son las que desmoralizan a la sociedad y desestabilizan la gobernabilidad”, asestó oscar Aguad (UCR). Los cuestionamientos opositores encontraron un inesperado aliado oficialista: el riojano Jorge Yoma. Si bien aclaró que votaría a favor del presupuesto, Yoma tuvo conceptos duros. “La inflación existe, erosiona el poder adquisitivo y la rentabilidad de las economías regionales, favoreciendo a sectores concentrados de la industria”, exclamó. Críticas de De la Sota La situación de las provincias, la mayoría de ellas en rojo fiscal, fue uno de los ejes del debate. “El proyecto oficial incrementa las desigualdades, ya que las provincias reciben el 24,8% de los recursos, mientras que el Gobierno, el 75,2%”, advirtió el radical Enrique Vaquié. “El Poder Ejecutivo centraliza y los gobernadores no están seguros de casi nada porque todo depende de su relación con el Poder Ejecutivo”, señaló, a su turno, el diputado Felipe Solá, quien, no obstante, anunció su voto a favor. Sentado en uno de los palcos del recinto, el gobernador cordobés José Manuel de la Sota escuchaba atento. Su visita fue para respaldar a su diputado Francisco Fortuna, autor de una iniciativa que propone hacer automáticos los giros de recursos de la Nación a las provincias que no transfirieron las cajas jubilatorias, entre ellas Córdoba. “En el presupuesto es muy poco lo que hay para Córdoba en obras públicas, siendo que mi provincia es una de las que más recursos aportan a la Nación”, protestó el gobernador.ß

Rossi defendió ayer los números del Gobierno

Foto: Maxi aMena

Apoyo por Malvinas, sin EE.UU. ni Canadá cumbre. En reunión de ministros de Defensa

de la región se firmó un documento conjunto

Con las excepciones de Estados Unidos y Canadá, los ministros de Defensa de los países de América destacaron ayer el “permanente interés hemisférico” del reclamo de soberanía de la Argentina sobre las islas Malvinas y manifestaron la “voluntad de promover la paz y la cooperación en el Atlántico Sur”. Durante una reunión que concluyó en Uruguay, reconocieron la importancia de la última declaración de la organización de Estados Americanos (oEA), “donde se decide continuar examinando «la cuestión de las islas Malvinas» hasta su solución definitiva, destacando el hecho de que este tema es de permanente interés hemisférico”, señaló el documento final. El texto fue aprobado por consenso de los países participantes, pero se establecieron “reservas” de países como Canadá y Estados Unidos, que argumentaron que el tema no era pertinente para la discusión en el foro, mientras la mayoría de los países de América latina respaldó el reclamo argentino.

En el caso puntual de Canadá se dejó en claro que ese país cree que “sólo los habitantes de las Falklands islands [Malvinas] tienen el derecho de determinar su propio futuro”, la misma posición que promueve Gran Bretaña en los foros internacionales. Estados Unidos también evitó suscribir el texto, aunque sostuvo que no lo hacía porque ese debate no formaba parte del foro. El otro dato llamativo del documento fue que Chile y México reiteraron su respaldo a los derechos de la Argentina en la disputa de soberanía sobre las islas Malvinas, pero a diferencia de otros países de América del Sur no suscribieron el punto en el que manifestaron su preocupación por la creciente militarización del Atlántico Sur y la realización de ejercicios de las fuerzas armadas británicas. Estas acciones, que incluyeron el disparo de misiles en la zona de las islas Malvinas, sí fueron apoyadas en cambio por Bolivia, Brasil, Ecuador, Guayana, Nicaragua, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.ß