14

INFORMACION GENERAL

I

Jueves 15 de abril de 2010

INDIGNACION EN MERCEDES s HAY DOS CHICOS DE 17 AÑOS DETENIDOS

Una patota estudiantil mató a un joven Continuación de la Pág. 1, Col. 5 le patearon la cabeza en reiteradas ocasiones hasta dejarlo inconsciente. “Había chicos que salían del boliche y, como lo veían tirado, pasaban y también lo pateaban”, relató a LA NACION Nacho, un chico de 16 años que presenció el hecho. Nacho, como el resto de la ciudad, no se sorprendió cuando ayer se supo que ese joven que fue atacado el sábado último había muerto tras agonizar dos días en un hospital. Matías Verna, era amigo de José, de Olavarría, y estaba con él cuando fueron atacados. Según relató ante el fiscal de Mercedes Héctor Zunino, al comenzar la riña pudo escapar del lugar, por lo que sólo sufrió lesiones leves. Por eso, doce horas después del trágico episodio, el joven pudo identificar a uno de los agresores en un bar de la zona y fue detenido por la policía. Según detallaron a LA NACION desde la Fiscalía General de Mercedes, luego de la declaración de varios testigos presentes en el hecho, cuatro adolescentes fueron identificados como los agresores que golpearon al joven hasta dejarlo sin sentido. “Los cuatro imputados fueron al mismo colegio: el San Patricio”, dijeron las fuentes y agregaron: “Dos de ellos ya egresaron y tienen 18 y 20 años. También hay dos menores que todavía asisten a la institución”. Según los vecinos, los responsables del ataque pertenecen a “La banda del Halcón”, uno de los grupos de adolescentes más violentos de esta ciudad. Debido a que entre los involucrados hay menores y mayores de edad, la causa se dividió en dos partes: respecto de los menores interviene el Fuero Penal Juvenil, que instruyó el caso como homicidio simple, mientras que, por los mayores, el juez de Garantías de Mercedes, Marcelo Romero, consideró que se trató de homicidio en riña, por lo que no aceptó los pedidos de detención. Según relataron distintos vecinos de la ciudad, tres de los colegios privados más importantes tienen sus

Antecedentes ➔ 28-10-08: un adolescente, de 17

años, fue asesinado por una patota que lo atacó cuando estaba con un amigo en Jilguero al 1500, en la localidad de Maquinista Savio, en el partido de Escobar.

➔ 23-11-08: un joven que habría

sido identificado por fuentes policiales como Damián Sánchez, de 20 años, fue asesinado por una patota integrada por muchachos de su misma edad, que lo atacó cuando salía de un boliche, en Lanús.

➔ 21-12-08: Guillermo Joel Cáceres, de 17 años, fue asesinado por una patota que lo sometió a una golpiza porque era flogger. El trágico episodio ocurrió en la localidad de Las Tapias, a 200 kilómetros al oeste de la ciudad de Córdoba.

➔ 16-1-09: Mauricio Girardón, de 17

años, fue asesinado por una patota que lo atacó cuando salía de una fiesta en el barrio Monterrey, de Pilar. Lo mataron a puñaladas.

➔ 27-4-09: Gustavo Emanuel LedesEMILIANO LASALVIA

La escuela normal Justo José de Urquiza también fue víctima de las pintadas de “la banda del Halcón”, del colegio San Patricio “bandas”, que son rivales entre sí y esperan a que lleguen los fines de semana para encontrarse en las discotecas y comenzar la batalla campal que ya se transformó en rito. El San Patricio es el primero en ser nombrado por todos. Los alumnos de los otros dos colegios, el San Antonio y el Parroquial, se enfrentan con ellos cada vez que pueden. “Acá no hay argumentos. Te peleás o te peleás. A mí también me agarraron dos veces”, contó Mauro, un alumno del colegio Parroquial. Hasta en la Fiscalía General de Mercedes reconocieron saber sobre la violencia entre colegios. “Tenemos

varias causas por lesiones de grupitos que agreden a otros por las noches” dijeron, y se mostraron preocupados por la violencia que se repite todas las semanas entre los jóvenes. Un alumno de 16 años del colegio Parroquial, que no quiso dar su nombre, relató la pesadilla que le tocó vivir a un compañero: “Salíamos de una fiesta de 15 y estaban los del San Patricio en la puerta. Uno de esos chicos le partió un vaso de vidrio en la boca a mi amigo y lo tuvimos que llevar al hospital. Ahora salimos con miedo a bailar”. Nadie en Mercedes quiere dar su apellido por temor a represalias, pero todos coinciden en

que la violencia es moneda corriente entre los chicos. “El colegio San Patricio es el capo mafia de la educación secundaria, hacen que los chicos crean que son superiores a los demás”, dijo Ernesto, un vecino que formó parte de la tercera promoción de esa institución. “Cuando yo cursé había disciplina, pero ahora se han vuelto unos vándalos.”

Pintadas agresivas La guerra de los colegios no pasa sólo por los golpes. Muchas paredes de la ciudad tienen pintadas que indican el nombre de la banda,

PROYECTO CON POLEMICA

o el colegio. Además, los vecinos relataron que para el Día de la Primavera destrozan las plazas y pintan paredes con amenazas entre los colegios. “La muerte del sábado pasado lamentablemente no va a terminar en nada. Acá hay mucha impunidad porque si los chicos no son hijos de funcionarios, son amigos de los hijos de los funcionarios. Hace años que pasa esto con el colegio San Patricio, todo el mundo lo sabe”, reconoció Noemí, una vecina, de 60 años, que sentenció: “Estos chicos se creen los dueños de la ciudad, y lo peor es que lo son”.

ma, de 21 años, fue asesinado por una patota que lo agredió cuando estaba en la puerta de la casa de un familiar en Rosario.

➔ 26-7-09: Ezequiel Bitz, de 23

años, fue asesinado por una patota en Olivos. Lo mataron cuando intentó defender a otro joven que era golpeado por 10 muchachos que salieron de un pub situado en las adyacencias de Maipú y Paraná.

➔ 20-1-10: a Cristian Herrera, de

16 años, según los testigos que declararon ante la Justicia, lo mataron porque “era lindo”. Una patota lo atacó cuando salía de un ciber en Ramos Mejía.

MALTRATO EN UN COLEGIO DE EZPELETA

Binner pretende legalizar el ejercicio de la prostitución en Santa Fe La Cámara de Diputados aprobó la reforma del Código de Faltas provincial; el Senado la rechazaría JOSE E. BORDON PARA LA NACION SANTA FE.– El gobierno provincial del socialista Hermes Binner pretende despenalizar la prostitución. Para ello, reenvió un proyecto ya aprobado por Diputados para que, en el período de sesiones extraordinarias en vigor pueda ser considerada por el Senado una reforma del Código de Faltas provincial en lo referente a los artículos que castigan con arresto la “prostitución escandalosa y callejera”, la “ofensa al pudor” y el “travestismo”. Sin embargo, según surge de opiniones recabadas por LA NACION, ese proyecto no se trataría en la Cámara alta y, en consecuencia, el último día de este mes perdería estado parlamentario. “La prostitución no está prohibida ni penalizada, salvo cuando es escandalosa y afecta a terceros. Al derogar ese artículo [del Código de Faltas] es lo mismo decir que, a partir de hoy el escándalo público de prostitución está autorizado. Hay que ver si la sociedad santafecina está preparada para eso. En la Capital [la ciudad de Buenos Aires] la gente levantó la voz”, reflexionó ante LA NACION el juez de faltas provincial, Héctor Valli. El proyecto en cuestión establece la derogación de tres artículos del Código de Faltas de Santa Fe (83,

87 y 93) que sancionan con hasta 30 días de arresto la “prostitución escandalosa y callejera”, la “ofensa al pudor” y el “travestismo”. El proyecto fue aprobado en la Cámara de Diputados provincial, pero cosechó una reacción adversa en el Senado santafecino. Valli sostuvo que, “para terminar con la corrupción de la prostitución, hicieron en Santa Fe el cabaret más grande del mundo” y alertó que con esta medida se “ayudaría” al desarrollo del proxenetismo.

Antecedentes La idea de los políticos de despenalizar la prostitución en Santa Fe tiene antecedentes. En 2007, durante la gobernación del actual diputado nacional Jorge Obeid (aliado del ex mandatario provincial Carlos Reutemann) se envió el primer proyecto en este sentido, que no prosperó. Marina Oviedo –fundadora de Amepu (Asociación de Meretrices Profesionales del Uruguay, país donde la prostitución está reconocida como trabajo sexual)– expresó su apoyo al proyecto presentado por la diputada socialista Lucrecia Aranda. Señaló: “Para nosotras, esta derogación sería lo mejor porque, detrás de lo prohibido, siempre hay alguien que se termina enriqueciendo. Sin dudas, esta medida combate la trata de personas”, opinó. “En las comisarías hay ingresos de

ARCHIVO

El gobernador Hermes Binner

Acciones que no tendrían castigo Entre los artículos que el gobierno santafecino procura derogar del Código de Faltas, figura el de la “prostitución escandalosa”, por el que se reprime con arresto de hasta 30 días a quienes ofrezcan públicamente mantener relaciones sexuales por dinero o provoque escándalo por ese motivo. El castigo se eleva a 60 días cuando fuere dirigido a un menor.

prostitutas, pero no de proxenetas, y el delito es el proxenetismo”, reflexionó Aranda. “Sería maravilloso que el Senado provincial debatiera el proyecto, porque éste es un tema tabú que afecta intereses creados”, añadió. “La ventaja que esta medida traería a la trabajadora [sexual] es la misma que las que tienen los trabajadores reconocidos. No es lo mismo ser reconocido que no. Al estar legalizadas, hay obligaciones también, pero el Estado está presente. No es tan fácil abusar de una trabajadora, aunque a veces también hay compañeras muy ignorantes. Las ventajas son sencillas y, a la vez, inmensas”, opinó la legisladora. Elena Reynaga, fundadora de Ammar (Asociación de Meretrices de la Argentina), sindicato con 15 años de actuación en la defensa de los intereses de las mujeres que ofrecen sexo por dinero, consideró : “Cuanto mayor es la represión, más prostíbulos se instalan. De esta manera se favorece el tráfico de niños y niñas también. En el caso de que se deroguen estos artículos estaremos tocando una «caja» importante”. Y agregó: “No podemos olvidarnos de que esta pelea le costó la vida a Sandra Cabrera, de 32 años, compañera rosarina”, asesinada el 27 de enero de 2004 de un balazo en la nuca, supuestamente por un policía que mantenía relaciones íntimas con ella.

Un tratamiento dispar en el resto del país En la mayoría de los distritos no está penalizada, pero, con matices, se la considera una contravención El ejercicio de la prostitución tiene un tratamiento legal diferente en las provincias argentinas aunque, en la mayoría, se la considera una falta y no está permitida. Por ejemplo, en la Capital, la prostitución es considerada una contravención. “Quien ofrece o demanda en forma ostensible servicios de carácter sexual en los espacios públicos no autorizados (...) es sancionado con de uno a cinco días de trabajo de utilidad pública o multa de doscientos a cuatrocientos pesos”, dice el Código Contravencional, que incluye como lugares no autorizados a los cercanos a escuelas e iglesias. En el Chaco no está legalizada. Pero tampoco es penalizada, salvo cuando existen “acciones reñidas

con el decoro en la vía pública”. Es decir, la prostitución es legal puertas adentro. En Córdoba tampoco está prohibida, aunque el Código de Faltas de la provincia reprime la “prostitución molesta o escandalosa”. El artículo 45 establece que “serán sancionados con arresto de hasta veinte días quienes, ejerciendo la prostitución, se ofrecieren o incitaren públicamente, molestando a las personas o provocando escándalo”. La norma incluye el ofrecimiento de sexo desde el interior de un inmueble, a la vista del público o de los vecinos. En Santiago del Estero no está penalizada, aunque es considerada una contravención cuando es “escan-

dalosa”. Se le llama así a la oferta callejera explícita. La pena para esta contravención es la demora en una seccionial policial. No obstante, existen “zonas rojas” desde hace bastante tiempo, como las denominadas “whiskerías”, donde se la ejerce sin problemas. En el caso de Salta, el tema tuvo idas y venidas. La prostitución estuvo legalizada hasta 1980, cuando el por entonces gobernador Roberto Augusto Ulloa derogó la norma vigente. En ese distrito, hoy está penalizada como contravención y, en caso de reincidencia, puede corresponder una pena de 30 días. En Formosa y en San Juan no está legalizada y el ejercicio de

esa actividad se encuadra en una contravención. En Santa Cruz, la prostitución está penada. El Código de Faltas de la provincia establece un arresto de 10 a 15 días a la mujer que, para el ejercicio de la prostitución, se ofreciera al público. En tanto, en San Luis, la prostitución no está prohibida y comparte las sanciones que establece el derecho de fondo (penaliza a los explotadores sexuales y tratantes de personas). En Mendoza, esta actividad está penada como una falta con penas de entre 10 y 30 días. Y, en Tucumán, la prostitución no está castigada, pero se exigen a quienes la ejercen que posean un carnet de sanidad al día.

GENTILEZA DIARIO EL SOL DE QUILMES

Según la inspectora y el director del colegio, hay más denuncias

Acusan de maltrato a una profesora Fue denunciada por rociar desinfectante a un alumno y atar, por inquieto, a otro VALERIA MUSSE CORRESPONSALIA LA PLATA LA PLATA.– Ató a una silla a un alumno porque no se quedaba quieto, roció con desinfectante a otro estudiante porque olía mal; fue denunciada y la separaron de su cargo. Se trata de una docente de una escuela secundaria de la localidad de Ezpeleta. La profesora había sido denunciada, a comienzos de esta semana, por ambos episodios, ocurridos en la ESB Nº 6. Allí, la docente, de 56 años y de quien no trascendió el nombre, hacía 13 años que ejercía su actividad como profesora de Historia y tenía algunos antecedentes de maltrato. Hace una semana, las madres de dos alumnos del primer año se acercaron a la institución y, en una reunión con otros padres, informaron a las autoridades del agravio que habían sido víctimas sus hijos, de entre 13 y 14 años. Durante la reunión, las madres de ambos estudiantes acusaron a la profesora. Uno de ellos, identificado como Luciano, relató a su madre que había sido atado con una campera a una silla porque, según le dijo la profesora, “no se quedaba quieto en el aula” ya que es un chico hiperquinético. Mientras que el otro adolescente le dijo a la madre que la docente acusada lo había rociado con un aerosol desinfectante porque, lo acusó, “olía mal”. Graciela, madre de Luciano, relató en distintos medios de comunicación que fue la psicóloga

que atiende a su hijo quien la alertó sobre los maltratos que el menor había sufrido en la escuela hace unos días.

Antecedentes Anteayer, los padres de otros alumnos se refirieron a la profesora acusada. Una señora dijo que su nieto había sido obligado por esta profesora a barrer el piso del aula como una forma de castigo. Debido a que el estudiante se negó a barrer el aula, la profesora lo reprendió aplazándolo en la materia. Sin embargo, no se trataba de la primera vez que la docente acusada actuaba de manera poco pedagógica, reconoció a LA NACION el director de la escuela, Marcelo Raschetti. “Otras autoridades de esta misma institución han tenido inconvenientes y denuncias por agresiones verbales contra alumnos y padres. Aunque las anormalidades siempre fueron notificadas, los plazos legales para la aplicación de las sanciones caducaron en su momento”, explicó Raschetti. A raíz de la conmoción que provocaron las denuncias, el Ministerio de Educación bonaerense y anunció la separación preventiva del cargo de la docente mientras se desarrolle el sumario administrativo. La funcionaria de la Dirección de Escuelas, Estrella Giménez, indicó a LA NACION que la profesora acusada fue separada de su cargo y fue derivada a la administración de la escuela. En caso de confirmarse los hechos denunciados “se agravará la situación procesal de la docente, quien podría recibir una sanción”, dijo la funcionaria.