20

|

POLÍTICA

Participaciones sociales 4318 8888 ANIVERSARIOS

POLISTO PÉRGAMO. - Al cumplirse 50 años de su fallecimiento, su hijo Ernesto Pérgamo y familia ruegan una oración en su memoria CASAMIENTOS

La Dra. Isabel Diaz y el Sr. Miguel Arrieta participan el casamiento de su hijo RAFAEL con la Srta. VALERIA BIAMONTI JURAFSKY a realizarse hoy, a las 21.30, en la Pquia. Ntra. Sra. de la Esperanza, Puerto Madero MISAS

JORGE RAUL VAZQUEZ IGLESIAS. - Al cumplirse un año de su fallecimiento su familia invita a la misa que se celebrará, el 23-3-2014, a las 19, en la Redonda de Belgrano RECORDATORIOS

ANA MARÍA PERREN, falleció el 22-3-2012. - Siempre te recuerda tu amiga Vicky JORGE TRIACA. - Siempre estás en nuestro corazón, en cada acto de nuestras vidas, en nuestra memoria. Tus seres queridos Publique aquí todos los días de 9 a 20. Consulte horarios de cierre. 3 cuotas sin interes con tarjeta de crédito

| Sábado 22 de marzo de 2014

Escándalo en el juicio por la represión de 2001 denuncia. Uno de los tres jueces pidió ser

apartado del proceso por “diferencias éticas irreconciliables” con uno de sus colegas Hernán Cappiello LA NACiON

Un escándalo sin precedente en los tribunales ocurrió ayer durante el juicio por las muertes del 19 y 20 de diciembre de 2001, que determinaron la caída del presidente Fernando De la Rúa. Tras una deliberación secreta, uno de los tres jueces del tribunal pidió ser apartado del proceso y denunció “diferencias éticas irreconciliables” con otro de sus colegas, de tal magnitud que le causaban “violencia moral”. El insólito pedido hizo que los abogados defensores reclamaran, airados, explicaciones y detalles sobre qué había ocurrido a puertas cerradas para saber si algún juez presionó a otro o intentó sobornarlo. Pero nada se supo porque las deliberaciones son reservadas. La semana próxima se resolverá cómo sigue el juicio y con qué magistrados. El asunto afectó al juez del Tribunal Oral Federal N° 6, Javier Anzoátegui, quien durante la audiencia pidió excusarse de seguir interviniendo por una diferencia con su par Rodrigo Giménez Uriburu. El escándalo se veía venir: el juicio había empezado el 24 de febrero y casi un mes después no habían podido pasar de las cuestione preliminares y no se había llamado a indagatoria a los acusados, entre ellos el ex secretario de Seguridad de la Alianza Enrique Mathov y a Rubén Santos, el ex jefe de la Policía Federal. La última audiencia, la semana pasada, se había suspendido con la excusa de que no se podía grabar el audio del juicio, pero la verdad residía en las diferencias irreconciliables en el seno del tribunal. El ex subcomisario Omar Bellante había planteado a través de su abogada Valeria Corbacho la nulidad de la acusación de la querella

por homicidio, ya que la fiscalía lo había acusado de encubrimiento. Los jueces Giménez Uriburu y José Martínez Sobrino, presidente del tribunal, rechazaron el planteo, y Anzoátegui votó en disidencia aceptando la nulidad. Pero luego Anzoátegui pidió excusarse por “diferencias éticas irreconciliables” con Giménez Uriburu, que le provocaban “violencia moral”. La situación sorprendió a abogados, acusados, fiscales y magistrados, porque sólo los jueces sabían qué había pasado. Martínez Sobrino explicó que con Giménez Uriburu decidían rechazar la excusación, pero ahí saltaron los abogados: Marcelo Rocchetti pidió un cuarto intermedio para reunirse con sus colegas, y al regresar manifestaron “temor” por el juicio y pidieron precisiones sobre el conflicto, pues pensaban recusar a Giménez Uriburu. El abogado Rodrigo Borda, del CELS, también pidió precisiones. Mientras que el abogado Rodolfo Yanzón les pidió a los jueces que “conserven la calma”. Tras un cuarto intermedio, el TOF anunció que no iba a dar a conocer los detalles, pero Anzoátegui dijo que sí lo haría en otro ámbito judicial. El clima entre los jueces era tenso: en cada cuarto intermedio Anzoátegui salía primero y solo, y luego sus colegas. inmediatamente las defensas de los 17 acusados recusaron a Giménez Uriburu para que no siga en el juicio. Luego de otro cuarto intermedio Martínez Sobrino anunció que Anzoátegui se excusaba de resolver la recusación de Giménez Uriburu, por lo que le pidió a la Cámara de Casación Penal que sortee dos jueces para definir el planteo. Las defensas, en tanto, adelantaron que iban a denunciar penalmente por prevaricato a Giménez Uriburu.ß

reforma penal

Zaffaroni, duro contra Massa “Miente descaradamente mientras los medios lo lanzan como candidato.” El ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni volvió a cargar ayer contra el diputado nacional y líder del Frente Renovador, Sergio Massa, por sus consideraciones sobre el anteproyecto de reforma del Código Penal. “Este señor dice barbaridades jurídicas, absurdas, como que con este texto hubiese quedado libre Videla o que el Código resultante tiene delitos excarcelables”, dijo Zaffaroni.ß

día de la memoria

Continúa la guerra de afiches La guerra de los afiches se instaló con fuerza. La respuesta de La Cámpora tardó 24 horas. Un día después de que la UCR presentara un cartel con durísimas críticas a Cristina Kirchner por sus políticas de derechos humanos, la agrupación juvenil fundada por Máximo Kirchner fijó su postura con otro afiche: “Algo habremos hecho”, titula el cartel que muestra al ex presidente Néstor Kirchner cuando ordenó descolgar el cuadro del represor Jorge Rafael Videla del Colegio Militarß

juicio de redrado

Pagará $ 50.000 la novia de Boudou En una audiencia de conciliación, por el juicio que le había iniciado el economista Martín Redrado por haberlo llamado gay en un programa de TV, Agustina Kämpfer, la novia de Amado Boudou, dejó asentado que se “rectifica de todo” y le propuso abonar $ 50.000, en concepto de reparación. El juicio se tramitó en el juzgado Criminal y Correccional N° 7 y Redrado aceptó el acuerdo, con la condición de que el dinero sea depositado en la cuenta bancaria de Cáritas.ß

Finalizan los peritajes sobre los hijos de Noble filiación. La jueza Arroyo Salgado

resolvió dar por concluidos los estudios La Justicia resolvió que los peritajes que, en 2012, habían determinado que Marcela y Felipe Noble Herrera no son hijos de desaparecidos, deben darse por concluidos. Por eso, todo indica que el caso se encamina hacía el sobreseimiento de Ernestina Herrera de Noble, la directora del diario Clarín. Esto es lo que surge de una resolución que el 10 de ese mes dictó la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, que a su vez tuvo en cuenta un fallo que la Corte Suprema había dictado seis días antes. La jueza Arroyo Salgado dispuso que los estudios científicos realizados por la Justicia, que demostraron que Marcela y Felipe Noble Herrera no son hijos de desaparecidos, ya fueron totalmente concluidos. La causa por la filiación de Marcela y Felipe había comenzado en 2001; en 2002, el entonces juez Norberto Marquevich ordenó la detención de la empresaria. Pero con la llegada del kirchnerismo al poder, el expediente cobró una dinámica muy fuerte. Y en 2010, la jueza Arroyo Salgado allanó la casa que Ernestina Herrera de Noble posee en Martínez. Finalmente, luego de largas discusiones judiciales, la Justicia resolvió que los estudios genéticos serían efectuados por al Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), que el Poder Ejecutivo acababa de colocar bajo su órbita. Y, en 2012, finalmente se terminaron las pruebas. En efecto, a lo largo de 2012, y en medio de una fuerte tensión política que también incluía el debate sobre la ley de medios, la jueza Arroyo Salgado ordenó realizar una triple batería de cotejos, muy completos: el resultado no fue el que quería el Gobierno. Los estudios fueron ejecutados, por orden de la jueza, por el BNDG y se hicieron en tres pasos: primero, se comparó el ADN de Marcela y Felipe con los de dos familias querellantes que invocaban lazos de sangre con Marcela y Felipe; segundo, con aquellas muestras de bebes nacidos entre 1975 y

1976 y, finalmente, con el resto de personas nacidas en 1977. Los tres cotejos arrojaron resultados coincidentes: Marcela y Felipe no son hijos de desaparecidos, según lo reconoció el BNDG. Esa prueba descolocó al Gobierno, porque incluso la presidenta Cristina Kirchner, en varios discursos, había hecho referencia a este caso. Pero Estela de Carlotto, titular de Abuelas, en diciembre de 2012, reconoció expresamente que aquellos jóvenes no son los nietos que las Abuelas buscaban. En ese momento, sin embargo, la jueza Arroyo Salgado no dispuso el sobreseimiento de la directora del periódico, porque entendió que debía esperarse que la Corte resolvieran si había que realizar nuevos estudios. El año último, la Cámara de

La jueza resolvió que ya están evacuados todos los puntos del peritaje que mostró que Felipe y Marcela no fueron apropiados Casación resolvió que el período que interesaba confrontar era el que va hasta julio de 1976 –ya que no se puede dudar que, en 1977, los chicos ya habían nacido y estaban con Ernestina Herrera de Noble– y aquel cotejo ya se había hecho El 4 de marzo, la Corte confirmó ese fallo. En su nueva resolución, la jueza Arroyo Salgado entendió que la sentencia de la Corte “impacta de manera directa sobre los alcances del peritaje de ADN”, y dijo que “se concluye que los puntos del peritaje se encuentran evacuados”. Por eso, si bien ayer la Cámara de Casación rechazó un pedido de sobreseimiento que había hecho la directora de Clarín, se trata de un pedido antiguo, que ahora la jueza evaluará nuevamente, con el fallo de la Corte a la vista.ß