ECONOMIA & NEGOCIOS

Sábado 24 de octubre de 2009

LA SALIDA DEL DEFAULT s AUN NO HAY FECHA PARA EL INFORME DEL ARTICULO IV

I

3

ESTADISTICAS POLEMICAS

El FMI admite que la revisión del país puede ser secreta Eyzaguirre dice que, como la situación es “delicada”, la misión no se reunirá con la prensa WASHINGTON (De nuestra corresponsalía).– El Gobierno podría solicitar que el Fondo Monetario Internacional (FMI) no divulgue las conclusiones de la auditoría económica a la que debe someterse como miembro de la entidad. Las características y la ocasión de la visita de los técnicos del organismo al país todavía están pendientes de definición. En las últimas semanas, eso ha sido objeto de una dura negociación. La posibilidad de que todo eso sea secreto quedó ayer instalada en una conversación que el director del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, Nicolás Eyzaguirre, mantuvo con representantes de las principales agencias de noticias acreditadas en esta ciudad. De acuerdo con la agencia española EFE, Eyzaguirre sostuvo que el gobierno argentino podría “mantener en secreto el resultado de la revisión de su economía que realice el FMI, dado que tiene el derecho de impedir la publicación de sus documentos y la delegación de expertos que viaje a Buenos Aires no hará declaraciones públicas”. “Entendemos que ésta es una situación delicada, así que no hay ninguna necesidad de que la gente que vaya allí se reúna con la prensa, en absoluto”, añadió el economista chileno. Eyzaguirre enfatizó que la inspección habitual –llamada Artículo IV– no es algo “intrusivo”, sino un proceso “normal” que siguen todos los países y que el FMI tiene la “obligación” de proporcionar esos resultados a su Consejo Ejecutivo, aunque bien podría abstenerse de hacerlos

EFE

Eyzaguirre, director del FMI para la región, ayer en San Pablo públicos, si así se lo solicitan. “Este no es un ejercicio político; es un ejercicio de vigilancia. Lo que pretendemos es hacer un buen trabajo de análisis de sostenibilidad. No queremos ser usados por nadie para sus propios fines, ni por el Gobierno ni por la oposición”, dijo Eyzaguirre.

“Ahora, si nos reunimos con el señor X y el señor X dice a la prensa que se habló de esto o aquello, no podemos hacer nada al respecto”, se atajó el economista, que acordó la posibilidad de una inspección con el ministro de Economía, Amado Boudou, en la asamblea anual del FMI en Estambul,

a principios de este mes. La posibilidad de que los resultados de la auditoría se mantenga en reserva está considerada en los estatutos del FMI, pero no es una política que el organismo aliente ni sugiera, según se indicó en medios financieros locales. Sin embargo, es algo que ha ocurrido con cierta frecuencia: en tres de cada diez casos, al menos. El gobierno de Néstor Kirchner cortó sus relaciones con el FMI en 2006 después de cancelar US$ 9800 millones que debía al organismo. Desde entonces tampoco permitió la revisión periódica de su economía, a la que debe someterse como miembro del organismo. En los últimos meses, los informes del Fondo han incluido advertencias sobre la cuestionada veracidad de indicadores oficiales del Estado argentino, entre ellos, el referido al del costo de vida. Sin embargo, semanas atrás, Boudou ratificó la voluntad de regresar a las auditorías periódicas del organismo, intención que medios financieros atribuyeron a la necesidad del Gobierno de volver a los mercados internacionales de capitales, del que está ausente desde el default de 2001. Para desplazarse a Buenos Aires, los técnicos del FMI deben contar con el beneplácito del Gobierno, cosa que no ha ocurrido hasta ahora. Durante su tarea suelen reunirse con autoridades, académicos y analistas privados. Con todo ello se realiza un informe que se eleva al Consejo Ejecutivo. Los gobiernos también pueden mantener en secreto las conclusiones del consejo, aunque eso es algo más infrecuente.

ARCHIVO

La industria siderúrgica sigue siendo una de las más afectadas

Para el Indec, la industria no cayó Pese a que la mayoría de las mediciones privadas y del propio sector fabril todavía registran caídas interanuales de entre el 8 y el 10%, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) afirmó ayer que en septiembre la industria nacional no cayó respecto del nivel de actividad del mismo mes del año pasado. Según el estimador mensual industrial (EMI), las fábricas argentinas subieron su producción un 0,1% en la medición interanual con estacionalidad. La variación mensual (septiembre frente a agosto) desestacionalizada arrojó un crecimiento del 1,5 por ciento, cifra que no estuvo tan alejada de las proyecciones de los privados. Los sectores que –según el Indec– más han crecido fueron los de sustancias y productos químicos (9,1%), caucho y plástico (8,8%), papel y cartón (6,7%), industria alimenticia (6,5%), y textiles (5,8%). En cambio, los rubros que mostraron los mayores retrocesos inte-

LA INTERVENCION OFICIAL DESDE 2007

Pérdidas millonarias en trigo Según un informe, la política sobre el cultivo costó casi $ 14.000 millones FERNANDO BERTELLO LA NACION La intervención del Gobierno en la producción de trigo, que comenzó en 2007 con restricciones al mercado y cierres de exportaciones, sigue reportando consecuencias negativas. Según un informe realizado por Néstor Roulet para la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), desde 2007 la política oficial en trigo le significó al país un costo total de $ 13.695 millones, entre menores ingresos por ventas externas, subsidios a los molinos para que no aumenten el pan y compensaciones a los productores del cereal. Pero hay más: según Roulet, ex vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), con lo que se dejó de producir desde ese año con este cereal hubiera alcanzado para una alimentación con pan gratuita durante cinco años para todos los argentinos. En rigor, el trabajo de Roulet describe que, incluyendo la campaña en marcha, por “la mala política

triguera” desde 2007 se dejaron de producir 17,7 millones de toneladas del cereal. En realidad, además de la intervención oficial, en la baja influyó la sequía, que deprimió la siembra y la cosecha. No obstante, según Roulet, con ese volumen que se resignó se podrían haber elaborado 13.806 millones de kilogramos de pan. “Teniendo en cuenta que el consumo en Argentina es de aproximadamente 72 kilos de pan per cápita por año –2800 millones de kilogramos de pan– los 13.806 millones de kilogramos de pan que se dejaron de producir por la mala política triguera del Gobierno hubieran alcanzado para alimentar durante cinco años en forma gratuita a todos los argentinos.”

En picada En 2007/2008, la Argentina tuvo una producción de trigo de 16,8 millones de toneladas. Luego, en 2008/2009, cayó a 8,4 millones de toneladas y ahora se aguarda una cosecha de sólo 7,5 millones de toneladas. En total, si se compara

contra la recolección de 2007/2008, en apenas dos campañas el país resignó 17,7 millones de toneladas. Pero Roulet fue más allá en su trabajo. Calculó la pérdida de ingresos por exportaciones que se hubieran concretado si la producción no caía. De hecho, la producción que se resignó era saldo exportable. “Los argentinos perdimos ingresos por 11.900 millones de pesos a partir de 2007 por menor producción de trigo a causa de la mala política del Gobierno”, apuntó. Roulet arribó a otra conclusión. “Si tenemos en cuenta la merma de ingresos en el país por la menor producción de trigo ($ 11.900 millones) y le sumamos las compensaciones pagadas a los molinos harineros ($1.485.882.000) y a los productores a partir de 2007 ($ 309.990.759), el costo total para el país por esta política es de 13.695 millones de pesos”, afirmó. Según el ex vicepresidente de CRA, desde 2007 el productor cobró un 25% menos por su trigo a causa de las intervenciones negativas del Gobieno en el mercado.


  

 tudio Bermudez, Dell’Ali, Moli-


  

 El Juzgado Civil y Comercial N0 4, Secretaría Unica, del Departamento Judicial de Junín, cita y emplaza a ERNESTO GREGORIO NISIM Y MATILDE KULLOK para que dentro del término de cinco días, comparezcan personamente a manifestar si es o ha sido locataria de la parte actora, autos “Tonellotto Elía c/Nisim Ernesto Gregorio y otro s/Cobro ejecutivo de alquileres” expte.: 2044/2007, bajo apercibimiento de lo dispuesto en los artículos 523, 524 y 525 del Código Procesal. Junín, 18 de Mayo de 2009. Firmado: María Fabiana Patiño- Secretaria.


  



 Edicto

Edicto El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N0 4 a cargo del Dr. Héctor Hugo Vitale, Secretaría N0 7 a mi cargo sito en Avenida Roque Sánz Peña 1211, 10 piso, Ciudad de Buenos Aires, en autos caratulados “Mercury Mobile S.A. s/ Concurso Preventivo”, comunica por cinco días la apertura del concurso preventivo de Mercury Mobile S.A., CUIT N0 3070870004-1 el cual se abrió con fecha 06/10/2009. Fijase hasta el día 7 de Diciembre de 2009 el plazo para que los acreedores, quienes deberán constituir domicilio en el radio del Juzgado,


  

 soliciten la verificación de sus créditos por ante la Sindica Contadora Silvia Isabel Gómez Meana, con domicilio en Condarco 1319, Ciudad de Buenos Aires. Fecha para la presentación de los informes artículos 35 y 39 de la ley concursal, los días 25 de Febrero de 2010 y 14 de abril de 2010, respectivamente. La audiencia informativa se celebrará el día 15 de Octubre de 2010 a las 10 horas en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N0 4, Secretaría N0 7- Publíquese por cinco días en el diario La Nación. Fdo. Hernán O. Torres. Secretario, Ciudad de Buenos Aires, 19 de octubre de 2009.Edicto Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N06 a cargo de la Dra. Marta Cirulli, Secretaria N011 a cargo de la Dra. María Emilia Perazzo sito en Av. Roque Sáenz Peña 1211 piso 20 de la Ciudad de Buenos Aires, informa que el día 15 de Septiembre de 2009 se decretó la apertura del concurso preventivo de “Filippelli Salazar Gustavo Rodolfo”, D.N.I. 16071300. Los Acreedores deberán presentar los títulos justificativos de sus créditos para su verificación, ante el Síndico Es-

na, en el domicilio sito en la calle H.Irigoyen 1548, Piso 1 oficina “7”, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hasta el día 13 de noviembre de 2009. Asimismo se deja constancia que se han fijado los días 28 de diciembre de 2009 y 9 de marzo de 2010, respectivamente, para la presentación de los informes previstos por los artículos 35 y 39. La audiencia informativa se realizara en la sede del Juzgado, el día 16 de agosto de 2010 a las 11.00 horas. Buenos Aires, 15 de octubre de 2009.- El presente edicto deberá ser publicado por cinco días en el Diario La Nación.- María Emilia Perazzo. Secretaria Interina.

ranuales en septiembre fueron las industrias metálicas básicas (-16%), refinación de petróleo (-15,7%) y automotores (-11,5%). Los números oficiales contrastan fuertemente con las caídas informadas por la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) y por el estudio Orlando J. Ferreres & Asociados (OJF). La primera mostró una baja del 8,2%, mientras que el índice de producción industrial de OJF sufrió una variación negativa de 10,5 por ciento. La propia Unión Industrial Argentina (UIA) había informado para agosto una caída del 9,7% y, si bien aún no están los números de septiembre, nadie cree que puedan mostrar una variación positiva. “El EMI no es un indicador confiable”, dijo Abel Viglione, de FIEL. “Hasta ahora no hubo punto de giro. La buena noticia es que, según nuestro índice, se detuvo la caída en términos mensuales; la mala, que no reaccionó como una ve corta.”