economía | 11

| Martes 31 de dicieMbre de 2013

Reducen el financiamiento al campo para que venda la soja almacenada polémica. El Banco Nación recortó hasta febrero los límites en capital de trabajo

a los productores de ese grano; advierten que la medida busca que ingresen más dólares Fernando Bertello LA NACION

El Gobierno decidió reducir el financiamiento del Banco Nación exclusivamente a los productores de soja, para obligarlos a desprenderse de este grano si aún lo tienen almacenado en sus campos. La medida la ejecutó el directorio del banco a través de la resolución N° 4762, que luego les fue informada a sus gerentes mediante una circular reservada, fechada el 18 del actual y que lleva el número 1780. El presidente del Nación es Juan Ignacio Forlón, amigo personal de Máximo Kirchner. Como muestra de que el foco está en la soja, la resolución habla de “normas transitorias” hasta el 28 de febrero de 2014, puntualmente para aquellos clientes, ya sean propietarios, arrendatarios, contratistas, entre otros, “cuya actividad principal o secundaria incluya producción de granos de soja”. Entre esas normas “transitorias”, el banco dispone elevar “todas aquellas prórrogas, refinanciaciones y/o esperas” para su tratamiento en el ámbito de la comisión de banca comercial y consideración por parte del mismo directorio. “Esto significa que cualquier renovación de carpetas de refinanciamiento va a tener que ser considerada por el directorio, no por los gerentes zonales”, señaló una fuente con conocimiento de la resolución. También establece adecuar límites vigentes para uso de líneas

de crédito para financiar capital de trabajo y gastos de evolución. En otras palabras, acota el financiamiento en medio de los vencimientos. Ejemplos: los clientes podrán cursar operaciones por hasta el 90% de la deuda que registre en concepto del crédito en vencimientos que se produzcan durante diciembre del actual y enero de 2014. Mientras tanto, se podrán cursar operaciones por hasta el 80% en vencimientos durante febrero de 2014. En ambos casos, cualquier remanente disponible no se podrá usar. “No sólo te acotan lo que tenías, sino que no se puede usar el remanente disponible. Por ejemplo, si tenías un crédito por 100.000 pesos y sacaste $ 30.000, pero tu carpeta daba para $ 100.000, si vas a pedir el resto ahora no se puede usar”, contó una fuente de la producción. Otro productor ejemplificó: “Si tenés un acuerdo en descubierto por $ 500.000, ahora se fija en $ 450.000 o menos”. Las fuentes consultadas coincidieron en que se afectan documentos a sola firma, la venta de cheques, el acuerdo en descubierto y tarjetas para comprar insumos. “Todo esto es de capital de trabajo para comprar combustible, fertilizantes, repuestos, etcétera. Si te reducen estas alternativas para financiarte, que no son baratas pero que facilitan las cosas, se te complica y tenés que salir a vender soja”, expresó otra fuente. Para Ernesto Ambrosetti, economista jefe del Instituto de Estu-

Finalmente se exportó trigo en diciembre Luego de semanas de incertidumbre sobre el futuro de la exportación de trigo de la cosecha actual, en los últimos días la firma Nidera concretó la exportación de 26.000 toneladas del cereal rumbo a Brasil. La empresa había solicitado la autorización de rigor en materia de permisos de exportación y no tuvo objeciones para concretar el embarque. Esta venta se trata del primer buque con trigo de la cosecha actual. Recientemente, el ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, dijo que se iba a dar cumplimiento en primer lugar a la exportación de trigo con permisos de embarque comprometidos en la campaña pasada, como fue el caso de Nidera y otras empresas. Al margen de esa definición, en el sector de la exportación aguardan señales oficiales más contundentes para los próximos días sobre cómo podrá ser el ritmo de las ventas externas. Con el embarque de 26.000 to-

neladas, el Gobierno evitó que, por primera vez desde 1988, en diciembre, un mes tradicional para este tipo de operaciones, no se vendiera nada al exterior. Sin embargo, este volumen exportado es inferior al registrado en diciembre de 1987. Ese mes se vendieron al exterior, en medio de dificultades comerciales, 28.753 toneladas. Más trigo Respecto de la cosecha actual, ayer la Guía Estratégica para el Agro de la Bolsa de Comercio de Rosario elevó su producción de trigo de 9,1 a 9,5 millones de toneladas. Lo hizo por mejores rendimientos en la recta final de la cosecha del cereal. “Este incremento de 400.000 toneladas se vio impulsado principalmente por una mejora en las expectativas para el rinde de trigo, acercándose a 27,8 quintales por hectárea como promedio nacional”, informó la entidad.ß

Clasificados Edictos Judiciales

Edictos Judiciales Edicto M.L.H. VERNET S.A. Por tres (3)días. Se hace saber que por ac-tas de Asamblea Extraordinariade fecha 03/12/13, la sociedadM.L.H. VERNET S.A. (sociedadabsorbente), con sede social enHipólito Yrigoyen 237 de LosToldos, Provincia de Buenos Ai-res, inscripta en la DirecciónProvincial de Personas Jurídi-cas, con fecha 08/09/1992, bajola matricula 32891 de Socieda-des Comerciales, Legajo 59899y BIMANVER ARGENTINA S.A.(sociedad absorbida), con sedesocial en Hipólito Yrigoyen 237de Los

Toldos, Provincia deBuenos Aires, inscripta en la Di-rección Provincial de PersonasJurídicas, con fecha 24/11/1998,bajo la matricula 51725, Legajo1/93992 de Sociedades Comer-ciales, han resuelto aprobar elcompromiso previo de fusiónmediante el cual la primera ab-sorbe a la segunda. En virtud deello la sociedad incorporanteaumentó su capital social en $1.138.773,44, emitiendo1.138.773 acciones ordinarias,nominativas no endosables,con derecho a un voto, de $ 1valor nominal cada acción, ele-vándose el capital social a la su-ma de $ 7.316.887,44, por lo queresolvió modificar el artículocuarto de los estatutos socialespor el siguiente: “CUARTO: ElCapital Social es de $ 7.316.887representado por 7.316.887 ac-ciones ordinarias nominativasno endosables de un peso cadauna y un voto por acción. El ca-pital social podrá ser aumenta-do hasta el quíntuplo de sumonto conforme el art. 188 dela ley 19550.” De acuerdo conlos balances de las sociedadesfusionantes, de fecha30/09/2013, para la sociedad ab-sorbente, la valuación del acti-vo es de pesos $ 32.090.567; ladel pasivo es de pesos $14.123.863 y el patrimonio netoes de $ 17.966.704. Para la so-ciedad absorbida, la valuacióndel activo es de $ 7.535.801; ladel pasivo es de pesos $4.213.479 y el patrimonio

Edictos Judiciales netoes de $ 3.322.322. El activo y pa-sivo de la sociedad absorbidaquedaron a cargo de la socie-dad absorbente a partir del 1 deenero de 2014, operándose co-mo consecuencia de ello la di-solución anticipada de la socie-dad absorbida. Las sociedadesfusionantes continuarán con ladenominación y domicilio de lasociedad absorbente, o sea“MLH Vernet S.A.”, con sedesocial en la calle Hipólito Yrigo-yen 237 de Los Toldos, Provin-cia de Buenos Aires, en cuya di-rección, dentro de los quince dí-as desde la última publicaciónde este edicto, los acreedoresde fecha anterior pueden opo-nerse a la fusión, tal como lodispone el artículo 83, inciso 30,e, párrafo último de la ley19.550. El Directorio. Sociedadno comprendida en el Art. 299Ley 19.550

Una medida polémica Límites ajustados La resolución, cuya vigencia se establece de manera transitoria hasta el 28 de febrero de 2014, dispone adecuar los límites para las líneas de crédito que tienen que ver con capital de trabajo. Esa adecuación se hace según los vencimientos, con un recorte respecto de la deuda que se registre Acopio Para quienes realicen como actividad principal el acopio de granos, la medida dice que en las futuras calificaciones no se dará tratamiento a nuevos límites mientras dure esta resolución. “Esto es peligroso, porque podés tener acopio, pero la soja no es tuya, sino de los productores”, contó una fuente de la producción consultada Excepciones Quienes demuestren estar en emergencia o desastre agropecuario no estarán alcanzados por esta medidas. Tampoco afecta las líneas de crédito con una garantía real, como una hipoteca

dios Económicos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la normativa “restringe capital de trabajo a los productores, obligándolos a vender soja en el caso que la tengan, porque muchos productores no la tienen”. El argumento oficial sería que en lugar de usar el crédito el productor se financie vendiendo soja. De esta manera, se interpreta, luego podrían ingresar dólares, si se exporta el grano. “Quieren desfinanciarnos, obligándonos a buscar el crédito por otro lado”, dijo un productor que admitió que al ritmo de devaluación oficial conviene endeudarse con un crédito antes que vender el grano. Pelea abierta Necesitado de dólares, el Gobierno puso bajo presión a los productores por la soja retenida. Oficialmente se habla de unos 10 millones de toneladas sin vender. Sin embargo, en el sector muchos creen que es bastante menos lo que estaría en manos de los productores. Ante una consulta de la nacion, una fuente del Banco Nación dijo que no podía confirmar si se acortó el financiamiento porque no tenía acceso a la circular reservada. “No lo puedo confirmar, pero el sector sigue sujeto a crédito. El crédito lo sigue teniendo. El banco financia al 60% de la producción. Continuamente se analiza la posición crediticia en distintos sectores. Son normas transitorias que se aplican a distintos sectores”, señaló.ß

Cerró el blanqueo con pobres resultados suscripción. Con los Cedin se recaudaron

US$ 570,6 millones; podría prorrogarse

El blanqueo de capitales finalizó ayer con resultados muy por debajo de los esperados por el Gobierno. El Plan de Exteriorización de Capitales –el nombre oficial del blanqueo– cerró ayer con una suscripción de 570,6 millones de dólares en títulos Cedin, según informó el Banco Central, frente a la aspiración del Gobierno, que era llegar a los US$ 4000 millones, una cifra similar a la lograda con el anterior blanqueo realizado en 2009. A pesar de los pobres resultados, no se descarta que las autoridades decidan una prórroga de la medida. Según trascendió, la intención del Ministerio de Economía sería mantener la oferta de Cedin y Baade (el otro instrumento que lanzó el Gobierno en este régimen), pero sólo para aquellos que ofrecieran suscribirlo con dinero declarado. De esta manera, se eliminarían los beneficios que se les otorgaban a quienes estaban dispuestos a ingresar al sistema dinero no declarado. El Banco Central informó que al día de ayer se suscribieron 12.752 Cedin por un total de 570,6 millones de dólares. El informe de la entidad presidida por Juan Carlos Fábrega agregó que en el último día de adhesión se sumaron 383 Cedin por US$ 15,2 millones. Del total de Cedin emitidos ya fueron canjeados 4842 por un valor de 274,3 millones de dólares. En cambio, el Ministerio de Economía mantuvo en reserva la suscripción de Baade. Hasta última hora se mantuvo la expectativa por una probable resolución ministerial que aclare la

situación, debido a la serie de asuetos que se iniciará hoy y que alterará la salida del Boletín Oficial. Por su parte, la Cámara Inmobiliaria Argentina solicitó la extensión del régimen. “Consideramos oportuno extender los beneficios que esta norma otorga para favorecer el desarrollo del mercado inmobiliario nacional, el cual se encuentra en estado de alerta por una fuerte caída en las operaciones de compra y venta inmobiliaria”, dijo la CIA en un comunicado firmado por su presidente, Roberto Arévalo. Gestión Moreno El blanqueo de capitales se inició el 1° de julio de este año, y en una primera etapa el plazo de adhesión se extendió hasta el 30 de septiembre. Pese al poco interés que despertó, el Gobierno decidió prorrogarlo hasta el 31 de diciembre. Los bajos resultados obtenidos se pueden sumar a la larga lista de fracasos que tuvo la gestión de Guillermo Moreno. El entonces secretario de Comercio Interior se puso al frente de las negociaciones con un gran número de empresarios para convencerlos de que compraran los Baade, destinados en principio a inversiones en infraestructura energética. Los contactos abarcaron a empresarios petroleros, banqueros, exportadores, de telefonía, de minería y terminales automotrices. Y el único resultado importante se alcanzó con el grupo Bridas, controlado por la familia Bulgheroni, que se comprometió a invertir una cifra cercana a US$ 500 millones.ß