Información general

Jueves 24 de abril de 2008

Debate por el consumo de estupefacientes

LA NACION/Página 19

Escándalo en La Rioja

Peligro a la vera del ferrocarril

Avanzó un tribunal en despenalizar el uso de drogas

Dicen que el juez planeó otros tres homicidios

Declaró inconstitucional parte de una ley

Un cómplice acusó al magistrado

Por Hernán Cappiello De la Redacción de LA NACION En sintonía con la política del Gobierno de impulsar la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, la Cámara Federal declaró la inconstitucionalidad de parte de la ley de estupefacientes, que castiga como delito esa conducta, y destacó que la criminilización del consumidor implica impedir el acceso a la salud y restringe su libertad y autodeterminación. El fallo fue firmado por los jueces de la Sala I de la Cámara Federal, Eduardo Freiler y Eduardo Farah. Fue este último magistrado, juez subrogante en el tribunal y uno de los favoritos del oficialismo en el Consejo de la Magistratura para confirmarlo en el cargo, quien fundó la necesidad de declarar inconstitucional el inciso 2 del artículo 14 de la ley de drogas, que castiga la tenencia de estupefacientes para consumo. Hasta ahora la mayoría de los jueces federales sobreseen las causas con poca cantidad de droga. La mayoría de los fiscales no apela estas decisiones. Aunque hay otros jueces y fiscales con posturas más estrictas. En la Cámara Federal, en cambio, la Sala II del tribunal ya se pronunció en varias ocasiones por no castigar la tenencia para consumo, pero teniendo en cuenta las particularidades de cada caso. Esta es la primera vez que se ataca el fondo del asunto, es decir, la constitucionalidad o no del castigo. La Corte Suprema de Justicia sostuvo en la época de la dictadura militar una postura absolutamente restrictiva que señalaba que una de las consecuencias de la droga era “la aniquilación del individuo (...) traducida en la delincuencia común y subversiva”, según recordó Farah, en su voto en el que revisó y analizó la jurisprudencia del máximo tribunal. Más tarde, la Corte, durante el gobierno de Alfonsín cambió el criterio y privilegió la libertad personal consagrada en el articulo 19 de la Constitución Nacional, que señala que son ajenas a los jueces las conductas privadas que no lesionen la moral y el orden público.

Probation ■ La Corte Suprema de Justicia amplió el límite de la probation (suspensión del juicio a prueba) para delitos que superen los tres años de prisión previsto por el Código Penal, al dejar sin efecto la sentencia de un tribunal santafecino en una causa por tenencia de drogas. La resolución hizo lugar al recurso presentado por la defensora oficial de Alejandro Acosta, a quien la justicia federal de Santa Fe le negó el beneficio.

Con la llegada del menemismo al poder, el criterio volvió a ser restrictivo y se penó la tenencia para consumo. Actualmente, la Corte Suprema de Justicia estudia un caso similar y ya habría reunido la mayoría de los votos para declarar la inconstitucionalidad de la tenencia de drogas para consumo, pero fuentes del alto tribunal dijeron a LA NACION que ese fallo no se firmaría en lo inmediato. Ahora, los jueces de la Cámara Federal debieron decidir en el caso de Damián Velardi, detenido con cuatro cigarrillos de marihuana y de Martín Giacomozzi, preso por haber sido hallado con dos porros y una pastilla con una exigua cantidad de éxtasis, por lo que no se pudo peritar. En primera instancia el juez federal Rodolfo Canicoba Corral los sobreseyó, pero el entonces fiscal Carlos Stornelli, actual ministro de Seguridad bonaerense, apeló la medida. Stornelli, como funcionario, aún no hizo pública su postura sobre la iniciativa del gobierno nacional de despenalizar el consumo. Sólo se pronunció el virtual jefe de la policía bonaerense Daniel Salcedo, que entendió que la media sería perjudicial.

Represión y demanda La Cámara Federal confirmó el fallo de Canicoba Corral, pero con el voto de Farah dijo que penar el consumo es inconstitucional. El camarista, entre otros argumentos, habló de una “inconstitucionalidad sobreviniente”, derivada del fracaso de la aplicación de la ley, pues entendió que quedó demostrado que con reprimir la tenencia para consumo no se redujo la demanda ni se llegó a castigar al narcotraficante. El juez sostuvo que es irrazonable restringir la libertad individual en pos de estos objetivos no alcanzados y que, en cambio, convertir al consumidor en un delincuente lo hizo más vulnerable y perjudicó su acceso a tratamientos. Y este escollo para acceder a la salud se verifica más frecuentemente en los sectores sociales más vulnerables, agregó el magistrado. Farah citó un seminario realizado en la Cámara de Diputados el año pasado, en el que se avanzó en las ideas sobre despenalizar y se acordó la realización de la encuesta que realizará el Indec para diagnosticar la gravedad del problema y diseñar nuevas políticas públicas en la materia, como anunció el ministro de Justicia, Aníbal Fernández. “La norma estudiada restringe arbitrariamente la libertad y reproduce el incumplimiento del Estado en materia de garantizar el libre acceso al derecho a la salud, revelándose como una irrazonable limitación del ámbito de la libertad y autodeterminación del individuo y, como tal, inaceptable en un Estado de Derecho”, concluyó Farah.

Reclamo vecinal

Piden el traslado de la cárcel de Villa Devoto Hoy se realizará una movilización Por Gabriel Di Nicola De la Redacción de LA NACION Se sienten presos dentro del barrio en el que viven. Entre ellos se llaman compañeros de prisión. Están cansados de ser víctimas de secuestros virtuales y de oír disparos en cualquier momento del día. Las personas que viven en las inmediaciones de la cárcel de Villa Devoto quieren que la unidad penitenciaria sea trasladada. Hoy, a las 19, en Baigorria y Bermúdez, se realizará una manifestación para pedir el traslado de la Unidad Penitenciaria Federal N° 2 de Villa Devoto, organizada por una asamblea vecinal. El traslado de la cárcel de Villa Devoto figura en el Plan Federal de Cárceles del Gobierno. Según explicaron fuentes oficiales, desde el 1° de enero de 2010 no debería ingresar ningún detenido más a la unidad penitenciaria. Este proceso, en la cárcel de Caseros demoró un año. “Nuestra intención es que se pueda erradicar la cárcel. Vivimos encerrados en nuestra propia casa. Nosotros también somos presos”, sostuvo a LA NACION Roxana Arcifa, integrante de la Asociación Vecinal de Villa Devoto. Según explicó Arcifa, en el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, en cuya órbita está el Servicio Penitenciario Federal (SPF), le informaron que existe una partida presupuestaria para construir una nueva unidad penitenciaria en la localidad de Agote, partido de Mercedes, pero aún no se llamó a la licitación para la obra. “En el ministerio nos explicaron que

el predio destinado para la construcción de la cárcel está usurpado y que allí hay una plantación de soja”, agregó Arcifa. Días atrás, el bloque de concejales de la Coalición Cívica de Mercedes presentó un proyecto para que parte de las ganancias de esa plantación de soja (200 hectáreas) sean destinadas a obras en el partido de Mercedes. Entre otras cosas, los vecinos de la Unidad Penitenciaria denuncian ser víctimas de secuestros virtuales, disparos a cualquier hora del día y que en el barrio hay contaminación visual, ambiental y auditiva.

Gato secuestrado Según los vecinos, en una ocasión, un residente debió pagar dinero como rescate para que le devolvieran un gato que se habían llevado de la ventana de una casa. Se sospecha que la persona que se llevó al animal era un familiar de un preso. “Una vez, una vecina sacó a pasear a su perro y justo le tocaron el timbre. Desde la cárcel, un interno le gritó a la visita: «No hay nadie». A veces, cuando uno hace un asado los presos te dicen: «Agreguen más chorizos que ahí vamos». También es común encontrar en los patios de las viviendas balas de goma”, agregó Arcifa. La legisladora porteña del Frente para la Victoria Silvia La Ruffa, que en 2004 presentó una declaración para que el Ejecutivo porteño hiciera las gestiones necesarias ante el Gobierno para el traslado de la cárcel, dijo a LA NACION: “Es verdad que la unidad de Devoto quedó obsoleta. Si bien no con la celeridad que desean los vecinos, hay una voluntad política para el traslado de la cárcel”.

LA RIOJA.– Walther Sinesio Moreno, el juez de Villa Unión que está detenido por el homicidio del empresario Jorge Ormeño, crimen que él mismo investigó hasta que fue suspendido por las acusaciones en su contra, habría planeado también matar a la esposa de la víctima y a otras dos personas por las que “pasaba el 80 por ciento del flujo financiero” de la zona. Eso confesó Orlando Edilio Rodríguez, alias “Marcos”, ante el juez subrogante, Alfredo Ramos. Rodríguez, comerciante de Vinchina, está preso al igual que dos policías en actividad, un ex gendarme y Moreno, que como juez intervino en la instrucción del caso de la desaparición de la turista suiza Annagreth Würgler, por el que fue condenado a 18 años de prisión un hotelero de Chilecito. El abogado de la familia Ormeño, Nicolás Azcurra, dijo ayer a LA NACION que, en la indagatoria, Rodríguez negó haber participado del asesinato de Ormeño, pero reconoció que hace un mes, en una reunión con Moreno, el juez le había dicho que “tenían que dar tres golpes importantes a objetivos claros y concretos y lo tenía que ayudar”. En ese encuentro, Moreno dijo que “el flujo financiero de Villa Unión lo manejaban Ormeño y otras dos personas, incluido el dueño de un prostíbulo”. Según Rodríguez, el juez le dijo: “A esas personas hay que golpearlas porque con eso nos salvamos y pasamos al frente”. La idea era “repartirse” un millón de pesos, aproximadamente en seis meses, para “no levantar sospechas”. Según informó el abogado Azcurra, Rodríguez declaró que Moreno habría planificado matar al matrimonio Ormeño en la pasada Semana Santa. “Vamos a entrar a cara descubierta, tenemos que matarlo a él y a la esposa y sacarle la plata. Pero uno se encargará de sacar ocho objetos de la casa, para después plantarlos en lugares previstos que oportunamente les voy a decir quiénes son”, habría dicho Moreno en esa oportunidad. El abogado pidió el apartamiento del médico forense que actuó en la autopsia, Juan Carlos Sánchez, ya que “hasta se habría hecho pasar por un fiscal en uno de los allanamientos que practicó Moreno” cuando instruía la causa por el asesinato de Ormeño. Azcurra agregó que Telecom certificó que Moreno realizó la noche del crimen varias llamadas telefónicas desde su celular “y en permanente movimiento, 26 de las cuales le hizo se las hizo a Rodríguez”, aunque Moreno había dicho que él estaba durmiendo en su casa desde las 22. María Chitarroni, viuda de Ormeño, habló por teléfono con LA NACION y reclamó una “condena máxima, en cárcel común y sin privilegios” para Moreno y quienes hayan participado del crimen de su esposo.

ARCHIVO

El asentamiento de Paternal fue trasladado, pero nuevos habitantes se instalaron junto a las vías

Ordenan un vallado para cercar un asentamiento Un juez intimó al gobierno, al Onabe y al concesionario La justicia federal intimó ayer al gobierno porteño, al Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado (Onabe) y al consorcio que opera el ferrocarril San Martín a “poner fin”, en un plazo de 24 horas, “a la situación de riesgo” en la que viven los habitantes de un asentamiento instalado junto a las vías, a metros de las avenidas Jorge Newbery y Warnes, en Paternal. Se trata de una medida adoptada por el juez federal Ariel Lijo, quien interviene en una causa por la muerte de Iara Robles, una beba de 9 meses que vivía con su familia a un metro de los rieles y que el 9 de noviembre de 2006 gateó hasta las vías y fue arrollada por el tren. El 16 de agosto último, la Cámara Federal porteña le encomendó determinar la responsabilidad de los funcionarios encargados de controlar el servicio ferroviario. El juez quiere

En Córdoba

Sobreseen a policías por el caso Dalmasso Estaban acusados de recibir dádivas CORDOBA.– La justicia cordobesa sobreseyó por falta de pruebas a los cuatro policías que investigaron el crimen de Nora Dalmasso y que luego fueron procesados en grado de sospecha leve por presunta recepción de dádivas de un abogado amigo del viudo, Marcelo Macarrón. La decisión fue tomada por el juez de Control Daniel Muñoz, que resolvió cerrar la causa contra el ex jefe de Homicidios Rafael Sosa y los policías Diego Osorio, Antonio Maldonado y Ariel Calderón. En tanto, la causa por el asesinato de la mujer, ocurrido en noviembre de 2006 en un country de la ciudad de Río Cuarto, aún sigue sin ser esclarecido. La investigación a los policías comenzó por una denuncia del abogado Enrique Zavala, defensor del pintor Gastón Zárate, imputado por la muerte de Dalmasso, originada en una entrevista periodística en la que el conserje del hotel Opera decía que el alojamiento de los investigadores era pagado por el abogado Daniel Lacase, amigo íntimo de la familia de la víctima. Al terminar la instrucción, el fiscal Julio Rivero entendió que los policías no habían cometido el delito previsto en los artículos 45 y 259 del Código Penal y solicitó el sobreseimiento. En coincidencia, el juez Muñoz falló en favor de los policías al expresar que “la simple apreciación de la prueba indica su deficiente fuerza conviccional al evaluar la incidencia incriminatoria”, según reveló el secretario del juzgado, Luis Werlen Zbrun. El magistrado consideró que los elementos reunidos en la causa no permitían superar el estado de “duda insuperable” acerca de que los policías hubieran “accedido a un trato preferencial en las condiciones de alojamiento brindadas por el hotel Opera”. Respecto del caso Dalmasso, Zavala se quejó porque, a casi un año y medio del crimen, “no hay novedades ni ningún movimiento en la causa” y cuestionó los eventuales resultados de los estudios de ADN que realiza el FBI en los Estados Unidos. Por el crimen hay dos imputados: el pintor Zárate y Facundo Macarrón, hijo de la víctima.

que hasta que se resuelva qué hacer con el asentamiento se coloque un vallado que impida a los habitantes acceder a las vías. Entre marzo y julio del año pasado LA NACION publicó una serie de notas sobre este y otros casos de dos chicos que vivían en la zona y que habían muerto mientras jugaban en las vías. En agosto, el gobierno de Jorge Telerman decidió trasladar a las familias del asentamiento de las vías y otorgarles una vivienda temporaria en el Parque Roca. Unas 45 familias –entre ellas los padres de Iara– aceptaron el traslado. Sin embargo, otras cinco familias permanecieron junto a las vías y no fueron desalojadas. Poco a poco, aunque las casillas fueron demolidas e incendiadas, otros habitantes se volvieron a ubicar en aquel margen de cuatro metros que hay entre las edificaciones y los rieles, de modo

de que las puertas de los ranchos quedan a un metro de las vías. El plazo dado por Lijo vence hoy. Según supo LA NACION, el juez basó su decisión en el hecho de que la licitación del servicio establece que la concesionaria debe garantizar que no haya edificaciones a menos de siete metros de las vías. La comunicación fue remitida a la Jefatura de Gabinete porteño, a la dirección del Onabe y a la Ugofe, que administra el San Martín. LA NACION se comunicó con las partes para conocer qué medidas iban a adoptar. Un vocero de la Ugofe informó que se dispuso que a partir de las 0 de hoy los trenes pasarán a entre 25 y 30 km/h en la curva del asentamiento. También consultó al jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y al director del Onabe, Fernando Suárez, pero no contestaron las llamadas.

Breves TRABAJO ESCLAVO

VIOLENCIA FAMILIAR

Denuncian explotación Toma de rehenes en infantil en Buenos Aires Pablo Nogués ■ LA PLATA.– En la provincia de Buenos Aires trabajan 400.000 chicos, de los cuales unos 180.000 tienen entre cinco y trece años, según un relevamiento sobre trabajo infantil y esclavo realizado por el gobierno bonaerense. “Hay casos en los que la explotación es inhumana, sobre todo en granjas y en los talleres textiles”, dijo a LA NACION el ministro de Trabajo provincial, Oscar Cuartango.

■ Un hombre armado mantuvo durante más de ocho horas a su hija de 2 años, a su ex cuñado adolescente y a su ex suegro como rehenes dentro de una casa de la localidad bonaerense de Pablo Nogués, partido de Malvinas Argentinas, según informaron fuentes policiales. El hombre, que había sido denunciado por su ex esposa por agresiones, irrumpió en la casa a las 13.30 y liberó a los rehenes a 21.

Arturo Ortiz Sosa (h.)

LOTERIAS Y QUINIELAS / SORTEOS DEL 23-4-2008 Quiniela nacional 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

9943 6347 7039 3335 1042 6218 3449 8282 6728 7930

Letras: I-L-M-R 11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

Sorteo vespertino

1581 4396 6430 8090 1227 5277 6220 0495 3579 3777

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

Quiniela de la Pcia. de Bs. As. 7981 8940 7762 5890 9100 9144 2319 8675 1183 2013

6571 2437 5541 6895 4370 8846 3970 6754 5449 1735

Letras: E-E-B-W 11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

3563 7722 7625 6409 4376 0473 9134 7587 7250 6161

Quiniela de la Pcia. de Bs. As.

Sorteo matutino 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

Quiniela nacional

Quiniela nacional

Sorteo matutino

0969 5763 6189 4281 1780 0312 9407 1143 9030 9150

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

0054 7350 9296 6516 7848 0602 3798 7474 5231 2759

Quiniela Poceada

1089 0312 8279 4033 3922 2957 9878 1932 8174 4469

Letras: E-O-F-X 11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

5724 4997 3371 9439 5473 2976 7106 0064 5226 1620

Quiniela de la Pcia. de Bs. As.

Sorteo vespertino 11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

Sorteo nocturno 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

Sorteo nocturno 11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

7574 7049 9503 2823 9368 5278 9554 3857 6280 2159

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

0740 7855 3563 0105 1503 9959 9622 0210 9201 6145

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

4350 1535 3961 9880 3774 9552 4468 7030 3885 0554

Quiniela Plus

8 aciertos: $1.126.065,91 (vacante). 7 aciertos: 3 ganadores; c/u cobra $ 7397,79. 6 aciertos: 47 ganadores; c/u, $ 311,98. Letras: E-O-F-X

8 aciertos: $ 684.052,17 (vacante). 7 aciertos: 7 ganadores; c/u cobra $ 6301,14. 6 aciertos: 110 ganadores; c/u, $ 267,32. Con 5 aciertos: 1057 ganadores; c/u, $ 2

1º

06

6º

26

11 º

64

16 º

76

1º

01

6º

30

11 º

52

16 º

63

2º

12

7º

32

12 º

69

17 º

78

2º

03

7º

35

12 º

54

17 º

68

3º

20

8º

33

13 º

71

18 º

79

3º

05

8º

40

13 º

55

18 º

74

4º

22

9º

39

14 º

73

19 º

89

4º

10

9º

45

14 º

59

19 º

80

5º

24

10 º

57

15 º

74

20 º

97

5º

22

10 º

50

15 º

61

20 º

85

Loto

Club Keno Sorteo de anoche 1º

01

Sorteo tradicional: vacante

6º

33

11 º

55

16 º

70 76

2º

08

7º

37

12 º

62

17 º

3º

23

8º

46

13 º

66

18 º

81

4º

26

9º

47

14 º

67

19 º

95

5º

31

10 º

50

15 º

68

20 º

96

Quiniela de Montevideo

Sorteo desquite: vacante Monto: $ 1.000.000 Números: 26, 16, 41, 19, 36 y 18

Sorteo sale o sale: Cinco aciertos: 13 ganadores

Sorteo de anoche 1º

1143

6º

2079

11 º

5563

16 º

2370

2º

0492

7º

9231

12 º

4170

17 º

7006

3º

8432

8º

1251

13 º

3701

18 º

0582

4º

4544

9º

8308

14 º

9951

19 º

5101

5º

3107

10 º

4665

15 º

5434

20 º

1207

La Solidaria

Monto: $ 1.922.895,94 Números: 18, 40, 32, 10, 41 y 28

Número ganador

50072

Monto: $ 8915,47 c/uno Números: 13, 16, 21, 5, 12 y 29

La Yapa: Con seis: 7 ganadores

Quini seis Sorteo tradicional: vacante Monto: $ 1.500.000 Números: 2, 3, 10, 33, 34 y 37 Sorteo segunda vuelta: vacante Monto: $ 8.202.662,77 Números: 7, 13, 15, 20, 27 y 38 Sorteo revancha: 1 ganador Cobra: $ 3.173.228,96 Números: 1, 9, 13, 19, 29 y 36 Pozo extra 1348 ganadores Monto: $ 222,55 c/uno

Monto: $ 14.285,71 c/uno

Número complementario 13

Sorteo siempre sale Cinco aciertos: 45 ganadores Monto: $ 5611,99 c/u Números: 4, 8, 10, 11, 23 y 28