16

|

POLÍTICA

| Sábado 12 de abril de 2014

tensión gremial | políticos al diván El titular de La Fraternidad, uno de los gremios clave del paro, trata de hacer equilibrio entre el Gobierno y las protestas; dijo que acompañaría una devaluación del 20%; “si hacen una reforma impositiva”

Omar Maturano. “Fuimos al paro porque nos tratan con soberbia” Texto Diego Sehinkman | Foto Mariana Araujo

L

a siguiente entrevista tuvo lugar en la sede central de La Fraternidad, en Hipólito Irigoyen al 1900, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. –Suponga una línea ferroviaria donde una cabecera es MoyanoBarrionuevo y la otra es Cristina. La estación Omar Maturano, ¿dónde está hoy? –En el medio de los dos ramales. –En el paro de noviembre de 2012, La Fraternidad y los colectivos no adhirieron y el impacto fue muchísimo menor. ¿Qué cambió que ahora sí se plegó? –Nosotros, en La Fraternidad, acompañamos este proceso por diez años. Pero se nos terminó la paciencia. A los compañeros jubilados, ese 11% que les otorgaron en marzo ya se lo devoró la inflación. Y por ejemplo, los conductores de trenes, el aguinaldo no lo cobramos porque se lo come Ganancias. –Usted dijo: “El año pasado, cuando discutimos paritarias, el Gobierno decía que la inflación de 2013 no iba a sobrepasar el 23%. Nosotros aceptamos, firmamos en 23% y terminó siendo 28%. Perdimos 5 puntos”. –Vino gente de Economía, de transporte, empresarios, diciéndonos que habíamos tenido buenos aumentos desde 2003, que aguantáramos, que la inflación no iba a ser superior al 23%. Nosotros les creímos. –O sea que le vendieron el 23% y usted compró... –Bueno, son cosas que pasan. Hoy hay sindicatos que ya firmaron el 29%. Y si la inflación es del 38% o del 35%, ¿qué van a decir? Tenemos que recordar que antes de 2003 no teníamos paritarias y que con Kirchner pudimos recomponer los salarios, y hoy estamos en uno de los mejores del país. –Cristina podría decirle: “Omar, ¿te acabás de escuchar? ¿Entonces por qué me hiciste paro?” –Porque de 2007 a la fecha cambió un montón el proyecto. Empezaron a llamarnos traidores a los que no pensábamos como ellos. Ahora nos tratan con soberbia y no es así. Los gobernantes, a nosotros, nos tienen que convencer de las cosas. –¿Y Cristina no los trata de convencer?

–No. No sé por qué cambió. Pero con esta medida de fuerza pensamos que va a tener que cambiar el rumbo. Si tiene que haber más inflación, que nos diga. Y si tiene que haber otra devaluación –como pensamos que se está gestando– ¡que lo diga! –¿Cree que viene otra gran devaluación o minidevaluaciones? –No. Yo creo que va a ser una devaluación de un 20% antes de fin de año. Y si tiene que pasar y nos dicen, nosotros vamos a comprender. Y vamos a ver cómo salimos adelante. –¿Ustedes acompañarían una devaluación del 20%? –Acompañaríamos, sí. Siempre y cuando se haga una reforma impositiva: que paguen los que más tienen,

casinos, mineras. Y que nos saquen Ganancias. –Si Moyano le dijera: “Te comiste el 23% de aumento y la inflación fue 28%. ¿Vas a seguir durmiendo al lado de Caló?” –Yo, si estuviera durmiendo al lado de Caló, no hubiera estado en el paro de ayer. Yo estoy bien despierto. Y con esto no quiero decir que Caló esté durmiendo. Caló tiene otra estrategia: ser paciente. –¿Por cuánto firma la paritaria? –El piso va a ser el 30 por ciento. –¿Qué pasaría si tras el paro el Gobierno no modifica nada? –Ahí nos sentaremos y, entonces sí, voy a elegir con quién me siento. –¿Cómo es eso?

Inquietud en la Casa Rosada por la amenaza sindical de nuevas huelgas Tomada deslizó una posible rebaja impositiva y un aumento de las asignaciones familiares Mariano Obarrio LA NACION

Los principales funcionarios de Cristina Kirchner comenzaron ayer a preocuparse por el efecto del paro masivo de anteayer dispuesto por las centrales obreras opositoras. El mayor temor consiste ahora en que ese polo sindical disponga nuevos paros generales y que la demostración de fuerza sindical complique las negociaciones salariales en marcha con varios de los sindicatos afines a la Casa Rosada y alineados en la CGT oficialista de Antonio Caló. En línea con esa inquietud, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, señaló que el Gobierno no cambiará el rumbo económico, pero deslizó la posibilidad de aumentar en el año las asignaciones familiares y rebajar el Impuesto a las Ganancias para los trabajadores. Son dos de los reclamos de los organizadores de la huelga, los jefes de la CGT díscola, Hugo Moyano; de la CTA Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, y de la CTA, Pablo Micheli. De concretarse, las concesiones se harían envueltas en un discurso de aparente intransigencia: Tomada dijo que esas dos reivindicaciones son las que todos los años honra la Presidenta. Las alarmas terminaron de encenderse en Balcarce 50 cuando ayer el jefe del sindicato de La Fraternidad (maquinistas), Omar Maturano, amenazó con la posibilidad de reiterar las medidas de fuerza si el Gobierno no atendía los reclamos de Moyano, Barrionuevo y Micheli.

El plan original de la Presidenta hasta anteayer consistía en lograr una seguidilla de acuerdos salariales con aumentos por debajo del 30% para que no se desborde la inflación y para desvirtuar el reclamo de subas superiores al 35% de los sindicatos más duros. El principal negociador de la Presidenta, el ministro de Planificación, Julio De Vido, había logrado acuerdos menores al 30% con los dirigentes metalúrgicos, docentes, obreros de la construcción, mercantiles y bancarios. La idea es replicar esos convenios con mecánicos de Smata, ferrovia-

Tomada buscó minimizar la huelga e insistió en que los piquetes dieron una impresión de mayor adhesión a la protesta rios, estatales, telefónicos, alimentación y sanidad, entre otros. Pero ayer, tras la masiva adhesión al paro de las centrales obreras opositoras, hubo un fuerte silencio de los negociadores. “Dentro de lo normal” Un funcionario de la Casa Rosada aseguró a la nacion: “Todo será dentro de lo normal. No hay nadie desquiciado”. Pero subsistía el temor de que las paritarias se pongan más duras luego del masivo paro de Moyano y Barrionuevo. Mientras tanto, Tomada buscó minimizar la huelga de anteayer y dijo que hubo una “fuerte impresión de paro” producto de los “pique-

tes” de agrupaciones de izquierda. “No modifica ni un ápice en la dirección del Gobierno”, agregó. Pero al mismo tiempo deslizó que Moyano y Barrionuevo incurren en “incongruencias” por reclamar “reivindicaciones que son las mismas por las que trabaja (la Casa Rosada), como el aumento de asignaciones familiares y los cambios en Ganancias, que es algo que hace el Gobierno todos los años”. Una manera de dejar entrever que habrá novedades en esos dos temas. “Determinadas circunstancias generaron una fuerte impresión de paro. Digo impresión porque es muy difícil evaluar el impacto por la forma que se le dio con todo ese debate alrededor de los piquetes”, dijo Tomada, en diálogo con radio Del Plata. Por su parte, el jefe del Gabinete, Jorge Capitanich, contestó a las críticas de Moyano y sus aliados. “Estos dirigentes sindicales que fueron aliados y se beneficiaron con este gobierno por el incremento son los que hoy critican. Los enemigos de ayer son los aliados de hoy”, dijo durante su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada. “Ninguno tiene la autoridad moral que yo tengo. Fui reelecto (gobernador del Chaco) con el 60,7% de los votos”, señaló el jefe de los ministros. Por su parte, Maturano advirtió que la “paciencia tiene un límite” y, si bien señaló que “hay que esperar qué medidas toma el Gobierno”, advirtió que “si no cambia el rumbo, seguramente aplicaremos otra medida de fuerza”, y admitió la posibilidad de que su gremio, La Fraternidad, abandone la CGT kirchnerista que dirige Caló. Estas declaraciones encendieron alarmas en Balcarce 50.ß

Historia clínica Arístides Omar Maturano Edad: 57 años Ocupación Secretario general de La Fraternidad desde 1994 Observaciones Si bien se alejó del Gobierno, dice que no se fue de la CGT oficial. Intenta colocarse en una posición menos intransigente que Moyano y Barrionuevo

Críticas de Fopea por el trato a los periodistas ^b^b^ El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) emitió ayer un comunicado en el que reclama a “los dirigentes políticos, sociales, sindicales o de cualquier sector que se abstengan de acusar, prejuzgar o descalificar a los periodistas por el medio donde trabajan”. El mensaje se debió a que anteayer el líder de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, atacó verbalmente a la periodista de CN23 Marina Hermoso. ^b^b^ Fue por una pregunta que le hizo en el marco de la “conferencia de prensa” que brindaron junto al titular de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, y otros referentes gremiales, al decirle que la “habían mandado” (a hacerle una pregunta que no fue de su agrado) los dueños de la señal de noticias donde ella trabaja. Para Fopea, esto representa una “actitud repudiable y agraviante para cualquier periodista que realiza, ni más ni menos, que su labor profesional”. ^b^b^ Además, esa descalificación fue realizada con muchos seguidores de los dirigentes gremiales que aplaudían las “ocurrencias” de sus referentes y chiflaban e insultaban a los periodistas que formulaban una pregunta que les molestaba.

–Yo estoy en contra de los piquetes. –O sea que está en contra de la izquierda... – ¡Y si yo no soy de izquierda! ¿Cómo no voy a estar en contra? Yo soy peronista. Y el peronismo es pendular: tiene izquierda y derecha. Pero por el centro pasa dos veces. (Se ríe) Por eso yo estoy en el centro. –Se dice que usted no fue a la conferencia porque estaba Micheli... –No lo conozco. Yo no fui porque no me parecía oportuno. –Usted tenía un buen vínculo con Julio De Vido, ¿verdad? –Sí. Teníamos una amistad. Tenemos, porque nunca nos peleamos. –¿Y en qué consistía la amistad? –Tomar un café, charlar cómo iban

las cosas, cómo estábamos con nuestra industria, qué nos faltaba. – Pero un día a De Vido le sacan transporte y traen a otro señor (Foto de Randazzo). –A mí lo que más me calentó es que el compañero Randazzo también era parte del Gobierno desde 2003. Y parece que se olvidó. Él fue ministro. Si De Vido no estaba haciendo las cosas como corresponde, o si Jaime o Schiavi, ¿por qué no hizo algo antes? Para mí es una interna del Gobierno que estamos pagando nosotros. –Randazzo llegó a decir que usted “lo tenía harto”... –Yo creo que está harto, pero de los trabajadores, no de Maturano. –¿Podría uno deducir que su vínculo con el Gobierno se rompe con la llegada de Randazzo? (Inspira hondo) –Nuestro único interlocutor con el Gobierno, hoy, es el compañero Randazzo. Y las cosas andan como andan. –Hablemos de Once. En los cafés con De Vido, ¿no le decía que los trenes no tenían frenos? –Sí, se lo decía. Como se los decía a los empresarios. –¿Y él qué contestaba? –Hacíamos las notas para informar lo que estaba sucediendo. –¿Pero él qué le respondía cuando usted le mandaba esas notas? –Que se estaba trabajando. Fuimos a China a ver trenes, pero acá no es solamente venir y tirar un tren nuevo en la vía. La infraestructura del ferrocarril está mal. –¿Y si un familiar de Once lo sienta a usted, a Jaime, a los Cirigliano, a De Vido y les dice “¿por qué no hicieron algo antes”? –Por empezar, a mí no me tienen que sentar con ellos, porque yo no dicto la política de ferrocarriles ni del país. Yo no soy el que tengo que invertir, soy un trabajador. –Capitanich dijo: “A veces se confunde paro con lockout patronal”. –Los patrones son ellos... (Se ríe) El Sarmiento está estatizado, el Belgrano estatizado, dos empresas de carga, estatizadas. ¿Ellos hicieron el paro? –Usted anda con una Audi Q5... –Yo tengo una Q5 y un Mercedes-Benz modelo 67. ¿Y cuál es el problema? Yo trabajo desde los 14 años. Pago mis impuestos, tengo la declaración jurada al día y lo que tengo me lo gané. –¿Y todo con el sueldo de secretario general? –¿Por qué no? Yo no solamente cobro de secretario general, sino que también de la empresa donde trabajo. Tengo dos salarios. –¿Cuánto cobrará, más o menos? –50.000 pesos. Sin los viáticos que me da el sindicato. –Si el Gobierno le dice: “Después de todo lo que se beneficiaron estos años terminaste haciéndole el juego a Barrionuevo”. –No, yo no creo haberle hecho el juego a ninguno. De última, le hice el juego a la protesta. A mí nadie me lleva de las narices. –Dejamos acá.ß

Hubo un muerto en una gresca de la Uocra Se enfrentaron jóvenes en Ensenada; el juez dijo que integraban el gremio de la construcción María José Lucesole

CORRESPONSALíA LA PLATA

LA PLATA.– Una pelea entre militantes de la Unión Obrera de la Construcción Argentina (Uocra) fue saldada a tiros y dejó como resultado un obrero muerto, con un proyectil en la cabeza. El nuevo episodio de violencia sindical, que se suma a una larga lista de enfrentamientos internos, se registró ayer en el municipio de Ensenada, territorio dominado por líder de la construcción, Juan Pablo “Pata” Medina. La gresca se registró por la mañana, cuando cinco personas jóvenes se desplazaron hasta un domicilio particular “ajeno al gremio” (según describieron fuentes policiales), situado en la calle Almafuerte, donde viven dos hermanos de apellido Romero. Allí hubo una pelea por fuentes de trabajo, dijeron a la nacion fuentes judiciales. En medio de la reyerta el presunto agresor, identificado como Darío Alzogaray, de 23 años, habría desenfundado un arma y disparado contra Carlos Romero, de 23. La víctima recibió un proyectil en la cabeza, Fue trasladado de urgencia al Hospital Cestino de Ensenada, pero falleció a raíz del impacto de bala. “Tengo confirmado que los protagonistas pertenecen a la Uocra”, dijo a la nacion el juez de Garantías, César Melazo. “No fue una pelea entre facciones de un lado y otro. Manejamos una versión vinculada a un reclamo de trabajo” dijo el magistrado.

“Hay una persona aprehendida. No hay pedido de detención”, afirmó el juez. Investiga este confuso episodio el fiscal de la UFI Nº 4 de La Plata Fernando Cartasegna. El enfrentamiento más reciente entre dos facciones del sindicato de la construcción, que en el nivel nacional conduce el dirigente Gerardo Martínez, tuvo lugar hace un mes, en la calle Rivera 430, de Villa Fiorito. En esa ocasión sufrieron heridas dos hombres. Uno de ellos, identificado como Darío Ávalos, de 40 años, murió poco después en una unidad sanitaria. La otra víctima del ataque fue internada en el hospital Evita de Lanús. Como en otros choques, el fuego se abrió porque los sectores antagónicos de la Uocra de Lomas de Zamora se disputan “beneficios gremiales” y el control de algunas obras, según dijeron fuentes sindicales. Por este episodio la policía detuvo a cuatro personas que fueron sorprendidas con gomeras, fierros y armas blancas, que transportaban a bordo de un automóvil Chevrolet Corsa, que se encontraba estacionado cerca de un obrador local de la Uocra. Unas semanas antes se registró otro enfrentamiento, de gran envergadura, entre militantes de Lomas de Zamora. En esa pelea, un grupo de por lo menos 40 personas irrumpió en las instalaciones de la empresa Ecodyma Empresa Constructora SA, ubicada en Camino Negro y Recondo, y atacó a los trabajadores enrolados en otra facción del gremio de Martínez. Tras los disturbios, el secretario general del gremio intervino la seccional. Ayer, el referente local de la Uocra, Juan Pablo Medina, no contestó los llamados de la nacion.ß