2

EXTERIOR

I

Sábado 10 de abril de 2010

TENSION CON LA HABANA s EN MEDIO DE LAS CRITICAS POR LOS DERECHOS HUMANOS

Obama endurece su postura con Cuba La Casa Blanca puso fin a una medida que prohibía viajar desde Estados Unidos a Cuba para entregar ayuda a los grupos disidentes WASHINGTON.– En momentos en que se multiplican las críticas mundiales al régimen cubano por la situación de los derechos humanos en la isla, el gobierno norteamericano levantó la prohibición que impedía viajar desde Estados Unidos hacia Cuba para entregar ayuda a los grupos disidentes, medida que refleja un endurecimiento de la política cubana de la Casa Blanca. El Departamento de Estado informó esta semana a las organizaciones que envían fondos para promover la democracia en Cuba que pueden reanudar los viajes a la isla, revelaron ayer tres funcionarios norteamericanos al diario El Nuevo Herald. Los viajes habían sido suspendidos el pasado 3 de diciembre, poco después de la detención en Cuba de un subcontratista de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid), al que La Habana había acusado de ser un espía de Washington por repartir computadoras portátiles, teléfonos celulares y otros equipos tecnológicos. Por eso, en esta oportunidad la Casa Blanca decidió advertir a las personas que tengan interés en viajar a la isla que no lleven más dinero o equipos de los que realmente necesitan, o de lo contrario podrían tener problemas con las autoridades cubanas en caso de ser detenidas o interrogadas por los servicios migratorios. “Para mí, esto envía una clara señal de que [Obama] no está de acuerdo con lo que está sucediendo en la isla”, dijo a El Nuevo Herald uno de los funcionarios, que pidió el anonimato al igual que el resto de los representantes del gobierno norteamericano. “Esto es bueno”, dijo por su parte Orlando Gutiérrez, del Directorio Democrático Cubano en Miami, al comentar la decisión de Obama. El régimen de los hermanos Castro volvió a estar en la mira de la comunidad internacional luego de la muerte, el 23 de febrero, del preso político Orlando Zapata, que pasó más de 80 días en huelga de hambre. Este episodio puso una vez más sobre el tapete la situación de los derechos humanos en Cuba y provocó una nueva condena mundial por la persecución a los opositores al castrismo. Durante el año fiscal 2009-2010, Estados Unidos destinó unos 45 millones de dólares que fueron distribuidos a varias ONG y empresas privadas que entregaron en la isla computadoras, radios, libros, medicinas y dinero en efectivo. La Habana considera ilegal esta ayuda que reciben desde afuera los disidentes, a quienes denomina “mercenarios” y acusa de recibir dinero de Estados Unidos a cambio de buscar la desestabilización del

régimen comunista que gobierna la isla desde hace más de 51 años. Hasta el pasado 3 de diciembre, una docena de grupos de solidaridad con la oposición en Cuba había enviado de dos a cinco viajeros a la isla todos los meses para entregar “ayuda técnica y financiera”, según fuentes citadas por El Nuevo Herald. Tras la detención del contratista estadounidense Alan P. Gross, el Departamento de Estado comenzó a enviar correos electrónicos a las organizaciones que se benefician de los fondos para que desistieran de viajar a la isla, decisión que fue tomada como una orden y no como una simple recomendación. Los fondos que tanto la Usaid como el Departamento de Estado asignan a ONG y firmas privadas van luego a disidentes, periodistas independientes y otros grupos en la isla.

Sin cambios en el horizonte En otra señal del endurecimiento de la Casa Blanca, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, responsabilizó ayer al “intransigente” régimen de los hermanos Castro por el embargo norteamericano y reconoció que no espera ver cambios en la isla en un futuro cercano. “Personalmente creo que [Fidel y Raúl] Castro no quieren ver el fin del embargo y tampoco una normalización con nosotros porque entonces perderían todas las excusas por lo que no ha sucedido en Cuba en los últimos 50 años”, dijo Clinton en la Universidad de Louisville, Kentucky. “Muchos en el mundo ven ahora lo que vemos desde hace mucho tiempo: un régimen muy intransigente, supresor, que enterró las posibilidades de los cubanos”, agregó. En este contexto de críticas al régimen cubano, Fidel Castro celebró ayer la “estocada profunda” de su hermano Raúl a Estados Unidos y Europa, en referencia al discurso que el actual presidente cubano pronunció en la clausura del 9° Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas. En esa oportunidad, Raúl Castro aseguró que Cuba no cederá “jamás al chantaje” de Estados Unidos y Europa, a los que acusó de llevar a cabo una “descomunal campaña de descrédito” contra el país a raíz de los opositores en huelga de hambre. “Raúl puso los puntos sobre las íes en varios temas de suma importancia”, escribió Fidel Castro en un artículo publicado ayer en la prensa local. Castro dijo que en 51 años de revolución Cuba “ha estado asediada por repugnantes mentiras y calumnias”, pero “sigue en pie, decidida a resistir”.

Agencias AP, AFP y EFE

Acusación a Bush WASHINGTON (AFP).– El ex presidente estadounidense George W. Bush y sus colaboradores sabían que muchos detenidos de la prisión norteamericana de Guantánamo, en Cuba, eran inocentes, pero los mantenían encarcelados por razones políticas. Así lo afirmó el ex brazo derecho del ex secretario de Estado Colin Powell, en un documento divulgado ayer. El coronel Lawrence Wilkerson, que fue jefe de gabinete de Powell, contó en una declaración que acompaña a una demanda interpuesta por un ex detenido de Guantánamo cómo descubrió que la mayoría de los detenidos por la guerra antiterrorista habían sido arrestados por error. Según afirmó Wilkerson en el documento, dado a conocer ayer

por el diario The Times, el entonces vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld sabían que la mayoría de los primeros 742 detenidos enviados a Guantánamo en 2002 eran inocentes, pero consideraban que era “políticamente imposible liberarlos”. “Hablé del tema con el secretario Powell. Me enteré de que creía que no sólo Cheney y Rumsfeld, sino también Bush estaba implicado en todo el proceso de toma de decisiones de Guantánamo”, escribió. Wilkerson reveló que muchos de estos detenidos fueron entregados a EE.UU por las fuerzas afganas y paquistaníes, a cambio de sumas de dinero y sin pruebas de por qué habían sido capturados.

AP

Barack Obama habló a la prensa ayer en uno de los jardines de la Casa Blanca

Un inédito intercambio epistolar, reflejo de dos visiones sobre la isla El cantautor Silvio Rodríguez y el escritor exiliado Carlos Montaner cruzaron sus posiciones antagónicas MAITE RICO EL PAIS MADRID.– Los dos nacieron en la Cuba de los años 40. Uno escapó de la cárcel en 1961 y, desde el exilio, comenzó una vida de combate al régimen comunista. El otro abrazó la revolución, le puso banda sonora y fue diputado durante 15 años. Todo separaba al escritor Carlos Alberto Montaner, bestia negra del castrismo, y al músico Silvio Rodríguez, ícono de la causa. Tuvo que ocurrir la muerte del disidente Orlando Zapata para que los viejos enemigos iniciaran un insólito intercambio epistolar, inimaginable en otros tiempos. Desde las antípodas ideológicas, ambos coinciden en un punto: la necesidad de mirar al futuro. Todo comenzó el 30 de marzo, con un texto poético de Silvio Rodríguez aparecido en una web procastrista (Rebelión). El cantautor lanza una serie de preguntas, una de ellas dirigida a Montaner. “Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta de denuncia, ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?” El escritor respondió al día siguiente en una carta abierta: “Por supuesto, Silvio, yo firmaría esa denuncia”. Tras calificar de “abominables” ciertas actuaciones estadounidenses, incluida la pena de muerte, Montaner le devuelve la pregunta. “¿Firmaría el cantautor una carta de denuncia de los atropellos a los presos políticos y a los disidentes cubanos, una condena de la censura, el partido único, la persecución por motivos de ideas,

creencias o preferencias sexuales? Una carta en la que les dijéramos a los Castro que 51 años es un período demasiado prolongado para continuar imponiéndoles a los cubanos un sistema fallido y cruel en el que ya casi nadie cree, comenzando por ti, Silvio.” Montaner aboga por que “la oposición democrática y los reformistas del régimen” busquen juntos una salida “a la herencia de los Castro: un manicomio empobrecido y sin ilusión”. Para su sorpresa, el cantante respondió. Algo inusitado, si se tiene en cuenta que el régimen tiene catalogado a Montaner en el apartado de terroristas y agentes del imperialismo. La réplica es del 2 de abril, y muy dura. Acusa al escritor de “diseñar una Cuba distorsionada que propagan las monstruosas cadenas”. “¿Te parece poco que, desde que se instauró la revolución, el 20% de la población ha huido a bordo de cualquier cosa? ¿Son falsos los fusilamientos, los maltratos en las cárceles, los actos de repudio?”, responde Montaner en una carta del 3 de abril. Silvio prosigue: “Repartes un odio que ha derribado aviones llenos de

inocentes”, en alusión al atentado contra el vuelo de Cubana de Aviación, perpetrado en 1976 por terroristas cubanos anticastristas, que mató a 73 pasajeros. Previamente, Montaner había recordado el hundimiento intencionado del remolcador 13 de Marzo, que les causó la muerte a 41 personas que trataban de huir de Cuba en 1994, y reprocha al cantante haber guardado silencio. Si el cantante esgrime la figura de José Martí, el apóstol de la independencia cubana, y sus críticas a Estados Unidos, el escritor le recuerda que también “criticó severamente a Marx” y defendió la iniciativa privada. “Como coincido con Martí, y no con Fidel, me parece muy bien que alguien de tu talento haya podido enriquecerse legítimamente, tener propiedades y poseer una próspera empresa de grabaciones [...] Lo que quisiera es que ese privilegio se extienda a todos los cubanos.” “Sigo con más razones para creer en la revolución que en sus detractores. Si este gobierno es tan malo, ¿de dónde salió este pueblo tan bueno?”, escribe Silvio. “Me parece legítimo que insistas en defender aquello de la revolución que te parezca plausible”,

Concierto en defensa del régimen LA HABANA (DPA).– El cantautor cubano Silvio Rodríguez encabezará hoy en La Habana un “Concierto por la patria”, en rechazo a las críticas contra el gobierno de la isla a raíz de la muerte del opositor Orlando Zapata, según informaron ayer medios locales. El recital, anunciado desde hace días en la televisión y la prensa, tendrá lugar en la Tribuna Antiimperialista, frente a la Oficina de Intereses de Estados Unidos en la capital cubana, y se celebrará de manera simultánea a otro convocado con el mismo fin en Santiago de Cuba, en la explanada del antiguo Cuartel Moncada.

responde Montaner, que apuesta por mirar al futuro y construir una “Cuba sin exclusiones”. Y recuerda al cantante que tienen hijos de la misma generación. “¿No te parece criminal que esos jóvenes estén obligados a suscribir las ideas y prejuicios de unos confusos octogenarios encharcados en el peor dogmatismo?” “Tenemos que encontrarnos en un claro de la historia patria para darnos ese abrazo de reconciliación y cambio que casi todos anhelamos.” Ayer, en una nueva respuesta, el cantante defendió la existencia de un “gobierno de ancianos” en Cuba y justificó los fusilamientos de la revolución que encabezó Castro, al afirmar que se originaron “en los primeros meses, contra criminales de guerra del batistato”. Rodríguez ya había instado a superar la lógica de la Guerra Fría en una entrevista publicada por Página/12: “No podemos ser prisioneros eternos de nuestro pasado, porque hay más mañana que ayer esperándonos”, dice. El cantante se muestra partidario de amnistiar a los “presos que algunos llaman de conciencia”. “Mi posición es que todos tengamos derecho a la información, a crearnos una opinión de cada cosa y a comentar lo que sea, sin limitaciones.” Silvio insistió en que no se trata de destruir la revolución, sino de “reinventarla”. Pero eso no lo libró de las críticas de la prensa oficial. EL PAIS SL ©

Foro. ¿Qué opina del panorama internacional? comunidad.lanacion.com.ar/foros/

La Corte Suprema, con una nueva vacante El juez John Paul Stevens anunció su retiro y abrió el camino para que Obama haga su segundo nombramiento en el tribunal WASHINGTON (ANSA).– El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Paul Stevens, anunció ayer su retiro, lo que abrirá el proceso para que Barack Obama postule un nuevo juez. El nombramiento sería el segundo desde que el presidente norteamericano llegó al poder. Obama ya seleccionó el año pasado a Sonia Sotomayor para reemplazar al juez David Souter, y la magistrada de origen puertorriqueño se convirtió en la primera hispana en acceder a la máxima instancia judicial del país.

Stevens, el juez más antiguo y progresista de los nueve magistrados de la Corte Suprema, anunció la decisión de retirarse a 11 días de cumplir 90 años. El juez dejará su puesto al término del actual período de sesiones, entre fines de junio y principios de julio, con la esperanza de que su sucesor sea confirmado por el Senado antes de que empiece el nuevo período, en octubre. “Habiendo concluido que sería en el mejor interés de la Corte que mi sucesor esté designado y confirmado bastante antes del

comienzo del próximo período de la Corte, me retiraré del servicio regular activo como juez del Supremo”, escribió Stevens en una carta dirigida a Obama.

La última palabra El anuncio no fue una sorpresa, ya que Stevens había hablado de ello hace unas semanas en una entrevista con el semanario The New Yorker. Oriundo de Chicago, como Obama, Stevens fue nombrado juez de la Corte Suprema en 1975, por Gerald Ford. Pese a haber sido postula-

do por un presidente republicano, Stevens defendió desde su puesto los derechos de los homosexuales y se mostró en la década de los 80 a favor de prohibir la pena de muerte para los discapacitados mentales y menores de 18 años. Veterano de la Segunda Guerra Mundial, Stevens jugó también un rol clave en cuatro decisiones que rechazaron la política del presidente George W. Bush en Guantánamo y que permitieron que los detenidos allí pudieran solicitar su liberación ante un juez federal de Estados Unidos.

La Casa Blanca ya está barajando distintos nombres para su reemplazo en la Corte, institución que tiene la última palabra en temas tan controvertidos como el aborto o la pena de muerte. Los candidatos favoritos que se perfilan para el puesto son la procuradora general, Elena Kagan, y los jueces de tribunales de apelación Merrick Garland y Diana Wood. Según medios locales, Obama ya tendría una lista de menos de diez nombres para el cargo y anunciará su decisión en las próximas semanas.

REUTERS

El juez John Paul Stevens

EDICION DEL 10 DE ABRIL DE 2010 INDICE 1 Primera Exteriorlibros&cho 2 Políticalibros&cho 10 Culturalibros&cho 29 Salud 32 Inf. General 32 Loterías 37 Editoriales 38

EDITORIALES 2 Economía 3 Deportes 4 Espectáculos Cartelera

6

Deuda social con los jóvenes. Nuestra sociedad está en mora con los niños y adolescentes que abandonan sus estudios o no pueden iniciarlos. Pág. 38

Guía de servicios

8

LA FRASE DEL DIA

5 Campo 6 Clasificados 7 Countries

7 secciones / 166 páginas para Capital, Gran Bs. As., los partidos de Campana, Zárate, Capitán Sarmiento, Luján, Mercedes, La Plata y Chascomús. 5 secciones / 114 páginas para el resto del país.

“La responsabilidad del funcionamiento del Parlamento es hoy de la oposición, que tiene mayoría.” Del ministro del Interior, Florencio Randazzo, a LA NACION. Pág. 14

MAÑANA EN LA NACION Las notas más leídas de ayer 1. Murió una hermana de Nazarena Vélez en un choque y vuelco. 2. El insólito veranito de los Kirchner. 3. Papelones de los famosos. 4. Gripe A: adelantarían las vacaciones. 5. El casamiento entre lesbianas. 6. Estilos: Portman vs. Witherspoon.

Consultorio laboral. Respuestas de especialistas a las inquietudes de los lectores respecto del trabajo. Hoy, preguntas frecuentes. www.lanacion.com.ar

Blog del lector. Participe y envíe sus textos a una renovada propuesta de las cartas de lectores. [email protected]

Otra etapa Entrevista con Francella, para quien la actuación no es broma, y que tras su participación en El secreto de sus ojos se quitó definitivamente el encasillamiento de comediante. LNR