Departamento Administrativo Nacional de Estadística

Diseño DSO Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales DSCN Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales – CD Octubre 2015

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 2 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

CONTENIDO

PRESENTACIÓN........................................................................................................................3 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................4 1. ANTECEDENTES ............................................................................................................5 2. DISEÑO DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA ...............................................6 2.1. DISEÑO TEMÁTICO .................................................................................................6 2.1.1. Objetivo ................................................................................................................ 6 2.1.2.

Alcance ................................................................................................................. 6

2.1.3.

Marco de referencia .............................................................................................. 6

2.1.4.

Plan de resultados ................................................................................................ 8

2.1.5.

Nomenclaturas y clasificaciones utilizadas ........................................................... 8

2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.6.1.

MÉTODO DE ELABORACIÓN DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA ......8 HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS INFORMÁTICAS UTILIZADAS ......................15 DISEÑO DE MÉTODOS Y MECANISMOS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD 15 DISEÑO DEL ANÁLISIS DE RESULTADOS ...........................................................16 DISEÑO DE LA DIFUSIÓN .....................................................................................16 Administración del repositorio de datos................................................................16

2.6.2.

Productos e instrumentos de difusión ..................................................................17

2.7. PROCESO DE EVALUACIÓN.................................................................................17 GLOSARIO ...............................................................................................................................18 BIBLIOGRAFIA .........................................................................................................................19 ANEXOS ...................................................................................................................................20

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 3 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

PRESENTACIÓN El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), como coordinador del Sistema Estadístico Nacional (SEN) y en el marco del proyecto de Planificación y Armonización Estadística, trabaja por el fortalecimiento y consolidación del SEN mediante los siguientes procesos: la producción de estadísticas estratégicas; la generación, adaptación, adopción y difusión de estándares; la consolidación y armonización de la información estadística y la articulación de instrumentos, actores, iniciativas y productos. Estas acciones tienen como fin mejorar la calidad de la información estadística estratégica, su disponibilidad, oportunidad y accesibilidad para responder a la gran demanda que se tiene de ella. Consciente de la necesidad y obligación de brindar a los usuarios mejores productos, el DANE desarrolló una serie de lineamientos que contribuyen a la visualización y el entendimiento del proceso estadístico. Allí se presentan de manera estándar, completa y de fácil lectura las principales características técnicas de los procesos y subprocesos de cada investigación, lo que permite su análisis, control, replicabilidad y evaluación. Esta serie de documentos favorecen la transparencia, confianza y credibilidad de la calidad técnica de la institución para un mejor entendimiento, comprensión y aprovechamiento de la información estadística. Tal información es producida bajo los principios de coherencia, comparabilidad, integralidad y calidad de las estadísticas.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 4 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

INTRODUCCIÓN Las Cuentas Departamentales se producen y publican a partir de 1980, con base en los conceptos y las definiciones internacionales y las recomendaciones vigentes del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) 2008 y constituyen una extensión de las Cuentas Nacionales Anuales. En coherencia con los agregados nacionales se construyen las Cuentas Departamentales denominadas centralizadas, que asignan regionalmente el Producto Interno Bruto (PIB) nacional total y sectorial, mediante la utilización de indicadores estadísticos adecuados y pertinentes, asociados a las actividades productivas de cada uno de los departamentos del país. A partir de 2013, las Cuentas Departamentales publican el Indicador de Importancia Económica Municipal, con el propósito de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley 1551 del 2012. Dicho indicador se construye con la misma coherencia económica de las Cuentas Departamentales llegando hasta el cálculo de valor agregado por municipio. En este documento se presentan los aspectos metodológicos aplicados por el DANE para el cálculo del indicador. El documento contempla un solo capítulo donde se describe el diseño de la operación estadística derivada tanto en términos conceptuales como estadísticos. Dentro de los términos conceptuales se abarca todo lo relacionado con el diseño temático de la investigación; mientras que los términos estadísticos describen el método de elaboración de la operación estadística.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 5 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

1. ANTECEDENTES

La Ley 136 de 1994, que presenta las normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios, categoriza los municipios teniendo en cuenta dos variables: los recursos fiscales y la población. Con el objetivo de mejorar dicha categorización, surge la Ley 1551 de 2012 que amplía dichas variables y así como considera también el Indicador de Importancia Económica Municipal y la situación geográfica. Desde que entró en vigencia la Ley 1551 de 2012, el DANE como responsable de calcular el indicador, ha publicado dos versiones de dicho indicador.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 6 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

2. DISEÑO DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA

2.1.

DISEÑO TEMÁTICO

2.1.1. Objetivo Dar a conocer la estructura del valor agregado por municipio para la planeación y el desarrollo económico regional y para dar cumplimiento a la Ley 1551 de 2012. 2.1.2. Alcance El alcance del Indicador de Importancia Económica Municipal es la obtención del valor agregado por rama de actividad económica por municipios, debido a que a partir de la Ley 1551 de 2012, “se entiende por importancia económica el peso relativo que representa el Producto Interno Bruto de cada uno de los municipios dentro de su departamento” y, teniendo en cuenta que a nivel municipal no es posible la medición de un PIB; La expresión "peso relativo" se define como la distribución del valor agregado del departamento entre cada uno de sus distritos y municipios ubicados en su jurisdicción, a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos. 2.1.3. Marco de referencia a. Marco teórico

Las Cuentas Nacionales de Colombia siguen los lineamientos y recomendaciones internacionales dadas por: el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) 2008 de Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y Eurostat. Este es el marco conceptual y metodológico adoptado para la elaboración y la publicación de las Cuentas Nacionales Anuales de donde se desprenden las cuentas trimestrales, satélites y departamentales. Específicamente para la medición del PIB, existen tres métodos de medición desde los siguientes métodos: oferta, demanda e ingresos. Desde la oferta, el PIB es igual a la sumatoria de todos los valores agregados de las diferentes ramas de actividad más los impuestos netos a la producción y las importaciones; desde la demanda está dado por la distribución entre los usos en el mercado interno como consumo final, consumo intermedio, o almacenado en existencias, y en el mercado externo, como exportaciones e importaciones. Desde los ingresos, la medición muestra la distribución del valor agregado entre los diferentes factores productivos: remuneración a los asalariados, impuestos y excedente de explotación o ingreso mixto. Estos métodos permiten realizar diferentes enfoques de análisis y se elaboran dependiendo de la información disponible y su nivel de desagregación. El resultado de las Cuentas Anuales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 7 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

desde la óptica de la oferta es el punto de partida para la medición de las Cuentas Departamentales. Estas se elaboran utilizando el método centralizado, el cual consiste en asignar departamentalmente el PIB nacional y sectorial, mediante la utilización de los indicadores estadísticos más adecuados y pertinentes, asociados a las actividades productivas de cada uno de los departamentos del país. En razón a lo anterior, y teniendo en cuenta que a nivel municipal la información estadística por actividad económica es limitada, se precisaron una serie de indicadores directos e indirectos que permitieron distribuir el valor agregado de cada departamento entre los municipios que lo conforman. b. Marco conceptual

Colombia es un país con una división político administrativa de 32 departamentos, un distrito y consta de 1123 municipios, que incluyen 5 distritos especiales y 20 corregimiento. De acuerdo con el artículo 311 de la Constitución Política de Colombia y la Ley 136 de junio 2 de 1994, se entiende como municipio la entidad territorial fundamental de la división político-administrativa del Estado, con autonomía política, fiscal y administrativa dentro de los límites que le señalen la Constitución y las leyes de la República. Sus objetivos son la eficiente prestación de los servicios públicos a su cargo, la construcción de las obras que demande el progreso local, la ordenación de su territorio, la promoción de la participación comunitaria en la gestión de sus intereses y el mejoramiento social y cultural de sus habitantes. Teniendo en cuenta la autonomía política, fiscal y administrativa que poseen los municipios, el Indicador de Importancia Económica Municipal es una herramienta que permite visualizar la importancia económica de cada uno de los municipios dentro del departamento que conforman. Esta también se denomina peso relativo y corresponde a la distribución del valor agregado del departamento entre cada uno de sus distritos y municipios ubicados en su jurisdicción, a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos (Decreto 1638 de 2013). El peso relativo se obtiene como diferencia entre el valor de la producción bruta y los consumos intermedios empleados. Asimismo, requiere del valor agregado total por rama de actividad económica que corresponde al mayor valor creado en el proceso de producción por efecto de la combinación de factores. c. Marco legal

La Ley 1551 de 2012 asigna como responsable de calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal al DANE y de expedirlo antes del 31 de julio de cada año. El DANE junto con el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, expidió el decreto 1638 de 2013, que reglamenta el parágrafo 2 del artículo 7, donde aclara la definición de peso relativo a la que hace mención dicha ley. Teniendo en cuenta la normatividad, hasta la fecha se han publicado tres resoluciones que se relacionan a continuación:

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 8 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

‒

Resolución No. 1127 de 2013, por la cual se adopta la metodología de elaboración del Indicador de Importancia Económica Relativa Municipal.

‒

Resolución No. 1128 de 2013, por la cual se establecen los grados de Importancia Económica Municipal para 2014.

‒

Resolución No. 1468 de 2014, por la cual se actualiza la metodología de elaboración del Indicador de Importancia Económica Relativa Municipal y los grados de Importancia Económica Municipal 2015.

2.1.4. Plan de resultados Para la publicación del Indicador de Importancia Económica Municipal, el DANE expide, mediante acto administrativo, la metodología de cálculo del indicador y genera anualmente una resolución con los grados de importancia económica municipal y su respectivo valor agregado. Estos grados son presentados en una tabla con los siguientes ítems: departamento, municipio, valor agregado y peso relativo. De igual manera, la metodología de cálculo y los resultados del indicador se publican en la página web del DANE. Los resultados se notifican a cada uno de los alcaldes por medio de una certificación que contiene el resultado de cada municipio, a más tardar, el treinta y uno de julio de cada año. 2.1.5. Nomenclaturas y clasificaciones utilizadas Para el cálculo del Indicador de Importancia Económica Municipal se utiliza la misma nomenclatura por rama de actividad económica de las Cuentas Departamentales, que se basa en la Clasificación Internacional Industrial Uniforme (CIIU rev. 3 A.C.) y se sintetiza para el cálculo en 34 ramas de actividad económica de cuentas nacionales. Por otro lado, la división utilizada para clasificar los municipios está basada en la Divipola.

2.2.

MÉTODO DE ELABORACIÓN DE LA OPERACIÓN ESTADÍSTICA DERIVADA

Corresponde a la distribución del valor agregado de un departamento1 entre cada uno de sus distritos y municipios a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos. Esta relación se sintetiza en la siguiente ecuación:

1

La información del valor agregado corresponderá al último año disponible y divulgado por las Cuentas Departamentales en versión provisional, producidas por el DANE.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

𝑃𝑀 =

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 9 FECHA: 23-10-2015

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

𝑉𝐴𝑀𝑖 𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗

Donde:

𝑃𝑀=𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑀𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 . 𝑉𝐴𝑀𝑖 =Valor agregado del municipio i obtenido a partir de indicadores directos e indirectos. 𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗 = Valor agregado del departamento 𝑗.

Las Cuentas Departamentales se desagregan a nivel de 35 ramas de actividad económica y 166 productos. El método utilizado se basa en obtener información estadística para construir un indicador a nivel de cada actividad económica, ya sea directo o indirecto. Para el detalle de los municipios se obtuvo indicadores para 34 actividades. Los siguientes son los indicadores utilizados para la distribución mencionada, en cada una de las actividades económicas observadas en la Cuentas Departamentales:

Fuentes estadísticas para la construcción de los indicadores municipales 

Cultivo de café y de otros productos agrícolas

La estructura del valor agregado de la actividad agrícola se origina en la distribución previa de las producciones físicas de los principales cultivos presentes en cada municipio. Estas producciones son ponderadas por el precio promedio de cada uno de los cultivos correspondiente a los precios implícitos de las estimaciones nacionales (balances de oferta utilización de productos). A partir del valor de producción estimado para cada municipio se construye una estructura para desagregar el valor agregado departamental de estas dos actividades agrícolas. Fuentes de información utilizadas: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Evaluaciones agropecuarias municipales (EVAS), y Cuentas Nacionales y Departamentales (DANE). 

Producción pecuaria

La estructura de distribución del valor agregado por municipio de esta actividad es calculada a partir del valor de las producciones de cada uno de los productos pecuarios disponibles a nivel municipal (ganado vacuno, porcino y aves de corral). Dichas producciones son ponderadas por el precio promedio implícito estimado en las Cuentas Nacionales disponibles en los balances oferta utilización de productos. La suma del valor de estas tres producciones pecuarias constituye la estructura para distribuir el valor agregado departamental de esta actividad a nivel municipal.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 10 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Fuentes de información utilizadas: inventario ganadero de FEDEGAN, registro del inventario de ganado porcino de ASOPORCICULTORES y registro del inventario avícola de FENAVI. 

Extracción de petróleo crudo y de gas natural

Se tomó la información sobre cantidades físicas obtenidas para la producción en campo de petróleo y gas natural disponible a nivel municipal. Fuente: Ministerio de Minas y Energía - Agencia Nacional de Hidrocarburos



Extracción de carbón, carbón lignítico y turba

Se utilizó como indicador la producción física de carbón (toneladas) disponible a nivel municipal. Fuente: Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) 

Extracción de minerales metálicos

El valor de la producción de cada uno de los metales (ferroníquel, oro, plata y platino), se distribuyó por municipios de acuerdo con la información de producciones físicas suministrada por la Agencia Nacional Minera. 

Industria manufacturera

Fue analizada en dos componentes: Mediana y gran industria: se utilizó como indicador la producción por municipio proporcionada por la Encuesta Anual Manufacturera (EAM) del DANE. A partir de la información reportada en la EAM, se calculó la participación de cada municipio en la producción departamental y esta ponderación se aplicó al valor agregado de la industria departamental. Pequeña industria: se utilizó como indicador el personal ocupado por municipio, proveniente del recuento de unidades económicas levantado con ocasión del Censo de Población 2005, debidamente actualizado mediante la evolución de la población en edad de trabajar. Fuentes: EAM y Censo 2005 con Proyecciones de población (DANE).

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales



CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 11 FECHA: 23-10-2015

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Generación, captación y distribución de energía eléctrica

Para la distribución municipal se observaron de manera separada los tres procesos del sistema: generación, transmisión y comercialización. Generación: se aplicó la estructura proporcionada por la localización geográfica de las plantas generadoras. Fuente: Ministerio de Minas y Energía. Transmisión y comercialización: se utilizó la estructura de las ventas, por municipio, para consumo residencial y no residencial, reportada por el Sistema Único de Información (SUI). Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos 

Fabricación de gas; distribución de combustibles gaseosos por tuberías

Los volúmenes vendidos con destino a consumo residencial e industrial, reportados en el SUI, se constituyeron en el indicador de distribución municipal. Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos 

Captación, depuración y distribución de agua

Para efectos de distribución municipal se emplearon los ingresos provenientes de la facturación del servicio, reportados por el SUI. Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos 

Comercio

La actividad fue analizada mediante dos componentes: Mediano y grande: el indicador de distribución municipal fue la producción municipal de la Encuesta Anual de Comercio (EAC), reportada por el DANE. Pequeña: se utilizó como indicador el personal ocupado, proveniente del recuento de unidades económicas levantado con ocasión del Censo de Población 2005, debidamente actualizado mediante la evolución de la población en edad de trabajar, en ausencia de la población económicamente activa.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 12 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Fuente: Encuesta Anual de Comercio (DANE) y Censo 2005 ajustado con proyecciones de población (DANE). 

Mantenimiento y reparación de vehículos automotores; reparación de efectos personales y enseres domésticos; hoteles, restaurantes, bares y similares; transporte terrestre; telecomunicaciones; transporte marítimo; servicios auxiliares del transporte; servicios a las empresas y servicios de esparcimiento

El indicador utilizado para la estructura de distribución de estas ramas de actividad por municipio, fue el personal ocupado proveniente del recuento de unidades económicas levantado con ocasión del Censo de Población 2005, debidamente actualizado mediante la evolución de la población en edad de trabajar, en ausencia de la población económicamente activa. Esto bajo el supuesto de que la dinámica de estas actividades está asociada al comportamiento de los ocupados. Fuente: Proyecciones de población Censos y demografía (DANE) 

Servicios de intermediación financiera, Seguros y Seguros sociales

El indicador para la distribución de los Servicios de Intermediación Financiera Medidos Indirectamente (SIFMI), se construyó a partir de los saldos de captaciones y carteras reportados por municipio, de la Superintendencia Financiera de Colombia. Para la distribución de los servicios de seguros se utilizó como indicador el valor de las primas emitidas por municipio, según la Federación de Aseguradores Colombianos (FASECOLDA). Para distribuir la producción de los seguros sociales de pensiones por municipios se utilizó como indicador el número de cotizantes al régimen contributivo, del Ministerio de la Protección Social – Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga). La suma de la distribución de los SIFMI, los servicios de seguros y los seguros sociales de pensiones, por municipio, se constituyó en la estructura para distribuir esta actividad. Fuentes: Superintendencia Financiera de Colombia, Federación de Aseguradores Colombianos – FASECOLDA y Ministerio de la Protección Social – Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga). 

Actividades inmobiliarias y alquiler de vivienda

Para esta actividad se utilizó como indicador de distribución, la estructura municipal del impuesto predial recaudado por las administraciones locales.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 13 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Fuente: Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales (DANE) y Contaduría General de la Nación. 

Administración pública y defensa

El indicador de distribución por municipio del valor agregado de la administración pública se estableció a partir de la sumatoria de los costos en que se incurre para la prestación de estos servicios en cada municipio y para las entidades que abarcan todo el departamento (ejemplo las gobernaciones), se estableció una participación a partir de la población para distribuir estos costos. Fuente: Información contable de la Contaduría General de la Nación, Cuentas nacionales Anuales (DANE). 

Educación de mercado

El Indicador se construyó a partir del número de alumnos matriculados en los municipios (preescolar, básica, media y superior) multiplicado por el valor estimado de la matrícula. Fuente: Ministerio de Educación. 

Educación de no mercado

Se utilizaron las transferencias asignadas a la educación pública por municipio. Fuente: Departamento Nacional de Planeación (DNP). 

Servicios sociales y de salud de mercado

Para distribuir la producción de los servicios sociales y de salud de mercado por municipios, se utilizó como indicador el número de afiliados al régimen contributivo y subsidiado. Fuente: Ministerio de Protección - Fondo de Solidaridad y Garantía (Fosyga). 

Construcción de edificaciones, construcción civil, transporte aéreo, servicios domésticos, minerales no metálicos

Este indicador de distribución se construyó a partir de la sumatoria de los valores agregados calculados menos los valores agregados generados por las actividades mineras en cada municipio.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 14 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

En el anexo 1 se presenta la distribución del valor agregado de cada departamento entre los municipios que lo conforman. Homogenización de los pesos relativos y método estadístico para aplicar la clasificación por grado de importancia económica relativa municipal Una vez obtenido el peso relativo del municipio dentro del departamento, a partir de los indicadores directos e indirectos descritos anteriormente y con el propósito de homogenizar y permitir la comparabilidad entre los municipios de los diferentes departamentos, se asignó el grado de importancia económica a cada municipio, ponderando el peso relativo municipal por la participación que tiene cada uno de los departamentos dentro del PIB total nacional. El Indicador de Importancia Económica es el resultado de ponderar el peso relativo municipal por el peso relativo del PIB del departamento en el PIB nacional. La homogenización para determinar la comparabilidad entre municipios de diferentes departamentos se expresa mediante el siguiente indicador: 𝐼𝐼𝐸𝑅𝑀𝑖𝑗 =

∑𝑖 𝑉𝐴𝑀𝑖𝑗 𝑉𝐴𝑀𝑖𝑗 × ; 𝑖 = 1, … , 𝑁𝑗 ; 𝑗 = 1, . . ,33 𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗 ∑𝑗 𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗

Donde: IIERM= Indicador de importancia económica relativa municipal 𝑉𝐴𝑀𝑖𝑗 =Valor agregado municipal. 𝑉𝐴𝐷𝑝𝑡𝑜𝑗 = Valor agregado departamental. 𝑁𝑗 = Número de municipios en el j-ésimo departamento.

A partir de estos resultados, con el objetivo de obtener los siete grupos requeridos en la Ley 1551 de 2012, que buscaban la mayor homogeneidad por sus características económicas dentro de cada grupo y las mayores diferencias entre los grupos, se realizaron diferentes ejercicios estadísticos, sobre los que se decidió utilizar el método estadístico de Cortes Naturales de JENKS2 para clasificar el indicador en los siete grados requeridos. Este método consiste en establecer grupos o clases, donde al interior de cada grupo se tenga la mejor clasificación garantizando la mínima variabilidad interna y la máxima variabilidad entre los grupos o clases establecidas. El proceso es el siguiente: 1. Determinar el número de clases iniciales. Esto puede hacerse con base en el conocimiento previo de los datos a analizar, en este caso los siete grados definidos por ley.

2

Jenks, G, 1963. “Generalization in Statistical Mapping”. Annals of the Association of American Geographers, Vol. 53, No.1 pp. 1526.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 15 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

2. Calcular el promedio de los datos para cada clase, es decir, del peso relativo de los municipios que integran una clase. 3. Calcular el promedio del peso relativo para todos los municipios (promedio global). 4. Calcular las distancias de cada elemento con respecto al promedio de la clase a la que pertenece y con respecto al promedio global. El objetivo es que la distancia sea mínima para cada municipio con respecto a su clase, pero máxima con respecto a las demás clases. Para efectos de categorización de los municipios, los grados de importancia económica serán los registrados en la siguiente tabla:

p

Tabla 1. Grados de importancia económica, según rangos de valor agregado. 2013 Grados

1 2 3 4 5 6 7

Rangos valor agregado (Miles de millones de pesos)

Desde 11.553 1.092 484 303 177 84 1

Hasta 159.753 11.552 1.091 483 302 176 83

Fuente: DANE – Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales p Provisional

A partir de esta clasificación, los resultados obtenidos para la agrupación de los municipios en los siete grupos descritos en la Ley, se presentan en el anexo 2. 2.3.

HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS INFORMÁTICAS UTILIZADAS

Para el cálculo del indicador de importancia económica municipal, se utiliza como herramienta de trabajo las hojas de cálculo de Excel para el análisis por rama de actividad económica y para su consolidación y su clasificación en siete grados se emplea el método estadístico de Cortes Naturales de JENKS mediante un software estadístico denominado R. 2.4.

DISEÑO DE MÉTODOS Y MECANISMOS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD

El Indicador de Importancia Económica Municipal, es el resultado de la consolidación de treinta y cuatro ramas de actividad económica a valor agregado. A la fecha se han realizado dos publicaciones con las siguientes variables: departamento, municipio, valor agregado, peso relativo y grados de importancia económica. Se realiza control de los indicadores, verificando

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 16 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

que sean coherentes y consistentes con el comportamiento macroeconómico de los departamentos. Durante los diferentes procesos de cálculo de la operación estadística, se realiza seguimiento y control a los indicadores utilizados para la construcción del indicador de importancia económica municipal, con el fin de asegurar la calidad de los resultados. Los controles obedecen a la revisión de los posibles cambios en los grados de importancia económica que puedan presentarse en los municipios para el periodo de estudio. 2.5.

DISEÑO DEL ANÁLISIS DE RESULTADOS

El análisis de los resultados consiste en la revisión de la estadística básica en términos de confiabilidad, cobertura y oportunidad de la siguiente manera: Confiabilidad: se analiza la coherencia y consistencia de los datos enviados por la fuente de información. Cobertura: corresponde a obtener toda la información disponible por parte de las fuentes a nivel municipal, asociadas a las actividades económicas que se utilizan para el cálculo del indicador de importancia económica municipal. Oportunidad: se refiere a la disponibilidad de la información insumo para la construcción del indicador y a su vez, representa la puntualidad con respecto a la programación anual establecida por la Ley 1551 de 2012, donde especifica que los resultados deben notificarse a los alcaldes hasta el 31 de julio de cada año. En cuanto a los resultados obtenidos del Indicador de Importancia Económica Municipal, solamente se realiza análisis desde la perspectiva de la estadística descriptiva que tienen que ver con la recolección, el ordenamiento y el análisis de la información básica, con el propósito de elaborar una descripción apropiada de sus características. Por tratarse de una estadística derivada, no se realizan análisis desde el punto de vista de la estadística inferencial. 2.6.

DISEÑO DE LA DIFUSIÓN

La difusión se realiza según lo establecido en la Ley 1551 de 2012, que estipula una publicación al año de los resultados del indicador de importancia económica municipal a más tardar el treinta y uno de julio de cada año. 2.6.1. Administración del repositorio de datos El almacenamiento y mantenimiento de los datos, se realiza mensualmente en un espacio dispuesto en el servidor para la Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales, cuyo proceso es manejado por la oficina de sistemas de la entidad.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 17 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

2.6.2. Productos e instrumentos de difusión Para la publicación del indicador de importancia económica municipal, el DANE, expedirá, mediante acto administrativo, la metodología de cálculo del indicador de importancia económica generando anualmente una resolución con los grados de importancia económica municipal y su respectivo valor agregado, presentados en una tabla con los siguientes ítems: departamento, municipio, valor agregado y peso relativo. De igual manera, la metodología de cálculo y los resultados del indicador se publican en la página web del DANE. Por otro lado, los resultados se notifican a cada uno de los alcaldes por medio de una certificación que contiene el resultado de cada municipio, a más tardar, el treinta y uno de julio de cada año. 2.7.

PROCESO DE EVALUACIÓN

El diseño del proceso de evaluación se realiza mediante la revisión y discusión de la estadística básica, elaboración de cálculos y consolidación de los resultados. Adicionalmente el asesor designado para las Cuentas Departamentales revisa y valida el desarrollo de cada una de las etapas anteriormente descritas.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 18 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

GLOSARIO

Cuentas centralizadas: son elaboradas para todas las regiones por un solo organismo. El método utilizado en las cuentas centralizadas se basa en la distribución de los totales nacionales por departamento, utilizando, para ello, indicadores (DSCN-metodología cuentas departamentales). Grados de importancia económica: ordenamiento jerárquico de siete categorías que describe la posición de un municipio con base al nivel de su valor agregado y de su peso relativo. Es mutuamente excluyente (un municipio pertenece a un único grado de importancia económica) y colectivamente exhaustivo (todos los municipios deben tener un grado de importancia económica) (DSCN). Peso relativo: corresponde a la distribución del valor agregado del departamento entre cada uno de sus distritos y municipios ubicados en su jurisdicción (Decreto 1638 de 2013). Producto Interno Bruto (PIB): representa el resultado final de la actividad productiva de las unidades de producción residentes. Se mide desde el punto de vista del valor agregado, de la demanda final o las utilizaciones finales de los bienes y servicios y de los ingresos primarios distribuidos por las unidades de producción residentes (DSCN-metodología cuentas departamentales). Rama de actividad económica: corresponde a la suma de los establecimientos que tienen como producción característica un grupo homogéneo de productos (DSCN-metodología cuentas departamentales). Valor agregado: corresponde al mayor valor creado en el proceso de producción por efecto de la combinación de factores. Se obtiene como diferencia entre el valor de la producción bruta y los consumos intermedios empleados (DSCN-metodología cuentas departamentales).

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 19 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

BIBLIOGRAFIA Bivand, Roger. classInt: Choose univariate class intervals, R package version 0.1-20. 2013. Tomado de: http://CRAN.R-project.org/package=classInt Jenks, George F. 1967. “The Data Model Concept in Statistical Mapping”, International Yearbook of Cartography 7: 186–190.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2013).Metodología de cálculo de las cuentas departamentales.

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 20 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

ANEXOS ANEXO 1. COLOMBIA. DISTRIBUCIÓN DEL VALOR AGREGADO DEPARTAMENTAL, ENTRE LOS MUNICIPIOS QUE LO CONFORMAN p 2013

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia

Municipio Medellín Abejorral Abriaquí Alejandría Amagá Amalfi Andes Angelópolis Angostura Anorí Santafé de Antioquia Anza Apartadó Arboletes Argelia Armenia Barbosa Belmira Bello Betania Betulia Ciudad Bolívar Briceño Buriticá Cáceres Caicedo Caldas Campamento Cañasgordas Caracolí Caramanta Carepa El Carmen de Viboral Carolina

Peso relativo Valor agregado (Miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 38.837 45,5 138 0,2 16 0,0 34 0,0 244 0,3 268 0,3 388 0,5 64 0,1 153 0,2 170 0,2 236 0,3 53 0,1 1.707 2,0 329 0,4 53 0,1 43 0,1 665 0,8 54 0,1 3.474 4,1 120 0,1 157 0,2 266 0,3 54 0,1 69 0,1 283 0,3 55 0,1 707 0,8 52 0,1 124 0,1 38 0,0 61 0,1 946 1,1 363 0,4 28 0,0

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 21 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Caucasia Chigorodó Cisneros Cocorná Concepción Concordia Copacabana Dabeiba Don Matías Ebéjico El Bagre Entrerrios Envigado Fredonia Frontino Giraldo Girardota Gómez Plata Granada Guadalupe Guarne Guatapé Heliconia Hispania Itagüi Ituango Jardín Jericó La Ceja La Estrella La Pintada La Unión Liborina Maceo Marinilla Montebello Murindó Mutatá Nariño

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (Miles de municipal en el PIB millones de pesos) Departamental 963 1,1 614 0,7 84 0,1 123 0,1 38 0,0 202 0,2 718 0,8 200 0,2 279 0,3 100 0,1 558 0,7 126 0,1 5.200 6,1 226 0,3 145 0,2 28 0,0 691 0,8 418 0,5 54 0,1 123 0,1 490 0,6 248 0,3 54 0,1 47 0,1 4.504 5,3 160 0,2 133 0,2 131 0,2 402 0,5 896 1,0 94 0,1 163 0,2 70 0,1 67 0,1 514 0,6 82 0,1 26 0,0 123 0,1 118 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 22 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Necoclí Nechí Olaya Peñol Peque Pueblorrico Puerto Berrío Puerto Nare Puerto Triunfo Remedios Retiro Rionegro Sabanalarga Sabaneta Salgar San Andrés de Cuerquía San Carlos San Francisco San Jerónimo San José de La Montaña San Juan de Urabá San Luis San Pedro San Pedro de Uraba San Rafael San Roque San Vicente Santa Bárbara Santa Rosa de Osos Santo Domingo El Santuario Segovia Sonson Sopetrán Támesis Tarazá Tarso Titiribí Toledo

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 377 0,4 193 0,2 24 0,0 154 0,2 56 0,1 61 0,1 438 0,5 597 0,7 157 0,2 249 0,3 249 0,3 2.079 2,4 59 0,1 1.477 1,7 159 0,2 47 0,1 582 0,7 35 0,0 117 0,1 27 0,0 165 0,2 83 0,1 368 0,4 193 0,2 186 0,2 135 0,2 143 0,2 177 0,2 413 0,5 130 0,2 329 0,4 466 0,5 440 0,5 101 0,1 139 0,2 296 0,3 60 0,1 91 0,1 46 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Bogotá D.C. Bolívar

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 23 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Turbo Uramita Urrao Valdivia Valparaíso Vegachí Venecia Vigía del Fuerte Yalí Yarumal Yolombó Yondó Zaragoza Barranquilla Baranoa Campo de La Cruz Candelaria Galapa Juan de Acosta Luruaco Malambo Manatí Palmar de Varela Piojó Polonuevo Ponedera Puerto Colombia Repelón Sabanagrande Sabanalarga Santa Lucía Santo Tomás Soledad Suan Tubará Usiacurí Bogotá, D.C. Cartagena

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Valor agregado (miles de millones de pesos) 1.869 50 271 121 66 89 120 32 50 384 182 1.385 237 17.052 514 76 59 291 112 134 1.005 88 116 30 126 128 252 131 232 461 49 149 3.458 45 75 43 159.753 18.092

Peso relativo municipal en el PIB departamental 2,2 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,4 0,2 1,6 0,3 69,2 2,1 0,3 0,2 1,2 0,5 0,5 4,1 0,4 0,5 0,1 0,5 0,5 1,0 0,5 0,9 1,9 0,2 0,6 14,0 0,2 0,3 0,2 100,0 69,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 24 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Achí Altos del Rosario Arenal Arjona Arroyohondo Barranco de Loba Calamar Cantagallo Cicuco Córdoba Clemencia El Carmen de Bolívar El Guamo El Peñón Hatillo de Loba Magangué Mahates Margarita María La Baja Montecristo Mompós Morales Norosí Pinillos Regidor Río Viejo San Cristóbal San Estanislao San Fernando San Jacinto San Jacinto del Cauca San Juan Nepomuceno San Martín de Loba San Pablo Santa Catalina Santa Rosa Santa Rosa del Sur Simití

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Valor agregado (miles de millones de pesos) 191 58 64 420 51 104 131 899 122 79 78 541 67 49 60 986 193 48 283 89 297 161 27 134 42 77 28 95 63 188 125 263 78 194 81 97 277 159

Peso relativo municipal en el PIB departamental 0,7 0,2 0,2 1,6 0,2 0,4 0,5 3,4 0,5 0,3 0,3 2,1 0,3 0,2 0,2 3,8 0,7 0,2 1,1 0,3 1,1 0,6 0,1 0,5 0,2 0,3 0,1 0,4 0,2 0,7 0,5 1,0 0,3 0,7 0,3 0,4 1,1 0,6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 25 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Soplaviento Talaigua Nuevo Tiquisio Turbaco Turbaná Villanueva Zambrano Tunja Almeida Aquitania Arcabuco Belén Berbeo Betéitiva Boavita Boyacá Briceño Buenavista Busbanzá Caldas Campohermoso Cerinza Chinavita Chiquinquirá Chiscas Chita Chitaraque Chivatá Ciénega Cómbita Coper Corrales Covarachía Cubará Cucaita Cuítiva Chíquiza Chivor Duitama

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 40 0,2 93 0,4 106 0,4 652 2,5 103 0,4 110 0,4 80 0,3 2.211 11,7 14 0,1 311 1,6 80 0,4 94 0,5 16 0,1 13 0,1 47 0,2 103 0,5 21 0,1 41 0,2 8 0,0 34 0,2 34 0,2 28 0,1 33 0,2 620 3,3 32 0,2 77 0,4 41 0,2 36 0,2 55 0,3 114 0,6 31 0,2 118 0,6 22 0,1 54 0,3 57 0,3 26 0,1 39 0,2 17 0,1 1.627 8,6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 26 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio El Cocuy El Espino Firavitoba Floresta Gachantivá Gameza Garagoa Guacamayas Guateque Guayatá Güicán Iza Jenesano Jericó Labranzagrande La Capilla La Victoria La Uvita Macanal Maripí Miraflores Mongua Monguí Moniquirá Motavita Muzo Nobsa Nuevo Colón Oicatá Otanche Pachavita Páez Paipa Pajarito Panqueba Pauna Paya Paz de Río Pesca

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 51 0,3 31 0,2 75 0,4 31 0,2 26 0,1 43 0,2 140 0,7 14 0,1 130 0,7 53 0,3 42 0,2 23 0,1 64 0,3 39 0,2 37 0,2 30 0,2 11 0,1 31 0,2 38 0,2 68 0,4 92 0,5 64 0,3 45 0,2 236 1,2 53 0,3 74 0,4 951 5,0 47 0,2 59 0,3 76 0,4 34 0,2 38 0,2 458 2,4 27 0,1 17 0,1 75 0,4 16 0,1 36 0,2 62 0,3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 27 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Pisba Puerto Boyacá Quípama Ramiriquí Ráquira Rondón Saboyá Sáchica Samacá San Eduardo San José de Pare San Luis de Gaceno San Mateo San Miguel de Sema San Pablo de Borbur Santana Santa María Santa Rosa de Viterbo Santa Sofía Sativanorte Sativasur Siachoque Soatá Socotá Socha Sogamoso Somondoco Sora Sotaquirá Soracá Susacón Sutamarchán Sutatenza Tasco Tenza Tibaná Tibasosa Tinjacá Tipacoque

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 12 0,1 2.759 14,6 83 0,4 81 0,4 114 0,6 32 0,2 117 0,6 66 0,3 345 1,8 18 0,1 41 0,2 72 0,4 33 0,2 47 0,2 93 0,5 64 0,3 378 2,0 100 0,5 41 0,2 21 0,1 10 0,1 113 0,6 61 0,3 81 0,4 88 0,5 1.989 10,5 51 0,3 26 0,1 94 0,5 79 0,4 24 0,1 93 0,5 57 0,3 60 0,3 104 0,5 76 0,4 572 3,0 29 0,2 25 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 28 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Toca Togüí Tópaga Tota Tununguá Turmequé Tuta Tutazá Umbita Ventaquemada Viracachá Villa de Leyva Zetaquira Manizales Aguadas Anserma Aranzazu Belalcázar Chinchiná Filadelfia La Dorada La Merced Manzanares Marmato Marquetalia Marulanda Neira Norcasia Pácora Palestina Pensilvania Riosucio Risaralda Salamina Samaná San José Supía Victoria Villamaría

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 158 0,8 39 0,2 35 0,2 43 0,2 15 0,1 58 0,3 296 1,6 37 0,2 82 0,4 236 1,2 26 0,1 216 1,1 46 0,2 4.396 46,5 154 1,6 288 3,0 120 1,3 116 1,2 691 7,3 113 1,2 621 6,6 43 0,5 177 1,9 106 1,1 104 1,1 27 0,3 190 2,0 223 2,4 129 1,4 172 1,8 165 1,7 324 3,4 178 1,9 146 1,5 168 1,8 53 0,6 241 2,5 80 0,8 321 3,4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Caldas Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 29 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Viterbo Florencia Albania Belén de Los Andaquies Cartagena del Chairá Curillo El Doncello El Paujil La Montañita Milán Morelia Puerto Rico San José del Fragua San Vicente del Caguán Solano Solita Valparaíso Popayán Almaguer Argelia Balboa Bolívar Buenos Aires Cajibío Caldono Caloto Corinto El Tambo Florencia Guachené Guapi Inzá Jambaló La Sierra La Vega López Mercaderes Miranda Morales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 111 1,2 1.490 48,4 48 1,5 62 2,0 138 4,5 60 1,9 122 4,0 90 2,9 88 2,9 56 1,8 31 1,0 181 5,9 61 2,0 460 14,9 66 2,1 42 1,4 83 2,7 2.925 27,6 81 0,8 101 1,0 138 1,3 190 1,8 166 1,6 198 1,9 143 1,4 1.068 10,1 143 1,3 327 3,1 27 0,3 115 1,1 147 1,4 134 1,3 71 0,7 53 0,5 158 1,5 82 0,8 115 1,1 501 4,7 148 1,4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 30 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Padilla Paez Patía Piamonte Piendamó Puerto Tejada Puracé Rosas San Sebastián Santander de Quilichao Santa Rosa Silvia Sotara Suárez Sucre Timbío Timbiquí Toribio Totoró Villa Rica Valledupar Aguachica Agustín Codazzi Astrea Becerril Bosconia Chimichagua Chiriguaná Curumaní El Copey El Paso Gamarra González La Gloria La Jagua de Ibirico Manaure Pailitas Pelaya Pueblo Bello

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 51 0,5 151 1,4 193 1,8 89 0,8 246 2,3 431 4,1 70 0,7 71 0,7 51 0,5 1.014 9,6 35 0,3 169 1,6 72 0,7 150 1,4 42 0,4 209 2,0 156 1,5 144 1,4 130 1,2 88 0,8 3.512 28,0 571 4,5 1.217 9,7 95 0,8 1.264 10,1 205 1,6 148 1,2 903 7,2 168 1,3 218 1,7 538 4,3 117 0,9 47 0,4 105 0,8 2.045 16,3 49 0,4 112 0,9 115 0,9 120 1,0

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 31 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Río de Oro La Paz San Alberto San Diego San Martín Tamalameque Montería Ayapel Buenavista Canalete Cereté Chimá Chinú Ciénaga de Oro Cotorra La Apartada Lorica Los Córdobas Momil Montelíbano Moñitos Planeta Rica Pueblo Nuevo Puerto Escondido Puerto Libertador Purísima Sahagún San Andrés Sotavento San Antero San Bernardo del Viento San Carlos San José de Uré San Pelayo Tierralta Tuchín Valencia Agua de Dios Albán Anapoima

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 165 1,3 155 1,2 254 2,0 91 0,7 277 2,2 70 0,6 3.526 30,3 317 2,7 168 1,4 111 1,0 484 4,2 81 0,7 251 2,2 383 3,3 89 0,8 118 1,0 879 7,6 114 1,0 61 0,5 1.020 8,8 172 1,5 462 4,0 256 2,2 159 1,4 323 2,8 55 0,5 652 5,6 160 1,4 122 1,0 146 1,3 121 1,0 34 0,3 225 1,9 848 7,3 98 0,8 197 1,7 94 0,3 101 0,3 151 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 32 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Anolaima Arbeláez Beltrán Bituima Bojacá Cabrera Cachipay Cajicá Caparrapí Caqueza Carmen de Carupa Chaguaní Chía Chipaque Choachí Chocontá Cogua Cota Cucunubá El Colegio El Peñón El Rosal Facatativá Fomeque Fosca Funza Fúquene Fusagasugá Gachala Gachancipá Gachetá Gama Girardot Granada Guachetá Guaduas Guasca Guataquí Guatavita

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el millones de pesos) PIB departamental 89 0,3 129 0,4 22 0,1 23 0,1 134 0,4 92 0,3 76 0,2 846 2,7 115 0,4 238 0,8 121 0,4 33 0,1 1.373 4,4 57 0,2 90 0,3 247 0,8 328 1,1 2.137 6,9 99 0,3 147 0,5 47 0,2 156 0,5 2.233 7,2 186 0,6 103 0,3 1.255 4,0 47 0,1 1.195 3,8 36 0,1 136 0,4 68 0,2 20 0,1 938 3,0 85 0,3 147 0,5 373 1,2 94 0,3 22 0,1 65 0,2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 33 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Guayabal de Siquima Guayabetal Gutiérrez Jerusalén Junín La Calera La Mesa La Palma La Peña La Vega Lenguazaque Macheta Madrid Manta Medina Mosquera Nariño Nemocón Nilo Nimaima Nocaima Venecia Pacho Paime Pandi Paratebueno Pasca Puerto Salgar Pulí Quebradanegra Quetame Quipile Apulo Ricaurte San Antonio del Tequendama San Bernardo San Cayetano San Francisco San Juan de Río Seco Sasaima

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 60 0,2 46 0,1 56 0,2 29 0,1 50 0,2 360 1,2 474 1,5 73 0,2 80 0,3 167 0,5 163 0,5 84 0,3 864 2,8 33 0,1 74 0,2 1.171 3,8 20 0,1 98 0,3 116 0,4 28 0,1 89 0,3 24 0,1 173 0,6 34 0,1 33 0,1 95 0,3 99 0,3 144 0,5 35 0,1 64 0,2 54 0,2 71 0,2 74 0,2 111 0,4 106 0,3 69 0,2 99 0,3 92 0,3 84 0,3 154 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 34 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Sesquilé Sibaté Silvania Simijaca Soacha Sopó Subachoque Suesca Supatá Susa Sutatausa Tabio Tausa Tena Tenjo Tibacuy Tibirita Tocaima Tocancipá Topaipí Ubalá Ubaque Villa de San Diego de Ubate Une Útica Vergara Vianí Villagómez Villapinzón Villeta Viotá Yacopí Zipacón Zipaquirá Quibdó Acandí Alto Baudo Atrato Bagadó

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el millones de pesos) PIB departamental 131 0,4 625 2,0 195 0,6 133 0,4 3.296 10,6 548 1,8 179 0,6 126 0,4 43 0,1 66 0,2 71 0,2 152 0,5 248 0,8 87 0,3 695 2,2 43 0,1 25 0,1 121 0,4 1.522 4,9 29 0,1 578 1,9 96 0,3 292 0,9 165 0,5 50 0,2 109 0,3 27 0,1 14 0,0 232 0,7 281 0,9 114 0,4 93 0,3 41 0,1 1.034 3,3 1.047 36,1 56 1,9 90 3,1 44 1,5 32 1,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 35 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Bahía Solano Bajo Baudó Bojaya El Cantón del San Pablo Carmen del Darien Cértegui Condoto El Carmen de Atrato El Litoral del San Juan Istmina Juradó Lloró Medio Atrato Medio Baudó Medio San Juan Nóvita Nuquí Río Iro Río Quito Riosucio San José del Palmar Sipí Tadó Unguía Unión Panamericana Neiva Acevedo Agrado Aipe Algeciras Altamira Baraya Campoalegre Colombia Elías Garzón Gigante Guadalupe Hobo

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el millones de pesos) PIB departamental 22 0,7 38 1,3 34 1,2 60 2,1 40 1,4 20 0,7 103 3,5 32 1,1 27 0,9 293 10,1 10 0,3 33 1,1 58 2,0 56 1,9 33 1,1 152 5,2 18 0,6 17 0,6 44 1,5 204 7,0 14 0,5 40 1,4 138 4,8 108 3,7 42 1,4 4.817 37,9 274 2,2 75 0,6 741 5,8 192 1,5 43 0,3 85 0,7 356 2,8 84 0,7 30 0,2 615 4,8 225 1,8 146 1,1 61 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira Magdalena

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 36 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Iquira Isnos La Argentina La Plata Nátaga Oporapa Paicol Palermo Palestina Pital Pitalito Rivera Saladoblanco San Agustín Santa María Suaza Tarqui Tesalia Tello Teruel Timaná Villavieja Yaguará Riohacha Albania Barrancas Dibulla Distracción El Molino Fonseca Hatonuevo La Jagua del Pilar Maicao Manaure San Juan del Cesar Uribia Urumita Villanueva Santa Marta

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el millones de pesos) PIB departamental 90 0,7 167 1,3 90 0,7 445 3,5 45 0,4 89 0,7 155 1,2 397 3,1 88 0,7 122 1,0 1.257 9,9 183 1,4 95 0,7 244 1,9 121 0,9 157 1,2 122 1,0 169 1,3 134 1,1 72 0,6 164 1,3 99 0,8 468 3,7 1.329 17,7 2.495 33,2 1.037 13,8 116 1,5 42 0,6 30 0,4 114 1,5 487 6,5 18 0,2 686 9,1 535 7,1 128 1,7 362 4,8 46 0,6 81 1,1 3.840 43,7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 37 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Algarrobo Aracataca Ariguaní Cerro San Antonio Chivolo Ciénaga Concordia El Banco El Piñon El Retén Fundación Guamal Nueva Granada Pedraza Pijiño del Carmen Pivijay Plato Puebloviejo Remolino Sabanas de San Angel Salamina San Sebastián de Buenavista San Zenón Santa Ana Santa Bárbara de Pinto Sitionuevo Tenerife Zapayán Zona Bananera Villavicencio Acacías Barranca de Upía Cabuyaro Castilla la Nueva Cubarral Cumaral El Calvario El Castillo El Dorado

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el millones de pesos) PIB departamental 73 0,8 185 2,1 263 3,0 35 0,4 63 0,7 791 9,0 39 0,4 244 2,8 88 1,0 158 1,8 325 3,7 105 1,2 158 1,8 305 3,5 83 0,9 234 2,7 337 3,8 104 1,2 36 0,4 89 1,0 40 0,5 89 1,0 38 0,4 125 1,4 71 0,8 127 1,4 61 0,7 49 0,6 619 7,1 7.073 17,6 5.884 14,6 192 0,5 1.142 2,8 4.114 10,2 51 0,1 315 0,8 28 0,1 92 0,2 35 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 38 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Fuente de Oro Granada Guamal Mapiripán Mesetas La Macarena Uribe Lejanías Puerto Concordia Puerto Gaitán Puerto López Puerto Lleras Puerto Rico Restrepo San Carlos de Guaroa San Juan de Arama San Juanito San Martín Vistahermosa Pasto Albán Aldana Ancuyá Arboleda Barbacoas Belén Buesaco Colón Consaca Contadero Córdoba Cuaspud Cumbal Cumbitara Chachagüí El Charco El Peñol El Rosario

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 372 0,9 601 1,5 600 1,5 123 0,3 131 0,3 158 0,4 81 0,2 157 0,4 119 0,3 16.615 41,2 681 1,7 210 0,5 157 0,4 183 0,5 320 0,8 124 0,3 19 0,0 494 1,2 219 0,5 4.007 39,0 68 0,7 37 0,4 40 0,4 33 0,3 138 1,3 50 0,5 115 1,1 49 0,5 56 0,5 44 0,4 85 0,8 47 0,5 116 1,1 44 0,4 103 1,0 79 0,8 31 0,3 35 0,3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 39 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio El Tablón de Gómez El Tambo Funes Guachucal Guaitarilla Gualmatán Iles Imués Ipiales La Cruz La Florida La Llanada La Tola La Unión Leiva Linares Los Andes Magüi Mallama Mosquera Nariño Olaya Herrera Ospina Francisco Pizarro Policarpa Potosí Providencia Puerres Pupiales Ricaurte Roberto Payán Samaniego Sandoná San Bernardo San Lorenzo San Pablo San Pedro de Cartago Santa Bárbara

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 50 0,5 97 0,9 35 0,3 110 1,1 75 0,7 46 0,4 65 0,6 60 0,6 937 9,1 61 0,6 59 0,6 24 0,2 25 0,2 153 1,5 48 0,5 45 0,4 65 0,6 83 0,8 29 0,3 35 0,3 35 0,3 61 0,6 53 0,5 28 0,3 64 0,6 73 0,7 28 0,3 48 0,5 126 1,2 48 0,5 106 1,0 144 1,4 110 1,1 44 0,4 88 0,9 69 0,7 24 0,2 61 0,6

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 40 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Santacruz Sapuyes Taminango Tangua San Andres de Tumaco Túquerres Yacuanquer Cúcuta Abrego Arboledas Bochalema Bucarasica Cácota Cachirá Chinácota Chitagá Convención Cucutilla Durania El Carmen El Tarra El Zulia Gramalote Hacarí Herrán Labateca La Esperanza La Playa Los Patios Lourdes Mutiscua Ocaña Pamplona Pamplonita Puerto Santander Ragonvalia Salazar San Calixto

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 50 0,5 55 0,5 90 0,9 92 0,9 1.092 10,6 342 3,3 65 0,6 6.214 57,4 206 1,9 57 0,5 66 0,6 30 0,3 21 0,2 54 0,5 134 1,2 68 0,6 112 1,0 43 0,4 39 0,4 117 1,1 66 0,6 241 2,2 26 0,2 60 0,6 18 0,2 35 0,3 84 0,8 95 0,9 418 3,9 25 0,2 30 0,3 664 6,1 295 2,7 33 0,3 65 0,6 31 0,3 63 0,6 132 1,2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Santander Santander Santander

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 41 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio San Cayetano Santiago Sardinata Silos Teorama Tibú Toledo Villa Caro Villa del Rosario Armenia Buenavista Calarca Circasia Córdoba Filandia Génova La Tebaida Montenegro Pijao Quimbaya Salento Pereira Apía Balboa Belén de Umbría Dosquebradas Guática La Celia La Virginia Marsella Mistrató Pueblo Rico Quinchía Santa Rosa de Cabal Santuario Bucaramanga Aguada Albania

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 61 0,6 23 0,2 194 1,8 27 0,2 91 0,8 318 2,9 90 0,8 42 0,4 443 4,1 2.804 55,5 52 1,0 569 11,3 229 4,5 50 1,0 149 2,9 81 1,6 287 5,7 329 6,5 70 1,4 357 7,1 77 1,5 5.423 57,8 140 1,5 149 1,6 292 3,1 1.648 17,6 92 1,0 76 0,8 206 2,2 172 1,8 100 1,1 104 1,1 208 2,2 626 6,7 151 1,6 11.553 25,7 12 0,0 96 0,2

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 42 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Aratoca Barbosa Barichara Barrancabermeja Betulia Bolívar Cabrera California Capitanejo Carcasí Cepitá Cerrito Charalá Charta Chima Chipatá Cimitarra Concepción Confines Contratación Coromoro Curití El Carmen de Chucurí El Guacamayo El Peñón El Playón Encino Enciso Florián Floridablanca Galán Gambita Girón Guaca Guadalupe Guapotá Guavatá Güepsa

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 356 0,8 319 0,7 127 0,3 15.801 35,1 58 0,1 95 0,2 19 0,0 14 0,0 59 0,1 30 0,1 12 0,0 82 0,2 124 0,3 19 0,0 34 0,1 40 0,1 864 1,9 93 0,2 31 0,1 33 0,1 55 0,1 159 0,4 235 0,5 22 0,0 34 0,1 151 0,3 19 0,0 27 0,1 41 0,1 3.017 6,7 28 0,1 39 0,1 2.468 5,5 80 0,2 54 0,1 25 0,1 39 0,1 35 0,1

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 43 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Hato Jesús María Jordán La Belleza Landázuri La Paz Lebríja Los Santos Macaravita Málaga Matanza Mogotes Molagavita Ocamonte Oiba Onzaga Palmar Palmas del Socorro Páramo Piedecuesta Pinchote Puente Nacional Puerto Parra Puerto Wilches Rionegro Sabana de Torres San Andrés San Benito San Gil San Joaquín San José de Miranda San Miguel San Vicente de Chucurí Santa Bárbara Santa Helena del Opón Simacota Socorro Suaita

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 23 0,1 38 0,1 36 0,1 74 0,2 148 0,3 53 0,1 688 1,5 206 0,5 16 0,0 178 0,4 41 0,1 83 0,2 41 0,1 39 0,1 105 0,2 48 0,1 16 0,0 41 0,1 79 0,2 1.817 4,0 69 0,2 114 0,3 79 0,2 447 1,0 550 1,2 699 1,6 83 0,2 37 0,1 634 1,4 22 0,0 32 0,1 29 0,1 575 1,3 17 0,0 36 0,1 84 0,2 355 0,8 228 0,5

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Tolima Tolima Tolima Tolima

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 44 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Sucre Suratá Tona Valle de San José Vélez Vetas Villanueva Zapatoca Sincelejo Buenavista Caimito Coloso Corozal Coveñas Chalán El Roble Galeras Guaranda La Unión Los Palmitos Majagual Morroa Ovejas Palmito Sampués San Benito Abad San Juan de Betulia San Marcos San Onofre San Pedro San Luis de Sincé Sucre Santiago de Tolú Tolú Viejo Ibagué Alpujarra Alvarado Ambalema

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 58 0,1 26 0,1 60 0,1 67 0,1 198 0,4 17 0,0 213 0,5 104 0,2 2.222 41,6 58 1,1 54 1,0 39 0,7 287 5,4 119 2,2 21 0,4 40 0,7 140 2,6 107 2,0 48 0,9 131 2,5 165 3,1 61 1,1 123 2,3 60 1,1 216 4,1 107 2,0 58 1,1 249 4,7 213 4,0 108 2,0 164 3,1 107 2,0 201 3,8 241 4,5 5.702 38,9 40 0,3 99 0,7 116 0,8

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 45 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Anzoátegui Armero Ataco Cajamarca Carmen de Apicalá Casabianca Chaparral Coello Coyaima Cunday Dolores Espinal Falan Flandes Fresno Guamo Herveo Honda Icononzo Lérida Líbano Mariquita Melgar Murillo Natagaima Ortega Palocabildo Piedras Planadas Prado Purificación Rioblanco Roncesvalles Rovira Saldaña San Antonio San Luis Santa Isabel Suárez

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 100 0,7 95 0,7 160 1,1 234 1,6 75 0,5 44 0,3 387 2,6 173 1,2 131 0,9 65 0,4 85 0,6 1.204 8,2 70 0,5 213 1,5 254 1,7 329 2,2 72 0,5 149 1,0 69 0,5 216 1,5 319 2,2 337 2,3 1.022 7,0 44 0,3 123 0,8 289 2,0 67 0,5 188 1,3 245 1,7 99 0,7 678 4,6 165 1,1 57 0,4 154 1,1 112 0,8 106 0,7 106 0,7 52 0,4 39 0,3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Tolima Tolima Tolima Tolima Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 46 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Valle de San Juan Venadillo Villahermosa Villarrica Cali Alcalá Andalucía Ansermanuevo Argelia Bolívar Buenaventura Guadalajara de Buga Bugalagrande Caicedonia Calima Candelaria Cartago Dagua El Águila El Cairo El Cerrito El Dovio Florida Ginebra Guacarí Jamundí La Cumbre La Unión La Victoria Obando Palmira Pradera Restrepo Riofrío Roldanillo San Pedro Sevilla Toro Trujillo

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 58 0,4 173 1,2 86 0,6 46 0,3 28.483 47,4 134 0,2 226 0,4 222 0,4 120 0,2 151 0,3 3.642 6,1 1.879 3,1 632 1,1 389 0,6 401 0,7 1.225 2,0 1.563 2,6 340 0,6 130 0,2 177 0,3 740 1,2 99 0,2 417 0,7 215 0,4 303 0,5 1.456 2,4 103 0,2 312 0,5 135 0,2 247 0,4 4.515 7,5 484 0,8 204 0,3 258 0,4 331 0,6 239 0,4 414 0,7 126 0,2 255 0,4

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Arauca Arauca Arauca Arauca Arauca Arauca Arauca Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare Putumayo Putumayo Putumayo Putumayo Putumayo Putumayo

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 47 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Tuluá Ulloa Versalles Vijes Yotoco Yumbo Zarzal Arauca Arauquita Cravo Norte Fortul Puerto Rondón Saravena Tame Yopal Aguazul Chameza Hato Corozal La Salina Maní Monterrey Nunchía Orocué Paz de Ariporo Pore Recetor Sabanalarga Sácama San Luis de Palenque Támara Tauramena Trinidad Villanueva Mocoa Colón Orito Puerto Asís Puerto Caicedo Puerto Guzmán

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 2.496 4,2 81 0,1 101 0,2 102 0,2 226 0,4 5.827 9,7 647 1,1 2.846 51,7 1.458 26,5 42 0,8 175 3,2 65 1,2 358 6,5 562 10,2 4.000 26,3 3.480 22,8 15 0,1 173 1,1 7 0,0 741 4,9 192 1,3 190 1,2 1.646 10,8 1.129 7,4 369 2,4 17 0,1 26 0,2 11 0,1 1.410 9,3 44 0,3 985 6,5 458 3,0 340 2,2 501 11,9 21 0,5 557 13,3 1.195 28,4 78 1,9 119 2,8

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Departamento Putumayo Putumayo Putumayo Putumayo Putumayo Putumayo Putumayo San Andrés Providencia San Andrés Providencia Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Amazonas Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guaviare Guaviare Guaviare Guaviare Vaupés Vaupés Vaupés Vaupés Vaupés Departamento

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 48 FECHA: 23-10-2015

Municipio Leguízamo Sibundoy San Francisco San Miguel Santiago Valle del Guamuez Villagarzón y y

San Andrés Providencia Leticia El Encanto La Chorrera La Pedrera La Victoria Miriti - Paraná Puerto Alegría Puerto Arica Puerto Nariño Puerto Santander Tarapacá Inírida Barranco Minas Mapiripana San Felipe Puerto Colombia La Guadalupe Cacahual Pana Pana Morichal San José del Guaviare Calamar El Retorno Miraflores Mitú Caruru Pacoa Taraira Papunaua Municipio

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Peso relativo Valor agregado (miles de municipal en el PIB millones de pesos) departamental 82 1,9 55 1,3 21 0,5 194 4,6 34 0,8 148 3,5 1.197 28,5 889

90,8

90 322 11 22 13 2 4 7 4 42 7 18 180 12 7 5 11 1 7 7 3 405 45 91 47 136 21 9 9 1 Valor agregado (miles de

9,2 71,1 2,5 4,9 2,9 0,5 0,8 1,5 0,9 9,3 1,5 4,0 77,4 5,0 3,1 2,0 4,8 0,3 3,2 3,1 1,1 68,8 7,6 15,5 8,0 76,1 11,9 5,0 5,2 0,8 Peso relativo

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 49 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

millones de pesos)

Vaupés Vichada Vichada Vichada Vichada

Yavaraté Puerto Carreño La Primavera Santa Rosalía Cumaribo

Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales p Provisional

2 117 64 22 186

municipal en el PIB departamental 1,1 30,1 16,4 5,7 47,7

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

ANEXO 2. COLOMBIA. GRADO DE IMPORTANCIA ECONÓMICA MUNICIPAL p 2013

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 50 FECHA: 23-10-2015

Municipio Medellín Abejorral Abriaquí Alejandría Amagá Amalfi Andes Angelópolis Angostura Anorí Santafé de Antioquia Anza Apartadó Arboletes Argelia Armenia Barbosa Belmira Bello Betania Betulia Ciudad Bolívar Briceño Buriticá Cáceres Caicedo Caldas Campamento Cañasgordas Caracolí Caramanta Carepa El Carmen de Viboral Carolina Caucasia

Grado de importancia económica 1 6 7 7 5 5 4 7 6 6 5 7 2 4 7 7 3 7 2 6 6 5 7 7 5 7 3 7 6 7 7 3 4 7 3

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 51 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Chigorodó Cisneros Cocorná Concepción Concordia Copacabana Dabeiba Don Matías Ebéjico El Bagre Entrerrios Envigado Fredonia Frontino Giraldo Girardota Gómez Plata Granada Guadalupe Guarne Guatapé Heliconia Hispania Itagüi Ituango Jardín Jericó La Ceja La Estrella La Pintada La Unión Liborina Maceo Marinilla Montebello Murindó Mutatá Nariño Necoclí

Grado de importancia económica 3 6 6 7 5 3 5 5 6 3 6 2 5 6 7 3 4 7 6 3 5 7 7 2 6 6 6 4 3 6 6 7 7 3 7 7 6 6 4

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 52 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Nechí Olaya Peñol Peque Pueblorrico Puerto Berrío Puerto Nare Puerto Triunfo Remedios Retiro Rionegro Sabanalarga Sabaneta Salgar San Andrés de Cuerquía San Carlos San Francisco San Jerónimo San José de La Montaña San Juan de Urabá San Luis San Pedro San Pedro de Uraba San Rafael San Roque San Vicente Santa Bárbara Santa Rosa de Osos Santo Domingo El Santuario Segovia Sonson Sopetrán Támesis Tarazá Tarso Titiribí Toledo Turbo

Grado de importancia económica 5 7 6 7 7 4 3 6 5 5 2 7 2 6 7 3 7 6 7 6 7 4 5 5 6 6 5 4 6 4 4 4 6 6 5 7 6 7 2

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 53 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales

ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Antioquia Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Atlántico Bogotá D.C. Bolívar Bolívar Bolívar

REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Uramita Urrao Valdivia Valparaíso Vegachí Venecia Vigía del Fuerte Yalí Yarumal Yolombó Yondó Zaragoza Barranquilla Baranoa Campo de La Cruz Candelaria Galapa Juan de Acosta Luruaco Malambo Manatí Palmar de Varela Piojó Polonuevo Ponedera Puerto Colombia Repelón Sabanagrande Sabanalarga Santa Lucía Santo Tomás Soledad Suan Tubará Usiacurí Bogotá, D.C. Cartagena Achí Altos del Rosario

Grado de importancia económica 7 5 6 7 6 6 7 7 4 5 2 5 1 3 7 7 5 6 6 3 6 6 7 6 6 5 6 5 4 7 6 2 7 7 7 1 1 5 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 54 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Arenal Arjona Arroyohondo Barranco de Loba Calamar Cantagallo Cicuco Córdoba Clemencia El Carmen de Bolívar El Guamo El Peñón Hatillo de Loba Magangué Mahates Margarita María La Baja Montecristo Mompós Morales Norosí Pinillos Regidor Río Viejo San Cristóbal San Estanislao San Fernando San Jacinto San Jacinto del Cauca San Juan Nepomuceno San Martín de Loba San Pablo Santa Catalina Santa Rosa Santa Rosa del Sur Simití Soplaviento Talaigua Nuevo Tiquisio

Grado de importancia económica 7 4 7 6 6 3 6 7 7 3 7 7 7 3 5 7 5 6 5 6 7 6 7 7 7 6 7 5 6 5 7 5 7 6 5 6 7 6 6

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Bolívar Bolívar Bolívar Bolívar Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 55 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Turbaco Turbaná Villanueva Zambrano Tunja Almeida Aquitania Arcabuco Belén Berbeo Betéitiva Boavita Boyacá Briceño Buenavista Busbanzá Caldas Campohermoso Cerinza Chinavita Chiquinquirá Chiscas Chita Chitaraque Chivatá Ciénega Cómbita Coper Corrales Covarachía Cubará Cucaita Cuítiva Chíquiza Chivor Duitama El Cocuy El Espino Firavitoba

Grado de importancia económica 3 6 6 7 2 7 4 7 6 7 7 7 6 7 7 7 7 7 7 7 3 7 7 7 7 7 6 7 6 7 7 7 7 7 7 2 7 7 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento

Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 56 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Floresta Gachantivá Gameza Garagoa Guacamayas Guateque Guayatá Güicán Iza Jenesano Jericó Labranzagrande La Capilla La Victoria La Uvita Macanal Maripí Miraflores Mongua Monguí Moniquirá Motavita Muzo Nobsa Nuevo Colón Oicatá Otanche Pachavita Páez Paipa Pajarito Panqueba Pauna Paya Paz de Río Pesca Pisba Puerto Boyacá

Grado de importancia económica 7 7 7 6 7 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 7 7 5 7 7 3 7 7 7 7 7 4 7 7 7 7 7 7 7 2

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 57 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Quípama Ramiriquí Ráquira Rondón Saboyá Sáchica Samacá San Eduardo San José de Pare San Luis de Gaceno San Mateo San Miguel de Sema San Pablo de Borbur Santana Santa María Santa Rosa de Viterbo Santa Sofía Sativanorte Sativasur Siachoque Soatá Socotá Socha Sogamoso Somondoco Sora Sotaquirá Soracá Susacón Sutamarchán Sutatenza Tasco Tenza Tibaná Tibasosa Tinjacá Tipacoque Toca Togüí

Grado de importancia económica 7 7 6 7 6 7 4 7 7 7 7 7 6 7 4 6 7 7 7 6 7 7 6 2 7 7 6 7 7 6 7 7 6 7 3 7 7 6 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento

Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Boyacá Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Caquetá

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 58 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Tópaga Tota Tununguá Turmequé Tuta Tutazá Umbita Ventaquemada Viracachá Villa de Leyva Zetaquira Manizales Aguadas Anserma Aranzazu Belalcázar Chinchiná Filadelfia La Dorada La Merced Manzanares Marmato Marquetalia Marulanda Neira Norcasia Pácora Palestina Pensilvania Riosucio Risaralda Salamina Samaná San José Supía Victoria Villamaría Viterbo Florencia

Grado de importancia económica 7 7 7 7 5 7 7 5 7 5 7 2 6 5 6 6 3 6 3 7 5 6 6 7 5 5 6 6 6 4 5 6 6 7 5 7 4 6 2

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Caquetá Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 59 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Albania Belén de Los Andaquies Cartagena del Chairá Curillo El Doncello El Paujil La Montañita Milán Morelia Puerto Rico San José del Fragua San Vicente del Caguán Solano Solita Valparaíso Popayán Almaguer Argelia Balboa Bolívar Buenos Aires Cajibío Caldono Caloto Corinto El Tambo Florencia Guachené Guapi Inzá Jambaló La Sierra La Vega López Mercaderes Miranda Morales Padilla Paez

Grado de importancia económica 7 7 6 7 6 6 6 7 7 5 7 4 7 7 7 2 7 6 6 5 6 5 6 3 6 4 7 6 6 6 7 7 6 7 6 3 6 7 6

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cauca Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar Cesar

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 60 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Patía Piamonte Piendamó Puerto Tejada Puracé Rosas San Sebastián Santander de Quilichao Santa Rosa Silvia Sotara Suárez Sucre Timbío Timbiquí Toribio Totoró Villa Rica Valledupar Aguachica Agustín Codazzi Astrea Becerril Bosconia Chimichagua Chiriguaná Curumaní El Copey El Paso Gamarra González La Gloria La Jagua de Ibirico Manaure Pailitas Pelaya Pueblo Bello Río de Oro La Paz

Grado de importancia económica 5 6 5 4 7 7 7 3 7 6 7 6 7 5 6 6 6 6 2 3 2 6 2 5 6 3 6 5 3 6 7 6 2 7 6 6 6 6 6

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cesar Cesar Cesar Cesar Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Córdoba Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 61 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio San Alberto San Diego San Martín Tamalameque Montería Ayapel Buenavista Canalete Cereté Chimá Chinú Ciénaga de Oro Cotorra La Apartada Lorica Los Córdobas Momil Montelíbano Moñitos Planeta Rica Pueblo Nuevo Puerto Escondido Puerto Libertador Purísima Sahagún San Andrés Sotavento San Antero San Bernardo del Viento San Carlos San José de Uré San Pelayo Tierralta Tuchín Valencia Agua de Dios Albán Anapoima Anolaima Arbeláez

Grado de importancia económica 5 6 5 7 2 4 6 6 3 7 5 4 6 6 3 6 7 3 6 4 5 6 4 7 3 6 6 6 6 7 5 3 6 5 6 6 6 6 6

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento

Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 62 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Beltrán Bituima Bojacá Cabrera Cachipay Cajicá Caparrapí Caqueza Carmen de Carupa Chaguaní Chía Chipaque Choachí Chocontá Cogua Cota Cucunubá El Colegio El Peñón El Rosal Facatativá Fomeque Fosca Funza Fúquene Fusagasugá Gachala Gachancipá Gachetá Gama Girardot Granada Guachetá Guaduas Guasca Guataquí Guatavita Guayabal de Siquima Guayabetal

Grado de importancia económica 7 7 6 6 7 3 6 5 6 7 2 7 6 5 4 2 6 6 7 6 2 5 6 2 7 2 7 6 7 7 3 6 6 4 6 7 7 7 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 63 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Gutiérrez Jerusalén Junín La Calera La Mesa La Palma La Peña La Vega Lenguazaque Macheta Madrid Manta Medina Mosquera Nariño Nemocón Nilo Nimaima Nocaima Venecia Pacho Paime Pandi Paratebueno Pasca Puerto Salgar Pulí Quebradanegra Quetame Quipile Apulo Ricaurte San Antonio del Tequendama San Bernardo San Cayetano San Francisco San Juan de Río Seco Sasaima Sesquilé

Grado de importancia económica 7 7 7 4 4 7 7 6 6 6 3 7 7 2 7 6 6 7 6 7 6 7 7 6 6 6 7 7 7 7 7 6 6 7 6 6 6 6 6

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento

Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Cundinamarca Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 64 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Sibaté Silvania Simijaca Soacha Sopó Subachoque Suesca Supatá Susa Sutatausa Tabio Tausa Tena Tenjo Tibacuy Tibirita Tocaima Tocancipá Topaipí Ubalá Ubaque Villa de San Diego de Ubate Une Útica Vergara Vianí Villagómez Villapinzón Villeta Viotá Yacopí Zipacón Zipaquirá Quibdó Acandí Alto Baudo Atrato Bagadó

Grado de importancia económica 3 5 6 2 3 5 6 7 7 7 6 5 6 3 7 7 6 2 7 3 6 5 6 7 6 7 7 5 5 6 6 7 3 3 7 6 7 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Chocó Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 65 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Bahía Solano Bajo Baudó Bojaya El Cantón del San Pablo Carmen del Darien Cértegui Condoto El Carmen de Atrato El Litoral del San Juan Istmina Juradó Lloró Medio Atrato Medio Baudó Medio San Juan Nóvita Nuquí Río Iro Río Quito Riosucio San José del Palmar Sipí Tadó Unguía Unión Panamericana Neiva Acevedo Agrado Aipe Algeciras Altamira Baraya Campoalegre Colombia Elías Garzón Gigante Guadalupe Hobo Iquira

Grado de importancia económica 7 7 7 7 7 7 6 7 7 5 7 7 7 7 7 6 7 7 7 5 7 7 6 6 7 2 5 7 3 5 7 6 4 6 7 3 5 6 7 6

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila Huila La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira La Guajira Magdalena Magdalena Magdalena

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 66 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Isnos La Argentina La Plata Nátaga Oporapa Paicol Palermo Palestina Pital Pitalito Rivera Saladoblanco San Agustín Santa María Suaza Tarqui Tesalia Tello Teruel Timaná Villavieja Yaguará Riohacha Albania Barrancas Dibulla Distracción El Molino Fonseca Hatonuevo La Jagua del Pilar Maicao Manaure San Juan del Cesar Uribia Urumita Villanueva Santa Marta Algarrobo Aracataca

Grado de importancia económica 6 6 4 7 6 6 4 6 6 2 5 6 5 6 6 6 6 6 7 6 6 4 2 2 3 6 7 7 6 3 7 3 3 6 4 7 7 2 7 5

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Magdalena Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 67 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Ariguaní Cerro San Antonio Chivolo Ciénaga Concordia El Banco El Piñon El Retén Fundación Guamal Nueva Granada Pedraza Pijiño del Carmen Pivijay Plato Puebloviejo Remolino Sabanas de San Angel Salamina San Sebastián de Buenavista San Zenón Santa Ana Santa Bárbara de Pinto Sitionuevo Tenerife Zapayán Zona Bananera Villavicencio Acacías Barranca de Upía Cabuyaro Castilla la Nueva Cubarral Cumaral El Calvario El Castillo El Dorado Fuente de Oro Granada Guamal

Grado de importancia económica 5 7 7 3 7 5 6 6 4 6 6 4 7 5 4 6 7 6 7 6 7 6 7 6 7 7 3 2 2 5 2 2 7 4 7 6 7 4 3 3

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Meta Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 68 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Mapiripán Mesetas La Macarena Uribe Lejanías Puerto Concordia Puerto Gaitán Puerto López Puerto Lleras Puerto Rico Restrepo San Carlos de Guaroa San Juan de Arama San Juanito San Martín Vistahermosa Pasto Albán Aldana Ancuyá Arboleda Barbacoas Belén Buesaco Colón Consaca Contadero Córdoba Cuaspud Cumbal Cumbitara Chachagüí El Charco El Peñol El Rosario El Tablón de Gómez El Tambo Funes Guachucal Guaitarilla

Grado de importancia económica 6 6 6 7 6 6 1 3 5 6 5 4 6 7 3 5 2 7 7 7 7 6 7 6 7 7 7 6 7 6 7 6 7 7 7 7 6 7 6 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño Nariño

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 69 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Gualmatán Iles Imués Ipiales La Cruz La Florida La Llanada La Tola La Unión Leiva Linares Los Andes Magüi Mallama Mosquera Nariño Olaya Herrera Ospina Francisco Pizarro Policarpa Potosí Providencia Puerres Pupiales Ricaurte Roberto Payán Samaniego Sandoná San Bernardo San Lorenzo San Pablo San Pedro de Cartago Santa Bárbara Santacruz Sapuyes Taminango Tangua San Andres de Tumaco Túquerres Yacuanquer

Grado de importancia económica 7 7 7 3 7 7 7 7 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 7 6 6 6 7 6 7 7 7 7 7 6 6 2 4 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander Norte de Santander

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 70 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Cúcuta Abrego Arboledas Bochalema Bucarasica Cácota Cachirá Chinácota Chitagá Convención Cucutilla Durania El Carmen El Tarra El Zulia Gramalote Hacarí Herrán Labateca La Esperanza La Playa Los Patios Lourdes Mutiscua Ocaña Pamplona Pamplonita Puerto Santander Ragonvalia Salazar San Calixto San Cayetano Santiago Sardinata Silos Teorama Tibú Toledo Villa Caro Villa del Rosario

Grado de importancia económica 2 5 7 7 7 7 7 6 7 6 7 7 6 7 5 7 7 7 7 6 6 4 7 7 3 5 7 7 7 7 6 7 7 5 7 6 4 6 7 4

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Quindío Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Risaralda Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 71 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Armenia Buenavista Calarca Circasia Córdoba Filandia Génova La Tebaida Montenegro Pijao Quimbaya Salento Pereira Apía Balboa Belén de Umbría Dosquebradas Guática La Celia La Virginia Marsella Mistrató Pueblo Rico Quinchía Santa Rosa de Cabal Santuario Bucaramanga Aguada Albania Aratoca Barbosa Barichara Barrancabermeja Betulia Bolívar Cabrera California Capitanejo Carcasí Cepitá

Grado de importancia económica 2 7 3 5 7 6 7 5 4 7 4 7 2 6 6 5 2 6 7 5 6 6 6 5 3 6 1 7 6 4 4 6 1 7 6 7 7 7 7 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 72 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Cerrito Charalá Charta Chima Chipatá Cimitarra Concepción Confines Contratación Coromoro Curití El Carmen de Chucurí El Guacamayo El Peñón El Playón Encino Enciso Florián Floridablanca Galán Gambita Girón Guaca Guadalupe Guapotá Guavatá Güepsa Hato Jesús María Jordán La Belleza Landázuri La Paz Lebríja Los Santos Macaravita Málaga Matanza Mogotes Molagavita

Grado de importancia económica 7 6 7 7 7 3 6 7 7 7 6 5 7 7 6 7 7 7 2 7 7 2 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 7 3 5 7 5 7 7 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Santander Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 73 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Ocamonte Oiba Onzaga Palmar Palmas del Socorro Páramo Piedecuesta Pinchote Puente Nacional Puerto Parra Puerto Wilches Rionegro Sabana de Torres San Andrés San Benito San Gil San Joaquín San José de Miranda San Miguel San Vicente de Chucurí Santa Bárbara Santa Helena del Opón Simacota Socorro Suaita Sucre Suratá Tona Valle de San José Vélez Vetas Villanueva Zapatoca Sincelejo Buenavista Caimito Coloso Corozal Coveñas Chalán

Grado de importancia económica 7 6 7 7 7 7 2 7 6 7 4 3 3 7 7 3 7 7 7 3 7 7 6 4 5 7 7 7 7 5 7 6 6 2 7 7 7 5 6 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Sucre Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 74 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio El Roble Galeras Guaranda La Unión Los Palmitos Majagual Morroa Ovejas Palmito Sampués San Benito Abad San Juan de Betulia San Marcos San Onofre San Pedro San Luis de Sincé Sucre Santiago de Tolú Tolú Viejo Ibagué Alpujarra Alvarado Ambalema Anzoátegui Armero Ataco Cajamarca Carmen de Apicalá Casabianca Chaparral Coello Coyaima Cunday Dolores Espinal Falan Flandes Fresno Guamo Herveo

Grado de importancia económica 7 6 6 7 6 6 7 6 7 5 6 7 5 5 6 6 7 5 5 2 7 6 6 6 6 6 5 7 7 4 6 6 7 6 2 7 5 5 4 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Tolima Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 75 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio Honda Icononzo Lérida Líbano Mariquita Melgar Murillo Natagaima Ortega Palocabildo Piedras Planadas Prado Purificación Rioblanco Roncesvalles Rovira Saldaña San Antonio San Luis Santa Isabel Suárez Valle de San Juan Venadillo Villahermosa Villarrica Cali Alcalá Andalucía Ansermanuevo Argelia Bolívar Buenaventura Guadalajara de Buga Bugalagrande Caicedonia Calima Candelaria Cartago Dagua

Grado de importancia económica 6 7 5 4 4 3 7 6 5 7 5 5 6 3 6 7 6 6 6 6 7 7 7 6 6 7 1 6 5 5 6 6 2 2 3 4 4 2 2 4

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Valle del Cauca Arauca Arauca Arauca Arauca Arauca Arauca Arauca Casanare Casanare Casanare Casanare Casanare

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 76 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio El Águila El Cairo El Cerrito El Dovio Florida Ginebra Guacarí Jamundí La Cumbre La Unión La Victoria Obando Palmira Pradera Restrepo Riofrío Roldanillo San Pedro Sevilla Toro Trujillo Tuluá Ulloa Versalles Vijes Yotoco Yumbo Zarzal Arauca Arauquita Cravo Norte Fortul Puerto Rondón Saravena Tame Yopal Aguazul Chameza Hato Corozal La Salina

Grado de importancia económica 6 5 3 6 4 5 4 2 6 4 6 5 2 3 5 5 4 5 4 6 5 2 7 6 6 5 2 3 2 2 7 6 7 4 3 2 2 7 6 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Departamento

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 77 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Municipio

Maní Casanare Monterrey Casanare Nunchía Casanare Orocué Casanare Paz de Ariporo Casanare Pore Casanare Recetor Casanare Sabanalarga Casanare Sácama Casanare San Luis de Palenque Casanare Támara Casanare Tauramena Casanare Trinidad Casanare Villanueva Casanare Putumayo Mocoa Colón Putumayo Orito Putumayo Puerto Asís Putumayo Puerto Caicedo Putumayo Puerto Guzmán Putumayo Leguízamo Putumayo Sibundoy Putumayo San Francisco Putumayo San Miguel Putumayo Santiago Putumayo Valle del Guamuez Putumayo Villagarzón Putumayo San Andrés y San Andrés Providencia San Andrés y Providencia Providencia Leticia Amazonas El Encanto Amazonas La Chorrera Amazonas La Pedrera Amazonas La Victoria Amazonas Miriti - Paraná Amazonas Puerto Alegría Amazonas Puerto Arica Amazonas Puerto Nariño Amazonas Departamento Municipio

Grado de importancia económica 3 5 5 2 2 4 7 7 7 2 7 3 4 4 3 7 3 2 7 6 7 7 7 5 7 6 2 3 6 4 7 7 7 7 7 7 7 7 Grado de

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales

Metodología para calcular el Indicador de Importancia Económica Municipal Cuentas Departamentales –CDPROCESO: Diseño ELABORÓ: Equipo Técnico Cuentas Departamentales

Amazonas Amazonas Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guainía Guaviare Guaviare Guaviare Guaviare Vaupés Vaupés Vaupés Vaupés Vaupés Vaupés Vichada Vichada Vichada Vichada

CÓDIGO: DSO-CD-MET-02 VERSIÓN: 4 PÁGINA: 78 FECHA: 23-10-2015

SUBPROCESO: Cuentas Departamentales REVISÓ: Coordinadora de Cuentas Departamentales

Puerto Santander Tarapacá Inírida Barranco Minas Mapiripana San Felipe Puerto Colombia La Guadalupe Cacahual Pana Pana Morichal San José del Guaviare Calamar El Retorno Miraflores Mitú Caruru Pacoa Taraira Papunaua Yavaraté Puerto Carreño La Primavera Santa Rosalía Cumaribo

Fuente: DANE – Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales P Provisional

importancia económica 7 7 5 7 7 7 7 7 7 7 7 4 7 6 7 6 7 7 7 7 7 6 5 7 7

APROBÓ: Director Técnico Síntesis y Cuentas Nacionales