26

|

eDITORIALeS | CARTAS

| Jueves 30 de octubre de 2014

Fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870 Número 1, Año 1 “la nacion será una tribuna de doctrina” Director: Bartolomé Mitre

La “sociedad” entre la Presidenta y Lázaro Báez El tan sospechoso como abrupto enriquecimiento del empresario patagónico alimenta las sospechas de que podría tratarse de un testaferro

E

l transcurso de sólo un día bastó para que el Gobierno tuviera que reacomodar su relato en defensa de los estrechos lazos comerciales entre la Presidenta y el pseudoempresario santacruceño Lázaro Báez. Nada garantiza que la versión actual sea la última, pero por lo menos ésta se aproxima más a lo ya revelado por una documentada investigación publicada por la nacion en diciembre del año pasado. El titular de la AFIP sostuvo que Cristina Kirchner no es socia del empresario, pero al día siguiente tuvo que aclarar que si bien no son socios “técnicamente”, los dos mantienen “vínculos comerciales”. “Técnicamente no hay sociedad constituida”, agregó. En efecto, son numerosísimos, serios, graves y concordantes los vínculos comerciales entre la Presidenta y este oscuro empresario de la construcción que se convirtió en magnate durante los gobiernos de los Kirchner, y que empezó a crecer en Santa Cruz durante la gobernación de Néstor Kirchner. De ahí que existan sólidos y antiguos vínculos hoteleros, financieros, comerciales y personales entre la Presidenta, su hijo y Báez. La sociedad a la que nos referimos quizá no lo sea en lo técnico, pero puede denominársela así por lo habitual y lo estrecho de aquellos lazos económicos. A ello se suma la activa y muchas veces ilegal protección que Báez y sus empresas reciben de los organismos de control estatales e incluso de parte de nuestra Justicia, siempre lenta cuando se trata de presuntos casos de corrupción que comprometen a los gobernantes de turno o a sus allegados. Otro punto en común entre este grotesco personaje y los Kirchner es la dificultad para justificar su exponencial enriquecimiento. Basta recordar las dudas e inconsistencias que jalonaron las declaraciones juradas del matrimonio presidencial y el cierre abrupto e irregular por parte del juez federal Norberto Oyarbide de una causa en la que investigaba a Néstor Kirchner por enriquecimiento ilícito. La falta total de transparencia ha sido una constante en los negocios de los Kirchner y Báez. De ahí las fundadas sospechas acerca de si la reforma del Código Procesal Penal no esconde también mecanismos que en la práctica contribuirán al fracaso de las investigaciones de futuros casos de corrupción. Estos son solo algunos de los vínculos comerciales hasta hoy conocidos: ● Una firma de Báez, Valle Mitre SA, se hizo cargo de la administración de los hoteles de los Kirchner, y allí alquiló más de 1100 habitaciones por mes, durante años, en el Alto Calafate, Santa Cruz. Curiosamente, esos cuartos no fueron ocupados, pese al costo millonario que representó para la empresa de Báez, traducido en ganancias para los Kirchner. En diciembre pasado, luego de que este diario lo publicó, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, lo confirmó y tuvo el caradurismo de hablar de un “negocio entre privados”. ● Desde hace años, la Presidenta y el citado pseudoempresario comparten como copropietarios en El Calafate un condominio sobre un terreno de 87.000 metros cuadrados. ● Báez edificó un complejo de diez departamentos en la calle Mitre, de Río Gallegos, mediante un fideicomiso, junto con Néstor Kirchner. Así lo informó el ex presidente en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción. ● Hay dos grupos de departamentos de Báez en la capital santacruceña, uno de ellos en un terreno de los Kirchner. El empresario alquiló –a valores superiores a los del mercado– esos departamentos para que se alojaran varios gerentes de sus

OTRAS OpINIONES

Excusas: no es suficiente El País, España

TELÉFONO DE ATENCIÓN AL LECTOR

5199-4777

www.lanacion.com.ar/contactenos

empresas, con cheques que emitió a nombre del ex presidente. ● Báez adquirió a los Kirchner por lo menos nueve departamentos, casas y terrenos en apenas un año, que terminaron en poder de la empresa de Báez, Austral Construcciones. La firma constructora Epelco se encargó de adquirir la casa de los Kirchner en el centro de Río Gallegos. ● Este diario publicó que Austral Construcciones, de Báez, utilizó facturas apócrifas por decenas de millones de pesos. Como prácticamente no hay una semana sin que aparezcan otros datos que comprometen aún más a Báez, se supo también que Ernesto Clarens, financista de Báez, controlaría una cuenta en un banco suizo que se habría usado para recibir giros de “clientes no determinados”. Es fácil advertir en esta somera enunciación que si bien no ha aparecido aún una sociedad “técnica” entre Báez y la Presidenta, existe, sí, una suerte de sociedad de hecho que podría explicar otros misterios, como la firme, constante y descarada protección que el empresario recibió y recibe de organismos de control, como la Unidad de Información Financiera (UIF). Esta unidad, cuya función debería ser la lucha contra el lavado de dinero, durante dos años y medio omitió denunciar ante la Justicia a dos empresas de Báez reportadas por “actividades sospechosas”, pese a que registraban serias anomalías societarias. Se trata de la ya mencionada Austral Construcciones SA y la petrolera Epsur. Para colmo, el titular de la UIF, José Sbattella, afirmó públicamente respecto de Báez, como si fuera su abogado defensor, que “no hay pruebas de que se haya cometido un ilícito”. Por su parte, los fiscales kirchneristas Carlos Gonella y Omar Orsi están acusados en una causa que lleva adelante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi del delito de prevaricato, por no haber acusado en su momento a Báez de lavado de dinero. A su vez, la diputada Margarita Stolbizer pidió a la Justicia que envíe la documentación requerida por el Ministerio Público Fiscal suizo relativa a la investigación sobre Báez en aquel país por presunto lavado de 22 millones de dólares. Durante el kirchnerismo, la Cancillería se ha caracterizado por trabar estos pedidos de colaboración. Ante estos datos, no es de extrañar que la justicia uruguaya investigue al empresario con mucho más empeño que su par argentina y que los llamados fondos buitre iniciaran una investigación internacional para averiguar hasta dónde llegan, en realidad, los vínculos comerciales entre el empresario y la primera mandataria. La diputada Elisa Carrió, con argumentos muy atendibles, sostuvo que esos vínculos consistirían en que Báez es testaferro de los Kirchner. Los fondos buitre parecen compartir esas sospechas y procuran probarlas. En esa tarea ponen mucho más empeño que la justicia argentina. Hay algo que está fuera de toda duda: las sospechas no se basan en que un hombre de origen humilde como Báez se haya enriquecido, pues sobran casos similares. Las sospechas se basan en que lo haya hecho tan rápido y a partir exclusivamente de negocios con el Estado desde que Néstor Kirchner alcanzó la gobernación de Santa Cruz en adelante. También resulta llamativa la variedad de rubros que eligió para sus inversiones: la actividad petrolera, los medios de difusión, la actividad inmobiliaria, el campo y la construcción, actividad ésta que ejerce casi en forma monopólica en Santa Cruz. El tema Báez constituye un grave problema para un gobierno en retirada, mucho más que el de Amado Boudou. Es de esperar que la Justicia avance en sus investigaciones y que en el futuro no se vea obligada a pedirles información a los fondos buitre.

De defender machaconamente la honradez de sus sospechosos, el PP pasa a suspenderles de militancia y, por boca del propio Rajoy, a pedir perdón. Se agradece la petición de perdón, pero no es suficiente. El gobierno lleva casi dos años anunciando medidas anticorrupción e insiste en que ahora va a llevarlas a cabo. Pero el fondo del problema es el abuso de posición dominante adquirido por los partidos en el conjunto del sistema político, que se ha transformado en una camisa de fuerza y le traba para funcionar con razonables garantías de limpieza. Es indispensable una legislación que imponga la democracia interna y la transparencia como formas

Propietario S.A. LA NACION, Zepita 3251, Ciudad de Buenos Aires (C1285ABG). Tel.+5411 5550-1800 Oficinas LA NACION, Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA) Buenos Aires, Argentina Tel. +5411 6090-5000 Atención personalizada: ver Red Comercial en el Suplemento Clasificados o www.lanacion.com.ar/redcomercial Impresión y distribución: Zepita 3251, Capital Federal. Las ventas de La Nación son auditadas por el IVC. © Año 2013. LA NACION. Dirección Nacional del Derecho de Autor, expediente renovación Nº 5178096. Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido del presente diario.

de autolimitación del poder partidista, además de auditorías profesionalizadas. No cabe esperar que todo eso lo hagan las mismas cúpulas que aspiran a controlar cargos y puestos. Mientras la justicia intensifica su trabajo, las propuestas para regenerar el funcionamiento de los partidos deben venir de otra instancia. Esto no es, desde luego, responsabilidad de una sola fuerza política. Pero si el partido que dispone aún de mayoría absoluta no quiere dar pasos en esa dirección, le queda por delante una degradación creciente ante una ciudadanía hastiada, hasta hacer irrecuperables sus propias posibilidades y, quizá, las del sistema político en su conjunto.

Precio del ejemplar: Lun a Vie $ 11.- Sáb $ 16.- Dom $ 22.Recargo envío al interior: Terrestre: Pcias. Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa y Buenos Aires (excepto La Plata) Lun./ Sáb. $ 2.- Dgo. $ 2,80.- Vía aérea: El resto de las provincias Lun./Sáb. $ 2,80.- Dgo. $ 3,50.- Recargo c/Corriere della Sera $ 4,50.- En Uruguay: Lun./Sáb. $U 40.- Dgo. $U 70.- Recargo c/Corriere $U 10,00.- En Paraguay: Lun./Sáb. G 9000.- Dgo. G 12.000.- En Brasil: Lun./Sáb. R$ 7/Dgo. R$ 9.- $ 29,90.ABC mis primeros pasos en la lectura $ 69,90.- Grandes pensadores $49,90.- Biblioteca S. Sheldon $ 49,90.- Pintores Argentinos $ 69,90.- 200 plantas con flores $ 19,90 (con cupón).- Biblioteca Julio Cortazar $ 69,90.- Colección Piano esencias $ 69,90.- Curso de Fotografia $ 59,90.- Monedas y Billetes $ 59,90

CARTAS DE LOS LECTORES www.lanacion.com.ar /lanacion

Emparejar “Emparejá y largamos”, decía Jauretche. Una carrera se larga con los caballos hocico con hocico y cogote con cogote. Y es justo, primero hay que emparejar. Jauretche lo dijo con referencia a los países pobres frente a los poderosos. No pidan que seamos como ellos hasta que hayamos emparejado. De acuerdo, pero ahora aparecen las preguntas molestas: ¿cómo hicieron para emparejar antes que la Argentina países como Bolivia, Perú, Paraguay, Ecuador, Chile o Uruguay, que estaban tanto o más desparejos que nosotros? ¿Cómo hizo Paraguay para exportar el doble de carne que nosotros y Uruguay, tres veces más? ¿Cómo hizo Bolivia para tener tres veces nuestras reservas y haber crecido sostenidamente, con baja inflación, junto con Perú, Chile y el resto de América del Sur –salvedad hecha de aquel rico país petrolero que empieza con V–, a pesar de la “espantosa crisis mundial” que vende nuestro gobierno para disimular su ineficacia? ¿Cómo crecieron y se desarrollaron sin destruir sus valores republicanos? Ahora habrá que emparejar con ellos antes de largar. Manuel Pedro Peña

[email protected]

El temporal Calles anegadas, árboles y ramas caídas en medio de la calzada, cables de electricidad cortados y colgando sobre las veredas (con la pérdida de energía eléctrica en barrios enteros), falta de tapas de desagüe que eran trampas esperando bajo el agua que algún distraído cayera en ellas. Éste fue el panorama que vivimos en el Gran Buenos Aires y la Capital Federal desde bien entrada la madrugada. En vano fue esperar que alguna autoridad sensata madrugara y dispusiera el asueto escolar y administrativo. Ya sabemos que en nuestro querido país hasta que no ocurren las desgracias no se toman medidas para prevenirlas.

Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: [email protected] o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA) Buenos Aires, Argentina

como lo establece nuestra Carta Magna, instaurando un sistema de regulación y control de los inmigrantes que quieren ingresar al país, protegiendo así tanto sus derechos como los nuestros.

Nicolás Autiero

[email protected]

Mapuches El señor Alberto Espezel, obviamente conocedor y observador permanente del tema que trata, comenta en su carta del viernes pasado el editorial publicado el 22 del actual sobre propiedad indígena y usurpaciones. Su comentario contiene apreciaciones acerca de la fecha de ingreso de los mapuches a la Patagonia argentina, que podrían ser aclaradas. Y nada mejor que citar literalmente a Rodolfo Magin Casamiquela, investigador y científico fallecido hace pocos años, quien da la razón a la afirmación vertida en el editorial. Casamiquela dejó un gran aporte al conocimiento de la historia por sus profundos estudios iniciados desde temprana edad como consecuencia de sus inquietudes sobre el tema indígena. Escribió 24 libros, solo o en colaboración, y fue autor de unos 400 trabajos de investigación. Al preguntársele “¿cuál sería la respuesta si alguien preguntara quiénes eran los (pueblos) originarios?”, afirmó: “En 1816 no había mapuches en la Argentina. Los pri-

En la Red Fallo a favor de Google y Yahoo! Facebook

Miguel Ángel Reguera

DNI 16.831.396

Autoamnistía En diciembre de 1983, a pocos meses de instalado en el gobierno, el doctor Alfonsín estampó su firma en la primera ley promulgada bajo su mandato, que había sido aprobada por ambas cámaras del Congreso y tenía por objeto derogar la ley de pacificación nacional dictada por la anterior junta militar. Se trataba, según se fundamentó, de una norma “inconstitucional e insanablemente nula”, que liberaba de responsabilidad penal a los funcionarios del proceso. En una verdadera democracia, las leyes de gobiernos despóticos que preparan el camino de su autoamnistía deben ser derogadas ipso facto. La salud de las instituciones así lo requiere. Juan Manuel Otero

[email protected]

Niño Hemos visto la declaración política de un niño de once años durante la celebración en la ex ESMA, y he visto en su momento filmaciones del adoctrinamiento de jóvenes y niños en la época de Hitler y Mussolini. ¿Es necesario decir algo más? Horacio Alberto Dolcini

DNI 4.032.328

Extranjeros El último grave error del gobierno kirchnerista es la estigmatización de los extranjeros inmigrantes, al endilgarles a éstos la alta tasa de delincuencia que castiga nuestro país. Esta postura no sólo genera marginación, discriminación y hasta bullying escolar –ese que tanto dicen combatir–, sino que llevará a acciones parapoliciales o actos de extorsión y violación de los derechos humanos, afectando de esta forma los derechos consagrados en la Constitución. El delito, como tal, es cometido por argentinos e inmigrantes en cualquier estrato social; el tema es que no se hace nada al respecto y la inseguridad parece no pasar de ser una “sensación”. El problema no es la inmigración, sino la inoperancia y la corrupción de quienes manejan el país. Debemos defender los derechos de los extranjeros provenientes de cualquier lugar del mundo, tal

“Se arruinan la vida no por causa de Google, se la arruinan por filmarse ex profeso y subirlo a la Web. Qué necesidad de exhibirse haciendo todo” Roberto Silberman

“Esto es como intentar acusar al control remoto del televisor por la mala programación de un canal” Mario Giordano

“El fallo es impecable. Google no hace contenidos. Deberían haber demandado a las páginas que usaron las imágenes”

Roca Respecto de la carta del diputado porteño Bodart en la que denuesta a Roca, quisiera apuntar que juzgar las acciones del pasado aplicando la ética del presente es absurdo. Roca conquistó para la naciente Argentina la actual Patagonia. Lo suyo fue una campaña militar, los malones arrasaban los pueblos de frontera y la elección era permitirlo o vencer a los indios de manera que esto no continuara. Fue el choque de dos civilizaciones. La época de Roca será recordada como la del desarrollo de un país que se transformó de la nada en un país elegible por millones de inmigrantes como destino, porque percibían un futuro de prosperidad. Por último, señor Bodart, quisiera saber si ha hecho usted algo por los aborígenes que hoy sufren privaciones indescriptibles en un país autoproclamado progresista o sólo se limita a acordarse de los pueblos originarios de hace cien años cambiando nombres de calles y removiendo estatuas. María E. Carnino

DNI 5.765.149

Holodomor En noviembre, la comunidad ucraniana en todo el mundo recuerda su propio genocidio, el Holodomor (morir de hambre). Un genocidio que, al igual que el armenio, ha sido olvidado y, pese a las pruebas irrefutables, puesto en duda por muchos. Entre 1932 y 1933 murieron como consecuencia directa de la hambruna millones de personas (las cifras varían desde un piso de cuatro millones hasta incluso más de diez millones). Como en todo crimen, hay víctimas y victimarios, y éstos siempre tienen nombre: José Stalin, principal responsable de lo que fue la hambruna artificial más grande de la historia. La idea era colectivizar a la fuerza los campos de Ucrania (el granero de la ex Unión Soviética) y exterminar la mayor cantidad de campesinos posible para evitar todo intento de nacionalismo. La sola concepción del hecho lo vuelve aborrecible, dramático y absolutamente condenable por cualquier ser humano, más allá de su origen. Ya son muchos los países que lo reconocen como genocidio. Deseo, por el descanso en paz de las víctimas, por la paz de sus propios descendientes en el mundo y por el bien de la humanidad toda, que no sólo se lo reconozca como se debe, sino que se lo difunda. La verdad condena, y si el hombre no lo hace, la historia siempre vuelve… morir de hambre en un hermoso país regado y bendecido de trigo. Vaya entonces este pequeño homenaje a todos los ucranianos fallecidos por el Holodomor y a sus orgullosos descendientes en todo el mundo. Gustavo Fernando Sterczek [email protected]

Recolección

meros se radican en el centro de La Pampa en 1820 y en 1890, al sur del Limay Negro, los primeros pobladores de origen chileno fueron los mapuches y los chilotes... Si se definen como mapuches, son chilenos, y si son chilenos, no tienen derecho sobre la tierra de la Argentina”. La falta de claridad respecto de la identidad de los pueblos originarios deviene del hecho de que un gran porcentaje de los denominados mapuches eran en realidad tehuelches. Se han dado muchas confusiones que hicieron que se fueran perdiendo las identidades. Mucho después de la llegada de los españoles, alrededor del 1600, los tehuelches, ya provistos de caballos, van ingresando al sector pampeano y patagónico. Por diversas razones, aquellos descendientes de tehuelches fueron adquiriendo la denominación de mapuches. El citado autor menciona que de tal manera se dio inicio a la “mapuchización”. Pero ello ya sería objeto de otro editorial y de otros comentarios.

Si bien hay esfuerzos y algunos avances del gobierno de la ciudad para resolver el problema de la basura, siguen fallando: a) nuestra conducta como ciudadanos; b) la tarea de los recolectores, y c) el contralor de inspección municipal. Veamos. Han puesto contenedores en los barrios, por ejemplo, en La Pampa y Andonaegui, Villa Urquiza, pero de los dos, uno ya no está más. El domingo pasado, como estaba colmado el único contenedor, se depositó basura alrededor de éste. Pasaron los recolectores, pero sólo vaciaron el contenedor a las apuradas y desparramaron los residuos en el lugar. Los muchachos del servicio deben creer que son Manu o Scola, porque van “a velocidad” y tratan de encestar, pero su puntería no es buena. Los recolectores que vuelcan los contenedores sólo cumplen la mecánica de manipular los equipos, pero no se ocupan seriamente de retirar la basura. ¿Por qué los inspectores no van detrás de estos servidores y los sancionan? Es el costoso servicio de ABL que pagamos los vecinos. Resumiendo: fallan la inspección y el control. Además, ahora en las Fiestas pasan “la tarjeta” pidiendo la propina.

[email protected]

DNI 6.552.242

Leonor César Güerri

Jorge L. Pérez Alati

Hugo Jorge Carassai

las notas más leídas de ayer en lanacion.com De la eDición impresa

1. Bandas de falsos payasos siembran el pánico en Francia. 2. Detrás de buenas teorías, los peores propósitos, por Joaquín Morales Solá. 3. El objetivo de los colombianos no era Stornelli, sino otra persona.

De la eDición online

1. Las fotos más impactantes del temporal que publica la gente en Twitter. 2. Cómo prevenir un ACV, la segunda causa de muerte en el país. 3. Brittany Maynard, la joven que decidió morir el próximo sábado, cumplió su último deseo.