POLÍTICA | 11

| Viernes 18 de octubre de 2013

Pontaquarto dijo que las coimas no se probaron y pidió ser absuelto

sobornos en el senado. El “arrepentido” ratificó su relato,

pero sostuvo que la Justicia no pudo acreditar lo dicho Paz Rodríguez Niell LA NACiON

Mario Pontaquarto, el hombre que confesó haber participado del reparto de sobornos a senadores durante el gobierno de Fernando de la Rúa, sostuvo ayer que la Justicia no logró probar su relato y pidió ser absuelto. “La evidencia colectada en la causa no es suficiente para fundar una condena sin dejar un margen de duda razonable”, sostuvo el abogado de Pontaquarto, Hugo Wortman Jofre, durante las dos horas que duró su alegato ante al tribunal. El argumento de la defensa del “arrepentido” es que su relato es cierto, que todo lo que él contó es “la verdad”, pero que no le correspondía a él sino a los acusadores acreditarlo con otras pruebas, y que no lo hicieron. En su presentación, Wortman se refirió a Pontaquarto como un hombre que “vive en paz” después de haber atravesado durísimos “sinsabores” para volver a estar “tranquilo con su conciencia”. Fue un alegato lleno de alusiones personales. “Formó pareja con el amor de su vida, dejó la política rentada como medio de vida y, por último, rompió con los amigos circunstanciales, reforzando sus relaciones con los amigos del alma”, dijo su abogado. En un plano más técnico, sostu-

vo que el ex secretario parlamentario no fue en rigor un “arrepentido”, jurídicamente hablando, sino un mero “cooperador” con la Justicia (no existe la figura del arrepentido para delitos de corrupción). “No condicionó su confesión a ningún beneficio procesal ni material. Confesó por el peso de su conciencia y ahora sólo espera la benevolencia del tribunal”, dijo Wortman. No obstante, les pidió a los jueces que, por analogía, le dieran tratamiento de “arrepentido”. Les solicitó que si deciden dar por probado el hecho, lo eximan de pena o se la atenúen al mínimo posible. “Ningún juez está obligado a aplicar penas innecesarias”, dijo el abogado, que afirmó que su defendido “demostró que se ha resocializado”. La audiencia fue en una sala pequeña de la planta baja de los tribunales de Comodoro Py. Si bien es un juicio abierto, durante casi toda la jornada la nueva mujer de Pontaquarto fue parte del escaso público presente. A las 16, el tribunal anunció que pasaba a un cuarto intermedio. El martes próximo seguirán los alegatos; será el turno de la defensa del ex presidente Fernando de la Rúa, que ayer escuchó, callado, la presentación de Wortman. Hace quince días, la fiscalía pidió para De la Rúa una pena de seis años de prisión. Lo consideró responsable de haber ordenado, sien-

La justicia uruguaya quiere indagar a Vandenbroele ex ciccone. Hay una causa en la que se

investiga la conexión del caso con ese país

Nelson Fernández

CORRESPONSAL EN URUGUAy

MONTEViDEO.– La justicia uruguaya va por Alejandro Vandenbroele, el titular de The Old Fund, la empresa que compró la imprenta Ciccone. El caso está a estudio de la justicia especializada en crimen organizado desde mayo de 2012, y luego de recopilar material documental y tomar declaraciones a representantes de estudios jurídicos uruguayos ahora se activó el mecanismo para tomar declaraciones al presunto testaferro del actual presidente argentino interino, Amado Boudou, en calidad de indagado. El abultado expediente trata de la conexión uruguaya de este caso y fue activado por una denuncia de la Gerencia del Área de la Unidad de información y Análisis Financiero del Banco Central del Uruguay (BCU). La denuncia sostiene que los hechos informados en la Argentina tienen directa relación con Uruguay y muestran cierta “apariencia delictiva”. La docu-

Nuevo juicio por delitos de la dictadura ^b^b^ El Tribunal Oral Federal 1 de San Martín dio inicio ayer a un nuevo juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en Campo de Mayo. Se investigan el secuestro y desaparición del dirigente montonero Roberto Quieto y la apropiación de dos niños, hoy nietos restituidos. ^b^b^ Los imputados son el ex comandante de Institutos Militares Santiago Omar Riveros; el ex jefe del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares y ex presidente de facto Reynaldo Bignone, y los presuntos apropiadores de niños serían Roberto Cándido Duarte, Margarita Noemí Fernández y Aída Blandina Dusolina Pizzoni.

mentación presentada por el ente uruguayo que supervisa al sistema financiero incluye una serie de notas de la nacion, entre otras informaciones, y documentos sobre sociedades anónimas orientales. El semanario local Búsqueda informó que el fiscal de crimen organizado, Juan Gómez, pidió en los últimos días al juez Néstor Valetti que cite a declarar como indagado a Alejandro Vandenbroele por la conexión uruguaya de la causa Ciccone. Fuentes vinculadas a la investigación dijeron a la nacion que el trámite ya está activado y que se descuenta que en próximos días llegue a Buenos Aires el exhorto judicial uruguayo por la vía de cooperación de los sistemas de justicia de los países del Río de la Plata. Boudou es investigado por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública en la venta de la ex imprenta Ciccone. El vicepresidente había asegurado que no conocía a Vandenbroele, pero luego se conocieron datos que los vinculaban, como el pago de las expensas de un departamento del funcionario, realizado por Vandenbroele. El año pasado, el Banco Central del Uruguay había presentado una denuncia ante uno de los juzgados de crimen organizado para que investigara el presunto lavado de dinero de Dusbel SA, que fue adquirida por Vandenbroele en mayo de 2010 en Uruguay a un estudio jurídico local. La justicia de crimen organizado investiga desde hace meses el vínculo entre esta sociedad y la argentina The Old Fund, que controla Ciccone, y el movimiento de dinero de ambas. El caso no tuvo muchos avances desde la apertura, pero ahora se pretende acelerar la investigación. La justicia uruguaya ya ha pedido a la justicia argentina datos de la causa en la que aquí se investiga a Boudou por presunto lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública. Además, este juez uruguayo tiene otra denuncia que en julio pasado fue presentada por el abogado argentino Jorge Luis Vitale, con referencias a una presunta conexión entre el escándalo de corrupción del ex tesorero del Partido Popular (PP) español Luis Bárcenas y las denuncias contra Boudou.ß

do presidente, el pago de sobornos por cinco millones de dólares a un grupo de senadores justicialistas que, a cambio, debían votar una nueva ley laboral. La misma condena pidió la fiscal Sabrina Namer para el ex jefe de la SiDE Fernando de Santibañes y para los ex senadores peronistas Augusto Alasino, Remo Costanzo y Alberto Tell. Con Pontaquarto, en cambio, la fiscalía fue más benévola: pidió para él una pena de un año y medio de prisión en suspenso. Además, solicitó que se le unifique con otra anterior (que había recibido por no rendir unos viáticos en el Senado) en un total de tres años de prisión; siempre en suspenso. A lo largo de este proceso, Pontaquarto relató una y otra vez cómo ofició de “valijero” de las coimas; dijo que en una reunión en la Casa Rosada le escuchó decir a De la Rúa que las “otras cosas” que pedían los peronistas las arreglaran con De Santibañes; afirmó que su entonces jefe, el senador radical fallecido José Genoud, le había encomendado la tarea de repartir el dinero, y dijo que él la cumplió, que retiró el dinero de la SiDE y que lo llevó a un departamento del ex senador Emilio Cantarero. Ayer, el abogado de Pontaquarto insistió en que todo eso fue cierto y dijo que su defendido no es responsable de que los investigadores no hayan podido demostrarlo.ß

Lorenzetti defendió que la Justicia ponga límites corte. Volvió a marcar

que, en ocasiones, las mayorías se equivocan

El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo ayer que “las decisiones que toma la mayoría de un Congreso pueden ser acertadas, pero también pueden ser inconstitucionales”. Durante el seminario “Democracia y límite constitucional”, organizado por la Universidad de Palermo, el titular del alto tribunal defendió la facultad que tiene el Gobierno de declarar inconstitucionales las leyes –una atribución que el gobierno de Cristina Kirchner salió a negar varias veces–, algo que viene haciendo desde hace 150 años. Este año, la Corte tuvo que enfrentar numerosos casos controvertidos, entre los cuales estuvieron los relativos a las leyes de reforma judicial que impulsó el Gobierno y que la Corte declaró inconstitucionales o, en algunos casos, inaplicables a los jueces. “La realidad indica que las mayorías llegaron a tomar decisiones inconstitucionales”, dijo Lorenzetti, que recordó que, durante la Alemania nazi y el Holocausto, la mayoría avaló esos hechos y una ley autorizó a matar gente. Lorenzetti, que anteayer, en otra conferencia realizada en la Universidad Torcuato Di Tella, había dicho que el rol de la Corte es ser un factor de estabilidad del sistema y que debe actuar como árbitro, no como parte, ayer agregó que “el derecho es un límite al poder”. Como ejemplo, Lorenzetti citó “el fallo Rizzo”, que hace dos meses dictó la propia Corte. En efecto, Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados, reclamó que se declare inconstitucional una de las leyes de reforma judicial que obligaba a los candidatos a integrar el Consejo de la Magistratura a presentarse a elecciones con los partidos políticos para acceder a una banca en el Consejo de la Magistratura. En ese caso, jueces de todas las instancias y, también la Corte, declararon inválida esa norma, con la que la presidenta Cristina Kirchner pretendía tener más peso en la conformación del Consejo y, por esa vía, dominar en forma indirecta la Justicia, que reaccionó en bloque contra la iniciativa. En los últimos días, el presidente de la Corte realizó una serie de charlas en distintas universidades. El martes aseguró que el tema de la constitucionalidad de la ley de medios está siendo tratado con “seriedad” entre los jueces del supremo tribunal, que intentan hacer “lo mejor posible”.ß

La Cancillería negó que las actas de la CARU sean reservadas ex botnia. Sin embargo, la nacion ratifica la información difundida El comunicado de Timerman La Cancillería calificó como “un panfleto conspirativo” un artículo de este diario que reveló el carácter reservado de las actas de la CARU y dijo que cualquiera puede acceder a esa información

La Cancillería desmintió ayer que la Argentina impida que se hagan públicas las actas de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y calificó como un “panfleto conspirativo” un artículo de la nacion que informó sobre la decisión del Gobierno de mantener bajo “carácter reservado” lo actuado en esa comisión que se encarga de los monitoreos ambientales de la pastera UPM (ex Botnia). Por medio de un comunicado de prensa, la Cancillería dijo que “cualquier ciudadano, como los muchos que a diario consultan dichas actas, puede atestiguar que no hay actas reservadas de ningún tipo ni de ninguna fecha”. Sin embargo, la nacion ratifica el carácter reservado de las actas de la CARU. Esa decisión se sustentó en la resolución 817/2006, firmada por el entonces canciller Jorge Taia-

na. La medida se hizo retroactiva a 2002. Si se hubieran conocido esas actas, se podría saber si fue la Argentina o Uruguay el que se opuso a hacer públicos los controles ambientales. Hasta ahora ni en la página de la CARU ni la web de la Cancillería dan esos datos. El ex embajador y ex representante argentino ante la CARU Raúl Estrada Oyuela confirmó que “no se conoce sitio alguno donde se pueda acceder a las actas de la CARU” y aclaró que envió varios mails a la Cancillería para pedir que se haga público lo actuado por la CARU y nunca le respondieron. Además, el asambleísta de Gualeguaychú Jorge Fritzler explicó a la nacion que la Cancillería “siempre se negó a dar las actas de la CARU” luego de los pedidos de informes que elevaron. Lo mismo ocurrió con la Defensoría del Pueblo.ß

La sucesión kirchnerista, bajo análisis en Consenso Republicano cena anual. Esta vez el invitado fue Eduardo Fidanza, de Poliarquía

Eduardo fidanza poliarquía

“Actualmente, no hay sucesión dentro del kirchnerismo. Pero sí hay una sucesión dentro del peronismo”

“No hay sucesión dentro del núcleo duro del kirchnerismo. Hay una sucesión dentro del peronismo”, definió Eduardo Fidanza anteayer durante la tradicional cena de Consenso Republicano tras realizar un análisis sobre la etapa que se viene en la conferencia “Tendencias de opinión pública y conducta electoral ante las elecciones legislativas”. En el encuentro organizado por Guillermo Alchouron y Jorge Enríquez, junto a Fidanza, se sentaron Carlos Brown, Alfredo Castañón, Juan José Manny Lalor, Nora Ginzburg y Hugo Martini, entre otros. Fidanza comentó que “todos aquellos que representan y reivindican la idea peronista” tienen el 58 % de los votos. En tanto evaluó que el panradicalismo, la UCR, la coalición,

Participaciones sociales 4318 8888 CASAMIENTOS

Alfredo Saavedra y María Elisa Vértiz participan el casamiento de su hija MARÍA SOLEDAD con el Sr. JAVIER IGNACIO (NACHO) MENEGHETI. ¡Felicidades! CARLOS R. BROWN y MARILU PASSERON DE BROWN participan por este unico medio el casamiento de su hijo MATIAS JUAN con FLORENCIA CARBONE que se celebrará mañana, 21 hs, en la parroquia Nuestra Señora de Luján, Campos 2454, San Andrés RECORDATORIOS

OSVALDO HORACIO PACE, 18-10-2005. - A ocho años de tu partida, tu familia te recuerda con mucho amor REUNIONES

El COLEGIO LABARDEN de San Isidro invita a docentes y ex alumnos a su reunión anual que se realizará el sábado 19 de octubre, a las 20, en el colegio. Se entregarán recuerdos a las promociones 1973, 1988 y 2003 El SAN ISIDRO CLUB tiene el agrado de invitar a sus socios mayores de 40 años, ex jugadores y amigos a la cena de veteranos que se realizará el próximo 24 de octubre del corriente, en su sede central, a las 21. Para reservas, llamar al 4735-3968 Publique aquí todos los días de 9 a 20. Consulte horarios de cierre. 3 cuotas sin interes con tarjeta de crédito

el socialismo y partido similares obtuvieron el 34% de los votos; Pro, el 7,7% a nivel nacional, a pesar de que ellos contabilizan otras fuerzas que en suma es menor al 10%, y la izquierda tiene el 7 por ciento. “Uno puede apreciar la gestión de Cristina [Kirchner], los errores del Gobierno, la falta de consistencia, la mala praxis, todo lo que quieran, pero la Presidenta conserva una imagen importante”, recalcó el analista político. Por otro lado, sobre la sucesión presidencial indicó: “Cuando se vuelve a ver el cuadro político, lo que se observa es que no hay posibilidad de sucesión presidencial dentro del kirchnerismo, [pero] sí la hay dentro del peronismo, y hay al menos dos figuras, Massa y Scioli, que están en carrera”.ß