EVALUAR EL EFECTO DEL ZINC EN EL RENDIMIENTO DEL MAÍZ

INTA Pergamino Ing Agr. Gustavo N. Ferraris y Lucrecia A. Couretot

INTRODUCCIÓNYOBJETIVOSDELTRABAJO: El uso de micronutrientes ha despertado un creciente interés en la agricultura argentina, debido a la aparición de casos en los que ha permitido corregir deficiencias nutricionales de las plantas, promover un buen desarrollo de los cultivos, y mejorar el rendimiento y la calidad del producto cosechado (Trinidad y Aguilar, 1999). En la Región Pampeana son reiterados los casos en los que se han documentado respuestas positivas a su aplicación, siendo el de zinc (Zn) en maíz uno de los más frecuentes. Estos elementos pueden ser agregados de diversas maneras, i.e. sobre semilla, al suelo o por vía foliar. Una estrategia de fertilización apropiada requiere de un diagnóstico preciso, una aplicación adecuada y un cultivo con elevada potencialidad de respuesta. En la actualidad, se han dado diversas condiciones que permiten realizar un diagnóstico más certero acerca de las expectativas de respuesta a la fertilización con microelementos. Estas incluyen la mayor difusión de análisis de suelo y tejido, la observación de síntomas visuales a campo, y un conocimiento más amplio acerca de eventuales deficiencias regionales, notables avances acerca del rol de los nutrientes en la respuesta de las plantas a condiciones de estrés y herramientas de medición que permiten detectar diferencias de rendimiento a nivel de campo. Algunas condiciones de cultivo favorecen la aparición de respuesta, como la remoción de microelementos a través de secuencias agrícolas que ya suman muchos años, fertilizantes tradicionales con mayor pureza, a la vez de una demanda incrementada por mayores rendimientos. En el caso de Zinc, un bajo nivel en el suelo, bajos contenidos de materia orgánica, siembras tempranas, suelos arenosos con baja CIC, presencia de calcáreo, altos valores de pH y deficiencia inducida debido a interacciones positivas –bajo nivel de azufre – alta fertilización fosforada- son algunas de las condiciones que favorecen la aparición de deficiencias. El objetivo de este experimento fue evaluar la respuesta del cultivo de maíz a la aplicación de Zn, utilizando como vehículo una fuente líquida nitrogenada. Hipotetizamos que el Zn aplicado al suelo en postemergencia incrementa los rendimientos del maíz, debiendo ajustarse la dosis óptima

MATERIALESY MÉTODOS: Se condujo un ensayo de campo en la localidad de Sarasa, partido de Colón, (Buenos Aires). El suelo corresponde a la Serie Rojas, Clase I de muy buena productividad. El experimento fue sembrado el día 24 de Setiembre en SD, con antecesor trigo/soja. Se utilizó el cultivar NideraAx 886 MG.

La fertilización de base consistió en la aplicación de 100 kg ha-1 de superfosfato triple de calcio localizados a la siembra, y 150 l UAN (32-0-0, densidad 1,32) ha-1 en el entresurco. Este fertilizante nitrogenado se utilizó como vehículo de los tratamientos con zinc (Zn), formando la mezcla una solución perfecta y compatible. En el ensayo, se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y cuatro tratamientos.

ANÁLISIS DE SUELO Por su parte, el análisis de suelo del sitio experimental se presenta en la siguiente Tabla. Se destaca un nivel de Materia orgánica medio a bajo, bajo de P, N adecuado y medio de S. Las bases de cambio presentan un valor normal, y el Zn podría considerarse en la zona de respuesta probable, de acuerdo a lo informado por Ferraris et al., (2010). El sitio puede caracterizarse como de fertilidad media, muy agriculturizado, representativo de la región de estudio Determinación

Profundidad

Valor

M.O

2,51%

N Total

0,125%

N-NO3

00-20 cm

13,6 mg/kg

20-40 cm

6,1 mg/kg

40-60 cm

3 mg/kg

P

7,3 ppm

S-SO4

6,1 mg/kg

pH

00-20 cm

5.9

Ca

ppm

1567

Mg

ppm

235

K

ppm

758

Zn

ppm

0,79

En floración plena (R2) se determinó la intensidad de verdor en hoja por medio del medidor de clorofila Minolta Spad 502 (Tabla 4) Este brinda una medida adimensional, no destructiva e indirecta del contenido de N foliar. Permite a la vez, cuantificar en forma objetiva y con mayor sutileza que la del ojo humano, eventuales diferencias entre tratamientos. La cosecha se realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Sobre una alícuota de cosecha se analizaron los componentes del rendimiento, número (NG) y peso (P1000) de los granos. Para el estudio de los resultados se realizaron análisis de la varianza, comparaciones de medias y análisis de correlación

CONDICIONES AMBIENTALES EN EL SITIO EXPERIMENTAL En la Figura 1 se presentan las precipitaciones del sitio durante el ciclo de cultivo, y en la Figura 2 las temperaturas, horas de luz y el coeficiente fototermal (Q) para Pergamino. Se consideró la etapa entre el 10 de diciembre y el 10 de enero, la cual abarca el período crítico para la definición de los rendimientos. Las

precipitaciones alcanzaron valores adecuados, aun cuando la ausencia de lluvias y altas temperaturas provocaron un agotamiento de las reservas hacia finales de enero (Figura 1). No obstante, la napa freática siempre por arriba de 2 m de profundidad (1,2 m a finales de diciembre), morigeró esta carencia. Las condiciones de luminosidad fueron apropiadas, si bien acontecieron varios días de lluvia. Esta circunstancia moderó las temperaturas, originando un cociente fototermal (Q) medio de 1,9. En la Figura 3 son comparadas las precipitaciones y temperaturas en el período crítico de 2011/12 y 2012/13, evidenciando el ambiente más favorable de esta última campaña. 350

Evapotranspiración (mm)

35,0

Temperatura media (ºC)

Heliofanía (hs)

4,5

Coef Q

Precipitaciones Balance hídrico (mm)

4,0

30,0

Temperatura ºC y Hs de luz

mm decádicos

250 200 150 100 50

3-Feb

1-Mar

2-Feb

1-Feb

3-Ene

2-Ene

3-Dic

1-Ene

2-Dic

1-Dic

3-Nov

2-Nov

3-Oct

1-Nov

2-Oct

3-Set

1-Oct

2-Set

-50

Inicial

0

3,5 25,0 3,0 20,0

2,5

15,0

2,0 1,5

10,0

Coeficiente Q

300

1,0 5,0

0,5

0,0

-100

0,0 11- 13- 15- 17- 19- 21- 23- 25- 27- 29- 31- 02- 04- 06- 08- 10dic dic dic dic dic dic dic dic dic dic dic ene ene ene ene ene

TRATAMIENTOS: Tratamientos

Producto

1

Testigo

2

Trafix Zinc

Dosis Kg/L/Ha Momento de aplicación

3 lts

V3

PRODUCTIVIDAD Tratamientos

Producto

1

Testigo

2

Trafix Zinc

Dosis Kg/L/Ha Momento de aplicación

Diferencia en Diferencia en % Kilos

13810 3 lts

V3

Rendimiento en Kg 17000 16000 15000 14000 13000 12000 11000 10000 Testigo

Rendimiento

Trafix Zinc 3 lts

15833

2023

15%

CONCLUSIONES En el área de influencia de la localidad de Colón (BA), el ciclo agrícola 2012/13 se caracterizó por un retorno de condiciones ambientales favorables para la expresión de buenos rendimientos en maíces de primera siembra. Los rendimientos abarcaron un rango entre 13800 y 15800 kg ha-1, estando limitados por la nutrición más que por cuestiones hídricas. Se observaron sistemáticamente síntomas de carencia de Zn. Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos. La fertilización con Zinc incrementó los rendimientos. El NG fue el principal componente de rendimiento, explicando en un 84 % su variación. PG y la intensidad de verde medida por Spad mostraron una escasa relación con los rendimientos. Los resultados obtenidos permiten aceptar la hipótesis propuesta: En este experimento se observó respuesta a la aplicación de Zn al suelo en postemergencia combinado con una fuente de N, cuando se aplicó la dosis de 3 l ha-1.