|

| Lunes 2 de febrero de 2015

política

Domingo 18 de enero

Edición de hoy a cargo de Martín Dinatale www.lanacion.com/politica | @politica_LN | Facebook.com/lanacion [email protected] Día 15

5

Veinte años después La muerte trágica de Alberto Nisman agigantó la sensación de impunidad alrededor del mayor atentado terrorista que sufrió la Argentina. Los sucesores del fiscal especial heredarán la responsabilidad de esclarecer alguna vez quiénes volaron la AMIA y quiénes se dedicaron a encubrirlos.

la muerte del fiscal | la investigación de los atentados

Crece la tensión por el reemplazo de Nisman al frente de la causa AMIA La oposición le exige a la procuradora Gils Carbó que se abstenga de intervenir en el nombramiento de quienes deberán seguir la investigación del atentado y del encubrimiento; la funcionaria promete designar a fiscales “independientes” Viene de tapa

Carrió anunció que está terminando una denuncia penal contra Gils Carbó, la Presidenta y el jefe del Ejército, César Milani, por interferir en causas judiciales. Consciente de la delicada situación que atraviesa, la procuradora apuesta a dar una respuesta conciliadora. Hizo saber que no promoverá como reemplazantes de Nisman a ninguno de los funcionarios que trabajan con ella en la Procuración –“tampoco a ninguno vinculado a los servicios de inteligencia”, advirtieron en su entorno– y que buscará a gente reconocida como independiente. Para trabajar en el reemplazo, la semana pasada se reunió con los representantes de la AMIA y la DAIA; de Memoria Activa, de 18J (la agrupación encabezada por Sergio Burstein), y de Apemia (cuya referente es Laura Guinsberg). Sólo una de estas organizaciones, que no fue la AMIA ni la DAIA, propuso el nombre de un fiscal, que la procuradora incorporó en su lista de posibles reemplazantes de Nisman. Su identidad no fue dada a conocer, pero es un fiscal federal de la provincia de Buenos Aires, según dijo a la nacion una fuente cercana a Gils Carbó. Esta fuente informó que quienes tienen hoy en carpeta son todos fiscales experimentados de la Capital y la provincia de Buenos Aires, y que podrían sumarse otros. La idea original era formar un grupo con magistrados que se hicieran

Denuncia con tachaduras ^b^b^ El juzgado federal a cargo de Ariel Lijo aclaró ayer que fue su decisión tachar la diligencia de prueba requerida en la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina Kirchner y Héctor Timerman. ^b^b^ Lo hizo como “medida de preservación” de lo solicitado por el fiscal. Desmintió así versiones que indicaban que esas tachaduras podrían mostrar que Nisman pensó en pedir la detención de la Presidenta y el canciller.

cargo de la UFI-AMIA en paralelo con el trabajo de sus respectivas fiscalías, pero algunas organizaciones pidieron que hubiera funcionarios con dedicación full time. Eso aún no está definido. Doble trabajo Como la Unidad AMIA tiene a su cargo tanto la investigación del atentado, que está instruyéndose en primera instancia, como el juicio oral por el encubrimiento (donde entre otros acusados está el ex presidente Carlos Menem), una posibilidad que estudian es designar a un grupo de tres o cuatro fiscales y que algunos se dediquen a un caso y otros, al otro. Quienes sean nombrados podrían trabajar incluso en la denuncia que presentó Nisman contra la Presidenta, el canciller Héctor Timerman y sus presuntos cómplices del supuesto desvío de la investigación. Esto se debe a que las facultades de la unidad que dirigía Nisman, que tiene una planta de más de 40 personas, incluían la participación en casos vinculados a la causa AMIA. Fue así que intervino, por ejemplo, en la causa por presuntas escuchas ilegales donde está procesado Mauricio Macri porque el vínculo era Jorge Palacios, ex jefe de la Policía Metropolitana acusado de irregularidades en la investigación del atentado. En la Procuración explicaron que la decisión de que sean varios fiscales y no uno los que reemplacen a Nisman se debe a dos motivos. A las recomendaciones internacionales que sostienen que para este tipo de causas es mejor por razones de seguridad, división de tareas y apoyo institucional, y a que, ante la gravedad de lo sucedido, es conveniente que no tenga uno solo todo el peso de la investigación. “¿Qué garantía de vida va a tener el fiscal que reciba este caso?”, dijo el juez Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados, que agrupa también a los fiscales. “Nisman está muerto por esta causa. Habría que estudiarlo, pero creo que debería involucrarse a una comisión investigadora o a un organismo internacional”, agregó. En Tribunales dijeron a la nacion que Gils Carbó ya sondeó, sin éxito, a algunos fiscales. En la Procuración lo niegan. Por el momento, Gils Carbó nombró al frente de la Unidad, como subrogante, al fiscal Alberto Gentili, a quien Nisman solía pedirle que lo cubriera durante las vacaciones. La designación de Gentili, un funcionario de bajo perfil y sin filiación política conocida, era originalmente hasta anteayer, pero la procuradora le pidió que siguiera ocupando el cargo durante dos semanas más. En ese tiempo, intentará definir el reemplazo definitivo de Nisman.ß

28 de enero

Las promesas de la procuradora general La procuradora general, Alejandra Gils Carbó, recibió a las entidades de la comunidad judía y a familiares de la AMIA para prometerles que nombrará fiscales intachables para continuar con la investigación del atentado cometido hace más de 20 años. Los dirigentes expresaron su expectativa y también sus dudas por el avance de la causa después de la trágica muerte de Alberto Nisman, el hombre que llevó el expediente desde 2004 y que denunció a la Presidenta por el supuesto encubrimiento de los terroristas.

En la comunidad judía exigen imparcialidad Tras una reunión con Gils Carbó, dijeron que el sucesor de Nisman debe ser “intachable” Un fuerte hermetismo y mucha expectativa se desataron en las últimas horas alrededor de la comunidad judía respecto del nombre que dispondrá la Procuración General para suceder al fiscal especial de la investigación del atentado contra la AMIA, Alberto Nisman. Tanto las autoridades de la AMIA como las de la DAIA se limitaron a expresar que esperan que la Presidenta ponga a una figura “intachable e intocable” en el lugar del falle-

cido fiscal. “No ponemos ni sacamos fiscales. Ésa no es nuestra función. Sólo exigiremos que en el lugar de Nisman haya una persona intachable y que se ajuste a derecho para seguir adelante con la investigación”, dijo ayer a la nacion el vicepresidente primero de la DAIA, Waldo Wolff. De esta manera, la comunidad judía advirtió que el reemplazante de Nisman debe ser alguien imparcial, que no tenga un vínculo con la Casa Rosada y que mantenga una independencia de criterio. Así se lo hicieron saber la semana pasada las autoridades de la DAIA y la AMIA a la titular de la Procuración General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, en una reunión

reservada. Allí le reclamaron que los reemplazantes de Nisman sean “intachables e intocables”. Además, pidieron que la causa por el atentado y el encubrimiento “no muera”. En este sentido, Wolff expresó: “No vamos a bajar los brazos. En todo ámbito seguiremos exigiendo explicaciones tanto por la muerte de Nisman como por los datos que arrojó su investigación”. Tras el encuentro con Gils Carbó los presidentes de la AMIA y la DAIA, Leonardo Jmlenitzky y Julio Schlosser, respectivamente, afirmaron que no quieren tener ninguna vinculación con el nombramiento de los reemplazantes, porque –subrayaron– esas instituciones “no

ponen ni sacan funcionarios”. También revelaron que Alberto Gentili, a quien Nisman había designado como subrogante mientras estaba de vacaciones, continuará un tiempo más, “provisoriamente”, al frente de la unidad, mientras se resuelve quiénes se harán cargo de la Unidad Fiscal AMIA. “No queremos que el trabajo del fiscal Nisman haya sido en vano”, manifestó Schlosser. Y Jmlenitzky pidió que se configure “un equipo de fiscales cuya legitimidad sea incuestionable”. Por otra parte, se supo que la DAIA y la AMIA por ahora no evalúan presentarse como querellantes en la causa de la muerte de Nisman.ß

milia, a sus amigos, a los familiares de las víctimas de la AMIA y a la ciudadanía toda, la terrible y muy triste muerte del fiscal Alberto Nisman es el más duro golpe recibido por el estatismo faccioso que nos gobierna y por su relato, al desnudar falencias muy básicas. Custodios que no custodiaban bien justo en las vísperas de que el fiscal defendiera su grave acusación en el Congreso. La Presidenta y sus coreutas asumiendo un indebido rol de fiscales con acusaciones que se cambian día tras día sin llevarlas a los estrados. Un proyecto de reforma de la Secretaría de Inteligencia tan necesario como inoportuno que “descubre” después de una década su uso político vil y con insolencias tales como poner las escuchas telefónicas en manos de la procuradora general seguramente por su manifiesta obediencia debida. En fin, defensa contumaz del acuerdo con Irán, tan difícil de entender como no sea por motivos oscuros, y que no es la única manifestación del arribo del estatismo faccioso a las relaciones exteriores.

Con todo, aun en un momento tan propenso a la desmesura hay que subrayar que, si bien el Gobierno ha sido su principal promotor, el faccionalismo ha encarnado también en sectores sociales o políticos que se le oponen. Clara manifestación de esto es el negar todo logro del Gobierno, en especial el de la mejora del empleo y los ingresos de amplias franjas de sectores muy pobres y de clases medias recientes o frágiles. Aunque bastante menor de la que podría haberse logrado y amenazada hoy innecesariamente, esto es lo que explica ese “núcleo duro” de apoyo al Gobierno que a tantos les cuesta entender. Hace rato que ha llegado la hora de mostrar de manera mucho más clara y sencilla que hasta hoy el diseño del Estado justo, republicano y federal además de representativo, más apto en la promoción genuina y sostenible de los más necesitados y que reemplace al estatismo faccioso que tanto daño ha hecho al país y que, cabe esperar, la muerte del fiscal Alberto Nisman ayude a superar.ß

La grave crisis del estatismo faccioso OPINIÓN Juan J. Llach PARA LA NACIoN

Viene de tapa

Por el contrario se privilegia a los adictos al impulso de una pasión de acumular un poder que va perdiendo su norte. El estatismo faccioso se potenció promoviendo desde el Estado la división de la sociedad en bandos. Enfrente, no fueron pocos los que recogieron el guante o aprovecharon para lanzar el suyo. Faltaron pontoneros y proliferaron los zapadores. Desde periodistas y medios hasta trabajadores y dirigentes sindicales, empresarios o religiosos casi no quedó recoveco de la sociedad sin ser objeto del empeño divisionista y del enfrentamiento de compatriotas. El logro de algunos “éxitos” no fue ajeno a jugosísimos aportes económicos estatales a los adeptos. Hubo también fracasos, destacándose el del Poder Judicial gracias a diversas y atinadas reacciones internas y externas a él.

En un contexto de expansión exagerada y difícilmente sostenible del empleo público, los tres poderes del Estado, incluyendo las fuerzas armadas y las de seguridad, se llenaron de funcionarios cuyo rasgo preferido era la lealtad, aunque no fuera acompañada de la idoneidad o la honestidad. Ejemplos clarísimos de faccionalismo fueron premiar con la dirección del Indec a uno de los artífices de haber institucionalizado allí mentiras sin precedente en países comparables y con la jefatura del Estado Mayor del Ejército a un militar acusado de delitos de lesa humanidad, de no haber defendido la Constitución y de enriquecimiento ilícito. Sin tales manchas, pero con la misma prioridad de la lealtad político-partidaria, se propone de apuro y en la tragedia un candidato para integrar la Corte Suprema. El ascenso del estatismo faccioso se acentuó con crecientes errores y fracasos. La corrupción se hizo más evidente y descarada; aumentaron raudamente el narcotráfico y sus crímenes; la inflación se convirtió en

Los tres poderes del Estado se llenaron de funcionarios cuyo rasgo preferido es la lealtad Pese a invertir más en educación, los aprendizajes de nuestros estudiantes se deterioraron El faccionalismo ha encarnado también en la oposición

“política de Estado”; pese a invertir más en educación, los aprendizajes de nuestros estudiantes se deterioraron respecto de muchos países latinoamericanos. En fin: sin agotar un largo listado, el crecimiento económico del país entre 2011 y 2015 ocupará por errores propios el rango 142 entre 153 países emergentes. La crisis del estatismo faccioso no debe sorprender. Se ha aunado una gestión estatal despreocupada del uso eficaz de los recursos y de la evaluación de los resultados a la creciente asfixia de las tareas de los trabajadores, los empresarios y la sociedad civil. Es la misma crisis la que explica el creciente protagonismo del “relato”. En la sociedad mediática, y en su afán de acumular poder sin finalidad clara, la lucha facciosa privilegia adueñarse del discurso aún más que la obtención de resultados y los fracasos se relatan conspirativa y dogmáticamente y con creciente lejanía de la realidad. Mi reino por un relato, podría decirse parafraseando al Shakespeare de Ricardo III. Además del dolor inferido a su fa-