6

|

POLÍTICA

| Martes 3 de febrero de 2015 domingo 18 de enero

POLÍtica

Rumbo indefinido

Edición de hoy a cargo de Jorge Liotti www.lanacion.com/politica | @politica_LN | Facebook.com/lanacion [email protected]

día 16

el juez ariel lijo decidió que la denuncia de Nisman fuera a sorteo, pero su colega daniel rafecas se declaró incompetente. ahora será la cámara la que defina quién se queda con el caso

La muerte deL fiscaL | el trámite judicial

La denuncia presentada por Nisman contra la Presidenta se quedó sin juez Lijo se declaró incompetente por entender que debía abrirse una causa nueva; por sorteo el caso recayó en Rafecas, que ya tiene previsto excusarse; la Cámara Federal será la encargada de definir qué magistrado quedará a cargo Paz Rodríguez Niell LA NACIoN

La denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner que presentó el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de morir no tiene juez y todo indica que quedará trabada en un conflicto de competencia. Ayer, primer día hábil después de la feria judicial, el magistrado Ariel Lijo se declaró incompetente para investigarla. La Cámara Federal la sorteó entonces entre los otros jueces que están de turno y le tocó a Daniel Rafecas, pero en su juzgado tienen preparado un borrador para devolverle el caso a Lijo. Si esto sucede, será el presidente de la Cámara, Martín Irurzun, quien decida qué juez se queda con el caso, Lijo o Rafecas.

De licencia hasta el 20 de febrero, Rafecas es reemplazado en estos días por otro juez de Comodoro Py, Sebastián Ramos. En principio, será Ramos quien disponga si la causa se queda o no en el juzgado de Rafecas, pero rara vez un juez toma una decisión semejante yendo en contra del criterio del titular del juzgado. En su denuncia, presentada por el 14 de enero pasado, Nisman pidió la indagatoria de la presidenta Cristina Kirchner, a quien acusó de haber sido autora de una conspiración para encubrir a los responsables iraníes del atentado a la AMIA, maniobra de la que también habría participado su canciller, Héctor Timerman. Solicitó además embargos sobre los bienes de ambos. La regla general es que cada nueva denuncia debe presentarse ante

la Cámara para que se sortee el juez que la investigará, pero Nisman llevó la suya directo al juzgado de Lijo. Lo hizo basado en que allí ya se estaba investigando una maniobra de encubrimiento del atentado. Aquel viejo encubrimiento estaba vinculado con irregularidades en la investigación judicial del ataque a la AMIA. Por esos hechos fueron procesados el ex presidente Carlos Menem, el jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y el juez Juan José Galeano –que fue incluso destituido–, entre otros. Lijo los procesó en 2009 y desde 2012 esperan el juicio oral. Como la presentación de Nisman fue en plena feria judicial, Lijo sólo se limitó a tomar las medidas más urgentes; por ejemplo, garantizar que no se perdieran pruebas. El resto, que incluía decidir si se quedaba

o no con la causa, podía esperar. Ayer, finalmente, decidió que no lo haría. Sostuvo que un encubrimiento es independiente del otro y que no se dan los requisitos legales para que se deban “tramitar en forma conjunta”. Lijo advirtió que lo denunciado por Nisman son “hechos nuevos”, que los imputados no coinciden y que hay una enorme diferencia temporal entre un supuesto delito y el otro. El primero se habría cometido antes de 2004; el que denuncia Nisman, entre 2011 y 2013, cuando Lijo ya había terminado de investigar y elevado a juicio a los principales acusados del encubrimiento ligado al menemismo. Con estos argumentos, Lijo envió el caso a sorteo a primera hora de ayer. Rafecas, antes de irse de vacacio-

nes y previendo que el caso podría tocarle (era uno de los cinco jueces de turno en condiciones de recibirlo) dejó listo un breve proyecto rechazando la competencia. Fuentes judiciales relataron a la nacion que en ese boceto Rafecas admitió que los hechos son diferentes, pero sostuvo que están conectados y que, por cuestiones de practicidad y celeridad, es conveniente no iniciar un nuevo caso de cero. “Sólo el expediente central de la causa AMIA tiene más de 120.000 fojas”, advirtió un funcionario judicial que conoce la opinión de Rafecas. Dijo también que dos jueces distintos investigando hechos similares podrían llegar a conclusiones contradictorias. Si Ramos decide seguir el criterio del titular del juzgado, le devolverá el expediente a Lijo. En ese caso, Lijo

deberá resolver si después de leer los argumentos de su colega, mantiene su criterio original o no. Si decide mantenerlo, queda “trabada la contienda” y la discusión la resuelve el presidente de la Cámara Federal. Mientras tanto, la investigación contra la Presidenta y sus presuntos cómplices todavía no empezó. No hubo aún un requerimiento fiscal que dé inicio formalmente a la causa. Tras la muerte de Nisman, también se demorará la causa principal por el atentado, que instruye Rodolfo Canicoba Corral. Si bien el fiscal del caso es Guillermo Marijuan, en la práctica era Nisman, como titular de la UFI-AMIA (una unidad especial con presupuesto autónomo y más de 40 empleados), quien llevaba el impulso de la investigación.ß

Las causas tras el ataque a la AMIA El atentado. Quién cometió el ataque contra la mutual

El primer encubrimiento. Las maniobras que complican al menemismo

La denuncia de Nisman. El supuesto desvío en favor de Irán

Las investigaciones de la Unidad Fiscal AMIA. Transversal a todas las causas

rodolfo canicoba corral

ariel lijo

daniel rafecas

juez federal

juez federal

juez federal

l La Unidad Fiscal AMIA fue creada durante el gobierno de Néstor Kirchner para avanzar en las causas ligadas al atentado. Tiene una estructura de más de 40 personas y presupuesto autónomo l Desde entonces siempre había estado a cargo del fiscal Alberto Nisman, que apareció muerto el 18 de enero pasado, cuatro días después de haber denunciado a la Presidenta

l Tiene a su cargo la investigación del atentado a la AMIA, cometido en 1994, donde murieron 85 personas

l Investigó irregularidades en el trámite de la causa AMIA cuando la instruía el juez Galeano y elevó a juicio a Carlos Menem

l Recibió el caso en su juzgado ayer, después de que Lijo se negó a incorporar la denuncia de Nisman a su vieja causa

l El primer juez de esta causa fue Juan José Galeano, destituido tras un juicio político por su desempeño en este expedient

l Recibió la denuncia de Nisman, que pretendía que se investigaran juntos los dos supuestos encubrimientos

l Está de licencia, pero antes de irse, por si le tocaba el caso, dejó listo un borrador para devolverle el caso a Lijo

l El caso podría volverle. Lo mandó a sorteo, pero si la Cámara se lo da, tendrá avalada su competencia por sus superiores

l Es experto en el Holocausto y tiene muy buena relación con amplios sectores de la colectividad judía

guillermo marijuan

ramiro gonzález

gerardo pollicita

fiscal

fiscal

fiscal

l Está facultada para intervenir en la causa por el atentado a la AMIA, pero también en cualquier otro caso vinculado con el caso l La procuradora Alejandra Gils Carbó debe nombrar ahora al reemplazante de Nisman. Anunció que no designará a un fiscal sino a un grupo de fiscales con experiencia

ONG piden participar en la Admiten debilidades en la elección de los nuevos fiscales seguridad del edificio Le Parc Reclaman a Gils Carbó conocer a los posibles sucesores de Nisman; la oposición fue más dura Varias oNG le reclamaron a la procuradora Alejandra Gils Carbó que los fiscales que reemplacen a Alberto Nisman al frente de la fiscalía UFIAMIA sean designados en forma transparente y, además, que se les permita intervenir en el proceso de nombramiento. Pero los partidos de la oposición fueron más allá y directamente le pidieron que “se excuse” de hacer esas designaciones. Poder Ciudadano, junto con otras oNG –Asociación de Derechos Civiles, Directorio Legislativo y Contadores Forenses–, envió ayer una carta a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por la cual solicita que se informe sobre los candidatos a reemplazar el cargo del fiscal fallecido Nisman. Las entidades de la sociedad civil reclamaron a la procuradora general –a quien le expresaron su pesar por el fallecimiento de Nisman– que “consideran de suma importancia que se garantice la máxima transparencia, publicidad y participación en la designación de subrogante que quedará a cargo de la Unidad Fiscal AMIA”.

Un planteo similar habían formulado a Gils Carbó las autoridades de la AMIA cuando se reunieron con la funcionaria la semana última. Pero, en su carta, las oNG especifican que aspiran a que, con anterioridad a la designación de los funcionarios, se publiquen los nombres y los antecedentes de los candidatos a ocupar el cargo provisoriamente y que se les otorgue la posibilidad de manifestar las posturas, observaciones y circunstancias que sea preciso expresar respecto del proceso de designación del subrogante. Ese planteo se suma al que formalizaron los legisladores de los partidos de oposición, que directamente le reclamaron a Gils Carbó que se “excuse” de designar al sustituto de Nisman en la causa AMIA y advirtieron que si no lo hace “en 48 horas” impulsarán la “recusación” de la procuradora. Encabezados por los diputados del macrismo Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Eduardo Cáceres, Pablo Tonelli, Laura Alonso y los radicales oscar Aguad y Luis Petri, los legisladores enviaron ayer una misiva a Gils Carbó en la que instaron a la funcionaria a que “en el término de 48 horas se excuse y no nombre un sustituto. En caso de no

realizarlo, tendremos que proceder a la recusación”. En ese marco, Bullrich sostuvo que “la investigación de la AMIA nutrió a la denuncia que Nisman le hizo a la presidenta (Cristina Fernández) y otros funcionarios públicos, con lo cual es fundamental mantener la autonomía e imparcialidad en la causa original para continuar con la misma línea de investigación”. “La causa AMIA es de una importancia jurídica, institucional y social que amerita que sea resguardada, continuada y resuelta por nuestra Justicia con total objetividad”, insistió Bullrich en un comunicado. Frente a la ola de desconfianza que generan estas designaciones, o para no irritar aún más a la oposición, Gils Carbó prorrogó ayer por diez días el interinato del fiscal Alberto Gentili a cargo de la fiscalía especial UFI-AMIA. El interinato de Gentili, a quien Nisman propuso como su subrogante durante enero, venció con la reanudación de la actividad en Tribunales. Pero Gils Carbó decidió extenderlo por casi dos semanas, tal vez para no agitar más la oposición en momentos en que el Senado comienza a tratar hoy, en comisión, la creación de la nueva Agencia Federal de Inteligencia.ß

Algunas cámaras no funcionan desde hace un año y no hay libro de ingreso de personas No todo brilla y es perfecto en la torre Le Parc de Puerto Madero. En el lujoso edificio donde vivía y fue hallado sin vida el fiscal Alberto Nisman muchas cámaras de seguridad no funcionan desde hace muchos años y ni siquiera hay registros de entrada de las personas ajenas a ese lugar. Así lo confirmó ayer Juan Pablo Toro, director de la empresa a cargo de la seguridad de la torre Le Parc, al sostener que “no hay libros de registros de entradas” al inmueble, y confirmó que “muchas cámaras no funcionan”. Toro, directivo de la firma Seguridad Integral Empresaria, señaló que “el mantenimiento de las cámaras está contratado a una empresa, el personal de seguridad de esta empresa monitorea algunas de esas cámaras, pero no tenemos en nuestras tareas la administración del sistema, ni la grabación, ni nada que esté relacionado con el resguardo de esa información”. En declaraciones a la FM Vorterix, el empresario admitió que “hay

cámaras que no funcionan desde hace tiempo, hace más de un año, y esta empresa trabajaba en el mantenimiento”. En medio de la polémica por la seguridad en el edificio donde el 18 de enero fue hallado sin vida Nisman, el fiscal de la causa AMIA que había denunciado a la presidenta Cristina Kirchner y a otros funcionarios por presunto encubrimiento, Toro debió admitir también que “las cámaras del ascensor de servicio no funcionan desde hace tiempo, no es de ahora. El complejo tiene más de 160 cámaras y, por más que no anden algunas, son muchas más que las de cualquier otro”, se defendió. otro de los puntos que abordó el empresario es el de la salida de Diego Lagomarsino, colaborador de Nisman, quien, ante un pedido del fiscal, le facilitó el sábado 17 un arma, con la que se habría quitado la vida. “La fiscal (del caso, Viviana Fein) hace referencia al horario de la segunda salida de Lagomarsino, menciona que hay un desfase en el horario en que aparece en la cámara, pero no lo sé, es un problema de la configuración de las cámaras”, dijo Toro. “Seguramente se va a comprobar con las cámaras del complejo, de la

ciudad o del peaje, hay maneras muy sencillas, el horario de salida (que se ve en las cámaras) es incorrecto, porque no está puesto el foco en el horario”, abundó. En ese marco, Toro agregó que “específicamente con relación a registros de entrada se han estado mencionando libros, pero en Le Parc no existen libros de entradas de visitas. Los ingresos de las visitas son registrados en un sistema informático, no en libros, igual que los (ingresos de) residentes, que tienen un sistema de identificación biométrica”. A los visitantes “se los identifica, se los anuncia y una vez autorizados se les permite el ingreso y se asienta la entrada”, explicó, para remarcar que “no existe un libro, los ingresos se asientan en un registro informático. El foco de los ingresos de visitas sociales está puesto sobre la identificación de la persona y corroborar que está autorizada a ingresar. No se toma nota de la duración de una visita privada, cosa que sí ocurre con una entrega de mercaderías, de un pedido o de una persona ajena, que no es familiar” del residente. De esta manera, el sistema de seguridad del lugar donde vivía Nisman quedó expuesto por su debilidad y sus claras falencias.ß