POLÍTICA | 11

| Jueves 29 de agosto de 2013

elecciones 2013

La puja en el interior

Crece la polémica por la habilitación de candidatos para la elección correntina

fallo. Una jueza obligó a Colombi a cambiar trece

postulantes a intendente, pero el gobernador se resiste

Jaime Rosemberg LA nACion

El fantasma de aquellos días de intervenciones judiciales, gobiernos efímeros y tensión política parece estar de vuelta en Corrientes. Cuando falta poco más de dos semanas para las elecciones, en las que se definirá si el radical Ricardo Colombi continúa otros cuatro años al frente de la provincia, o si el poder pasará al kirchnerista Carlos “Camau” Espínola (Frente para la Victoria), la campaña se sigue dirimiendo en la justicia electoral. Ayer, dos días después de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) invalidara la candidatura de trece intendentes radicales que buscaban su tercer período consecutivo, la jueza electoral María Eugenia Herrero intimó a Encuentro por Corrientes a recomponer las listas en esos distritos y reemplazar a los jefes comunales (todos leales a Colombi) por otros postulantes. La medida, festejada por el kirchnerismo local, fue contestada por el gobierno provincial, que ya avisó: agotará “todas las instancias judiciales” antes del cierre del plazo para oficializar las boletas, mañana por la noche. En un fallo que Espínola y sus candidatos esperaban desde hacía días, Herrero dispuso que el cambio de candidatos se cumpla “bajo apercibimiento de tenerlos por desistidos en la postulación de candidatos en las categorías electivas”. Afirmó que los cambios deberán hacerse antes de cargar las boletas en las urnas. Y recordó que el plazo vence, efectiva-

mente, mañana, pocos días antes de las elecciones del 15 de septiembre. Lejos de amilanarse, en el gobierno de Colombi relativizaron el impacto del fallo. “Siempre que hay que corregir cosas se producen movimientos, pero se trata de distritos donde el voto de ECo (la alianza que encabeza Colombi) está muy consolidado”, dijo a La NacioN Car-

“Están jugando con fuego (...) quieren volver al pasado”, dijo Espínola “Agitan el fantasma del golpe, tienen pánico a perder”, contestó Vignolo los Vignolo, secretario general de la gobernación. Vignolo, mano derecha de Colombi, planteó sus críticas en dos planos. Por un lado, vinculó la impugnación del FPV a las candidaturas con “el pánico que tiene el kirchnerismo a nivel local y nacional porque se le acerca una nueva derrota”. Por otro lado, centró sus críticas en la presunta desigualdad de la medida judicial, ya que intendentes del FPV, como Daniel Alterats, de Saladas, está habilitado para buscar un tercer mandato consecutivo. “nos dicen que la Justicia no funciona, pero, por otro lado, son

beneficiados con fallos como éste”, se quejó Vignolo. Y recordó el pedido de intervención judicial a la provincia que motorizó hace dos meses el senador radical (alejado de Colombi y cercano al Gobierno) José María Roldán, en el Senado. El propio Alterats le puso un condimento especial a la controversia. En declaraciones a la radio Sudamericana, dijo que conocía que sus colegas radicales están inhabilitados, mientras él goza de la posibilidad de competir. “Soy político, no tonto. Estoy habilitado y voy a participar”, fue su curiosa respuesta. Espínola, en tanto, prefirió grabar un mensaje televisivo en el que centró sus críticas en Colombi. “Están jugando con fuego (....) pisotean a la Justicia y quieren volver al pasado”, dijo el ex medallista olímpico de windsurf y actual intendente de la capital correntina. Las críticas de Espínola y sus denuncias de “golpe institucional” contra la Justicia tuvieron como antecedente el fallo del TSJ, que decidió invalidar las candidaturas de los aliados del gobernador. Luego del fallo, el presidente del tribunal, Carlos Rubin, renunció a su cargo luego de una década de trabajo y buen vínculo con el gobernador. Ambos sectores vincularon esa dimisión a “presiones”. Para el gobierno, Rubin cedió a la presión familiar (su hijo es candidato a diputado nacional en la lista kirchnerista), y para el FPV el que actuó de manera ilegal fue el gobernador, que buscará acallar las críticas con un triunfo.ß

El Gobierno ganó en la Antártida, pero aún hay datos contrapuestos Hay diferencias entre los números de la Justicia fueguina y los del Ministerio del Interior

Tras el fuerte anuncio de la presidenta Cristina Kirchner sobre el resultado de la votación en la Antártida, cuando según el escrutinio provisional se llevaban contabilizados el 55% de los votos, la justicia electoral de Tierra del Fuego dio a conocer ayer a La NacioN los datos definitivos, que confirman la victoria, por amplio margen, del oficialismo. Sin embargo, surgen algunas discrepancias con la información que se brindó en un primer momento sobre el total de votantes y las mesas que se abrieron en las bases del continente blanco. El Frente para la Victoria (FPV) alcanzó el 48,98% en la elección de candidatos a diputados y 46,94% en el Senado, algo por debajo del resultado provisional que había difundido el Ministerio del interior (53,49% y 55,17%). En segundo lugar, quedó la Unión Cívica Radical, con el 14,29% en Diputados y el 15,31% para el Senado. La NacioN accedió a los totales definitivos de la sección electoral de la Antártida, elaborados por el Juzgado Federal de Primera instancia de Tierra del Fuego, pese a que los datos aún no fueron remitidos a la

Cámara Electoral y publicados en la página del Poder Judicial. Los resultados finales, así como la cantidad de votantes y el número de mesas habilitadas para la elección, no coinciden con los datos que el Ministerio del interior mantiene en la página www.resultados.gob.ar, donde se indica que en las bases argentinas había 122 electores en condiciones de sufragar y nueve mesas de votación. Los telegramas electorales incluidos en esa misma página corresponden a seis bases antárticas: Belgrano ii, Marambio, Esperanza, Carlini (ex Jubany), San Martín y orcadas. La primera de ellas, con un total de 11 votantes, no fue computada en los resultados provisionales por discrepancias entre la primera y la segunda incorporación de datos que realiza el Centro de Gestión de Datos, según informó el propio Ministerio del interior. Por esta razón, indicaron, el escrutinio provisional se presenta sólo con el resultado de cinco mesas. Sin embargo, el ministerio no pudo ofrecer ayer una explicación sobre por qué aparece un total de nueve mesas y 122 electores, cuando en la justicia electoral fueguina contabilizan la apertura de seis mesas y un padrón de 98 votantes. Según fuentes castrenses, la diferencia podría atribuirse a la inclusión –aparentemente errónea– de tres mesas previstas en bases temporarias o desactivadas, que ya no cuentan con personal destacado en

ellas. Ante una consulta de La Navoceros de prensa del Ministerio del interior indicaron que la razón de esta diferencia podrá ser verificada en los próximos días o cuando la Cámara Electoral envíe el escrutinio definitivo. En cualquier caso, aclararon que “la información sobre el número de mesas es provisto por la justicia electoral de la provincia antes de la elección”. Desde la Secretaría Electoral Fueguina, en tanto, indicaron que “toda la información que se publica desde el día de la elección es responsabilidad del ministerio”. otros datos que surgen de los telegramas de votación muestran el carácter peculiar del voto antártico. En primer lugar, la función de presidente de mesa quedó a cargo de los oficiales superiores de cada base. Por otro lado, la fiscalización partidaria, que en las mesas del resto del país realizan representantes de los partidos, está ausente en las mesas antárticas. no se designó a una persona en cada base para que realice esta función y de los telegramas surge que una misma persona, Mario E. Álvarez, firmó los seis telegramas en el espacio donde debe ir la firma, el nombre y el Dni de “los fiscales partidarios”. La polémica por el escrutinio en la Antártida se había suscitado tres días después de la votación, cuando la Presidenta resaltó la victoria del oficialismo en ese distrito, para compensar la fuerte derrota del kirchnerismo en casi todo el país.ß

medios

en santa fe

derechos humanos

Aurelio Tomás LA nACion

cioN,

Miceli confirmó que fue excluido de la TV Pública

Pasó al massismo un diputado kirchnerista

Identifican restos de desaparecidos en el Pozo de Vargas

“¿De qué pluralismo hablan?”, se quejó ayer el periodista Juan Miceli, que fue excluido del noticiero de Canal 7, a pesar de que su contrato estaba vigente. En su cuenta de Twitter explicó que no iba a conducir ayer el programa, dado que durante el mismo horario se iba a transmitir en vivo la audiencia pública por la ley de medios. Pero eso no ocurrió y el noticiero salió al aire sin Miceli en la conducción. “Un comunicado oficial de la TV Pública decía que mi contrato seguía vigente. Veo que hay ahora al aire una edición del noticiero que suelo conducir en este horario. Y no fue algo improvisado, desde el estudio lo tenían armado desde ayer y me excluyeron”, denunció.ß

Primero fueron dirigentes bonaerenses. Ayer, Sergio Massa recibió una buena noticia desde Santa Fe, de cara a su proyecto nacional. El legislador nacional por Santa Fe oscar “Cachi” Martínez confirmó que dejó el kirchnerismo para acompañar desde su provincia al primer candidato a diputado nacional por el Frente Renovador. “Hemos tomado ya esta decisión de ponernos a trabajar de forma conjunta”, explicó el legislador. Martínez se reunió con Massa y decidió abandonar el kirchnerismo porque “para construir a nivel provincial y local es necesario entender que hay que incorporarse en el desarrollo de un proyecto nacional”, explicó.ß

El Equipo Argentino de Antropología Forense confirmó la identidad de tres personas que habían desaparecido durante la última dictadura militar y cuyos restos fueron encontrados en el Pozo de Vargas, en Tucumán. El Juzgado Federal n° 2, a cargo de Fernando Poviña, informó que los restos exhumados pertenecen a Marta Azucena Castillo, socióloga que trabajaba en el instituto de la Vivienda de Santiago del Estero y desapareció en febrero de 1977; Emilio Antonio Ybarra, secuestrado en marzo de 1976 en La Banda, y el obrero ferroviario Roque Marcelino Brizuela, que trabajaba en el Ferrocarril Belgrano y fue secuestrado en 1976.ß