Breviario Estratégico 13 - Urrutia y Angeles Abogados

Las autoridades y empresas que realicen obras que generen un impacto en el medio ambiente, deben tener conocimiento que pueden ser sancionadas ...
155KB Größe 4 Downloads 39 vistas
Breviario estratégico - #13 Dónde estamos y hacia dónde vamos

1. PROFEPA multa a la API de Quintana Roo. La Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (PROFEPA) llevó a cabo un procedimiento administrativo contra la Administración Portuaria Integral (API) de Quintana Roo, sancionando a esta, toda vez que no acreditó contar con la autorización en materia de impacto ambiental que expide la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) para llevar a cabo obras de construcción al interior del recinto portuario. Además de imponer una sanción económica, la Procuraduría ordenó medidas correctivas, entre ellas la restauración del sitio afectado. Más información: http://bit.ly/2fNQul8

Interesa a:  - Industria de la construcción. - Desarrolladores en general.

Es importante porque: 

Las autoridades y empresas que realicen obras que generen un impacto en el medio ambiente, deben tener conocimiento que pueden ser sancionadas cuando no se encuentren con las debidas autorizaciones. Lo anterior para evitar aumento en costos de sus proyectos, u otro tipo de sanciones.

2. Recupera SFP $15,775 millones en auditorías. Desde el 2013 y hasta julio pasado, mediante fiscalización y auditorías hechas en colaboración con los Órganos Internos de Control (OIC), la Secretaría de la Función Pública (SFP) informa que ha logrado recuperar $15,775 millones de pesos. A este efecto y para mejorar sus procesos con la finalidad de actuar de forma más eficiente, durante el año 2016 la SFP emitió diversos lineamientos, guías y un acuerdo en el que se emiten las disposiciones y el Manual Administrativo de la Aplicación General en Materia de Control Interno, de los que deriva la efectividad en recuperación a la que se hace referencia en el presente. Más información: http://bit.ly/2vGd3hh

Interesa a: 

- Servidores públicos que manejan fondos públicos. - Empresas y servidores públicos sometidos a procedimientos de auditoría.

www.urrutiaangeles.com 20 de noviembre 561 sur. Colonia María Luisa. Monterrey, N.L. +52 (81) 8340 8897 / +52 (81) 8345 5628

Es importante porque: Es relevante conocer los criterios mediante los cuales las autoridades ejercen auditorías, pues permiten cumplir correctamente con los procesos administrativos de gasto público, así como para atender exitosamente auditorias y evitar sanciones por parte de las autoridades.

@UrrutiaAngeles

@UAabogados

Breviario estratégico - #13 Dónde estamos y hacia dónde vamos 3. COFECE emite estudio sobre mercado de medicamentos genéricos. La Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) emitió este mes un estudio en donde analiza conductas y barreras económicas contrarias a la competencia en los mercados de medicamentos con patentes vecindas (los llamados medicamentes genéricos). En él determinó que la falta de coordinación y transparencia entre autoridades como el IMPI y COFEPRIS facilita estrategias legales para extender la exclusividad en el mercado y para disuadir competidores, lo que inhibe la participación de más vendedores de estos productos, lo que finalmente provoca que el costo de medicinas genéricas para el consumidor mexicano sea mucho mayor al que se paga en otros países. La COFECE también emitió recomendaciones a las autoridades involucradas para propiciar la competencia en estos sectores. Más información: http://bit.ly/2uLtb2b

Interesa a:  - Industria farmacéutica. - Emprendedores en el sector farmacéutico. - Áreas de regulación administrativa. - Ciudadanía en general.

Es importante porque: 

Dicho estudio es relevante porque permite encontrar un área de oportunidad en el mercado, para ser explotado por emprendedores en el sector farmacéutico, aprovechando las patentes vencidas y la viabilidad de la concurrencia en el mercado. De igual forma dicho estudio invita a la mejora regulatoria y a la coordinación interinstitucional gubernamental para mejorar la competencia.

4. Magistrado demanda indemnización por daño moral, por ser destituido. Un Ex - Magistrado del Poder Judicial de la Federación, destituido en el 2016 bajo el argumento haber beneficiado ilegalmente a importadores de autos usados, demandó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), solicitando una indemnización por 93.2 millones de pesos. La base para demandar es que considera que al publicarse la razón de la baja, señalando “haber incurrido en notaria ineptitud o descuido en el desempeño de sus funciones y en a falta de profesionalismo propio de la función judicial”, le ha causado un daño moral, psíquico y emocional. Más información: http://bit.ly/2x7jSq0

Interesa a: 

- Personas afectadas por actuación del gobierno. - Empresas que solicitan indemnización del Estado. - Ciudadanía en general.

www.urrutiaangeles.com 20 de noviembre 561 sur. Colonia María Luisa. Monterrey, N.L. +52 (81) 8340 8897 / +52 (81) 8345 5628

Es importante porque: 

Es importante porque: La construcción de los casos en que se puede reclamar indemnizaciones al Estado es reciente en México, así que atender a este tipo de asuntos y ver la forma en que son resueltos permite conocer el marco legal de la responsabilidad patrimonial del Gobierno en México.

@UrrutiaAngeles

@UAabogados