Center for Interna`onal Development at Harvard University ¿Por qué ...

Morelos. Nayarit. Nuevo León. Oaxaca. Puebla. Querétaro. Quintana Roo. San Luis Potosí. Sinaloa. Sonora. Tabasco. Tamaulipas. Tlaxcala. Veracruz. Yucatán.
2MB Größe 7 Downloads 94 vistas
Center  for  Interna+onal  Development     at  Harvard  University       ¿Por  qué  México  no  crece?   Ciudad  de  México,  Octubre  2014  

•  •  •  •  • 

Mexico  ha  crecido  sorprendentemente  poco   A  pesar  de  las  muchas  cosas  que  van  bien   Hay  un  diagnósCco  comparCdo   Que  inspira  las  reformas  en  curso   Pero  quizás  hay  otras  cosas  que  no  estamos   viendo  

México, Octubre 2014

2  

Entre  2000-­‐2010  México  registró  la  segunda  tasa  más  baja  de   América  LaCna  (0.8%),  sólo  por  encima  de  HaiR   Tasa  de  Crecimiento  Compuesta  Anual   2000-­‐2012   -­‐1.0%  

0.0%  

1.0%  

2.0%  

3.0%  

4.0%  

5.0%  

6.0%  

Panama   Peru   ArgenCna*   Uruguay   Chile   Colombia   Costa  Rica   Ecuador   Bolivia   Brazil   Nicaragua   Honduras   Venezuela,  RB   El  Salvador   Paraguay   Guatemala   Mexico   HaiC  

México, Octubre 2014

3  

En  ese  período,  el  PIB  per  capita  de  las  principales  economías  de  la   región  superaron  a  México  en  términos  acumulados  entre  19%-­‐39%     GDP  per  capita   (2000-­‐2012,  2000=100)   160.0  

Chile  

150.0  

ArgenCna  

Brazil  

Mexico  

Colombia  

2008  

2010  

39%  *       34%         28%                         19%              

140.0  

130.0  

120.0  

110.0  

100.0  

90.0  

80.0  

2000  

2001  

2002  

2003  

2004  

2005  

2006  

2007  

México, Octubre 2014

2009  

2011  

2012  

4  

Tampoco  Cene  que  ver  con  el  déficit  de  inversión:  México   invirCó  más  que  muchas  otras  economías  que  crecieron  más   Formación  Bruta  de  Capital  Fijo   (Promedio  2000-­‐2010)   30.0    

25.0    

20.0    

15.0    

10.0    

5.0    

0.0    

México, Octubre 2014

5  

CAPITAL HUMANO EN MÉXICO México, Octubre 2014

6  

Años de escolaridad de la fuerza de trabajo (+25 años)

México, Octubre 2014

7  

France  1993   US$  24430     France  1985   US$  21315   Mexico  1993     10544  

Mexico  2005   US$  12593   Ghana  1998=1015  

Thailand  2005   US$  6751    

GDP  per  capita  in  constant  dollars,  logs  

Población con educación superior completa (%)

México, Octubre 2014

9  

Mexico

Mexico’s  Economic  Complexity   Ranked 20th in the Economic Complexity Index 2008

11  

Ranked 12th in structural change between 1964-2008

Algunas excusas…

México, Octubre 2014

12  

Los  términos  de  intercambio  de  los  países  que  más  dependen  de   commodiCes  crecieron,  los  de  México  se  mantuvieron  estables…   Terms  of  Trade   (2000-­‐2011,  2000=100)   280.0  

ArgenCna  

Brazil  

Chile  

Colombia  

Mexico  

Venezuela  

260.0   240.0   220.0   200.0   180.0   160.0   140.0   120.0   100.0   80.0  

2000  

2001  

2002  

2003  

2004  

2005  

2006  

2007  

México, Octubre 2014

2008  

2009  

2010  

2011  

13  

México  también  se  diversificó  un  poco  en  términos  de  desCnos  de   exportación,  reduciendo  la  importancia  relaCva  de  los  Estados  Unidos   2000  

2012  

México, Octubre 2014

14  

Crecimiento del “socio comercial promedio”

PIB  del  socio  comercial  promedio  vs  EEUU,  2000-­‐2012  

135  

PIB  del  socio  comercial  promedio  

130  

PIB  de  Estados  Unidos  

125   120   115   110   105   100   95   90   2000  

2001  

2002  

2003  

2004  

2005  

2006  

2007  

México, Octubre 2014

2008  

2009  

2010  

2011  

2012  

15  

Dentro  de  los  Estados  Unidos,  México  cedió  terreno  en   comparación  con  China  

México, Octubre 2014

16  

Artículos científicos y técnicos publicados (por mil personas)

México, Octubre 2014

17  

Artículos científicos y técnicos publicados (por mil personas)

México, Octubre 2014

18  

Investigadores en I&D (por millón de personas)

México, Octubre 2014

19  

Investigadores en I&D (por millón de personas)

México, Octubre 2014

20  

Explicaciones conocidas •  Falta  de  competencia   –  Petróleo   –  Electricidad   –  Telecomunicaciones   –  Transporte   –  Barreras  arCficiales  a  la  entrada  

México, Octubre 2014

21  

Income disparities across and within countries GDP  per  capita  2013   (USD,  Worldbank)    $53,143    

 $53,143    

x  3.2  

x  9.8  

 $16,463     US  

Mexico  

 $5,410     US  

India  

Autor, Katz, Kearney 2010

Income disparities within and across countries GDP  per  capita  2013   (USD,  Worldbank)    $53,143    

 $53,143    

x  3.2  

x  9.8  

 $16,463     US  

Mexico  

GDP  per  capita   Richest   to  poorest     $36,9 in  Mexico   state   45    

Federal  District  

  x  6$5,84 .3   1     Chiapas  

 $5,410     US  

India  

GDP  per  capita   Richest  to  poorest   state   in  India     $10,3 82    

Odisha  

  $1,22 x  8.5   8     Bihar  

Autor, Katz, Kearney 2010

ProducCvidad    por  trabajador  en  US$   El  menos  producCvos   Guerrero  

5281  

Honduras  

10945  

Jamaica  

X  2    

Sinaloa  

X  2    

Guanajuato  

20827  

Malasia  

X  2    

Nuevo  Leon  

42281  

Korea    

Productividad por trabajador, 2009! (sin minería y petróleo)!

note! Source: Employment by industry and federal entity, 2009 Economic Census!

Por que las diferencias de productividad?

Como teoría del desarrollo

Si usted tiene una letra…

… no puede hacer muchas palabras.

Si tiene estas 3 letras…

Puede hacer estas 4 palabras:

Si tiene 4 letras…

Puede hacer 9 palabras:

Si tiene estas 10 letras:

Puede hacer 595 palabras, algunas largas:

INTUICIÓN

•  Países con más letras pueden hacer más palabras Son más diversificados •  Productos que requieren más letras los pueden hacer menos países Los productos son menos ubícuos •  Paises con más letras debieran poder hacer palabras más largas •  Productos menos ubícuos •  Mientras mas letras tiene un país, más diversificado será y menos ubícuos serán sus productos •  Relación inversa entre diversificación y ubicuidad

 

(Year  2000)  

kc,1  

Ubiquity  of  a  Country’s  Products  

Average  number  of  countries  that  make  the   same  products    ``````````````````````````1  

Diversificaci⌠n y ubicuidad promedio de los pa⎨ses

kc,0   Hidalgo,  Hausmann  (2009)   PNAS  106(26):10570-­‐10575  

Diversifica+on  of  a  country/  

Number  of  Products  a  country  makes  

The United States

Tabasco Zacatecas Chiapas Nayarit Campeche Baja California Sur Oaxaca Guerrero Colima Tlaxcala Quintana Roo Durango

Morelos

Sinaloa Hidalgo Michoacán Veracruz Yucatán Aguascalientes San Luis Potosí Guanajuato Tamaulipas Puebla Querétaro Chihuahua Baja California Sonora Coahuila

24

26

Average ubiquity of industrial composition (kc,1)

28

Los estados de México

22

México

Jalisco Nuevo León

20

Distrito Federal

400

500

600

700

Diversity of industrial composition (kc,0)

800

Las Ciudades de México

Algunos nuevos temas

•  Inmigración  externa  y  ventaja  comparaCva   –  Bahar  y  Rapoport   –  Harvard  

•  Creación  de  empresas  pioneras  e  inmigración  interna   –  Suecia   –  Alemania  

•  Creación  de  clusters  y  empresas  madres   –  Klepper   –  Oldsmobile   –  Fairchild  

•  Diasporas  

–  Joinville  

•  Informalidad  y  acceso  al  trabajo  formal   –  Movilidad  

•  MulCnacionales  vs  empresas  locales     México, Octubre 2014

37  

Center  for  Interna+onal  Development     at  Harvard  University       ¿Por  qué  México  no  crece?   Ciudad  de  México,  Octubre  2014