28

|

eDITORIALeS | CARTAS

| Domingo 8 De Diciembre De 2013

Fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870 Número 1, Año 1 “la nacion será una tribuna de doctrina” Director: Bartolomé Mitre

Boudou, un vicepresidente emblema de la corrupción Los desesperados esfuerzos del vicepresidente por desvincularse de la causa Ciccone fracasan frente al cúmulo de declaraciones y pruebas que lo vinculan

T

al como muchos suponían y otros –en el Gobierno– temían, el avance de la causa Ciccone se tradujo en nuevos elementos que comprometen cada vez más al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou. Se comprende ahora en su plenitud el porqué de los desesperados esfuerzos de Boudou por despegarse del asunto, los que innegablemente contaron con la anuencia de la Presidenta, y que terminaron con el apartamiento del entonces juez de la causa, Daniel Rafecas, del fiscal Carlos Rívolo y del jefe de los fiscales Esteban Righi. En ese expediente se investiga a quién pertenece la ex imprenta Ciccone y si Boudou incurrió en tráfico de influencias, negociaciones incompatibles y lavado de activos, entre otros graves delitos. Otro de los investigados es su socio y amigo José María Núñez Carmona. La semana pasada, en calidad de testigo, Guillermo Reinwick, yerno de Nicolás Ciccone, declaró haber facilitado el primer encuentro de su suegro con Boudou, en julio de 2010, en los estudios de Telefé, y agregó que ese día el vicepresidente le dijo a Ciccone que hablara con Núñez Carmona para resolver la crítica situación de la imprenta. Luego, agregó Reinwick, Núñez Carmona les explicó a él y a Ciccone, fundador de la imprenta, su plan para salvar la empresa. Sostuvo también que hubo otro encuentro entre Ciccone y Boudou. Ese testimonio, ocurrido el martes, cobró aún más fuerza dos días después, cuando el propio Ciccone declaró ante la Justicia, donde confirmó sus encuentros con Boudou y Núñez Carmona y calificó las negociaciones como “una extorsión”. Al terminar su declaración, Reinwick –quien sostuvo ante el juez que “Boudou y Núñez Carmona se robaron la empresa”– fue incluido en el programa de protección de testigos, pues declaró haber recibido amenazas de muerte de parte de Núñez Carmona. Dijo que lo amenazó con “meter un tiro” a uno de sus hijos si declaraba. Este punto de innegable tono mafioso, que por supuesto no está probado, amenaza con convertirse en una preocupante constante del caso. La ex esposa de otro de los imputados también denunció haber recibido amenazas tras afirmar que su ex esposo, Alejandro Vandenbroele, era testaferro de Boudou. De la investigación judicial surgió, además, un documento que indica que el vicepresidente es dueño de cinco empresas que nunca declaró ante

la Oficina Anticorrupción y cuya propiedad tampoco reconoció ante el juez federal Ariel Lijo, a cargo de la causa Ciccone que también investiga a Boudou por enriquecimiento ilícito. Los abogados del vicepresidente habían hecho todo lo posible por impedir los testimonios de Reinwick, pues se encontraba entre los acusados por haber firmado documentos que lo vinculaban con The Old Fund, un fondo presidido por Vandenbroele y que es el controlante de la imprenta. Reinwick sostuvo que firmó obligado. Los defensores de Boudou pedirán la nulidad de su testimonio y del de Ciccone. La Justicia deberá valorar con objetividad los elementos aportados por ambos y por otros testigos, así como la prueba documental, que es numerosa y tan comprometedora para Boudou como aquellos dichos pues, entre los documentos, se encuentra el apoyo incondicional que presentó a la AFIP, cuando aún se desempeñaba como ministro de Economía, para que se permitiera la “continuidad” de la imprenta, que se encontraba quebrada debido a una deuda de 240 millones de pesos. Luego de esa solicitud, y ante el asombro del juez de la quiebra, ésta se revirtió y la ex Ciccone pasó a manos de Vandenbroele. Hay que tener presente que en ciertos casos de corrupción, cuando lo que se busca no es la verdad ni la sanción de los culpables, sino la parálisis y la prescripción, una estrategia consiste en acusar a la mayor cantidad posible de protagonistas del hecho para, de esa manera, no contar con testigos que puedan revelar la trama real. No caben dudas de que a la defensa de Boudou le convenía que Reinwick y Ciccone hubieran continuado como imputados. Pero Lijo los convirtió en testigos. Otra línea de análisis sumamente delicada es la financiera. Se trata de averiguar, como señaló la nacion, si quien financió el arribo de Vandenbroele a la imprenta resucitada fue el ex banquero Raúl Moneta o el titular del Banco Macro, Jorge Brito. Es preciso que la causa Ciccone no repita el curso de tantas otras de similar calibre y gravedad institucional, que se prolongaron durante dos décadas. Cada año que transcurre, la Argentina se hunde un poco más entre los países más corruptos del mundo según el índice de percepción de la corrupción, que elabora Transparencia Internacional. La trama que va revelando el caso Ciccone permite comprender por qué.

AMIA: el acuerdo con Irán

E

l miércoles pasado, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral decidió no hacer lugar a la acción de amparo promovida por la AMIA y la DAIA, que solicitaba detener todo acto de ejecución emanado del memorando de entendimiento suscripto con Irán el 27 de enero de 2013 y declarar la inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de la ley argentina, con la que se aprobara ese memorando. En su decisión, el juez sostuvo que ese entendimiento con Irán aún no se encuentra en vigor, lo que lo llevó a expresar que “no es ley y no puede confrontarse con el orden vigente” y que “va de suyo que, al no producir efectos jurídicos, lejos se encuentra de causar lesión alguna”. De estas infundadas afirmaciones se colige que el Poder Ejecutivo no tiene, según entiende el juez federal actuante, obligación alguna de proceder conforme a las cláusulas del memorando. Al sostener que no es ley interna en nuestro país, el juez concluye que no está vigente y que cualquier planteo distinto basado en su inconstitucionalidad es de naturaleza abstracta, lo que deriva en que la acción de amparo en su contra no proceda. Lo resuelto agrega aún más incertidumbre sobre el futuro del acuerdo pese a que lo aprobó nuestro Congreso. Recordemos que el propio memorando dispone, en su cláusula sexta, que “entrará en vigencia después del intercambio de la última nota verbal informando que los requisitos internos para su aprobación y ratificación hayan sido cumplidos”. Según entiende Canicoba Corral, en lo que constituye una nueva maniobra dilatoria en sintonía con los designios del Poder Ejecdutivo, esto aún no ha sucedido, pese a que el canciller iraní, Javad Zarif, confirmó, el 28 de septiembre pasado, que su país “aprobó” el acuerdo, aclarando que ello no implica su entrada en vigencia” dado que “se necesitan intercambiar notas reversales”. Eso, aparentemente, aún no habría ocurrido, pese a que el memorando habría sido ya aprobado por decreto en Irán, según informaran los medios en la fecha consignada. Nuestra Cancillería debería aclarar formalmente si esto es así y cuándo se espera que se produzca

TELÉFONO DE ATENCIÓN AL LECTOR

5199-4777

www.lanacion.com.ar/contactenos

el intercambio de las referidas notas reversales. El tema reviste gravedad institucional suficiente como para que la ciudadanía conozca lo que sucede. Llama poderosamente la atención que en ningún momento se haya mencionado la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, que nuestro país aprobó por ley en 2003. Esa norma, también suscripta por Irán en 1969, contiene preceptos que podrían haber ayudado a interpretar mejor una situación a todas luces anómala. A casi un año de la firma del referido memorando, el juez de la causa acaba de confirmar que no está vigente, razón por la cual sostiene que no puede pronunciarse sobre su constitucionalidad. Si esto fuera así, ¿quién se hace responsable de la demora, que ciertamente es un nuevo agravio a las 85 víctimas mortales del atentado contra la AMIA? ¿O es que nadie tiene el menor apuro por esclarecer el hecho? ¿Puede el Poder Ejecutivo obstruir impunemente y durante tanto tiempo la acción de nuestros tribunales judiciales en causas penales pendientes, sin violar el clarísimo artículo 109 de nuestra Constitución, que establece que “en ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”? Mientras tanto, el Poder Ejecutivo continúa actuando desaprensivamente, como si el convenio estuviera vigente y sin que, curiosamente, exista recurso alguno posible para poder objetar, prevenir o revisar sus actos atento lo decidido por el juez. Increíblemente, todo sigue adelante, pese a los claros perfiles inconstitucionales del memorando, a las lesiones irreparables de las víctimas del atentado y a la afrenta a sus derechos y a los de nuestro país, gravemente vulnerados. Su desprotección es a todas luces absoluta y lejos están de poder considerarse hipotéticas o meramente conjeturales. La criticable sentencia de Canicoba Corral trae a la memoria una frase del Tribunal Constitucional del Perú frente a una acción de amparo, cuando afirmó que lo arbitrario es todo aquello carente de vínculo natural con la realidad. Asistimos a otro claro ejemplo de la enorme distancia que media entre el “relato” y lo que ocurre en nuestro castigado país, una vez más privado de justicia.

Propietario S.A. LA NACION, Zepita 3251, Ciudad de Buenos Aires (C1285ABG). Tel.+5411 5550-1800 Oficinas LA NACION, Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA) Buenos Aires, Argentina Tel. +5411 6090-5000 Atención personalizada: ver Red Comercial en el Suplemento Clasificados o www.lanacion.com.ar/redcomercial Impresión y distribución: Zepita 3251, Capital Federal. Las ventas de La Nación son auditadas por el IVC. © Año 2013. LA NACION. Dirección Nacional del Derecho de Autor, expediente renovación Nº 5103547. Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido del presente diario.

Precio del ejemplar: Lun/Mié $ 7,00.- Mar $ 7,50.- Jue/Vie $ 8.- Sáb $ 11,50.- Dom $ 16,00.- Recargo envío al interior: Terrestre: Pcias. Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa y Buenos Aires (excepto La Plata) Lun./Sáb. $ 1,30.- Dgo. $ 2.- Vía aérea: El resto de las provincias Lun./Sáb. $ 2.- Dgo. $ 2,50.- Recargo c/Corriere della Sera $ 3,50.- En Uruguay: Lun./Sáb. $U 40.- Dgo. $U 70.- Recargo c/Corriere $U 10,00.- En Paraguay: Lun./Sáb. G 9000.- Dgo. G 12.000.En Brasil: Lun./Sáb. R$ 7/Dgo. R$ 9.- $ 29,90.- Grandes Pintores$ 39,90.- Inglés en 100 días, $ 49,90.- Cocina de Gato Dumas $ 14,90 c/cupón.- Curso de Dibujo y Pintura $ 39,90.- Donato De Santis $ 19,90 c/cupón.- Historia de la Arquitectura $ 49,90.- Hombre y Mujeres que hicieron la Historia $ 54,90.- Isabel Allende $ 34,90.Los animales de la granja $ 49,90.- Cuerpo humano $ 49,90.- B. fontanarrosa $ 29,90 (Opcionales, recargo envío al Interior: $ 1,50).

CARTAS DE LOS LECTORES www.lanacion.com.ar /lanacion

Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: [email protected] o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA) Buenos Aires, Argentina

Carta de la semana

Una solución Los recientes hechos ocurridos en Córdoba y en la localidad de Glew nos muestran a las claras el resultado de los más de 70 años de políticas populistas que viene padeciendo nuestra sociedad. ¿Adónde hemos llegado que mucha gente necesita estar continuamente vigilada, porque al menor descuido se abalanza sobre el prójimo sin medir el daño que causa? ¿Tomamos conciencia de la situación en la que estamos? ¿Tenemos idea de adónde podemos llegar? ¿No es vergonzoso que

Mandela Sin revanchismo Al asumir la presidencia de su país, después de haber estado preso durante 27 años, la actitud de Mandela fue dejar de lado cualquier tipo de revancha, en pos de la unificación de Sudáfrica. Creo que en nuestro país deberíamos intentar dejar de lado el pasado, imitando al gran Mandela y, de una vez por todas, mirar hacia el futuro, única salida para construir la patria con la que soñaron nuestros próceres. María Lía Campos

DNI 6.640.848

Tres hechos Esta semana se ha dado la sucesión de tres hechos que, si bien pueden parecer aislados, creo que se encuentran bastante relacionados: 1) varios adolescentes se jactaron mediante las redes sociales, con regocijo, de haber participado en los saqueos y, a la vez, exhibieron lo sustraído. 2) El pobre desempeño de los estudiantes argentinos en las últimas pruebas PISA. 3) El fallecimiento de Nelson Mandela, quien, entre otras tantas cosas, afirmaba que “la educación es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo”. Luis Andrés Abbiati

[email protected]

Ejemplo Ha muerto el máximo ejemplo de la reconciliación, la paz y el perdón de la historia de la humanidad. El odio y el deseo de venganza sólo conducen a más odio y más dolor. Me atrevo a aconsejar a las señoras Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto tomar su ejemplo y si no, el que tengan más a manoensuscompatriotasNormaMorandini, Arturo Larrabure y Graciela Fernández Meijide, entre tantos otros. Alejo Uribe

DNI 6.259.301

El rol de la prensa “Una prensa crítica, independiente y de investigación es el elemento vital de cualquier democracia. La prensa debe ser libre de la interferencia del Estado. Debe tener la capacidad económica para hacer frente a las lisonjas de los gobiernos. Debe tener la suficiente independencia de los intereses creados; debe ser audaz y preguntar sin miedo sin ningún trato de favor. Debe gozar de la protección de la Constitución, de manera que pueda proteger nuestros derechos como ciudadanos”. (Nelson Mandela)

nuestros gobernantes traten de eludir sus responsabilidades, echándose culpas? ¿No advierten el grado de descomposición social que hay en el país? No sé cuál es la solución a semejantes desatinos, pero quizá sería oportuno que nuestros dirigentes leyeran un poco la vida de Nelson Mandela, a quien hoy el mundo llora, y actuaran en consecuencia.

José María Becker

DNI 4.702.245

los profesores no han sabido transmitir sus conocimientos en forma adecuada. Sin descartar que esto pueda ocurrir en ocasiones, como docente con 30 años de ejercicio, he visto con tristeza como se deterioró el sistema educativo hasta llegar a la situación actual. Los programas de estudio redujeron sus contenidos, al igual que los textos escolares; el esfuerzo y la dedicación dejaron de ser valores apreciados para dar lugar al facilismo y al aprobar de cualquier modo; la mayoría de los padres no prestan su apoyo a directivos y docentes en la ardua tarea de educar. Creo que éstas son las verdaderas causas de los resultados obtenidos.

Elvira N. de Casaccia

DNI 6.276.887

Reservas En relación con lo expresado por el jefe de Gabinete, ¿recién ahora se dan cuenta de que hay que ser cuidadosos con las reservas? ¿En qué estaba pensando el Gobierno que integra cuando arrasó con la autonomía del BCRA? José María Staffa Holtmann

DNI 14.915.134

Código no deseado El relato K llegó al Código Civil. Ello ocurre cuando se alardea que el nuevo proyecto “tuvo el proceso más participativo de la historia”. No es así, pues sólo el Poder Ejecutivo pudo cambiar algo. La sociedad argentina no quiere reemplazar el Código de Vélez Sarsfield. Sólo impulsa el cambio un sector académico y doctrinario, por moda o por tecnicismos, justificándolo en unificar las obligaciones civiles y comerciales, modernizar las normas, simplificar o reunir normas dispersas. No es sensato que un país abandone lo que funciona bien. La gente no lo reclama y los supuestos beneficios no justificarían el costo del cambio. Y menos consenso tiene este proyecto. Ni la versión original que originó airadas reacciones (aún entre quienes colaboraron), especialmente por las normas de familia, vida, fecundación, divorcio, etc., y por la descoordinación e inconstitucionalidad de algunas disposiciones. Las modificaciones del PE mejoraron algunas normas, pero agravaron otras y profundizaron las contradicciones. En las en 282 exposiciones de las audiencias públicas

En la Red Saqueos en Córdoba Facebook

[email protected]

Córdoba, Argentina

Alberto García Santillán

[[email protected]]

El deterioro educativo En su carta de anteayer, el señor Sánchez Zinny atribuye el bajo rendimiento de nuestros alumnos a que

María José Vivanco

DNI 10.603.925 y siguen las firmas

Dólares para artistas En estos tiempos de escasez de divisas, por lo menos en nuestros país, cuando se limitan las importaciones, (algunas, como los medicamentos, muy importantes para tantas personas), me sorprende la gran cantidad de artistas y deportistas extranjeros que vienen a nuestro país a realizar conciertos, exhibiciones, etc.¿Alguien puede decirme de dónde salen los dólares para pagar a estas personas, y cuántos dólares salieron por este concepto durante el último año? Seguramente, los provee el BCRA, ya que es la única manera de pagar legalmente una deuda en moneda extranjera. ¿Es lógico este modo de gastar un bien tan escaso? Lic. Hugo F Ahusborde

LE 7.836.402

Taxis en el puerto Llegamos el miércoles a la noche a la terminal de Buquebus en Buenos Aires. Había muchos turistas, y los taxis se negaban a realizar viajes cortos. Teníamos el auto a doce cuadras y nos querían cobrar 50 pesos. Finalmente, otro taxi nos llevó y pagamos 23 pesos. El conductor del taxi nos comentó que no trabaja en esa zona, porque no quiere tener problemas. Está todo dicho: una lástima recibir así a los turistas y a todos los pasajeros en general. Inés Dietl Bartolomé

DNI 4.246.619

Marcelo Rojas Panelo

Con estupor escuché esta semana al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, desentendiéndose del problema de los saqueos y de la inseguridad en Córdoba, alegando que la provincia debía resolver el problema y que el gobierno nacional solamente “monitorearía” la situación. Esto es una aberración, la provincia de Córdoba es parte integrante de la República Argentina, al igual que todas las demás provincias que forman el territorio nacional. Brindar a todos los ciudadanos seguridad interior es una obligación indelegable del Gobierno. Esta semana fue Córdoba, mañana puede ser otra provincia. ¿El Gobierno tendrá la misma actitud, o dependerá de si esa provincia tiene un gobernador K? Señora Presidenta, todos los ciudadanos son argentinos y merecen la misma protección, independientemente del lugar en que habiten. Asuma la responsabilidad que le compete, si no Dios y la patria se lo demandarán.

de Capital y La Plata, un 91% estuvo en contra, total o parcialmente. Pero ninguna sugerencia fue incluida. El Congreso fue ignorado, y confirmó ser una simple «escribanía», aceptando el tratamiento y finalmente no modificó una coma, y con cinco dictámenes diferentes, el de la mayoría fue por la aprobación «a libro cerrado». Desordenado, descoordinado, discutido, con principios de dudosa constitucionalidad –que provocarán cataratas de juicios– y con infinidad de temas que quedan afuera o van a leyes especiales, este proyecto –cuyos redactores excedieron el encargo original (debían ‘actualizar’ y no sustituir)– debe ser desestimado. Y la aventura ya produjo el cuestionado proyecto de responsabilidad del Estado.

Sin noticias He regresado recientemente de una estada de cinco meses en Washington, DC. Estando allí leía todos los días el periódico The Washington Post porque esperaba encontrar una noticia de la Argentina. Pero pasaban los días, las semanas, los meses y nada, absolutamente nada. Hasta que finalmente encuentro publicada una noticia sobre nuestro país: “Ha nacido una jirafita en el zoológico de Buenos Aires”. Carlos A. Manus

[email protected]

Más parquímetros “Las personas que hicieron esta barbarie claramente no tienen hambre. Dejar esa media res ahí no es de alguien que tenga hambre” Leona Bastmaster

“Si pasa algo en Córdoba, es culpa de De la Sota; si pasa algo en Capital, es culpa de Macri; si pasa algo en Santa Fe, es culpa de Binner; si pasa algo en Buenos Aires, es culpa de Scioli... ¿Cuándo será el día que el gobierno nacional se haga cargo de algo?” Ernaldo Chávez

“La gente que saqueaba no era gente necesitada, eran delincuentes oportunistas” María José Rodríguez

Hace unos días se decidió que para proteger a los vecinos se comenzará a cobrar estacionamiento en casi toda la Capital.La idea es disuadir a la gente que vive fuera de la ciudad de Buenos Aires, deja el auto en los barrios y toma el subte. El fin, dicen, no es recaudatorio. Ahora me encuentro con la novedad de que siendo habitante de un barrio (Almagro) deberé abonar estacionamiento por dejar mi auto en la cuadra de mi casa.¿Por qué no implementar una oblea o simplemente cruzar los datos del titular del vehículo con su impuesto inmobiliario y no cobrarles estacionamiento a aquellos que dejamos el auto en la calle dentro de nuestra comuna? Esto es lo razonable si el fin no es recaudatorio. ¿Si no es una tasa más o impuesto encubierto, qué es? Me gustaría poder tener un diálogo con el señor Santilli para saber sus razones y explicarle las mías. Miguel Siebens

DNI 12.792.313