10 TENIS

Viernes 27 de noviembre de 2009

El ATP World Tour Finals

Un sistema que suma dolores de cabeza y genera confusión El round robin no le gusta a los jugadores y para el público es difícil de seguir cuando la definición es cerrada ONDRES (De un enviado especial).– En muchas cosas, el tenis se opone al fútbol. Hasta en casos curiosos. Por ejemplo, la competencia natural del fútbol es todos contra todos, y recurre al sistema de grupos cuando quiere evitar una larga competencia. En cambio, el tenis, una disciplina que lleva en su espíritu la eliminación directa, aplica el round robin para generar un sistema no acostumbrado en el que un jugador, por perder un partido, no deja de jugar. Claro, una cosa es contar goles a favor y en contra, y otra muy diferente es tener en la cabeza si un tenista lleva ganados o perdidos treinta o cuarenta y pico de games. Cuando una definición es ajustada, el tenis y el round robin se llevan decididamente mal. Notorio fue el caso de ayer. Juan Martín del Potro y Roger Federer jugaron un partido en el que, más allá de ganar o perder, no sabían si el resultado les permitiría pasar a las semifinales. Podían avanzar ganando o perdiendo, según el índice de games ganados, una cuenta imposible de llevar dentro de un court, a menos que se sea un genio de la concentración. Mientras, Andy Murray miraba el encuentro con una calculadora en la mano para saber si su triunfo ante Verdasco (el segundo en el torneo, ya que también había vencido a Del Potro) le alcanzaba. Y no le alcanzó; le ganó a Del Potro, triunfó en dos partidos como él, pero fue el tandilense el que avanzó. Es, como mínimo, raro. Podría haberle sucedido al argentino, o a Federer, si caía en dos sets. Por este tipo de emociones es que los dueños de los torneos y los expertos en marketing aman el round robin. Coinciden en que ofrece alternativas imposibles con la eliminación directa. Y sostienen que permite que un gran jugador no quede eliminado por una derrota aislada o un mal día. El error de cálculo fue querer imponerlo en el circuito mayor sin haberlo testeado antes en otros ámbitos, como sucedió en 2007. Pensaron que como se usaba en el Masters, podía trasladarse al circuito. Pero lo hicieron con grupos de tres jugadores, para ruedas iniciales, lo que generó que los propios jugadores, ante una caída, ya no tuvieran incentivo para volver a salir a la cancha. La experiencia fue un fiasco. Ni siquiera se llegó a mitad del año. El sistema de round robin en el tenis deriva en situaciones muy complejas. Puede que un jugador gane dos partidos (como Murray) y no se clasifique a las semifinales. O puede que avance habiendo ganado apenas un encuentro, como David Nalbandian en 2006. Es que, en caso de igualdad de éxitos, se toma en cuenta el resultado entre sí si el empate es entre dos; pero si es entre tres, primero se toma el porcentaje de sets ganados y, luego, el de games ganados. Ni siquiera la diferencia entre uno y otro, como puede ser la diferencia de gol en el fútbol. ¿Acaso la gente, en su mayoría, está

L

UN ‘FUTBOL TENIS’ DISTINTO

// E FE Y T E L A M

Carlos Tevez viajó desde Manchester, donde juega en el City, para ver el partido entre Del Potro y Federer. Junto con su representante, Kia Joorbachian, estuvo en el box de Franco Davin. Luego del encuentro, conversó con Juan Martín y hasta se dio gusto de jugar un “fútbol tenis” distinto al de sus entrenamientos. El tandilense le regaló su camiseta a Tevez y reconoció: “Carlitos me gana jugando al tenis con los pies, hizo como veinte jueguitos”; también se abrazó con Susana Giménez.

dispuesta a ir a ver un partido entre Federer y Del Potro y, en vez de disfrutar libremente del talento de ambos, estar atenta a índices de sets o games? Hasta el reglamento es confuso, porque en lugar de hablar del resultado entre los jugadores, habla de “head to head”, expresión habitualmente utilizada para referirse al historial, no a un enfrentamiento en particular. “No sabía que si ganaba un juego del tercer set me clasificaba. Si no, me hubiera tirado en la cancha a celebrarlo. Estas son las reglas, aunque a veces sean desafortunadas, y esta vez ha sido muy duro para Murray, estar tan cerca y quedarse fuera al final”, opinó Federer.

LAS POSICIONES Grupo A Jugadores Roger Federer (c) Juan M. del Potro (c) Andy Murray Fernando Verdasco

G 2 2 2 0

P 1 1 1 3

Sets 5/4 5/4 5/4 3/6

Games 44/40 45/43 44/43 45/52

% Games 1,100 1,046 1,023 0,865

G 2 1 1 0

P 0 1 1 2

Sets 4/0 3/2 2/3 0/4

Games 25/15 28/23 23/28 15/25

% Games 1,666 1,217 0,821 0,600

(c) clasificado

Grupo B Jugadores Robin Soderling Nikolay Davydenko Novak Djokovic Rafael Nadal

5

torneos del circuito experimentaron con malas experiencias el sistema de round robin en 2007: Adelaida, Delray Beach, Viña del Mar, Buenos Aires y Las Vegas.

Soderling o Davydenko

Hoy se define el rival de Del Potro LONDRES (De un enviado especial).– El de hoy será otro día para sacar cuentas, pero en el Grupo B, que definirá, a su vez, el rival de Del Potro en las semifinales. Robin Soderling ya está clasificado y Rafael Nadal no tiene posibilidades de acceder a esa instancia. Pero queda una plaza en juego. Y se la jugarán entre Novak Djokovic y Nikolay Davydenko. El primero chocará con Nadal, no antes de las 11.15 de la Argentina; el segundo lo hará ante Soderling, no antes de las 17.45. Aquí las cosas están más claras. Para clasificarse, el serbio Djokovic necesita ganar y que pierda el ruso Davydenko. Pero el partido entre Nole y Rafa también tiene otro condimento: si gana y avanza, el serbio queda en carrera para desplazar al español del número 2 del mundo. El tandilense, como segundo del Grupo A, tendrá que enfrentarse con el primero del B. Hoy se resolverá si ese lugar es para Soderling o Davydenko.

jaque mate Pablo Ricardi Especial para LA NACION Deportiva

Más allá de los Andes En el torneo magistral de Santiago de Chile vimos a un Rubén Felgaer arrollador, jugando en su mejor nivel. Con el insólito score de 8½ sobre 9, se adjudicó el certamen organizado por la empresa Endesa. Se nota que Rubén, representante de River Plate, ha madurado, y su estilo de juego es ahora más versátil y completo. El segundo lugar fue ocupado por este cronista, algo que, tras más de un año sin competir, puede considerarse satisfactorio. La siguiente partida, ante el maestro paraguayo Cristóbal Valiente, fue mi mejor producción en el torneo. Partida N° 684. Santiago de Chile, 2009. Blancas: Ricardi, P. Negras: Valiente, C. Siciliana Paulsen. 1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 a6 5. Ae2 Cf6 6. Cc3 d6 7. 0-0 Ae7 8. f4 Dc7 9. Rh1 0-0 10. Af3 Cc6 11. Cxc6 bxc6 12. De1 e5? (El origen de los problemas del negro. Había opciones más plausibles: 12... a5 13. g4 Aa6 14. Tg1 Cd7, con juego difícil de evaluar). 13. f5 Ab7 14. g4 d5 15. g5 Cxe4 16. Cxe4 dxe4 17. Dxe4 Tab8 18. f6 Ad6. (Si 18... c5 19. fxe7 Axe4 20. exf8=D+ Txf8 21. Axe4, con ventaja ganadora a largo plazo). 19. fxg7 Tfe8 20. Dh4 e4 21. g6 fxg6 22. Ae2 Ac8. (En esta posición “sentí”, como diría el maestro mendocino Jorge Fernández, que además de jugadas naturalmente buenas como 23. Ah6, debía haber un remate táctico. Había que aprovechar la momentánea incomunicación de las torres negras y, siguiendo esta premisa, encontré la solución). 23. Tf8+! Axf8. (Tampoco sirve 23... Txf8 24. gxf8=D+ Rxf8 (24... Axf8 25. Ac4+ Rh8 26. Af4) 25. Df6+ Re8 26. Dh8+ (y la entrada de los alfiles define la cuestión). 24. gxf8=D+ Txf8. (Si 24... Rxf8 25.Af4.) 25.Ac4+ Rh8 26.Ad2 h5 27.Dg5 Ae6 28.Dh6+ (1-0).

Diagrama Nº 685. Juegan las blancas y ganan. La solución, el próximo viernes. Solución del diagrama Nº 684. Blancas: Rf2, Da5, Th1, d2, d5 (5). Negras: Rf4, Db8, Td6, b7, g5 (5). 1. Th8! Dxh8 2. Da4+ Rf5 3. Dc2+ Rf4 4. Dc4+ Rf5 5. Dd3+ Rf4 6. Df3+ Re5 7. Dc3+ ganando. Troitzky, 1897.