10

|

economía

| Lunes 21 de enero de 2013

¿C

uánto le cuesta al país cada día no laborable que se agrega y que todos los años baten récords de cantidad ahora que para Cristina Kirchner el feriado largo parece una política de Estado? Según un estudio reciente de la consultora Analytica, de Ricardo Delgado, las pérdidas serán de 3360 millones de pesos por feriado en las actividades que no reciben ayuda del turismo. Este año, los feriados son 19, un 60% más que en 2009, recuerda Analytica, con seis fines de semana largo de hasta cinco días no laborables todos juntos. La cuenta más sencilla para estimar las pérdidas es tomar el producto bruto interno de todo un año y dividirlo por 365 y calcular que el monto surgido es la riqueza que se deja de generar. Es un cálculo muy grueso y poco exacto. Las razones son varias: b Muchas actividades que generan riqueza no se detienen porque haya feriado o paro. Los vegetales no dejan de crecer ni el ganado o animales de corral de engordar. b El PBI no se genera por igual durante todo el año. Algunas actividades que influyen mucho en la riqueza que se crea en el país son fuertemente estacionales. La producción de soja es un ejemplo. b Algunos feriados inamovibles coinciden con días no laborables. Un trabajo realizado en 2012 por el profesor investigador Ricardo Theller, de la UADE, encontraba que no había una caída general de actividad por culpa de una mayor cantidad de feriados. La evidencia que encontraba el trabajo decía en todo caso que si la productividad de la Argentina era baja lo era, por lo menos hasta hace cerca de un año, por otras razones. Lo que no quería decir que para todos los sectores fuera lo mismo. Para algunos destinos turísticos, los resultados eran mejores con más feriados. Para algunos sectores fabriles con una mejor programación se lograba mantener las metas de producción. Para otros, en cambio, como trabajadores por su cuenta y profesionales o actividades donde se deben pagar

el pulso económico

Cada feriado cuesta $ 3360 millones Jorge Oviedo —LA NACIoN—

Más descanso con alto impacto SECTOR

Días laborables

(en millones de $)

275

989

245

459

Comercio mayorista y minorista

305

414

Transporte, almacenamiento y comunicaciones

305

249

245

503

305

243

275

503

Industria manufacturera

Construcción

Bancos

Administración pública

Educación y salud

Fuente: Analytica / LA NACION

horas extra, los datos podrían ser negativos. El trabajo, en todo caso, mostraba que con los feriados largos y puente no había creación de riqueza ni tampoco una pérdida significativa, sino redistribución de riqueza de algunos sectores que pierden hacia otros que ganan. La misma torta que ya estaba, pero distribuida de otro modo, para alegría de algunos y tristeza de otros. Hasta noviembre último y según los datos del Indec, el número de

Recategorización en el monotributo Hoy, último día. El pago que surja de

los cambios se empezará a hacer en febrero

El plazo de recategorización para contribuyentes adheridos al monotributo fiscal con variaciones en sus ingresos en los últimos 12 meses vencerá hoy, según el cronograma que informó la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Este trámite, que se efectúa en forma cuatrimestral, deben realizarlo los contribuyentes con variación de ingresos u otros de los parámetros que integran el régimen. Luego de la recategorización, las obligaciones de pago que surgieran de los cambios comenzarán a pagarse en febrero. El pago de enero no sufre variaciones. Por otra parte, quienes no hayan tenido modificaciones pueden permanecer en la misma categoría abonando el importe que corresponda. Además de los ingresos totales, los otros parámetros por ajustar son: ingresos brutos devengados, la

Costo por feriado

energía eléctrica –consumida en los doce meses inmediatos anteriores–, los alquileres devengados y la superficie afectada a la actividad hasta el último día del cuatrimestre. El organigrama fijó que desde el 24 y hasta el 30 de este mes, según la terminación de CUIT, se recibirán las declaraciones juradas informativas de los contribuyentes inscriptos en las categorías más altas del régimen simplificado, cuyos ingresos brutos anuales superen los $ 72.000 o aquellos monotributistas que sean empleadores. La AFIP además precisó la semana pasada que tras el cruce de información se “excluyó del régimen a 7543 monotributistas cuyas operaciones no se encuadraban dentro de los parámetros exigidos por la ley”.ß

automóviles que pasó por peajes nacionales y de la provincia de Buenos Aires creció tres por ciento respecto del mismo período del año anterior, lo que parece ser mucho mejor que el promedio de incremento del PBI. Pero en colectivos y camiones livianos el número sólo se incrementó 0,5%. En la provincia de Buenos Aires, la baja de esa categoría fue de más de 13%. En cambio, subió más de 18% el número de pasajeros en vuelos de cabotaje, pero probablemente se

fondos oficiales

debe a que la comparación se hace con 2011, cuando los vuelos fueron muy afectados por la actividad del volcán Puyehue. En 2012, con precios que muchas veces no son muy diferentes por las extrañas políticas tarifarias del Gobierno, los pasajeros parecieron volver al avión y elegir menos el ómnibus. Pero parece difícil ver efectos benéficos o destructivos generalizados a raíz de los feriados. Parecería, en cambio, más lógico hacer otra clase de cuentas. ¿Cuánta recesión aportaron el paro salvaje y la destrucción de instalaciones que sufrió Panamerican Energy en Chubut en 2012? La producción cayó mucho y también el ingreso de divisas. El Gobierno cuenta los dólares casi uno por uno para autorizar importaciones que otros sectores necesitan para producir. ¿Cuánto menos produjo la industria porque se detuvieron las ventas externas de PAE? También podría medirse cuánta actividad y empleo se perdió porque, también según el Indec, la Argentina faenó en 2011 un 29% menos cabezas de ganado vacuno que en 1995, con desplome de las exportaciones en momentos en que el precio y la demanda internacional eran muy favorables. ¿Y cuánto habrá ganado el PBI uruguayo gracias a la menor competencia argentina en ese sector? Las políticas de “defensa de la mesa de los argentinos” tuvieron efectos catastróficos que ni los feriados de varios años causarían. El trabajo de Analytica actualiza cifras para calcular el costo de los feriados para los sectores que necesariamente pierden. Y calculó que a la industria manufacturera cada día no laborable le insumirá en 2013 unos $ 989 millones, aunque se trata del sector más diverso. Muchas ramas, como la siderúrgica, que utilizan procesos continuos, no paran. Lo que no significa que no asuman mayores costos. La construcción es la más perjudicada porque es raro ver una obra activa en los días no laborables. Entre todos, perderán o dejarán de generar unos 672 millones de dólares al cambio oficial. Un costo alto por cada día de descanso.ß

control de arba

Capacitación para pymes

Morosos en el superclásico

El Ministerio de Industria destinó más de $ 260 millones en planes de competitividad para pymes. La cartera que conduce Débora Giorgi precisó que los fondos fueron destinados a programas de capacitación de recursos humanos, consultoría, diagnóstico y planes de mejoras para más de 8000 pequeñas y medianas empresas, en cursos realizados tanto en instituciones educativas públicas como privadas.ß

LA PLATA.– Un operativo de control de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) en el estadio de Mar del Plata, durante el partido de River-Boca, determinó que un 70% de los hinchas controlados adeudaban un impuesto a la provincia. Los sabuesos focalizaron sus controles en el estacionamiento del estadio y descubrieron que siete de cada 10 contribuyentes que habían estacionado su auto estaba en mora.ß

críticas a peralta

De Vido dice que hay carbón para la usina de Río Turbio El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó ayer que "el carbón para abastecer la usina térmica de Río Turbio está perfectamente garantizado" y agregó que "las tareas necesarias para aumentar la producción marchan de acuerdo a lo previsto". Para él, no es cierto que el yaci-

miento sólo dé gastos al Estado, en referencia a la nota publicada ayer por La NacioN en la que se informó que la usina no está en condiciones óptimas de funcionamiento. De Vido también criticó a Daniel Peralta: "es el gobernador y no un comentarista; debería ser el principal interesado en el tema".

Suma críticas la movilidad jubilatoria

sistema previsional. Cuestionan la falta

de transparencia en los cálculos para determinar los porcentajes de aumento

Silvia Stang LA NACIoN

Por falta de transparencia y de acceso a la información pública, y porque hay aspectos de la normativa que permiten más de una interpretación, dejando lugar a la discrecionalidad, la aplicación del sistema de movilidad jubilatoria suma cuestionamientos. Las advertencias surgen a partir de que, en septiembre pasado, se otorgó un ajuste de 11,42%, que la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) ratificó aun luego de que el cálculo hecho por especialistas (que hasta ese entonces había coincidido con el oficial) arrojó un índice superior en unos tres puntos porcentuales. Según un informe del equipo de trabajo de la ex diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica), en la respuesta que recibió a un pedido de informes sobre los datos usados en la fórmula, la Anses argumentó a favor de no mostrar todos los números que utiliza para calcular el aumento de las jubilaciones. Según el organismo que conduce Diego Bossio, la estimación de porcentajes hechos por “actores distintos al Poder Ejecutivo” y su difusión “podrían provocar en la población beneficiaria una expectativa errónea sobre sus ingresos futuros”. El escrito agrega que la autoridad administrativa “goza de determinada discrecionalidad” para responder a quien requiere información. La ley de movilidad rige desde marzo de 2009, tres años después de que la Corte Suprema ordenó la aprobación de un sistema de ajustes automáticos, para proteger a los jubilados de la inflación. El porcentaje del aumento que se aplica en el tercer y en el noveno mes de cada año se define según una fórmula que combina la evolución de salarios y de la recaudación por beneficiario de recursos tributarios con los que se financia parte de las prestaciones. Aquí aparece una primera limitación porque la Anses no publica el número de jubilaciones que paga mes a mes. El resultado de esa fórmula se compara con el de otra que actúa como límite (se tiene en cuenta la que da el resultado más bajo) y que multiplica por 1,03 la evolución interanual de la totalidad de recursos que van al sistema. Reyes, que integró la comisión bicameral de seguimiento de la administración del fondo de reserva del sistema previsional (heredado de las AFJP), relata que ante un pedido suyo hubo una negativa a mostrar los datos de la cantidad de beneficiarios del sistema. Y considera que el problema no es sólo la imposibilidad de hacer cálculos a futuro, sino que se imposibilita así a los ciudadanos y a los poderes Legislativo y Judicial el control de los índices aplicados. El informe agrega, además, que en el mecanismo de comparación de resultados de las dos fórmulas previstas en la ley hay más de una

interpretación posible. Hasta ahora, los números indican que el Gobierno ha optado por lo más conveniente para los jubilados, pero el cuestionamiento se expresa por lo que podría ocurrir a futuro, en función de las conveniencias de momento de quienes ejerzan el poder. Índices bajo la lupa Reyes y especialistas en temas previsionales como el abogado Guillermo Jáuregui pusieron la lupa sobre la última suba. Según la ley, al considerar los salarios deben mirarse dos indicadores: uno es un dato que publica mes a mes el Indec, mientras que el otro, llamado Ripte, surge del alza de salarios pactada en algunos convenios colectivos. La norma indica que debe tomarse el que arroje el mayor aumento al compararse dos semestres consecutivos. Cuando se anunció la suba, sólo se conocía el primero de esos índices y la fórmula arrojó un 11,42 por ciento. Días después se conoció el Ripte; Jáuregui corrigió el cálculo y afirmó que, tomando ese índice y todos los demás datos de la fórmula que antes habían permitido llegar al 11,42%, correspondía en rigor un 14,18%, con un haber mínimo de $ 1930 en lugar de $ 1879. La situación generó un pedido formal del defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, para el pago de la diferencia. Pero la Anses ratificó lo anunciado, aunque no mostró números.ß

Los aumentos ya otorgados Porcentaje de las subas en las jubilaciones

11,69%

Marzo de 2009

7,34%

Septiembre de 2009

8,21%

Marzo de 2010

16,9%

Septiembre de 2010

17,33%

Marzo de 2011

16,82%

Septiembre de 2011

17,62%

Marzo de 2012

11,42%

Septiembre de 2012

Clasificados Edictos Judiciales

Edictos Judiciales Edicto En cumplimiento de lo ordenado en los autos caratulados “ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE DERECHOS DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTROS C/ C&A ARGENTINA S.C.S. S/ Sumarísimo” (Expte. Nro. 88.303) y “ASOCIACION POR LA DEFENSA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ C&A ARGENTINA S.C.S. S/ Sumarísimo” (Expte. Nro. 89.831), que tramitan ante el Juzgado Nacional en lo Comercial N0 8, a cargo del Dr. Javier J. Cosentino, Secretaría N0 15, sito en la calle Libertad 533, P.B. de la Capital Federal, se hace saber a las personas que hayan sido titulares de la tarjeta de crédito C&A durante el período comprendido entre el 19 de marzo de 2004 y el 2 de julio de 2007, que en aquellos

casos en que se les hubiera efectivamente cobrado algún cargo en concepto gestión de cobranza por saldo deudor de tarjeta de crédito podrán solicitar la restitución de lo cobrado, más el I.V.A. y un interés a la T.A.B.N. para sus operaciones de descuento a 30 días, a cuyo fin los interesados deberán efectuar la correspondiente solicitud a C&A Argentina S.C.S., a cualquiera de los siguientes domicilios: 1.- Av. Eduardo Madero 1020, Piso 5, Capital Federal; 2.- Alsina 184, Piso 1, Of. 4, Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires; 3.- Rioja 559, Piso 1, Of. 5, Mendoza, Provincia de Mendoza; 4.- San Martín 666, Piso 6, San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán; 5.-Pje. Manuel Castro 349, Salta, Pro-

Edictos Judiciales vincia de Salta; 6.-Ayacucho 330, Piso 1, Of. A, Córdoba, Provincia de Córdoba; 7.- Estanislao Zeballos 2657, Rosario, Provincia de Santa Fe. Se hace saber a los interesados que al formular las solicitudes de restitución deberán acreditar su identidad y presentar los comprobantes de los que surja el pago de cada cargo respecto del cual se solicita la restitución. La solicitud de restitución deberá presentarse durante los 365 posteriores a la última publicación del presente edicto, transcurrido el cual se producirá la pérdida del derecho al reintegro de las sumas y su

Edictos Judiciales asignación a la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor, dependiente de la Subsecretaría de Atención Ciu-

Edictos Judiciales dadana del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a la Subsecretaría de Defensa del Consumidor, dependiente de la Se-

Edictos Judiciales cretaría de Comercio Interior del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, por mitades y en partes iguales.

Edictos Judiciales

Edictos Judiciales

un diario de circulación nacioEl auto que ordena el presente nal haciendo saber a los interedice: “Buenos Aires, 15 de abril sados que durante los 365 días de2010.larequeridaprocederáapubliposteriores a la última publicacar edictos por quince días en ción, las sumas pertinentes podrán ser retiradas del domicilio que la accionada deberá indicar dentro de los 5 días posteriores a la adquisición de firmeza de la presente sentencia, con la respectiva liquidación a disposición del ex-cliente. En la publicación se indicarán los datos del Tribunal para reclamos de los interesados en orden al cumplimiento de esta disposición y se hará saber que el interesado deberá acreditar identidad y adjuntar comprobante de descuento del cargo que se ordenarestituirSindesmedrodeloexpuesto, la demandada atenderá los reclamos que se realicen en forma individual por cargos posteriores al inicio de la demanda y hasta el cierre de su negocio Fdo.- Dr. Javier J. Cosentino. Juez”. “Buenos Aires, 19 de di-

Edictos Judiciales ciembre de 2012. A los fines de una adecuada publicidad de la sentencia recaída en las causas 89831 ’Asociación por la Defensa de Usuarios y consumidores C/ C&A SCS S/Sumarísimo’ y 88303 ’Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores C/ C&A SCS S/ Ordinario’ publíquense edictos en el diario La Nación. Fdo.- Dr. Javier J. Cosentino. Juez”.

Navegación

Navegación MSC A521 L20094 Rev. Of. 22/1 Coruna en TRP y UteOltmann en TZ.