Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2018 AÑO

PRECIO 0.09 POR PALABRA

1

Piura, Martes 18 de1°Diciembre del2015 2018 Piura, miércoles de abril de

Con el proyecto de la Ciudad de la Justicia de Grau

RUIZ ARIAS: “VAMOS A DARLE A LOS PIURANOS UN ESPACIO DIGNO PARA SOLUCIONAR SUS PROBLEMAS” • Autoridades asistieron a la ceremonia de develación de placa y monolito que representa el mencionado proyecto. Uno de los más grandes retos que asumió la gestión que dirige el juez superior Jorge Hernán Ruiz Arias, como titular de la Corte Superior de Justicia de Piura, fue el de conseguir un terreno donde se pueda construir un lugar apropiado para que los usuarios del sistema de justicia puedan hacer valer sus derechos y solucionar sus problemas. Hoy este compromiso se ha cumplido. Hace algunos días la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN), a través de la resolución N° 1092-2018/SBN-DGPE-SDDI, formalizó la transferencia de 50 hectáreas de terreno a favor del Poder Judicial, donde se ejecutará el proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Administración de Justicia de los Órganos Jurisdiccionales para la Ciudad de la Justicia de Grau”. Esta área se encuentra ubicada en el kilómetro 7.3 de la carretera Piura – Paita. En virtud de ello, el presidente del Distrito Judicial de Piura, Jorge Hernán Ruiz Arias, junto con la prefecta regional, Rosa Chapilliquen Cuadra, el vicegobernador regional, Alfredo Neyra Alemán, el representante del Ministerio Público, José Luis Nizama Rugel, el presidente electo de la Corte Superior de Justicia de Piura, Alberto Lip Licham, así como los consejeros regionales, representantes de la Macro Región Policial, magistrados, personal judicial e integrantes de la sociedad civil, participaron de la develación de la placa y el monolito que representa el inicio de este importante proyecto que es el único en todo el país. Durante su intervención, Ruiz Arias, destacó que; “con la Ciudad de la Justicia de Grau vamos a darle a

los piuranos un espacio digno para poder litigar y solucionar sus problemas, no podemos seguir maltratando a los usuarios que van por justicia a 15 o 10 locales alquilados, que no cuentan con las condiciones básicas para dar un buen servicio, donde de esta desorganización hay quienes sacan provecho”, afirmó. Añadió que la donación de este amplio terreno es producto del trabajo conjunto entre las autoridades regionales, congresistas, consejo regional, magistrados, trabajadores, policías, dirigentes de la sociedad civil, quienes se sumaron a este proyecto que busca dignificar a los piuranos. Agregó; “la Ciudad de la Justicia de Grau” busca que todas las instituciones que administran justicia directa o indirectamente estén concentra-

das en un solo lugar; acá estará el Poder Judicial, Ministerio Público, Defensa Pública, Policía, ONP, ONPE, JNE, además del Reniec, Registros Públicos, entre otros.” Por su parte, la prefecta regional Rosa Chapilliquen, se comprometió a realizar las gestiones ante el Ejecutivo para empezar su construcción en el menor tiempo posible. Igualmente, el presidente electo de la Corte Superior de Justicia de Piura, Alberto Lip Licham, aseguró que seguirá impulsando este proyecto en su gestión, teniendo en cuenta que la SBN estableció un plazo de dos años para su ejecución, siendo una obra muy importante con la que debería contar la región Piura a puertas de celebrarse el bicentenario de nuestra independencia.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

JORGE HERNÁN RUÍZ ARIAS Piura, 18 de1°Diciembre Piura,Martes miércoles de abril del de 2018 2015 1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA PRIMER REMATE JUDICIAL

• REMATE BIENES INMUEBLES EN EL EXPEDIENTE N° 00208-2018-0-2001-JR-CI-03, TRAMITADO ANTE EL CONVOCATORIA TERCER JUZGADO CIVIL PRIMERA DE – PIURA, QUE DESPACHAJUDICIAL: EL MAGISREMATE PÚBLICO TRADO: ZELMY RAQUEL HERRERA Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En MERINO, CONpor INTERVENCIÓN DEL ESlos seguidos CAJA MUNICIPAL PECIALISTA LEGAL: FRANCISCO DE AHORRO Y JUAN CRÉDITO DE MARROQUIN ROSAS, SOBRE PROCESO PIURA S.A.C. contra JUAN FELIPE DE EJECUCION DE GARANTIAS, SEGUIAMADEO DO POR CAJAAGUSTIN MUNICIPAL DECHAVEZ AHORRO GALLO y MARIA LUISA GALLO Y CREDITO DE SULLANA S.A. EN CONVASQUEZ, sobre AREVALO EJECUCIÓN DE TRA DE SUSANA HEREDIA, GARANTÍA. SE HA NOMBRADO COMO MARTILLERA BIEN REMATE: El Tercer PÚBLICAEN A INDIRA MARGARETH SALAS ATENCIO, QUIEN HA DISPUESTO Civil CONJuzgado Especializado VOCAR A PRIMER REMATE DEL BIEN INde Piura, a cargo de la señora MUEBLE UBICADO EN: JIRON SECTOR Juez, Ingrid Díaz Valverde, y como JUAN VALER SANDOVAL MZ. HFrancisco LOTE 41, Especialista Legal, Juan AA. HH. FRATERNIDAD, Marroquín Rosas, ha DISTRITO, ordenado PROque VINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA, el suscrito Martillero Público, QUE SE ENCUENTRA INSCRITO EN LA Guillermo Eulogio Paredes PARTIDA REGISTRAL N° 03007879 DEL Landauro, conPROPIEDAD Reg. N° 210, realice REGISTRO DE INMUEBLE el Público Judicial en DE Remate LA OFICINA REGISTRAL DE PIURA Primera Convocatoria del PIURA. Bien - ZONA REGISTRAL Nº I – SEDE Inmueble en US$. Manzana D VALOR DE ubicado TASACIÓN: 20,730.00 (de), LoteMIL 06 SETECIENTOS (seis), con frente a la (VEINTE TREINTA CON 00/100 DOLARES AMERICANOS). Avenida Industrial, Asentamiento PRECIO Lucy BASE:deUS$. 13,820.00Distrito (TREHumano Villanueva, CE Pariñas, MIL OCHOCIENTOS VEINTE CON de Provincia de Talara, y 00/100 DOLARES AMERICANOS), QUE Departamento de Piura, cuyo dominio, VIENEN A SER LAS DOS TERCERAS área, características, linderos y PARTES DEL VALOR DE LA TASACIÓN. medidas perimétricas se encuentran GRAVÁMENES Y CARGAS: “ASIENTO” debidamente inscritas en Partida D00003) INSCRIPCION DE laHIPOTECA: Electrónica N°CAJA P15017769 A FAVOR DE LA MUNICIPAL del DE Registro Propiedad DE Inmueble AHORRO de Y CREDITO SULLANAOficina Registral S.A., HASTA PORPiura. LA SUMA DE US$. GRAVÁMENES CARGAS: 4,250.00 DOLARES Y AMERICANOS; “ASIENTO” D00004) AMPLIACION DE 1) Asiento 00007, Hipoteca HIPOTECA: LA PROPIETARIA DELCaja INdel 08.04.2009, a favor de la MUEBLE SUSANA AREVALO HEREDIA Municipal de Ahorro y Crédito de EN CALIDAD DE DEUDORA LA CAJA Piura S.A.C. hasta por US$. Y4,000.00. MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE VALORIZACIÓN: US$. 7,792.00 SULLANA S.A. EN CALIDAD DE ACREE(Siete mil setecientos noventa y dos DORA, CONVIENEN EN AMPLIAR LA con 00/100 dólares americanos). HIPOTECA INSCRITA EN EL ASIENTO PRECIO BASE: US$. D00003, HASTA POR LA SUMA5,194.67 DE US$. (CINCO CIENTOAMERICANOS. NOVENTA 16,584.00 MIL DOLARES

Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES AMERICANOS), a dos FECHA Y HORA DEequivalente REMATE: EL REMATE SE A CABO por EL ser DIA tercios de LLEVARÁ la valorización 28 DE convocatoria. DICIEMBRE DEL AÑO DOS primera MIL DIECIOCHO A LAS NUEVE HOFECHA, LUGAR Y HORA: El RAS VIERNES DE LA MAÑANA (09:00 DE AM) día 10 DE ABRIL LUGAR DE REMATE: EL REMATE SE 2015 A LAS 10.00 HORAS EN EL REALIZARÁ EN EL LOCAL DEL TERLOCAL DEL TERCER JUZGADO CER JUZGADO CIVIL – PIURA, SITO ESPECIALIZADO CIVIL DE EN CALLE JORGE CHAVEZ Nº 289 A PIURA, Poder ESPALDASsede DEL principal HOSPITAL del REATEGUI Judicial Piura,EFECTUADO sito en callePOR Lima - PIURA de Y SERÁ LA 997, 2° piso,PÚBLICA Distrito, Provincia y MARTILLERA INDIRA MARGADepartamento de Piura. REG. N° 354. RETH SALAS ATENCIO, LOS POSTORES: Por POSTOR: el inmueble REQUISITOS PARA SER LOS POSTORES DEPOSITAR, EN en remate, DEBERÁN deben oblar en dinero EFECTIVO CHEQUEdeDEgerencia GERENen efectivoO oEN cheque CIA GIRADO A NOMBRE DELcantidad PROPIO negociable a su nombre, una POSTOR, DE LA no menor EL del 10% 10% DEL de laVALOR valorización; TASACIÓN DEL BIEN (ART. 735 adjuntar original y copia del DNI DEL y/o C.P.C.), ADEMÁS SE DEBERÁ ADJUNRUC, del arancel judicial con código TAR LA TASA JUDICIAL POR DEREN° participaciónEN en REMATE remate CHO7153 DE por PARTICIPACIÓN de (indicando Juzgado, DEL inmueble BIEN MUEBLE CONSIGNANDO Expediente, DNI y/o JUZGARUC, NÚMERO DEnombre, EXPEDIENTE, domicilio y firma), de ser caso, de DO Y NÚMERO DEy DNI DELel POSTOR. la vigencia DEL y facultades de poder de COMISION MARTILLERO PUBLI-

fecha actual. CO: LA COMISIÓN SERÁ CANCELADA POR EL ADJUDICATARIO UNA VEZ HONORARIOS: El adjudicatario al CONCLUIDO EL ACTO DEhonorarios REMATE, finalizar el remate paga los DE ACUERDO A LA ESCALA DE COMIdel Martillero Público más el I.G.V. de SIONES DETERMINADO EL ART. conformidad con la Ley N°EN 27728, Ley 18 DEL DECRETO SUPREMO Nº 008 N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° -2005 –JUS Y ESTÁN AFECTOS AL IGV, 008-2005-JUS). CONCORDANTE CON EL ART. 732 DEL Piura, Enero 30 2015. CÓDIGO PROCESAL [email protected] RA PÚBLICO, INDIRA MARGARETH/ [email protected] / (51)(44) SALAS ATENCIO, REGISTRO Nº 354. 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / RPM Juan*661990. Francisco Marroquín Rosas SECRETARIO JUAN FRANCISCO JUDICIAL MARROQUÍN Tercer Juzgado Civil de Piura ROSAS Corte Superior de Justicia de Secretario Judicial Piura Tercer Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura INDIRA MARGARETH SALAS GUILLERMO E. PAREDES ATENCIO LANDAURO MARTILLERA PÚBLICO Abogado Martillero Público REGISTRÓ Nº 354 Reg. N° 210 F/12405 P.: 7163781 28, 30, 31 de marzo y 1°, 4, 6 de abril F.: 0006838 F.P.:30,00 17-18-19-20-21-22 DICIEMBRE. S/.

S/.307.80

PRIMERA CONVOCATORIA A PRIMER REMATE REMATE PÚBLICOJUDICIAL DE BIEN INMUEBLE EN LOS SEGUIDOS POR CAJA MUNICIPAL Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRDE AHORRO Y CREDITO PIURA S.A.C., CI-01, en los Autos seguidos por SCOCONTRA ELIZABETH MARINA SOJO TIABANK SAA contra JUAN MORAN DE PERÚ ABANTO Y JOSE RICHARD ALFONSO POBES SOBRE ARIAS,EJECUCION Sobre EjeABANTO AGUILAR, cución de Garantías, 1ER Juzgado DE GARANTIAS, EN ELelEXPEDIENTE N° Especializado en lo Civil deELPiura, de 00835-2017-0-2001-JR-CI-04, CUARTO JUZGADO CIVIL DEdePIURA, A CARGO DE la Corte Superior Justicia de Piura, SEÑORA LILALUISA FUENaLAcargo de laJUEZ Juez DOCTORA Dra. FANNY TES BUSTAMANTE Y ESPECIALISTA LEULLOA PARAGULLA, Especialista GAL DOCTORA EVELYNPILAR DEL ROSARIO Legal Dra. CARMEN GORDIZURITA CASTILLO, Ha HA Dispuesto DISPUESTO SALLO GONZALES, sacar CAR A REMATE PUBLICO LO SIGUIENTE: a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA EN PRIMERA CONVOCATORIA: CONVOCATORIA, Bien INMUEEL BIEN INMUEBLEElUBICADO EN EL BLE Siguiente: HUMANO 9 DE OCTUASENTAMIENTO 1.Inmueble en la Mz. B Lote BRE, MZ. 17,ubicado LOTE 8C, DISTRITO DE 03, del AA.HH. San JuanDEDe SULLANA CoscomsULLANA, PROVINCIA ba, del Distrito De Catacaos, Provincia Y DEPARTAMENTO DE PIURA (HOY SAN JUAN 984),cuyo CASA DE yCALLE Departamento de N° Piura, DomiMATERIAL NOBLE DE UN PISO, CON nio, área, Linderos, Medidas PeriméUN AREA DE TERRENO DE 84.70 M2 tricas y demás características obranY AREA TECHADA 68 M2; Electrónica CUYO DOMINO, Inscrita en la Partida No LINDEROSdel Y Registro DEMAS de MEDIDAS PERI03006773 la Propiedad METRICAS CORREN INSCRITA EN LA Inmueble de la Zona Registral N° I PARTIDA N° P15023823 DE LA UNIDAD Sede Piura – Oficina EJECUTORA N° 07. Registral SEDE DE Piura. PIURA. Es un bien 250 m2. US$ 30,360.00 VALOR DE deTASACION: VALOR TASACIÓN: El Valor DOLARESDE AMERICANOS (TREINTA de asciende SESENTA a la SumaCON de MILTasación TRESCIENTOS US$37,559.00 dólares americanos. 00/100 DOLARES AMERICANOS). BASE DE DEREMATE: REMATE:LasUS$ 20,240.00 BASE Dos Terceras DOLARES AMERICANOS (VEINTE Partes de la Tasación, lo que Asciende MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON a la Suma de US$25,039.33 Dólares 00/100 DOLARES AMERICANOS) Americanos. EQUIVALENTES A LAS TERAFECTACIONES: Bien DOS inmueble CERAS PARTES DE LA TASACION. tiene las siguientes afectaciones: AFECTACIONES: 1.- HIPOTECA: Constituida hasta por HIPOTECA: CONSTITUIDA POR SU la suma de AUS$33.315,00 PROPIETARIA FAVOR DE LAdólares CAJA americanos, a favor del SCOTIABANK MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PERÚ en elLA Asiento PIURA SAA, S.A.C. inscrita HASTA POR SUMA No DE 00003, el 13-01-11. US$ 23,003.00 DOLARES AMERICANOS, 2.EMBARGO JUDICIAL: SEGUN ESCRITURA PUBLICAConstituiN° 1017 DE aFECHA OTORGADA ANTE do favor 26/06/2013 de BANCO DE CRÉDITO NOTARIO DR. JUAN MANUEL QUIROGA DEL PERÚ. Hasta por la suma de S/. LEON. INSCRITO EN ELSOLES, ASIENTOdictado 00007 80.000.00. NUEVOS DE el LAEXP. PARTIDA N° P15023823 DE LA UNIen 00049-2012-1-2012-JM-CIDAD EJECUTORA N° 07. SEDE DE PIU01, por el Juzgado Mixto MBJ- CataRA. FECHA DE INSCRIPCION 10/07/2013. caos, inscrito en el Asiento D00004 el FECHA Y HORA DEL REMATE: VIER07/09/2012. NES 28 DE DICIEMBRE DEL 2018, FECHA Y HORA El A HORAS 10:00 DEL DE REMATE: LA MAÑANA.

Bien seráDE Rematado el díaEN23 de LUGAR REMATE: EL abril LOCAL año DEL2015, CUARTO JUZGADO del a Horas 11:30. CIVIL a.m. PIURA, UBICADO CALLE yDEserá llevado a cabo EN por LA el AbogaJORGE CHAVEZ N° Alberto 289, PIURA. do Martillero Público Oscar LOS POSTORES: DEBERAN 1) OBLAR Ramos Wong, con Registro Nacional ANTES DEL REMATE, MEDIANTE EN N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM: EFECTIVO O EN CHEQUE DE GERENCIA *0074114 / #945010777. Correo: alberGIRADO A SU NOMBRE SIN SELLO DE [email protected]. NO NEGOCIABLE EL 10% DEL VALOR LUGAR DE REMATE: El LA Bien se DE LA TASACION, ES DECIR SUMA Rematará en el Local donde AMERICAFunciona DE US$ 2,300.30 DOLARES el Juzgado que Ordena Sito NOS. 2) PRESENTAR ENelLARemate, DILIGENCIA, en Calle Lima 997 Distrito, ProENlaORIGINAL Y N° COPIA DOCUMENTO DE IDENTIDAD Y/O RUC, SEGUN COvincia y Departamento de Piura. RRESPONDA; Y ELOblarán ARANCEL LOS POSTORES: el JUDICIAL 10% del POR de DERECHO DE delPARTICIPACION Valor la Tasación bien a remaDE BIEN INMUEBLE POR LA SUMA tarse, mediante depósito, en efectivoDE o S/. 415.00 SOLES girado EXPEDIDO EL cheque de gerencia a su POR nombre BANCO DE LA NACION (CODIGO DE y presentarán el arancel judicial para TRIBUTO 07153) CONSIGNANDO EL participar Remate, DNI en Ori-Y JUZGADO, en NUMERO DEsuEXPEDIENTE ginal, suscribiendo arancel, con EL DOCUMENTO DE dicho IDENTIDAD O RUC, el Número de Expediente, Juzgado y CON COPIA DEL MISMO. 3) PRESENTAR Generales Ley ENDE FORMA LEGICOPIA DELdeCHEQUE GERENCIA SI BLE. Los Honorarios delCON Martillero EL OBLAJE SE REALIZA DICHO INSTRUMENTO. 4) EN DE ACPúblico más el IGV se CASO cancelarán al TUAR A TRAVES DE yREPRESENTANTE Finalizar el Remate será por cuenta SE Adjudicatario. DEBERA ACREDITAR LOS PODERES del RESPECTIVOS, CON COPIA ESTOS. Piura, 13 de febrero del año DE 2015. EL ADJUDICATARIO DEBERAGonzales DEPOSIAbog. Carmen Pilar Gordillo TAR EL SALDO DEL PRECIO, DENTRO Especialista Legal-1er Juzgado Civil DEL TERCER DIA DE CERRADA EL ACTA, MÓDULO CORPORATIVO CIVILBAJO APERDBIMIENTO DE DECLARARSE LA NULIDADPIURA DEL REMATE. LOS HOCorte Superior de Justicia dePUBLICO Piura NORARIOS DEL MARTILLERO F/12419 SON POR CUENTA DEL ADJUDICATARIO 1°, 6, 7,CANCELARA 8, 9, 10 de abril Y SE AL FINALIZAR LA S/. 36,00 DILIGENCIA DE REMATE DE CONFOR-

MIDAD CON LA LEY DEL MARTILLERO PUBLICO N° 27728 Y SU REGLAMENTO (ARTICULO 18 DEL DECRETO SUPREMO REMATE JUDICIAL EN N°PRIMERA 008-2005-JUS) Y ESTAN AFECTOS CONVOCATORIA A AL IGV.SUBASTA EL REMATE SERA EFECTUAPÚBLICA DO POR FLAVIO ALBERTO VILLANELO En el expediente No. 3512-2011 NINAPAYTAN, MARTILLERO PUBLICO, seguido por PERÚ REGISTRO N° SCOTIABANK 263, CELULAR 999003423. S.A.A contra LUIS ARTURO PURIZACA ARELLANO EVELYN DEL ROSARIO ZURITAY AUDALINA VILELA YOVERA sobre CASTILLO Ejecución de Garantía, el Segundo SECRETARIA JUDICIAL CIVIL (2°)CUARTO Juzgado JUZGADO Civil de Piura, a DE cargo PIURA del Juez Jessica Elizabeth Negro CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Balarezo, asistido por el Especialista DE PIURA Legal Gina Maribel Llenque Moran, ha facultado al Martillero Público FLAVIO VILLANELO NINAPAGianni Gasttone Chávez Enciso con YTAN Registro N° 293 para llevar a cabo el MARTILLERO PUBLICO REMATE PÚBLICO EN PRIMERA REG. N° 263 CONVOCATORIA del bien inmueble que se detalla a continuación: PEDIDO: 7153655 1.PREDIO INMUEBLE UBICADO FACTURA: 006-003130 EN SubPUB.: lote11,12,13,14, 14-B de 17,18 la Mz. FECHAS DIC. F, 2018. AA.HH San Martín Central S/. 330.00 Paita, Distrito y Provincia de Paita, Departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica No. 03009382 2.- EDICTOS CLASIFICADOS del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura, Zona RegistralEDICTO No. I Sede Piura, de propiedad Luis de Arturo Purizaca Por ante el de Juzgado Paz Letrado con Arellano con Audalina Vilela Funciones casado de Investigación Preparatoria de Yovera. Huancabamba, que despacha la Doctora VALOR DESahuanga, TASACIÓN: Nora Araceli Torres se apersono OSCAR ALFONSO MELENDRES US$37,978.00 Dólares Americanos. FRIAS, a fi n que se rectifi que las partida BASE DE REMATE: US$25,318.67 de nacimiento N° 560 del año 1908, de su Dólares Americanos. señor padre Bruno Meléndrez Huamán, exAFECTACIONES: 1) Hipoteca.a pedidas la MunicipalidadPERÚ Provincial de favor delpor SCOTIABANK S.A.A. Huancabamba., en el rubro datos del nacihasta por la suma de U.S.$ 28,820.00 do se ha consignado el nombre BRUNO, Dólares gravamen omitiéndose Americanos, sus apellidos siendo el nominscrito en “BRUNO el asiento MELENDRES D00003 de la bre correcto

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA HUAMAN” y en el margen izquierdo se ha consignado solamente el nombre BRUNO siendo lo correcto BRUNO MELENDRES HUAMAN”, admitiéndose a trámite la solicitud en vía de proceso no contencioso mediante Resolución Número Uno, de fecha 28 de noviembre del 2018, expedida en el Expediente N° 00106-2018-0-2013-JP-CI-01. Huancabamba, 28 de noviembre del 2018.

TA, así como a los TERCEROS CON LEGÍTIMO INTERÉS a fin que comparezcan al proceso y absuelvan la demanda en el plazo de QUINCE DÍAS de notificados, debiendo hacerse las publicaciones correspondientes en el Diario Judicial "La República", por tres veces, teniéndoseles por notificados al tercer día contado desde la última publicación, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal.

Lorenza Karina Ballesteros Espinoza SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de Huancabamba Corte Superior de Justicia de Piura

Ericka Janet Sánchez Valdiviezo SECRETARIA JUDICIAL Tercer Juzgado de Familia de Piura Corte Superior de Justicia de Piura

P.: 7165808 B.: 000- 3930 F.P.: 18 DICIEMBRE. S/. 18.00 EDICTO E x p e d i e n t e 00053-2018-0-2009-JM-CI-01, Juzgado Mixto de Tambogrande. Dr. Elio Cesar Gamarra Herrera, en los seguidos por JOSE PALERMO PIÑIN RIVERA Y ARTEMIA ROBLEDO CHAMBA, contra SEGUNDO VIDAL CERA, ROSA DOLORES PORTOCARRERO OLMEDO Y SERGIO OJEDA JIBAJA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO de un área de 1.0000 Ha (una hectárea), ubicada en el sector Ex Cat Luchadores del 27 de abril, Predio Yuscay, Distrito de Las Lomas, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Ficha N° 18098 trasladada a la Partida Electrónica N° 04011524 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° 1 Sede Piura, se ha proveído lo siguiente: RESOLUCION N° DOS (02) Tambogrande, 02 de octubre de 2018. SE RESUELVE: "1. ADMITIR a trámite, en la vía del proceso abreviado, la demanda [...] 2.- CÓRRASE traslado a los demandados, para que dentro del plazo de diez días hábiles después de notificados cumpla con contestar la demanda, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes y seguírsele el proceso en ese estado. 3.- NOTIFÍQUESE la presente resolución, demanda y anexos a los colindantes del predio materia de litis [...]". Tambogrande, 13 de diciembre de 2018. José Fernando Panta Ruiz SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Mixto con Funciones de Juzgado Penal Unipersonal y Liquidador de Tambogrande Corte Superior de Justicia de Piura P.: 7162912 B.: 000- 3926 F.P.: 18-26 DICIEMBRE. 02 ene 2019 S/. 62.00 EDICTO Expediente Judicial No. 05247-2016-0-2001-JR-FC-03.Tercer Juzgado de Familia de Piura, Juez Dra. Verónica Patricia Torres Villalba, en el proceso seguido por Pablo Luis Chiroque Castillo, sobre Declaración de unión de hecho. Se ha dispuesto mediante Resolución No. 04; PRIMERO: ADMITIR A TRÁMITE en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO, la demanda de DECLARACIÓN O RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO interpuesta por PABLO LUIS CHIROQUE CASTILLO, contra LA SUCESION DE DOÑA ANTONIA PEREZ ZURITA. TERCERO: EMPLÁCESE mediante edictos a los posibles herederos de la difunta ANTONIA PEÑA ZURI-

PRECIO POR18PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Martes de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

Viernes 20 de marzo del 2015

P.: 7164519 B.: 000- 3929 F.P.: 18-19-20 DICIEMBRE. S/. 48.60 EDICTO DIARIO LA REPUBLICA E X P E D I E N T E : 00082-2018-0-2011-JP-CI-01, El Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Castilla, que despacha la Dra. Yolanda C. Rodríguez Seminario, en la solicitud de CARLOS E. MALDONADO CENTURION y PATRICIA DEL C. BENITES CASTRO, sobre rectificación de Partida, ha resuelto lo sgte: ADMITIR A TRÁMITE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. 2. DESE por ofrecidos los medios probatorios que se indican. 3. PUBLÍQUESE un extracto de la presente solicitud por una sola vez en la forma prevista en los artículos 167° y 168° del Código Procesal Civil en lo que fueren aplicables. Castilla, 14 de diciembre del 2018. Wilson Ericson Zapata Morocho SECRETARIO JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura P.: 7165824 B.: 000- 3931 F.P.: 18 DICIEMBRE. S/. 15.00 EDICTO Por ante el Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de Huancabamba, que despacha la Doctora Nora Araceli Torres Sahuanga, se apersono ISMAEL REYES RAMIREZ RAMIREZ, a fin que se rectifique las partidas de nacimiento N° 0372 del año 1994, expedida por la Municipalidad Provincial de Huancabamba, en el rubro datos de la madre se ha consignado el nombre REYES RAMIREZ HUAMAN, siendo el nombre correcto “ISABEL REYES RAMIREZ HUAMAN”, admitiéndose a trámite la solicitud en vía de proceso no contencioso mediante Resolución Número Uno, de fecha 27 de noviembre del 2018, expedida en el Expediente N° 00113-2018-0-2013-JPCI-01. Huancabamba, 27 de noviembre del 2018 Lorenza Karina Ballesteros Espinoza SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de Huancabamba Corte Superior de Justicia de Piura P.: 7166845 B.: 000- 3933 F.P.: 18 DICIEMBRE. S/. 17.00

4.- EDICTOS PENALES

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2018-8404-0 (Imputado) ROSA SANJINEZ ZAPATA, DIEGO ANIBAL CASTRO SANJINEZ, EDGARDO JESUS CASTRO SANJINEZ, CINTIA DEL ROSARIO CASTRO SANJINEZ , delito LESIONES LEVES, agraviado DAVID OMAR PAICO CASTRO, NOTIFICACION, RES N° 02 + RES N° 01 SE CORRE TRASLADO CON EL REQUERIMIENTO FISCAL POR EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES A FIN DE PRESENTEN ALGUNA OBSERVACIÓN Y ASÍ MISMO CITESE AUDIENCIA PARA EL DÍA 10 DE ENERO DEL 2019 A HORAS 10:30 AM EN EL 2 JIP - PIURA.; Secretario: LUZON PUB 18-19-20 DIC. TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2018-969-1 (AGRAVIADA) TERESA VELASQUEZ CHUMACERO , delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, agraviado TERESA VELASQUEZ CHUMACERO, DILIGENCIA DIA: 16 ENERO 2019, 9:00 A.M., Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO EL APERCIBIMIENTO DE CONDUCCIÓN COMPULSIVA EN CASO DE INASISTENCIA INJUSTIFICADA, AUDIENCIA QUE SE REALIZARA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE PIURA UBICADA EN CALLE LIMA 997 TERCER PISO - PIURA; Secretario: GALLO PUB 18-19-20 DIC. SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO - COMISARIA PIURA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 1565-2017-0 AGRAVIADO: ESMERALDA SANTOS GARCIA , delito HURTO SIMPLE, agraviado ESMERALDA SANTOS GARCIA, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN N° DOS (02). DECLARAR NO HA LUGAR A CITAR A JUICIO, contra DUBER REYMUNDO CEDANO por la presunta comisión de FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO SIMPLE; tipificado en el artículo 444° del Código Penal, en agravio de ESMERALDA SANTOS GARCIA ; Secretario: Ordinola PUB 18-19-20 DIC. SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2018-44-01 (Imputado) , delito , agraviado , NOTIFICACION, JAVIER ORIZAO PAREDES se le acusa por el delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de Juana Rosario Zapata Márquez, se solicita una pena de un año de pena privativa de libertad y el pago de la reparación civil por la suma de S/2.100 NUEVOS SOLES + S/210 nuevos soles de reparación civil; quien deberá asistir el día veinticuatro (24) de de Enero del 2019, a las 08:00 de la mañana en la Sala de audiencias del Sexto Juzgado Penal Unipersonal de Piura, bajo apercibimiento que en caso de inconcurrencia será declarado REO CONTUMAZ. ; Secretario: SANDOVAL PUB 18-19-20 DIC. EDICTO PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA TRANSITORIO DE TAMBOGRANDE CON ITINERANCIA EN LAS LOMAS EXPEDIENTE : 00189-2013-0-2009-JR-PE-01 JUEZ : SILVIA ALEJANDRA RODRÍGUEZ GUERRA ESPECIALISTA : EDWIN TAFUR CHAVARRY Cita y emplaza al imputado NICANOR HUAMAN JIMENEZ para que tome conocimiento de la Resolución N° 16 de fecha 05 de Diciembre del 2018, la que dispone: REPROGRAMAR la Audiencia de Control de Acusación para el DIA 26 DE DICIEMBRE DEL 2018, A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, la misma que tendrá lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado, sito en Calle Ayabaca N° 586 – Tambogrande - Piura; a fin de que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra en el proceso que se le sigue, por la presunta comisión del contra la Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACION DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales C.I.E.L.; con la asistencia obligatoria del señor Fiscal Responsable de la presente Investigación, el imputado y su abogado defensor público designado; Avocándose al conocimiento de la causa, por disposición superior. Tambogrande, 10 de diciembre del 2018. PUB 18-19-20 DIC.

JUZGADO DE PAZ LETRADO HUAMARCA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante:

3 3

Exp. 2018-171-0 DEMANDADO: CALDERON HUATANGARE LEONIDES, delito ALIMENTOS, agraviado DEMANDANTE RODRIGUEZ TINEO YSIDORA, NOTIFICACION, RES.1-Admitir tramite demanda alimentos. RES.3-Córrase traslado a demandado por 15 días para que conteste, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. Se solicita que demandado acuda a hija Santos Rony Calderón Rodríguez con pensión de S/350 ; Secretario: Querevalu PUB 19-20-21 DIC.

EDICTO JUDICIAL EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SECHURA. JUEZ GONZÁLES PADILLA. Cita y llama al siguiente procesado para que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue mediante: Carpeta Judicial N° 005353-2017-0-JIPS a FABIO ENRIQUE LLERENA LAZARO por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común en la modalidad de FABRICACION, COMERCIALIZACION, USO O PORTE DE ARMAS en agravio del ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR, mediante RESOLUCIÓN NUMERO 08: SE RESUELVE: REPROGRAMAR la presente Audiencia DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día VEINTINUEVE DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, la misma que se llevará a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Sechura. Esp. MENDOZA CORDOVA. PUB 19-20-21 DIC.

EDICTO JUDICIAL EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SECHURA. JUEZ GONZÁLES PADILLA. Cita y llama al siguiente procesado para que se ponga a derecho y defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue mediante: Carpeta Judicial N° 00509-2018-0-JIPS a MIGUEL JOSE ALAMO SILIPU, como presunto autor del delito CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de EL ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, mediante RESOLUCIÓN NUMERO 04: SE RESUELVE: SE REPROGRAMA la presente para el día CUATRO DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS OCHO Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Sechura. Esp. MENDOZA CORDOVA. PUB 19-20-21 DIC.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA “JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SECHURA” “AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL” Sechura, 10 de Diciembre del 2018. EDICTO JUDICIAL El Juzgado Unipersonal de Sechura. JUEZ: Dr. Asdrúbal Méndez Castañeda. Expediente Nº 200-2018-38-2008-JR-PE-01. ACUSADO: NESTOR JIRON UTIA.- AGRAVIADO: ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES. DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD.- EMPLAZA Y NOTIFICA AL ACUSADO: NESTOR JIRON UTIA, con la Resolución No. 01 de Fecha: 06/12/2018 que RESUELVE: CITAR a audiencia de PROCESO INMEDIATO para el día JUEVES DIEZ DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) audiencia a la que deberá asistir obligatoriamente el acusado bajo

44

Piura, Martes 18 de1°Diciembre del2015 2018 Piura, miércoles de abril de

apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Sechura ubicado en Calle Bolívar N° 722 – Segundo Piso – Sechura. Notifíquese. Sechura, Seis de Diciembre del Dos Mil Dieciocho. Especialista Judicial: Abog. Elsa Zullyanne Mendoza Loro. PUB 19-20-21 DIC.

CORTE JUSTICIA

SUPERIOR DE

DE PIURA

“JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SECHURA” “AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL” Sechura, 10 de Diciembre del 2018. EDICTO JUDICIAL El Juzgado Unipersonal de Sechura. JUEZ: Dr. Asdrúbal Méndez Castañeda. Expediente Nº 480-2018-11-2008-JR-PE-01. ACUSADO: PABLO FLORES PRADO.- AGRAVIADO: ESTADO REP. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES. DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD.- EMPLAZA Y NOTIFICA AL ACUSADO: PABLO FLORES PRADO, con la Resolución No. 01 de Fecha: 06/12/2018 que RESUELVE: CITAR a audiencia de PROCESO INMEDIATO para el día MARTES OCHO DE ENERO DEL DOS MIL DIECINUEVE a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) audiencia a la que deberá asistir obligatoriamente el acusado bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Sechura ubicado en Calle Bolívar N° 722 – Segundo Piso – Sechura. Notifíquese. Sechura, Seis de Diciembre del Dos Mil Dieciocho. Especialista Judicial: Abog. Elsa Zullyanne Mendoza Loro. PUB 19-20-21 DIC.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SALA LABORAL TRANSITORIA CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS SENTENCIAS 02/07/2018 01.- -01644-2015-0 Jorge Elías Sandoval contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°07, que declara infundada la demanda.-J.P.Ato. 02.- 02982-2016-0 César Enrique Godoy López contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en a resolución N°05, que declara infundado el reconocimiento de mayores años de aportación. Reformándola, declararon fundada en parte la demanda.- J.P.Ato. 03.- 00537-2014-0 Miguel Merino Quinde contra AFP PROFUTURO;ONP Y OTRO sobre contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada contenida en la Resolución N° 13 que declara fundada la demanda; debiendo el Juez de la causa emitir nuevo pronunciamiento .-J.P. More. 04.- 02815-2016-0 Hilario Vilela Juárez contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda. Reformándola, declararon fundada en parte la demanda.- J.P. More 03/07/2018 05.- 00073-2018-0 María Lidia López de Calle contra el Gobierno Regional

de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°08, que declara fundada la demanda .-J.P.Ato. 06.- 01796-2016-0 C a r los Moisés Carrasco Carrasco contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Ato. 07.- 02396-2013-0 Segundo Blas García Flores contra Dirección GEneral de la Policía Nacional del Perú; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°15, que declara infundada la demanda.- J.P. More. 08.- 01700-2015-0 florente clotario Chumacero Guarnizo contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 04/07/2018 09.- 02626-2014-0 E r m i n i o Mijahuanca Cango contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.- J.P. Ato. 10.- 02618-2012-0 C a r m e n Noemí Vilela Avila de Purizaca contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°20, que declara infundada la demanda.-J.P.Ato. 11.- 01907-2015-0 Humberto Marcelino Pecho Pomiano contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 12 que declara fundada la sentencia.- J.P. More. 05/07/2018 12.- 00412-2016-0 G e n a r o Camacho Orales contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13, que declara fundada la demanda. Reformándola declararon INFUNDADA la demanda.-J.P.Ato. 13.- 02430-2015-0 Florencio Ipanaqué Chiroque contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 06/07/2018 14.- 00140-2017-0 Borrero Arellano Orlando y otros contra Banco de la Nación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato. 15.- 01257-2013-0 Germán Antonio Valdivia Olivos contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°08, que declara infundada la demanda; REFORMANDOLA declara fundada en parte.- J.P.More. 09/07/2018 16.- 02375-2016-0 Mauro Vicente Valdiviezo Valdivieso contra Dirección Regional de Educación, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada la demanda.- J.P. Ato.

PRECIO 0.09 POR PALABRA

nida en la resolución N°12,que declara Infundada la demanda.- J.P.Sarmiento. 10/07/2018 19.- 00276-2016-0 Raquel Pacherrez Lozada contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°12,que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Ato

Improcedente la demanda.-J.P. Sarmiento. 16/07/2018 32.- 00976-2015-0 Blanca Elizabeth Pinzón Maldonado contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°10 y resolución N° 11. Ordenaron que el juzgador emita nuevo fallo. J.P.Ato

20.- 03163-2016 -0 María Marlene Cuestas Aguilar contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato

33.- 00572-2014-0 Orfelinda Abad Cunyarache contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05,que declara fundada la demanda. REFORMÁNDOLA declararon infundada la demanda.- J.P.Ato

21.- 00676-2017-0 M a nuel Rodolfo Sosaya Sánchez contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara infundada la demanda. J.P. More. 22.- 00829-2017-0 M a r í a Esperanza Sandoval Córdova contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°03,que declara fundada en parte la demanda. J.P. More. 11/07/2018 23.- 00761-2017-0 Moscol de Chuica Luz María contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada la demanda.- J.P.Sarmiento. 24.- 02605-2016-0 Teodoro Puelles Santos contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°06,que declara fundada en parte la demanda.- J.P.Sarmiento. 12/07/2018 25.- 01351-2014-0 C a s t r o Palacios Manuel Eduardo contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°18,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato 26.- 00113-2018-0 Cesar Antonio Chiorque Mondragon contra Gobierno Regional de Piura; sobe proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09,que declara fundada la demanda. J.P. More 27.- 01438-2017-0 Socorro Elvira Culquicondor Santur contra Gobierno Regional de Piura; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04,que declara fundada en parte la demanda. J.P. More. 13/07/2018 28.- 00619-2017-0 Coloma Cruz Luis Enrique contra Municipalidad Distrital de Catacaos; proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°24,que declara Improcedente la demanda.- J.P.Ato 29.- 00460-2016-0 Petronila Chunga Vera contra Municipalidad Distrital de Paita; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°20,que declara infundada la demanda.- J.P.Ato

17.- 00729-2016-0 López Mirando Max y otros contra la Dirección Regional de Salud, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara infundada la demanda.- J.P.Ato.

30.- 0047-2018-0 María Magdalena Zapata Alburquerque contra Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13,que declara fundada en parte la demanda. REFORMANDOLA declaran infundada la demanda- J.P.Sarmiento

18.- 02351-2015-0 Ramírez Ramos Alipio contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, conte-

31.- 0727-2014-0 Félix Roberto Parra Villalonga contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°10,que declara

34.- 02599-2016-0 Aurora Mercedes Arselles Villaseca contra ONP proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05,que declara infundada la demanda. REFORMANDOLA declara fundada la demanda.- J.P.Ato 35.- 00225-2018-0 Teodora Aurelia Córdova de Ruidias contra ONP, sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05,que declara infundada la demanda. Ordenaron al juzgado de origen emita nuevo pronunciamiento- J.P.Ato 36.- 02751-2013-0 Mautino Fernández Hermenegildo contra ONP, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09,que declara fundada la demanda.- J.P.Ato 37.- 02584-2015-0 Cevallos Zurita Florencio contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 38.- 00749-2015-0 Alvarado Reyes Amanda Soledad contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda. Dispusieron que el Juez emita nueva resolución.- J.P. Sarmiento. 39.- 03037-2016-0 Santos García Coronado y otro contra Municipalidad Distrital de Castilla contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda. Dispusieron que el Juez emita nueva resolución.- J.P. Sarmiento. 40.- 01757-2015-0 Flor de María Castro Silva contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13, que declara infundada la demanda J.P. Sarmiento. 41.- 03764-2011-0 Onelia Zapata Chalen contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda. J.P. More. 42.-01635-2017-0 Ysaias Córdova Paz contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°03, que declara infundada la demanda; REFORMANDOLA declara fundada la demanda.- J.P. More. 18/07/2018 43.- 00836-2017-0 Lucila Cueva de Rumiche contra Gobierno Regional de Piura proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P.Ato 44.- 01278-2015-0 Fong Kung José Fernando contra Dirección Regional de

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA Educación de Piura proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda. Ordenaron al juzgador que emita nuevo fallo.- J.P.Ato 45.- 01895-2015-0 María Esperanza Herrera Espinoza contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda J.P. Sarmiento. 46.- 01050-2017-0 Marco Antonio Peña LLapápasca contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda J.P. Sarmiento. 47.- 03382-2016-0 Nery Magdalena Cruz Crisanto contra Oficina de Normalización Previsional contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda J.P. Sarmiento 48.- 1263-2014-0 Elisa Hortensia Adrianzen Vda De Lama. contra Ministerio Publico contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N°13. REFORMANDOLA declara Improcedente la demanda J.P. Sarmiento. 49.- 00756-2016-0 Natalie Luque Aguilar contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: : REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°08 que declara fundada en parte la demanda; reformándola declara infundada la demanda.-J.P. Sarmiento . 50.- 00177-2016-0 Luis Alberto Fernández Alberca contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05 que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 51.- 01494-2017-0 Félix Carrasco Juan contra Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia apelada, contenida en la resolución N°04, que declara infundada en parte la demanda; Dispone que el juez de la causa, emita pronunciamiento respeto de la excepción deducida y emita nueva resolución con arreglo a ley.- J.P. Sarmiento 19/07/2018 52.- 00578-2017-0 Nery María Calle Farfán contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°4, que declara fundada la demanda. J.P.Ato 53.- 00972-2015-0 Alberto Mendoza Maza contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°09, que declara fundada la demanda, reformándola declara Improcedente la demanda.-J.P.Sarmiento. 54.- 000955-2012-0 Sarita Del Pilar Chávez Martínez contra el Dirección Regional de Educación; sobre Proceso contencioso Administrativo: NULA la sentencia apelada contenida en la resolución N°14, que declara improcedente la demanda; debiendo el Juez emitir nuevo Pronunciamiento.- J.P. More. 20/07/2018 55.- 01374-2015-0 Carlos Enrique Morales Delgado contra la Municipalidad de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada, contenida en la resolución N° 6, que declara infundada la demanda. J.P.Ato. 56.- 00858-2017-0 A l f o n z o Carreño Sobrino contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda. Reformándola, declararon infundada. J.P.Ato. 57.- 00121-2017-0 Andrade Calle Segundo Leónidas contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre pro-

Viernes 20 de marzo del 2015

ceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda. -J.P.Sarmiento. 58.- 01294-2015-0 Carlos Palacios Pulache contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara infundada la demanda. -J.P. Sarmiento. 59-.- 0006-2016-0 Sandra Yosely Ramírez Rosas contra el Municipalidad Distrital de Castilla; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte demanda.-J.P. More. 60.- 02247-2016-0 Rigoberto Rosas Navarrete contra el Gobierno Regional de Piura; sobre Proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia apelada contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. 23/07/2018 61.- 01071-2015-0 Roque Cruz Viera contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°15, que declara infundada la demanda. J.P. Ato. 62.- 00149-2016-0 Susan Joanna Santisteban Rosas contra el Gobierno Regional de Piua; sobre Proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, que declara infundada la demanda. J.P. Ato. 63.- 0081-2017-0 María Magdalena Arellano Ramos contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 64.- 00215-2017-0 Rigoberto Rosas Navarrete contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 65.- 02073-2016-0 Sergio Erasmo Soto Córdova contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P. More. 66.- 00135-2017-0 Antonia Guerrero Zurita contra la Dirección Regional de Educación; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.- J.P. More. 67.- 01606-2016-0 Leoncio Isidro Francisco Legua Velásquez contra la Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N° 06; Reformándola declara Improcedente la demanda.- J. P. More. 68.- 02962-2016-0 Santos Martínez Pacherres contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara infundada la demanda-J.P.More. 69.- 02045-2016-0 Jesús Germán Palacios Silupu contra el Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°08, que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 24/07/2018 70.- 00015-2015H é c t o r Manuel Veintimilla Landacay contra la Oficina de Normalización Previsional; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°11, que declara infundada la demanda. J.P.Ato. 71.- 02296-2016-0 Juan de

PRECIO POR18PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Martes de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

Dios Zeta Adanaqué contra el Gerente de Desarrollo Social del Gobierno Regional: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda. J.P.Ato. 72.- 00650-2017-0 Santos Francisco Peña Olivares contra Gobierno Regional de Piura y otro; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda. J.P. Sarmiento. 73.- 02328-2016-0 Milagros Betsabeth Suarez Cruz contra Gobierno Regional de Piura y otro: sobre proceso contencioso: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, administrativo que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 74.- 00733-2018-0 Orfelinda Carrasco Martínez contra UGEL de Huanca bamba: sobre proceso contencioso: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°5, administrativo que declara fundada la demanda.-J.P-More. 25/07/2018 75.- 3913-2011-0 Segundo Checa Jiménez contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°24, que declara infundada la demanda. J.P.Ato 76.- 1939-2016-0 Juan Baltazar Vílchez Llontop contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara Fundada en parte la demanda. J.P.Ato 77.- 01416-2015-0 Juan Berru Cevallos contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°13, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 78.- 00405-218-0 Macalupu Ipanaque José Antonio contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 79.- 01099-2017-0 Miguel Colan Panta contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°3, que declara infundada la demanda. J.P. Sarmiento. 80.- 1046-2015-0 Julio Alberto Barranzuela Sanjinés contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la resolución N°14, que declara infundada la demanda; debiendo el A quo emitir resolución.-J.P-More. 81.- 00403-2018-0 José Manuel Mamuche Paico contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°4. Reformándola declararon infundada.-J.P-More. 82.- 00663-2017-0 Daniel Córdova Salvador contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara infundada la demanda.-J-P-More. 83.- 02690-2015-0 Adán García Zalazar contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, que declara infundada la demanda.-J-P-More. 84.- 02216-2013-0 Cesar Arnaldo Montejo Trelles contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°27, que declara infundada la demanda; Reformándola declara Fundada la demanda.-J-P-More 85.- 00291-2018-0 Toribio Pizarro Pizarro. contra Gobierno Regional de

5 3

Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 26/07/2018 86.- 2221-2016-0 Adela Antonia Garcia de Yañez contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°4, que declara Fundada la demanda. J.P. Ato. 87.- 01693-2017-0 William Valdiviezo Mendoza contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara Fundada la demanda.-J-P-More. 88.- 02196-2016-0 José Sixto Lizano Pintado contra Oficina de Normalización Previsional: sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara Fundada la demanda.- J.P.More. 30/07/2018 89.- 845-2016-0 Miriam del Socorro Meca Rivas contra Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada en parte la demanda. J.P.Ato 90.- 01271-2015-0- Víctor Manuel Kcomt Li contra Gobierno Regional de Piura, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°10, que declara infundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 91.- 01175-2017-0 Alache Zapata Janet Ivonne contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 92.- 02319-2012-0 Torres Tocto Manuel y otro sucesor procesal contra Oficina de Normalización Previsional, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°31, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 93.- 01049-2016-0 Jorge Alberto Morales Córdova contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°08, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 94.- 03383-2016-0 A r é valo Meléndez, María Rosa contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°03, que declara infundada la demanda; reformándola declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 95.- 02413-2016-0 Sánchez Mejía Liz Esmeralda contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada en parte la demanda.-J.P. Sarmiento. 96.- 0718-2016-0 Moran Tello de Socola Rosa Alicia contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 97.- 00323-2016-0 A c o s t a Atarama Elvia Esther y Otros contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°07, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 98.- 03267-2016-0 Gutiérrez Campos María Concepción contra Gobierno Regional de Piura y otro, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento.

46

Piura, Martes 18 de1°Diciembre del2015 2018 Piura, miércoles de abril de

PRECIO 0.09 POR PALABRA

99.- 02214-2016-0 Va l d i v i e z o Ojeda Luis Alonso y Otra contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 100.- 00864-2016-0 Peña Bobadilla María Josefa contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°04, que declara fundada en parte la demanda.-J.P. Sarmiento. 101.- 02405-2016-0 Agramonte Barreto Marisela del pilar contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento. 102.-00424-2016-0 R i c a r d o Chávez Agurto contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. 103.- 0935-2011-0 Filimon Campos Rivera contra Procuraduría del Ministerio de Educación en Defensa del IPD, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 27 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 104.- 02473-2015-0 Alberto Mejía Sirlupu contra Dirección Regional de Educación, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara infundada la demanda.-J.P. More. 105.- 03177-2011-0 Roberto More Vílchez contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara infundada la demanda; Reformándola, fundada en parte. J.P. More. 31/07/2018 106.- 03058-2016-0 María Ovidia Pacherrez Astudillo contra Gobierno Regional de Piura- Dirección Regional de Educación sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara Fundada en parte la demanda. J.P. Ato 107.- 00837-2017-0 Palacio de Urbina Carmen contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara fundada en parte la demanda. J.P. Sarmiento 108.- 01197-2017-0 María del Pilar Acuña Gallo contra Dirección Regional de Educación y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. Sarmiento 109.- 00321-2016-0 Viviana Juárez Crizanto contra Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución N°06, que declara fundada la demanda; Reformándola declaran infundada.-J.P-More. 110.- 00483-2017-0 Luis Enrique Farfán Lachira contra Dirección Regional de Educación y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°09, que declara fundada la demanda.-J.P-More. 111.- 02235-2016-0 Flor de María Hernández Zeta contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N°05, que declara fundada la demanda.-J.P. More. Sentencias : 109 PUB 19-20-21 DIC.

CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCE-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA

SOS CONTENCIOSOS AUTOS 04/07/2018 01.- 02526-2017-1 Pedro Zapata Monteza contra Segunda Sala del Tribunal de Disciplina de la Policía Nacional del Perú sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado en la resolución N°01, que declara Improcedente la medida cautelar innovativa. J.P. Ato 02.- 03386-2011-1 Serapio Flores Vásquez contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto apelado contenido en la resolución N°13. Ordenaron al juzgador emita nuevo pronunciamiento. J.P. Ato 09/07/2018 03.- 00269-2018-74 Sadot Jorge Villareal Vargas contra Universidad Nacional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la resolución N°54. Ordenaron que la Juzgadora emita nuevo pronunciamiento J.P. Sarmiento. 10/07/2018 04.- 00203-2013-1 Doroteo Lagos Cayhari contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CORFIMARON el auto apelado contenido en la Resolución N° 21 que declara infundada la observación. J.P. More. 11/07/2018 05.- 00549-2018-68 Omar Juan Mejía Zeballos contra Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°02,que

Viernes 20 de marzo del 2015

Rechaza la medida cautelar. J.P. Ato. 06.- 01610-2017-1 María Mercedes Sosa García contra Gobierno Regional de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto apelado contenido en la resolución N°01,que Improcedente la solicitud de medida cautelar. Ordenaron al juzgador que emita nuevo pronunciamiento. J.P. Ato 07.- 00137-2018-40 Rosario Martínez Saavedra contra Procuraduría del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°13,que Improcedente la nulidad. J.P. Ato 16/07/2018 08.- 00551-2018-3 Ordinola Arica Jorge Luis, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N° 02, que declara improcedente la medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 09.- 0733-2017-51 Sullón Ramos Javier contra la Municipalidad Distrital de Catacaos; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°3, que declara infundada la oposición de medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 10.- 0397-2018-50 Crhistian Gabriel Chávez Rosado contra la Municipalidad Provincial de Piura; sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°3, que declara infundada la oposición formulada. J.P-More. 18/07/2018 11.- 01660-2017-2 Agip Alarcón Aurelio contra a Dirección Regional

PRECIO POR18PALABRA: 0.01 del INC. IGV Piura, Martes de1° Diciembre Piura, miércoles deS/.abril de 2018 2015

de Educación; sobre medida cautelar: NULA la resolución número uno, que declara improcedente la medida. Dispusieron que el juez de la causa emita nueva resolución. J.P. Sarmiento. 12.- 03028-2017-1 R o s e mary hidalgo Gonzales contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°01,que declara Improcedente la medida cautelar.- J.P. More. 20/07/2018 13.- 01583-2010-1 Rómulo Domínguez cruz contra Gobierno Regional de Piura y Otros sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON el auto apelado contenido en la resolución N°15;. Reformándola se deje sin efecto la imposición de la multa.-J.P-More. 14.- 00993-2015-0 Miguel Humberto Peña Ramírez contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°09,que declara fundada la excepción de litispendencia.- J.P. More. 23/07/2018 15.- 00289-2018-65 Arévalo Zevallos José Luis contra la Municipalidad Provincial de Paita; sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON en parte el auto contenido en la resolución N°23. Reformándola dispusieron que el juez determine de manera detallada y con base legal los beneficios sociales. . J.P. Sarmiento

7 3

26/07/2018 16.- 00593-2018-1 J a v i e r Martin Chunga Saldarriaga contra Municipalidad provincial de Paita sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°04,que Cancela la medida cautelar. J.P. Ato 17.- 1811-2010-0 Eduardo Apolinar Mogollón Gómez contra la Oficina Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto apelado contenido en la resolución N°37,que declara infundada la observación propuesta. J.P. Ato 30/07/2018 18.- 00311-2018-14 Morán Atoche Glover contra la Municipalidad Provincial de Paita; sobre oposición a la medida cautelar: REVOCARON la resolución N° 3. Reformándola declararon fundado. J.P. Sarmiento. 19.- 01116-2016-1 Álamo Valdiviezo José Luis, sobre medida cautelar: CONFIRMARON la resolución N° 01, que declara infundada la medida cautelar innovativa.- . J.P. Sarmiento. 20.- 00729-2018-1 M a n u e l Ordinola Cobeñas contra Ministerio de Educación y Otros, sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la resolución N°01, que declara improcedente la medida cautelar de innovar.- J.P.More. Autos : 20 PUB 19-20-21 DIC.

48

Piura, Martes 18 de1°Diciembre del2015 2018 Piura, miércoles de abril de

PRECIO 0.09 POR PALABRA