Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2016 AÑO

PRECIO 0.015 POR PALABRA

1

Piura, 2016 Piura,Miércoles miércoles11°dedeJunio abrildel de 2015

PODER JUDICIAL CAPACITÓ A JUECES DE PAZ DE SECHURA Evento se realizó en Salón Multifuncional de la Corte Superior de Justicia de Piura Con la finalidad de que los jueces y juezas de paz tengan un mayor conocimiento sobre sus funciones, lo que repercutirá en una adecuada administración de justicia sus on un programa de en activiámbitos dedades trabajo, la Oficina yDistrital académicas cultula Sala de Laboral Perde Apoyo arales la Justicia Paz de la la Corte Superior de Cortemanente Superiordede Justicia de Piura Justicia de de Piura, que preside la realizó un Taller Capacitación para doctoradeCecilia Rodríguez, los jueces Paz deízaga la provincia de celebró su 9° Aniversario de InsSechura. Entalación. la primera etapa de la jornada de capacitación el juez del Ubillús Primer El perito Erich Renato Juzgado de dio Familia, Rebaza Zúñiga inicio Ernesto a las actividades Iparraguirre, tuvo a cargo con la Conferencia “Formaeldetema Cál“Violencia el juez del Priculo deFamiliar”, los Intereses en Materia mer Laboral Juzgadoy Laboral Transitorio de Previsional”, la misma Piura,que Helder Lujan Segura, estuvo dirigida a los“Funciomagisnes Notariales” y la responsable de la la trados, servidores y peritos de Oficina deLaboral Apoyo Permanente a la Justicia ydeTranPaz Sala del Distrito Marisol sitoria, Judicial así comodedePiura, los Juzgados Alcocer Prado,dedesarrolló “Deberes, Laborales Piura. derechos y funciones de los Jueces Posteriormente, se llevó a cabo de Paz”. Noche de Talentos, donde parEnla la segunda etapa del evento ticiparon los trabajadores y famiacadémico el juez del tercer juzgado liares de las judiciade Paz Letrado dedependencias Piura, Raúl Álvarez les capacitó laborales.aEntre los participanGarcía, los asistentes con tes de la velada destacó el “Reglamento para artística, el ejercicio de Katia Lachapelle competencias de juecesOcaña, de pazquien en declamó la poesía “No la te juez rindas” conflictos patrimoniales”, delde MarioJuzgado Benedetti, como Mayte Segundo deasí Investigación Olivares con Sarmiento quien deleitó Preparatoria “Competencias de a los asistentes con su interpretación los jueces de paz en materia de musical. alimentos y faltas” y finalmente el Cerrando con el Programa de Actiabogado Galecio Gonzáles, en La Walter sorpresa de la noche la dieron vidades por este nuevo Aniversario representación de lade Oficina Desconlos integrantes la Sala Laboral de Instalación de la Sala Laboral centrada de Control de la representaMagistraPermanente, quienes Permanente, se llevó a cabo el ciclo tura de Superior de yJusticia ron la la Corte obra teatral “Farsa Justicia de Conferencias con temas de la del Señor Corregidor” de Alejandro de Piura, expuso el Reglamento de Nueva Ley Procesal del Trabajo. Casona y que fue dirigida por GuiMedidas Disciplinarias de los Jueces El encargado de dar inicio a las llermo Gil Iparraguirre. Los actores de Paz. sorprendieron al la público asistente ponencias fue Jaime Rodríguez Cabe resaltar que, gran mayoría Manrique, Juez del Juzgado Espeque reconoció puestade en paz escena. de estos jueces ylajuezas no cializado Laboral de Talara con el son abogados sino dirigentes sociales Nueva Ley Procesal del Traba- tema “La Competencia en la Nueva de sujocomunidad, profesores, pequeLey requieren Procesal delser Trabajo”. capacitados de ños comerciantes y, generalmente que buenos vecinos. Es por esta razón manera periódica en otras materias

C

Del mismo modo, Ismael Rodríguez Riojas, Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, tuvo a cargo la ponencia “Desarrollo de Audiencias en la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Al finalizar, la presidenta de la Comisión de Actos celebratorios, agradeció la participación en las actividades por el IX Aniversario de la Sala Laboral, a los Magistrados y trabajadores de los Juzgados y Salas Laborales, destacando la importancia de trabajar en equipo y siempre manteniendo un ambiente de confraternidad.

de derechos fundamentales y deberes.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

Piura,miércoles Miércoles1° 1 de Piura, deJunio abrildel de 2016 2015

1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

• REMATE BIENES MUEBLES

• REMATE BIENES INMUEBLES

AVISO DE REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Proceso Judicial N° 00079-2015-0-2001-JP-CI-02, seguido por VILLALTA SOSA JUAN CARPRIMERA CONVOCATORIA DE LOS contraPÚBLICO PEREZ GOMEZ YOJANY REMATE JUDICIAL: NOELY, en el proceso de Obligación de Exp. N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En Dar Suma de Dinero, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Piura a cargo de la los seguidos por CAJA MUNICIPAL Dra. AHORRO Isabel del Carmen Flores Nolasco DE Y CRÉDITO DE y el especialista legal Dr. Carlos Miguel PIURA S.A.C. contra JUAN Angel Cárcamo Palacios, ha FELIPE ordenado AMADEO AGUSTIN sacar en PRIMER REMATECHAVEZ PUBLICO el 20 % de acciones y derechos que GALLO y las MARIA LUISA GALLO le corresponde a laEJECUCIÓN ejecutada respecVASQUEZ, sobre DE to del inmueble ubicado en AV. CIRGARANTÍA. CUNVALACIÓN MANZANA 12 LOTE BIEN EN REMATE:HUMANO El Tercer 19 - ASENTAMIENTO SAN PEDRO, DISTRITO DE VEINTISEIS DE Juzgado Especializado Civil OCTUBRE, PROVINCIA Y DEPARTAde Piura, a cargo de la señora MENTO DE PIURA; cuyas caracterísJuez, Ingrid inscritas Díaz Valverde, y como ticas corren en la Partida N° Especialista Legal, Juan P15004842 del Registro de Francisco Propiedad Inmueble deRosas, la Zona ha Registral N° I-Sede Marroquín ordenado que Piura. VALOR DE LA TASACIÓN DEL el suscrito ElMartillero INMUEBLE: inmueble haPúblico, sido vaGuillermo Eulogio lorizado en la suma de US $Paredes 98,597.11 (NOVENTA Y OCHO Landauro, con Reg.MIL N° QUINIENTOS 210, realice NOVENTA CONJudicial 11/100 DOLAel RemateY SIETE Público en RES AMERICANOS). BASE DEL REMAPrimera del Bien TE 20 % delConvocatoria VALOR DE LA TASACIÓN: Inmueble en lasManzana D Equivalenteubicado al 20 % de dos terceras del valor estofrente es, la suma (de), Lotede06tasación, (seis), con a la de a US $ 13,146.28 (TRECE MIL CIENAvenida Industrial, Asentamiento TO CUARENTA Y SEIS CON 28/100 Humano Lucy de Villanueva, CARGAS Distrito DOLARES AMERICANOS). de Pariñas, Provincia de Talara, y Y GRAVÁMENES: 1. Hipoteca: Asiento 00012. Se constituye hipoteca a favor Departamento de Piura, cuyo dominio, de la Caja Municipal de Ahorro y Crédiárea, características, linderos y to de Paita, hasta por la suma de US $ medidas se encuentran 10,686.00perimétricas Inscrito el 09/06/2003. 2. Hipoteca: Asiento 00013. en Constituida por debidamente inscritas la Partida sus propietariosN° sobreP15017769 el bien inscritodel en Electrónica la presente partida electrónica a favor de Registro de Propiedad la Caja Municipal de AhorroInmueble y Crédito de Oficina Registral Piura SAC, hasta Piura. por la suma de US $ 16,576.50 Dólares Americanos Inscrito GRAVÁMENES Y CARGAS: el 08/06/2006 N° 1) Asiento 3. Embargo. 00007, Asiento Hipoteca 00015. Por Resolución N° 02, de fecha del 08.04.2009, a favor de la Caja 17/04/2015, aclarada por Resolución Municipal de Ahorro y Crédito de N° 03, ambas expedidas por el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado Piura S.A.C. hasta por US$. 4,000.00. de Piura, Isabel del Carmen NoVALORIZACIÓN: US$. Flores 7,792.00 lasco y el Secretario Judicial, Carlos (Siete setecientos noventa y dos Miguelmil Cárcamo Palacios, se concedió con 00/100 dólaresde americanos). Medida Cautelar Embargo en Forma de Inscripción, acciones PRECIO BASE: sobre US$.las 5,194.67 y derechos que sobre el predio inscrito (CINCO NOVENTA en Yojany MIL NoelyCIENTO Pérez Gómez hasta por Yla CUATRO CON 67/100 DÓLARES suma de S/. 3,800.00 Nuevos Soles. En los Seguidos por Juan Carlosa VillalAMERICANOS), equivalente dos ta Sosa, sobre Medida Cautelar, contra tercios de la valorización por ser Yojany Noely Pérez Gómez Exp. N° primera convocatoria. 00075-2015-40-2001-JP-CI-02. Inscrito FECHA, LUGAR Y HORA: el 20/05/2015. POSTORES: Oblarán El en efectivo o Cheque Gerencia no DE medía VIERNES 10deDE ABRIL nos del valor de la tasación 2015 A 10% LAS del 10.00 HORAS EN ELy presentarán la tasa judicial corresponLOCAL TERCER diente, enDEL la cual se debe JUZGADO consignar el ESPECIALIZADO CIVIL DE número del expediente, el acto procesal a realizar,sede el documento de PIURA, principal nacional del Poder identidad y firma correspondiente. En Judicial de Piura, sito en calle Lima caso participen como representante 997, 2° indicarlo piso, Distrito, y deberán y contarProvincia con el original de la vigencia de poder emitida por Departamento de Piura. Registros Públicos con LOS POSTORES: Poruna el antigüedad inmueble no mayor a 7 días previos a la realización en deben oblar dinero del remate, Remate. LUGAR. DIA Yen HORA: El en efectivo o cheque de del gerencia remate se realizará en el local Juzgado ubicadoaensuAv. Grau N°una 1307 del Disnegociable nombre, cantidad trito, Provincia y Departamento de Piura, no menor del 10% de la valorización; el día 10 de junio a horas 11:00 A.M. adjuntar original y copia delelDNI Corresponde al adjudicatario pagoy/o de RUC, del arancel judicial con código los honorarios conforme a lo dispuesto en el artículo N° 13 de la Ley N° 27728 N° 7153 por participación en rematey al artículo N° 18 (indicando de su Reglamento, y se de inmueble Juzgado, pagan al finalizar el Remate. Expediente, nombre, DNI y/o RUC, Piura, 13 de mayo del 2016. Carlos Miguel Angel domicilio y firma), y Carcamo de ser el Palacios caso, de Judicial la vigenciaSecretario y facultades de poder de

Segundo Juzgado de Paz Letrado de fecha actual. HONORARIOS: Piura El adjudicatario al Corte Superior de Justicia de Piura finalizar el remate paga los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de Juan Carlos Pereyra Alva MARTILLERO PUBLICO conformidad con la Ley N° 27728, Ley REG. N° 198 SUNARP N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° P/.5314257 008-2005-JUS). B/. 011 - N° 0000671 Piura, 30 de FP: 30,31 Enero Mayo 01,02,03,06 Junio2015. S/. 30.00 [email protected] / [email protected] / (51)(44) 94-789-3343 94-936-5850 34-7544 / AVISO DE REMATE EN SEGUNDA CONVOCATORIA RPM *661990. Expediente N° 574-2014 JUAN FRANCISCO MARROQUÍN En el proceso sobre EJECUCIÓN DE ROSAS GARANTÍAS, que sigue el BANCO DE Judicial CRÉDITOSecretario DEL PERU, contra Segundo Calle Niño Juzgado y Greta Guerrero Mauricio, Tercer Civil de Piura yCorte segúnSuperior lo ordenado por el Señor Juez de Justicia de Piura del Cuarto Juzgado Especializado en GUILLERMO E.Lila PAREDES lo Civil de Piura Sra. Fuentes BusLANDAURO Legal, Janet tamante, y Especialista Ivonne Herrada Guerrero, sacare a reAbogado - Martillero Público Reg. mate en SEGUNDA N° 210CONVOCATORIA el siguiente inmueble:— INMUEBLE: F/12405 Predio ubicado en AA.HH San Sebastian, sector Mz. C2, lote4,15, modulo 28, 30, 31 deB,marzo y 1°, 6 de abril 2, del30,00 distrito, provincia y departamento de S/. Piura, de propiedad de Greta Guerrero Mauricio y Segundo Calle Niño, cuyos linderos, medidas Perimétricas, y demás características se encuentran inscritos PRIMERA CONVOCATORIA A enREMATE la partida N° P15007738 delBIEN Registro PÚBLICO DE de Propiedad Inmueble de Piura. INMUEBLE GRAVAMENES: Expediente 1.- HipotecaN°.01111-2012-0-2001-JRconstituida a favor del Banco en ejecutante por lapor suma de CI-01, los Autoshasta seguidos SCOUS$ 31,979.00 (treintiun novecientos TIABANK PERÚ SAA mil contra JUAN setentinueve y 00/100 dólares ameriALFONSO POBES ARIAS,Pública Sobre Ejecanos), según Escritura del cución deante Garantías, 01.07.11, Notario el de 1ER Piura,Juzgado Vicente Acosta Iparraguirre, Especializado en lo asiento Civil de00006. Piura, de VALOR DE LA TASACIÓN Y PRECIO la Corte Superior de Justicia de Piura, BASE: El inmueble materia de ejecuación cargo la Juez Dra. FANNY LUISA hade sido valorizado en la suma US$ 33,294.11PARAGULLA, (treintitres milEspecialista doscientos ULLOA noventicuatro y 11/100 dólares ameriLegal Dra. CARMEN PILAR GORDIcanos), y por tratarse de remate en seLLO GONZALES, HaseDispuesto gunda convocatoria, deduce elsacar 15% adeREMATE ENloPRIMERA la posturaPÚBLICO anterior, por que el precio base del presente a US$ CONVOCATORIA, El asciende Bien INMUE18,866.66 (dieciocho mil ochocientos BLE Siguiente: sesentiseis y 66/100 dólares america1.Inmueble ubicado la Mz. B Loteel nos).Para ser postor en deberá oblarse 03, del Juan De Coscom10% delAA.HH. valor deSan la tasación actualizada del del inmueble, o cheque de ba, Distritoen Deefectivo Catacaos, Provincia adjuntando el arancel ygerencia, Departamento de Piura, cuyo judicial Domicorrespondiente. LUGAR DÍA Y HORA nio, Linderos, MedidasdePeriméDELárea, REMATE: La diligencia remate se llevará a cabocaracterísticas en el local delobran Cuartricas y demás to Juzgado Especializado en lo Civil de Inscrita en la Partida Electrónica No Piura ubicado en el Local de la Corte 03006773 del Registro de la Propiedad Superior de Justicia de Piura ( Calle Inmueble la Zona Registral N° Ide Lima 997, de Piura), el VEINTICUATRO JUNIO del 2016 a las Registral 8:30 a.m. Piura. Sede Piura – Oficina FUNCIONARIO Es un bien de 250QUE m2. EFECTUARA EL REMATE: Dr. Roxana Elena León UsuVALOR DE TASACIÓN: Valor rin MARTILLERO PUBLICO El Reg. No. de 302Tasación asciende a la Suma de Piura, 06 de Mayo de 2016 US$37,559.00 dólares americanos. Ivonne Herrada Guerrero BASEJanet DE REMATE: Las Dos Terceras SECRETARIA JUDICIAL PartesCuarto de la Tasación, lo que Asciende Juzgado civil de Piura a laCorte Suma de US$25,039.33 Superior de Justicia deDólares Piura Americanos. Roxana Elena León Usurin AFECTACIONES: Bien inmueble MARTILLERA PUBLICA tiene las siguientes afectaciones: REG. N° 302 P/.5313947 1.HIPOTECA: Constituida hasta por F/. suma 011 - N°de0001236 la US$33.315,00 dólares FP: 30,31 Mayo 01 Junio americanos, a favor del SCOTIABANK S/. 15.00 PERÚ SAA, inscrita en el Asiento No 00003, el 13-01-11. JUDICIAL EN SEGUNDA 2.- REMATE EMBARGO JUDICIAL: ConstituiCONVOCATORIA do de 1073-2012, BANCO DE CRÉDITO En aelfavor Exp. N° proceso sobre DEL PERÚ. por laReales suma de S/. Ejecución deHasta Garantías seguido por CAJA municipal DE AHORRO 80.000.00. NUEVOS SOLES, dictado Y CRÉDITO DE PIURA S.A.C. contra en el EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CIJOSE SANTOS YAMUNAQUE CHERO 01, por el Juzgado Mixto MBJ- valenCatay MARIA OBDULIA CHERO cia, el PrimerenJuzgado Especializado caos, inscrito el Asiento D00004 el en lo Civil de Piura, cuyo Despacho se 07/09/2012. encuentra cargo de la señora Juez FECHA Y HORA DEL REMATE: El

Dra. será RuthRematado Díaz Oliva, interviniendo Bien el día 23 de abrilla Especialista Legal Dra. Carmen Gordel año 2015, a Horas 11:30. a.m. dillo Gonzales, ha dispuesto se saque ya será llevado a cabo por el Abogaremate público en SEGUNDA CONdo Martillero elPúblico Alberto Oscar VOCATORIA predio identificado con U.C. 7535941510763, (Referencia según Ramos Wong, con Registro Nacional tasación pericial de autos: sector 4 de N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM: Febrero, valle Bajo Piura), Distrito de *0074114 alberCatacaos,/ #945010777. Provincia y Correo: Departamento [email protected]. de Piura; el mismo que se encuentra inscrito en Partida Electrónica N° LUGAR DE laREMATE: El Bien se 04106340 del Registro de Predios de la Rematará en el Local donde Funciona Zona Registral N° I - sede Piura. PREel Juzgado Ordena el Remate, CIO BASE:que US$ 3,394.70 (TRES Sito MIL TRESCIENTOS Y CUATRO en la Calle LimaNOVENTA N° 997 Distrito, ProCON y70/100 DÓLARES AMERICAvincia Departamento de Piura. NOS). TASACIÓN COMERCIAL: US$ LOS POSTORES: el 10% del 5,990.64 (CINCO Oblarán MIL NOVECIENTOS Valor de la CON Tasación delDólares bien a ameriremaNOVENTA 64/100 canos). La basedepósito, equivale en al valor de ola tarse, mediante efectivo convocatoria anterior deducida en 15%. cheque de gerencia girado a su nombre GRAVÁMENES: HIPOTECA constituiydapresentarán el arancel judicial para a favor de Caja Municipal de Ahorro participar en Remate, su DNI enpor Ori-la y Crédito de Piura S.A.C. hasta suma suscribiendo de US$ 5,990.60 ginal, dichoobrando arancel,inscricon to Número éste gravamen en el Asiento D00002 el de Expediente, Juzgado y de la indicada Partida Electrónica N° Generales EN FORMA LEGI04106340. de DIALey Y HORA DEL REMATE: 07-06-2016 a horas 08.45 LUGAR BLE. Los Honorarios dela.m. Martillero del REMATE: sito al en Público más elLocal IGV del se juzgado cancelarán calle Lima N° 997 (segundo piso) - DisFinalizar el Remate y será por cuenta trito, Provincia y Departamento de Piudel ra. Adjudicatario. LOS POSTORES: Deberán oblar en efectivo enfebrero chequedel de año gerencia Piura, 13óde 2015.girado a su cheque debe Gonzales ser negoAbog.nombre Carmen(elPilar Gordillo ciable) el 10% del valor de la tasación y Especialista Legal-1er Juzgado Civil presentar el arancel judicial por derecho CORPORATIVO aMÓDULO participar en remate de bien CIVILinmueble. El arancel deberá estar debidamente PIURA suscrito consignando el número de exCorte Superior de Justicia de Piura pediente, juzgado, número de DNI. Debe F/12419 presentarse el DNI del postor (original 1°, 6, 7, 8,y 9, 10eldecaso, abrillos documentos y copia, sea que36,00 sustenten su representación legal. S/. HONORARIOS: El adjudicatario la firma del acta de remate deberá cancelar la comisión del Martillero Público de conformidad con el artículo 18 del REMATE JUDICIAL END.S. N° 008-2005-JUS. Cel. 949307024. A PRIMERA CONVOCATORIA Piura, 25 de Abril del 2016 SUBASTA PÚBLICA Jorge Luis Ñaupa Contreras - Abogado En el expediente No. Martillero Público - Reg. 251 3512-2011 Publicación: días seguido por 3SCOTIABANK PERÚ Abog. Carmen GordilloARTURO Gonzales S.A.A contra Pilar LUIS Especialista Legal – 1er Juzgado Civil PURIZACA ARELLANO Y MODULO CORPORATIVO CIVIL-PIURA AUDALINA VILELA YOVERA sobre Corte Superior de Justicia de Piura Ejecución de Garantía, el Segundo Jorge Luis Ñaupa Contreras (2°) Juzgado Civil de Piura, a cargo MARTILLERO PUBLICO del Juez Jessica Elizabeth Negro REG. N° 251 P/.5317940asistido por el Especialista Balarezo, F/. 011 N° 0001247 Legal Gina Maribel Llenque Moran, FP: 31 Mayo 01,02 Junio ha facultado al Martillero Público S/. 15.00 Gianni Gasttone Chávez Enciso con Registro N° 293 para llevar a cabo el JUDICIAL REMATEREMATE PÚBLICO EN PRIMERA TERCERA CONVOCATORIA CONVOCATORIA del bien inmueble (EXP. N° 00182-2014-0-2001-JR-CI-02) que detalla a continuación: EN se LOS SEGUIDOS POR BANCO DE CRÉDITO PERÚ CONTRA CO1.PREDIODEL INMUEBLE UBICADO MERCIAL KENYO ESTAMPADOS EN Sub lote 14-B de la Mz. F, KOOR EIRL, SEGUNDO ORLANDO AA.HH SanNAMUCHE Martín YCentral MARTINEZ BERNARPaita, Distrito y Provincia Paita, DA ERMELINDA AREVALOdeNÚÑEZ, SOBRE EJECUCIÓN GARANDepartamento de Piura,DEinscrito en TÍAS, EXPEDIENTE N° 00182-2014la Partida Electrónica No. 03009382 0-2001-JR-CI-02, LA SEÑORA JUEZA del de Propiedad DELRegistro SEGUNDO JUZGADO Inmueble CIVIL DE PIURA, DOCTORA TATIANA PANTA de la Oficina Registral de Piura, ORDINOLA Y ESPECIALISTA LEGAL Zona Registral No. I Sede Piura, de DRA. NORMA MADRID CASARIEGO, propiedad de Luis ArturoA Purizaca HA ORDENADO SACAR REMATE, Arellano casado CONVOCATORIA, con Audalina Vilela EN TERCERA EL INMUEBLE MATERIA DE EJECUCIÓN, Yovera. UBICADO EN HABILITACIÓN URBANA VALOR DE TASACIÓN: HUP MICAELA BASTIDAS - II ETAPA US$37,978.00 Americanos. MZ I, LOTE 6Dólares DEL DISTRITO, PROBASE REMATE: US$25,318.67 VINCIADE Y DEPARTAMENTO DE PIURA INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓDólares Americanos. NICA N° P15085046 DEL REGISTRO AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- a DE PREDIOS DE PIURA, TASACIÓN: favor del SCOTIABANK S.A.A. OCHENTA Y DOS MILPERÚ TRESCIENTOS por SEISla DÓLARES AMERICANOS hasta suma de U.S.$ 28,820.00 CON OCHENTA CENTAVOS (US$ Dólares Americanos, gravamen 82,306.80). PRECIO BASE: TREINTA Y inscrito en el asiento D00003 de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° 03009382 del NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO DÓLARES AMERICARegistro de Propiedad Inmueble de NOS CON CUARENTA Y CUATRO CENla Oficina Registral de Piura, Zona TAVOS (US$ 39,644.44) EQUIVALENTE Registral No. TERCERAS I Sede Piura.PARTES DE A LAS DOS DÍA Y HORA ANOTADA, DEL REMATE: DíaDE22 LA TASACIÓN CON LA DUCCIÓN QUINCE PORCIENTO, de abril deDEL 2015, a horas 12.30 p.m. RESPECTO DE LA (Doce y treinta del ANTERIOR mediodía) CONVOCATORIA, CONFORME A LEY. LUGAR REMATE: En el1.-local CARGAS DE Y GRAVÁMENES: HIdel Segundo JuzgadoDEL CivilBANCO de Piura, POTECA.A FAVOR DE CRÉDITO PERÚ POR LA ubicado enDEL el local de laHASTA Corte Superior SUMA DE US$ E.P. de Justicia de 82,098.07, Piura, en SEGÚN Calle Lima DE 20.04.2012 ANTE NOT. DR. V.E. No. 997 -I,Segundo Piso, Ciudad ACOSTA AS. 00021 DE de LAlaPARTIDA de Piura - Piura. ANOTADA; 2.- EMBARGO, ORDENADO POR EL 2DO JPL DE PIURA el HASTA LOS POSTORES: Oblarán 10% POR 42,000.00, 1301-2014 SEde laS/. tasación del EXP inmueble materia GUIDO POR MI BANCO CONTRA LOS de remate en Efectivo o Cheque de PROPITARIOS, SEGUNDO ORLANDO Gerencia nombre, MARTINEZnegociable NAMUCHE aY su BERNARDA ERMELINDA AREVALO AS. además de adjuntar DNI NUÑEZ, en original y 00023 así DE como LA PARTIDA ANOTADA. copia, tasa judicial en original LUGAR. DIA Y HORA DE REMATE: EN y por DEL derecho a participar en el ELcopia LOCAL SEGUNDO JUZGADO remate inmueble, consignará CIVIL DEdel PIURA, SITO yENseCALLE LIMA 997,laSEGUNDO PISO aEN LA Juzgado, CIUDAD, en tasa judicial este PROVINCIA Y DEPARTAMENTO número de expediente y el número DE de PIURA, EL DÍA 09 DE JUNIO DE 2016 DNI o RUC delHORAS postor. Los honorarios A LAS ONCE (11:00) DE LA del Martillero son de cargo del MAÑANA. LOSPúblico POSTORES: CONSTITUIRÁN DEPÓSITO PORaELlaIMPORTE Adjudicatario conforme Ley No. DEL 10% DEL VALOR DE LA TASACIÓN 27728 - Ley del Martillero Público, DEL BIEN INMUEBLE A REMATAR, EN están afectos al CHEQUE IGV y seDE cancelarán EFECTIVO O EN GERENconcluido el acto remate. ADJUNGianni CIA GIRADO A SUde NOMBRE, TANDO ORIGINAL Y COPIAMartillero DEL DNI Gasttone Chávez Enciso, Y DEL RECIBO LA TASA Público RegistroDE N°PAGO 293; DE Especialista JUDICIAL CORRESPONDIENTE A LA Legal Llenque Moran, ORDENGina DELMaribel SEGUNDO JUZGADO Segundo Juzgado Civil deCONSIGPiura. CIVIL DE(2°) PIURA DEBIENDO NARSE EN MISMA Publicar porLA seis días. EL NÚMERO DE EXPEDIENTE, Y FIRMA DEL POSTOR. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN EL REMATE ESTARÁ A CARGO DEL Secretaria Judicial MARTILLERO PÚBLICO LUIS ALBERJuzgado Civil de Piura TO Segundo GALINDO GIANNONI, CON REG. 128; LOS HONORARIOS DEL Corte Superior de Justicia de MARTIPiura LLERO PÚBLICO: SERÁNCHAVEZ DE CARGO GIANNI GASTTONE DEL ADJUDICATARIO SEGÚN LA TAENCISO BLA ESTABLECIDA EN EL DECRETO Público MÁS IGV, SUPREMOMartillero N° 008-2005-JUS Y DEBERÁ SER CANCELADA Registro N° 293 AL FINALIZAR EL REMATE. F/12420 PIURA, 06 DE MAYO DEL 2016 1°,Abog. 6, 7, Norma 8, 9, 10Ruth de abril Madrid Casariego S/. 30,00 Secretaria Judicial Segundo Juzgado Civil Corte Superior de Justicia de Piura TERCERA CONVOCATORIA DE LUIS ALBERTO GALINDO GIANNONI REMATE PÚBLICO JUDICIAL: MARTILLERO PUBLICO REG. N° 128 Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. P/.5318459 En los seguidos por CREDISCOTIA F/. 011 - N° 0001256 FINANCIERA S.A. contra MELENFP: 01,02,03 Junio DREZ S/. 15.00BERMEO MARIA ALEJANDRINA, sobre EJECUCIÓN DE 3.- NOTIFICACION GARANTÍA. BIENES EN REMATE: El QuinPOR EDICTO to Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen EDICTO Francisco García Córdova, intervinienEl señor Juez Dr. Elio César Gamarra do comodelEspecialista Legal, Águeda Herrera Juzgado Mixto con funciones Vanessa delPenal Rossio Panta Cocios, ha de Juzgado Liquidador y Unipersonal de Tambogrande, en el Martillero Expedienordenado que el suscrito te Nro. 0124-2016-0-JM-FC-01, CITA Y Público, Guillermo Eulogio Paredes EMPLAZA a los herederos legítimos y a Landauro, N° legítimo 210, realice el los terceroscon queReg. tengan interés Remate Público Judicial en Tercedel concubino fallecido Don PERMITIVO CHUMACERO MARCHENA conbienes la REra Convocatoria de dos (02) SOLUCIÓN de DOS, que resuelve: ADMIinmuebles propiedad de la ejecutaTIR a trámite la demanda de Declaración da Melendrez Bermeo Maríainterpuesta AlejandriJudicial de Unión de Hecho, na, ordenGARCIA siguiente: por respetando MONICA DELelPILAR NAVARRO, los posibles sucesores 1. BIENcontra INMUEBLE N° 01: Asende su fallecido concubino PERMITIVO tamiento Humano “Leoncio Amaya CHUMACERO MARCHENA; En conseTume”, Manzana A, aLote 20, calle cuencia EMPLÁCESE los herederos César Pinglo, Distrito de La Unión, legítimos del concubino fallecido Don PERMITIVO Provincia y CHUMACERO Departamento MARCHEde Piura; NA, y a los terceros que tengan legítimo cuyo dominio, área, características, interés y para tal efecto PUBLÍQUESE linderos se EDICTOS yenmedidas el Diarioperimétricas oficial “EL Peencuentran debidamente inscriruano” y en el diario “La República” de la localidad por el intervalo de tres vetos en la Partida Electrónica N° ces consecutivos, con de conocimiento P15081408 del Registro Propiedad del Señor Fiscal (Fiscalía de Familia Inmueble de la Zona I de Tambogrande), paraRegistral que en elN° plazo Sede Piura.de TREINTA DIAS HABILES, perentorio cumplan con contestarUS$. la demanda; Bajo VALORIZACIÓN: 18,448.00 apercibimiento, seguirse el proceso (Dieciocho mil de cuatrocientos cuarenen su rebeldía, conforme lo establece ta y ocho 00/100 Dólares Americael Art. 458°ydel Código Procesal Civil, la nos). BASE: US$. mismaPRECIO que se tramitará vía de8,885.78 proceso de Conocimiento; por ofrecidos (OCHO MIL Téngase OCHOCIENTOS los medios probatorios se adjuntan OCHENTA Y CINCOque CON 78/100 con el escrito de demanda, y por señaDÓLARES AMERICANOS), que lado el domicilio procesal que se indica representan dos tercios de su Al valorizapara su oportuna notificación; Primer Otrosí Digo.- Téngase por delegadas las facultades generales de representación

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces 15% por ser a favor del letrado que seenindica; Al Segundo Otrosí Digo.- TENGASE presente tercera convocatoria. y estése a lo dispuesto en la presente GRAVÁMENES Y CARGAS: re1) solución; Notifíquese de acuerdo a Ley..Asiento 00006, a favor Tambogrande, 09 deHipoteca Mayo de 2016. del Banco de Trabajo hasta por S/. Janner2)Alan López 00007, Avendaño 14,194.42; Asiento Modificación yESPECIALISTA Ampliación deLEGAL Hipoteca del Juzgado Mixto con Funciones de Asiento 00006, hasta Penal por S/. 18,777.32; Juzgado 3)Liquidador Asiento personal 00008, de Hipoteca a favor Tambogrande Superior de Justicia de Piura delCorte Banco de Trabajo hasta por S/. P/.5313631 23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarB/. 011 - N° 0000669 go de acciones FP:judicial 30,31 Mayo 01 Junio y derechos de Melendrez S/. 15.00 Bermeo María Alejandrina hasta por la suma de S/. 10.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. EDICTO JUDICIAL 2. AsenEn BIEN el INMUEBLE ExpedienteN° 02:Número tamiento Humano “Leoncio Amaya 63-2012-0-2011-JM-CI-01 seguido por Víctor Raúl Carrión A, Peña en contra de Tume”, Manzana Lote 05, calle Leticia Hernández Farfán vda de CaSanta Rosa, Distrito de La Unión, promón, Iris Violeta, Jorge Armando, Juan vincia departamento de Piura; cuyo Carlos,yLuis Alberto y Margarita Carrión dominio, área, características, linderos Hernández sobre declaración judicial, la Señora Jueza del Juzgado Mixto Trany medidas perimétricas se encuentran sitorio Castillo,inscritos DoctoraenCarmen Ávila debidamente la Partida Aguirre, mediante Resolución 16, de Electrónica N° P15081393 Regisfecha 26 de mayo de 2016, hadel ordenado tro de PropiedadA Inmueble la Zona se NOTIFIQUE VIOLETA de CARRION HERNANDEZ: Registral N° I - Sede Piura. VISTOS : Con el escrito de apelación VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 que antecede;, Y CONSIDERANDO: (Ocho mil trescientos 00/100 Primero: Que, el recursodiez que yantecede Dólares Americanos). se encuentra dentro del plazo de ley señalado enBASE: el artículo 57 del4,002.65 Código PRECIO US$. Procesal Constitucional; Que, (CUATRO MIL DOS Segundo: CON 65/100 la resolución materia del mismo se enDÓLARES que cuentra dentroAMERICANOS), del supuesto que exprerepresentan tercios de su valorizasa el artículodos 371° del Código Procesal Civil que establece la procedencia deser la ción, reducido dos veces en 15% por apelación con efecto suspensivo contra tercera convocatoria. las sentencias y los autos que impiden GRAVÁMENES CARGAS: 1) la continuación de laY tramitación del proAsiento a CONfavor ceso; por lo00006, que, SEHipoteca RESUELVE: CEDER CON la del Banco delEFECTO TrabajoSUPENSIVO hasta por S/. apelación yinterpuesta por00007, el demandan7,128.00; 2) Asiento Embarte, contra la resolución número UNO, de go judicial hasta S/. 15.500,00 a fecha trece de abril por del año en curso; en favor de EDPYME RAIZlos S.A. consecuencia ELEVESE actuados al Superior Jerárquico, con la debida nota FECHA, HORA Y LUGAR: El remate de atención. Con de lasmenparjudicial de los dosnotificación (02) inmuebles tes procesales. cionados, respetando el orden PUBLÍQUESE un ESTRACTO de antes la preindicado, se programa para el día sente resolución en el Diario Oficial ‘‘El Peruano" y en diario “La República", VIERNES 10 elDE ABRIL DE 2015 porLAS TRES díasYhábiles; teniéndose por A 09.00 09.15 HORAS RESnotificada a la demandada el tercer día PECTIVAMENTE EL LOCAL hábil contado desde EN la última publicaDEL JUZGADO ción, a QUINTO fin de que en el plazo deESPEQUINCE DÍAS se apersone al PIURA, proceso sede bajo CIALIZADO CIVIL DE apercibimiento de nombrarse curador del Poder Judicial de Piura, sito en procesal. calle Lima N° mayo 997, del 2° piso, Castilla, 30 de 2016. Distrito, Gaylene Provincia y Departamento de Piura. Gómez Vera Especialista Legal. Juzgado Mixto TransitorioPor de Castilla. Corte LOS POSTORES: cada inmueSuperior de Justiciadeben de Piura. ble en remate, depositar en Gaylene Vonnie Gómez Vera dinero en efectivo o cheque de gerencia SECRETARIA JUDICIAL negociable a su Transitorio nombre, una cantidad Juzgado Mixto de Castilla Superior de de Justicia Piura no Corte menor del 10% cada de valorizaP/.5318035 ción, adjuntar original y copia del B/. 011 - N° 0000679 DNI y/o RUC, del arancel judicial con FP: 01,02,03 Junio Código S/. 15.00N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indicando Juzgado, Expediente, nombre, EDICTO DNI y/o RUC, yseguido firma; ypor de ser el Celi, caso Exp.2391-2016, Viera de vigencia facultades dede poder Norma sobre yreconocimiento unió de hecho,actual. contra el Ministerio Público se ha fecha ordenado la publicación los siguienHONORARIOS DEL de MARTILLEtes edictos y es como sigue: RO: El adjudicatario paga los 04 honoLa Resolución N° 01 de fecha de rarios del2016: Martillero Público más en el mayo del Se Admite a trámite, la vía del no contencioso, la I.G.V. de proceso conformidad con la Ley N° demanda de 27728, LeydeN°Declaración 28371 y su Judicial ReglamenReconocimiento de Unión de Hecho to (D.S. N° por 008-2005-JUS), inmediainterpuesta Norma Viera Celi. Distamente finalizarmediante la diligencia de poniendoalEmplazar edictos a los posibles herederos 17 deldedifunto remate. Piura, diciembre 2014. Alejandro Segundo Crisanto Velá[email protected]. (51) quez, así como a los terceros con legíti(44) 94-936-5850 34-7544 mo interés a fin que94-789-3343 comparezcan al pro/ceso RPM *661990. la demanda en el plazo y absuelvan de quince días de notificados, debiendo AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO hacerse las publicaciones PANTA COCIOS correspondientes en el Diario oficial “El Peruano” y en el diarioSecretaria judicial “LaJudicial República" Quinto Piura, 30 de Juzgado mayo delCivil 2016de Piura Ericka Janet Sánchez Valdiviezo Corte Superior de Justicia de Piura SECRETARIA JUDICIALLANGUILLERMO E. PAREDES Segundo Juzgado de Familia de Piura DAURO Corte Superior de Justicia de Piura Abogado - Martillero Público Reg. P/.5318000 B/. 011 - N° 0000677 N° 210 FP: 01,02,03 Junio F/12421 S/. 15.00 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Miércoles Piura, miércoles 1°1 de deJunio abril de 2016 2015

4.- EDICTOS PENALES

• REMATE BIENES MUEBLES CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS REMATE EN PRIMEMES JUDICIAL DE ABRIL DE 2016 DRA. JACKELINE YALÁN LEAL RA CONVOCATORIA EXPEDIENTE 107-2016 DESAPROBAR En el Expediente N° 283-2009, seguido la Resolución N° 01, de fecha 01 de por ESTUARDO REY MADRID conoctubre del 2015 inserta de folios 33 a tra TRANSPORTES GARCE SRL, 34, mediante la cual resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompesobre Pago de Beneficios Sociales, tencia Territorial de tramitado ante del el Juzgado SegundoLaboral Juzgado Piura para conocer la demanda ContenLaboral de Piura que despachapor el Dr. ciosa Administrativa interpuesta HiJhymmy Espinoza Correa, pólito Martínez Ovalle contraEspecialisla Oficina de Legal Normalización conta Dr. OscarPrevisional, Valdiviezo en Chapa, secuencia Inhíbase la Magistrada que se ha dispuesto sacar a REMATE suscribe del conocimiento de la presente PÚBLICO EN PRIMERA CONVOcausa, y se Remiten los actuados al JuzCATORIA ELCastilla. ÓMNIBUS MARCA gado Mixto de DISPONER que el Juez CON TercerPLACA JuzgadoDE Laboral TranHINO, RODAJE sitorio de Piura con el trámite VG-4512, AÑOcontinúe DE FABRICACIÓN del presente proceso, debiendo calificar 1990, N° DEa SERIE la demanda efectos RU1HHA40001, de emitir la resoN° MOTOR H06CTL10768, luciónDE correspondiente, observando el principio de celeridad recogido PETROLERO, 06 procesal CILINDROS, en el artículo V del Título Preliminar del 37 PASAJEROS, CARROCERÍA Código Procesal Civil, bajo responsabiliMETROPOLITANO. dad. Notifíquese a las partes con conoTasación: mil veintidós con cimiento delNueve Juzgado Mixto de Castilla. Jueza Superior Dra. Jackeline 86/100 dólaresPonente americanos (US$ Yalán Leal. 01/04/2016. 9,022.86). EXPEDIENTE 3997-2011 REVOCAR la PRECIO BASE de DEL REMATE: resolución materia apelación signaSEIS MIL QUINCE CON 24/100 da como Resolución Nº 29, de fecha 06 de noviembre del 2015, inserta de (US$ folios DÓLARES AMERICANOS 290 a 291, que resuelve declarar Funda6,015.24) equivalente a las dos terceda las observaciones efectuadas por el ras partes demediante la tasación. demandante escrito N° 26593CARGAS Y a 217, GRAVÁMENES: 2014 de fojas 211 a la liquidación presentada por la entidad EMBARGO hasta por lademandada suma de que35,000.00 obra de fojas 192,soles contendía en de la S/. nuevos a favor Resolución N° 0000063906-2014-ONP/ Estuardo Rey19990. Madrid. DPR.GD/DL Con lo demás que LUGAR, FECHA Y HORAlaDE LA contiene. Y REFORMANDO resolución recurrida, se INFUNDADA DILIGENCIA: Endeclara la cochera ubicada las observaciones efectuadas por el en la avenida Guardia Civil s/n (al demandante mediante escrito N° 26593costado de la211 granja) de 2014 de fojas a 217,del a laDistrito liquidación Castilla, Provincia y departamento de presentada por la entidad demandada que obra de fojas 192, contendía la Piura, el día VEINTIOCHO (28)enDE Resolución N° 0000063906-2014-ONP/ ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE DPR.GD/DL 19990. Dejándose sin efecHORAS (9:00 a.m.). to lo ordenado y el apercibimiento de REQUISITOS Para multa dispuesto DEL en la POSTOR: recurrida. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzser postor se deberá depositar (oblar) gado de origen. Jueza Superior Ponente en efectivo o en cheque de gerencia Dra. Jackeline Yalán Leal. 01/04/2016. a nombre del 1061-2012-86 postor el equivalente EXPEDIENTE Se CONal 10% eldel valor de la en tasación, es FIRME auto contenido la resolución N° de fecha 30 de julio de 2015, decir la12, suma de US$ 902.29 dólares en el extremosuma que leque impone la demanamericanos, seráadevuelta a dada multa de 1 URP, y le requiere para los no beneficiados. Asimismo quepostores en el plazo de quince días cumpla deberá de presentar la tasa judicial con presupuestar y priorizar el pagopor de la demandanteendeRemate conformidad con lo Participación en original establecido en el artículo 47° del Decrey copia. to Supremo N° 013-2008, bajo apercibiHONORARIOS miento de multa deDEL 2 URP.MARTILLEJueza SupeRO: Los honorarios seránYalán de cargo rior Ponente Dra. Jackeline Leal. 12/04/2016. del adjudicatario, de conformidad con EXPEDIENTE 739-2015-76 CONFIRlos montos establecidos en el DecreMAR la resolución impugnada signada to Supremo N° 008-2005-JUS IGV, como Resolución Nº 02 de fecha+ 14 de debiendo cancelados finalizar setiembre ser de 2015, obranteal en copias certificadas folios 128 a 130, Cel. que el acto de de remate. Informes: declara IMPROCEDENTE la solicitud 947003175, RPM: #310709, e_mail: de medida cautelar innovativa dentro de [email protected]. proceso incoada por Aracely Valencia Piura, de enero de 2015. Vílchez27 contra la Municipalidad Distrital de Cura Mori. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa JuezaSECRETARIO Superior Ponente Dra. Jackeline JUDICIAL Yalán Leal. 12/04/2016. Segundo Juzgado Laboral-Piura EXPEDIENTE 1779-2015 Se Declare CortelaSuperior de Justicia NULA resolución materia de dePiura apelación signada como resolución Nº 01, de B/11919 fecha 02 de setiembre de 2015, inserta 30, 31 de marzo y 1° de abril de folios 39 a 40, que resuelve declarar S/. 15,00 Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Ventura Rivera Martínez contra la Oficina de Normalización Previsional, en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de la ciudad de Sullana, para que conozca la pretensión formulada.2.- Se DISPONE que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad EDICTO JUDICIAL calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la Notifíquese Expediente N° presente. 1960-2014-0-2001y devuélvase el expediente JP-CI-04, solicitado poral Juzgado JULIO de origen. Jueza Superior Ponente Dra. BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. INTESTADA solicitando se declare EXPEDIENTE 1707-2015 DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolución N° 01, de fecha 02 de septiembre

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

3

como legítimo y universal heredero al del 2015, obrante de folios 50 a 51, que resuelve: Declarar improcedente la solicitante; se ha ordenado notificar demanda por incompetencia territorial por EDICTO LO SIGUENTE: RESOde este Juzgado Laboral de Piura para LUCIÓN CUATRO: ADMITIR A conocer la N° demanda contencioso admiTRÁMITE LA PRESENTE nistrativa interpuesta por don SOLICIAnselmo Horna DE Lluncor contra la Oficina de NorTUD SUCESIÓN INTESTADA malización Previsional; en consecuende don MANUEL BENITES DÍAZ cia, inhíbase la magistrada del conoci(Falleció el presente 26-05-1968) MARIA miento de la causa;Yy remítase OLIVA ROQUE, 16-07la demanda y sus (Falleció anexos alelJuzgado correspondiente de la del Sulla1971); solicitada porciudad su hijo don na para que conozca la pretensión forJULIO BENITES OLIVA, en la Vía mulada. DISPONER que el A quo emita de PROCESO NO CONTENCIOSO, nuevo pronunciamiento acorde con las con los medios probatorios que se ofreconsideraciones antes expuestas, con observancia de celeridad cen y anexos del que principio se acompañan. procesal.Jueza Superior Ponente Dra. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. TALLEDO GUARDERAS EXPEDIENTE 138-2016 APROBAR LA ESPECIALISTA: GUILLERMO CONSULTA contenida en la Resolución Nº 01 expedida PACHERRES. por el Juzgado Mixto de GUTIERREZ Catacaos, de fecha 29 de enero del 2015 Guillermo Gutierrez Pacherres inserta de folios 35 a 36, que ResuelSECRETARIO JUDICIAL ve: Rechazar la Inhibición del Segundo Sétimo Laboral Juzgado de de Paz Letrado de Juzgado Trabajo de Piura para conocer la Piura demanda interpuesta por Juan Teodoro Mendoza Vílchez Corte Superior de Justicia de Piura contra la Oficina de Normalización PreB/11930 visional, por Incompetencia Territorial de 1° de Juzgado abril este Mixto de Catacaos para conocerla. SE DISPONE que el Juez S/. 5,00 del Segundo Juzgado Laboral de Piura continúe con la tramitación del presente proceso, según su estado y naturaleza. Notifíquese a las partes procesales, con conocimiento del Juzgado Mixto de Catacaos. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. EXPEDIENTE 658-2015-42 Se REVOQUE la resolución N° 03 de fecha 02 de octubre del 2015, inserta de folios 72 a 73 del cuaderno de apelación, en el NOTIFICACIÓN POR EDICTOS extremo queMixto resuelve declarar de improceEl Juzgado Transitorio Castidente el ofrecimiento de los medios prolla, ha dispuesto por en Resolución N°que 04 batorios consistentes el Informe Expediente 194-2014-0-2011-JMdeben remitir N° todos los ex empleadores a fin que se determine si efectivamente CI-01, notificar por edictos al demanel recurrente laboró RAMOS por el periodo indidado MELCHOR YARLEcado en la demanda y en esta medida QUE, con la Resolución N° Auto se le requiera los documentos04que lo Admisorio de acrediten, y,desefecha solicite22a de las enero personas que suscriben los medios probatorios 2015: como WalterN° Pérez Resolución 04 seGarcía, resuelveacrediten ADMIestar debidamente autorizadas, como TIR A TRÁMITE demandapara de representantes de laslaempresas PRESCRIPCIÓN ADQUISITIlos cuales emiten certificados y declaraciones que indiquen que elpor Sr VA DE juradas DOMINIO interpuesta Dario Chiroque Risco, ha sido trabajador OSCAR FRIAS SILVA contra MELdurante los periodos; que ellos mismos CHOR RAMOS YARLEQUE en la han dicho reconocer en los documenVía correspondiente Proceso tos que suscriben, y en al virtud a ello de se requiera toda la documentación que abreviado; TÉNGASE por ofrecidos pruebe esa relación laboralque con el reculos medios probatorios indica. rrente Y REFORMÁNDOLA se tengan CONFIÉRASE traslado al de demandapor admitidos dichos medios prueba. do para copias que endeelloplazo perentorio de Envíese resuelto al juzgado, conservándose originalcon de contestar la resolu60 días hábileselcumpla ción con el cuaderno de apelación en el la demanda interpuesta bajo apercibiarchivo de este Colegiado (Artículo 383° miento de Jueza nombrarse curador procesal del CPC). Superior Ponente Dra. y continuarse con el proceso según Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. EXPEDIENTE 1278-2015 Se APRUEBE su estado. la consulta la resolución N° 02 del Castilla, 03 de de marzo de 2015. 22 de diciembre de 2015, emitida por el Lima juez del Obdulia SegundoConcha Juzgado de Trabajo SECRETARIA de Piura, que rechazaJUDICIAL la inhibición por materia por el Cuarto Juzgado Juzgadoefectuada Mixto Transitorio de Castilla deCorte Paz Superior Letrado. Se DISPONGA que el de Justicia de Piura Juez del Cuarto Juzgado de Paz Letrado B/11892 conozca el presente proceso, a quien se 20, 26 delomarzo y 1°Se deCOMUNIQUE abril remitirá actuado. al Juez del Segundo Juzgado de Trabajo S/. 9,00 de Piura la presente resolución. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. EDICTO EXPEDIENTE 479-2015-19 Se REVOQUE la Resolución N° 03, de fecha 16 El Juzgado Mixto Transitorio de Casde octubre del 2015, inserta de folios 65 tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011a 66 del cuaderno de apelación, en el JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución extremo que resuelve declarar improceN° 04eldeofrecimiento fecha 22 de de 2015: dente de enero los medios probatorios consistentes en: a)la Informe que ADMITIR A TRÁMITE demanda deben remitir todos los exADQUISITIempleadores de PRESCRIPCIÓN a fin que se determine si efectivamente VA DE DOMINIO por el recurrente laboró porinterpuesta el periodo indiOSCAR FRIAS SILVA MELcado en la demanda y encontra esta medida se le requiera los YARLEQUE documentos que lo CHOR RAMOS en la acrediten, y, b) Se solicite a laspor personas Vía abreviada; TÉNGASE ofrecique suscriben los medios probatorios, dos los medios probatorios que indica. acrediten estar debidamente autorizaCONFIÉRASE traslado oalpropietarios demandadas, como representantes de las empresas para emitir certificados do para que en el plazo perentorio de de trabajo y otroscumpla documentos de de si60 días hábiles con contestar milar naturaleza.Y REFORMÁNDOLA se la demanda interpuesta bajomedios apercibitengan por admitidos dichos de miento nombrarse procesal prueba. de Envíese copiascurador de lo resuelto al juzgado, conservándose el originalsegún de la y continuarse con el proceso resolución con el cuaderno de apelación su estado. en el archivo de este Colegiado (Artículo Notifíquese los colindantes en el 383° del CPC).a Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. EXPEDIENTE 115-2016-24 Se REVO-

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

44

Piura, de de Junio delde 2016 Piura,Miércoles miércoles1 1° abril 2015

QUE el auto en en la resolución domicilio quecontenido se indica el escrito Nº de fecha 21 de diciembre de 2015, de 02, demanda. que declaró improcedente la solicitud de Publíquese un innovativa extracto deincoada la demanmedida cautelar por da deMaría conformidad con el artículo 506° José Elera Peña. Y REFORMÁNDOLA se CONCEDA la medida cautelar del Código Procesal Civil, la misma que de reposición por provisional José se publicará 3 veces,solicitada con intervalo María Elera Peña en el cargo que venía de 3 días, en el al diario El Peruano y La desempeñando momento de su cese República, o en uno similar. Envíese copias de lo resuelto al juzgado, conservándose el Notifíquese al demandado Melchor original de la resolución con el la cuaderno Ramos Yarleque vía edictos, misma de apelación en el archivo de este Coque se (Artículo publicará pordel03CPC). veces,Jueza con legiado 383° intervalo Ponente de 3 días, el diario El Superior Dra. en Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. Peruano y La República. EXPEDIENTE 128-2016-16 Se CONFIRCastilla, 03 de marzo de 2015. ME el auto contenido en la resolución Nº Obdulia Concha 01, de fecha 18 de enero Lima de 2016, que declaróSECRETARIA improcedenteJUDICIAL la medida cautelar innovativa solicitada por Arnulfo Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Adrianzén Juárez. Envíese copias de lo Corte Superior de Justicia de Piura resuelto al juzgado, conservándose el B/11891de la resolución con el cuaderno original 20, apelación 26 de marzo de abril de en y el 1° archivo de este Colegiado S/. 9,00 (Artículo 383° del CPC). Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/04/2016. EXPEDIENTE 1818-2015 DECLARAR JUDICIAL NULO elEDICTO auto contenido en la Resolución N° 01, de fecha 09 de septiembre Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIde 2015, obrante de folios 49 a 50, que 1, seguido por CARRASCO ESPIresuelve: Declarar improcedente la deNOZA por CESAR HECTOR contra manda incompetencia territorial de VIGNATTI LINARES GIOVANNI este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda adminisADRIAN sobre contencioso PRESCRIPCIÓN trativa interpuesta por don José Eduardo ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Farías Peña contra la Oficina de NormaCivil Piura, ULLOA lización Previsional; en PARAGULLA consecuencia, FANNY la LUISA, Se trata de un Proinhíbase magistrada del conocimiento de Abreviado la presente causa; y remítase ceso de Prescripción la demanda y sus anexos al Juzgado Adquisitiva de Dominio, a fin de correspondiente de la ciudad del Sullaquepara se leque declare don Román Armando na conozca la pretensión forUgarte DISPONER Bernal propietario del emita bien mulada. que el A quo nuevo acorde con las mueblepronunciamiento consistente en el vehículo consideraciones antes expuestas, con Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin observancia del principio de celeridad placa de Jueza rodaje,Superior marca Ponente REO, modeprocesal. Dra. lo M35 Yalán Repotenciado, color Verde, Jackeline Leal. 13/04/2016. EXPEDIENTE 1774-2011-53 CONFIRaño de fabricación 1952, motor N° MAR la resolución materia de apelación 344944-50-777329 Serie N°: 2320-160signada como Resolución N° 22, de 0001-12, SEdiciembre RESUELVE ADMITIR fecha 04 de de 2015, obrante folios 31 ala32, en el extremo que A de TRÁMITE demanda interpuesresuelve: HágaseHECTOR efectivo el apercita por CESAR MARTIN bimiento dispuesto en la Resolución CARRASCO ESPINOZA en repreN° 20 de fecha 24 de julio de 2015; y sentación de ROMAN ARMANDO consecuentemente, impóngase multa personal 01 URP al sobre Presidente del UGARTEde BERNAL PRESGobierno Regional Piura. Notifíquese y CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE remítase copia certificada de la presente DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANresolución al Juzgado de origen. Jueza TE EDICTOS UNDra. EXTRACTO de la Superior Ponente Jackeline Yalán Leal. 14/04/2016. demanda por tres veces con intervalo EXPEDIENTE 2025-2015 CONFIRMAR de tres días, en el diario oficial “El el auto contenido en la Resolución N° 01, Peruano”, y en uno de mayor circulade fecha 20 de octubre del 2015, inserta ciónfolios de la25 ciudad. de a 26, que declara Improcedente contenciosa Piura,la25demanda de noviembre 2014. administrativa interpuesta Juan Gonzales Segundo Abog. Carmen Pilarpor Gordillo Peña Tineo. Notifíquese y devuélvase el Especialista Legal-1er Juzgado Civil expediente al Juzgado de origen. Jueza MÓDULO CORPORATIVO CIVILSuperior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 14/04/2016.PIURA EXPEDIENTE 1346-2015 Corte Superior de JusticiaDECLARAR de Piura NULO el auto contenido en la ResoluB/11911 ción N° 02 de fecha noviembre del 2015, 26 de marzo y 1°,819 de abril inserta de folios a 83, que resuelve declarar S/. 9,00 Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura; y en consecuencia, Inhíbase el magistrado del conocimiento de la presente demanda Contencioso Administrativa interpuesta por Luis Humberto Farfán Alzamora contra la Oficina de Normalización Previsional. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal.EDICTO Notifíquese y devuélvase el JUDICIAL expediente al Juzgado de origen. Jueza EXPEDIENTE Superior Ponente 00042-2015-0-2012Dra. Jackeline Yalán JM-CI-01, La señora Juez (e) del Leal. 14/04/2016. EXPEDIENTE Declare Juzgado Mixto2041-2015 del MóduloSeBásico de NULA la resolución Nº 01, de fecha 02 Justicia de Catacaos, DRA. RUTH de octubre de 2015, que resuelve declaLUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los rar Improcedente la demanda por Incomautos seguidos por LUISA CHIROpetencia Territorial de este juzgado laboral de RISCO Piura para conocer la presente QUE VDA DE PURIZACA contenciosa administrativa interpuesta sobre VARIACIÓN DE CURADOR por José Antonio Marcelo Sosa contra ha Oficina mandado publique en el diario la DeseNormalización PrevisioLA en REPÚBLICA el Inhíbase siguientela edicnal; consecuencia, magistrada que suscribe del conocimiento to: Resolución N°1 de fecha 25 de de la presente causaDECISIÓN: y Remítase con la marzo de 2015: III.debida nota de atención, la demanda y DECISIÓN: Por tales razones, SE sus anexos al Juzgado correspondiente RESUELVE: 1.-ADMITIR TRÁde Catacaos. 2.Se DISPONEa que la jueza causa, emita nueva resoluMITEdelalademanda de VARIACIÓN ción en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

la presente. Notifíquese y devuélvase el DE CURADOR interpuesta por Luisa expediente al Juzgado de origen. Jueza ChiroquePonente Risco Vda. PurizacaYalán conSuperior Dra.DeJackeline tra los sucesores de Angelita Risco de Leal. 19/04/2016. EXPEDIENTE 1984-2015 Se Declare Chiroque y/o quien tenga legítimo inteNULA la 01, de Chiroque fecha 09 rés en laresolución interdictaNºGloria de setiembre de 2015, que resuelve Risco, enImprocedente la vía del proceso sumarísideclarar la demanda por mo. 2. TENERTerritorial por ofrecidos los medios Incompetencia de este juzgado laboral de Piura para conocer la preprobatorios que indica y por señalado sente contenciosa administrativa intersu domicilio procesal. 3.- CORRER puesta por Pedro Ramírez Prieto contra traslado demandadosPrevisional; para que la Oficina aDelos Normalización en consecuencia, el plazo de cinco días cumpla con en Inhíbase la magistrada que suscribe del conocimiento de en la contestar la demanda interpuesta presente causa y Remítase con la debisu contra, bajo apercibimiento de ser da nota de atención, la demanda y sus declarados rebeldes.correspondiente 4.-Notificar con anexos al Juzgado de un extracto de DISPONE la presente resolución Tumbes. 2.- Se que la jueza de la causa, emita nueva resolución en mediante edictos que se publicarán su demanda en oportunidad el diario decalificando los avisosla judiciales de acuerdo a lo expresado en la pre“La República” a lay parte demandada, sente. Notifíquese devuélvase el expara que al enJuzgado el término quinto día pediente de del origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán de aparecida la última publicación se Leal. 19/04/2016. apersonen al proceso, bajo apercibiEXPEDIENTE 916-2015-61 Se declare mientoelde nombrárseles curador proceNULO auto contenido en la resolución sal.01, 5. AGREGAR losenero autosde los2016, aneNº de fecha 06 ade que declaró improcedente la solicitud xos que se adjunta.- Publicar por tres de medida innovativa veces, en los cautelar diarios “El Peruano”dentro y “La del proceso incoada por Viviana Juárez República”. - DRA. RUTH Crisanto. SeFIRMADO DISPONE que el juez de la LUCESMIOTH OLIVA. Juez causa emita nuevaDIAZ resolución conforme a lo señalado lo expuesto en la parte del Juzgadoen Mixto - Sabina Chunconsiderativa y devuélvase ga Espinoza.-Notifíquese Especialista Legal. al juzgado de origen con las formalidaDra. des de ley.Sabina Jueza Chunga SuperiorEspinoza Ponente Dra. ESPECIALISTA LEGAL Jackeline Yalán Leal. 19/04/2016. EXPEDIENTE Se CONFIRJuzgado170-2016-37 Mixto de Catacaos ME el autoBásico contenido en la resolución N° Módulo de Justicia-Catacaos 03, de fecha 10 de julio de 2015, inserta Superior enCorte copias a foliosdea Justicia 27 a 28,deenPiura el exB/11918 tremo que declara infundada la tacha deducida por la ydemandada 30, 31 de marzo 1° de abril sobre el certificado S/. 15,00 de trabajo de fecha diciembre de 2014 presentado por la demandante. Envíese copias de lo resuelto al juzgado, conservándose el original de la resolución con el cuaderno de apelación en el JUZGADO CIVIL-Paita archivo de este Colegiado (Artículo 383° EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005del CPC). Jueza Superior Ponente Dra. JR-CI-01 Yalán Leal. 19/04/2016. Jackeline MATERIA: CONVOCATORIA A EXPEDIENTE 1974-2015 Se Declare NULA la Oresolución Nº 01, de fecha 09 JUNTA ASAMBLEA GENERAL de octubre de 2015, que resuelve deJUEZ: CORREA CASTRO DAVID clarar Improcedente la demanda por FERNANDO Territorial de este juzIncompetencia ESPECIALISTA: ELISEO REYES gado laboral de Piura para conocer la presente contenciosa administrativa PACHERREZ interpuesta por Ruth Mercedes CALLE, Romero DEMANDADO: FLORES Valladolid contra la Oficina De NormaEXILDAPrevisional; PRTE DELenCONCDE ADM lización consecuencia, DE ASOC Inhíbase el magistrado que suscribe del conocimiento de la presente causa y ReDEMANDANTE: NAQUICHE mítase la debida nota de atención, GIRON,con MANUEL la demanda y sus anexos al Juzgado GONZA AGUILAR, ARNULFO – Mocorrespondiente de Chulucanas CARHUAPOMA FLORES, rropón. 2.- Se DISPONE queSEGUNDO el Juez de la causa, emita nueva en su PAUCAR AVILA, resolución REYNEIRO oportunidad calificando demanda de REPRESENTANTE DElaASOCIADOS acuerdo a lo expresado en la presente. Resolución Nro. 02. Notifíquese y devuélvase el expediente Paita, 06 de de marzo de 2015.al Juzgado origen. Jueza Superior Ponente Jackeline Leal. AUTOS YDra. VISTOS; DadoYalán cuenta en 20/04/2016. la fecha por las recargadas labores EXPEDIENTE 2168-2015 Se Declare del juzgado, así como lasde vacaciones NULA la resolución Nº 01, fecha 20 deloctubre personal del juzgado en eldeclames de de 2015, que resuelve rar Improcedente la demanda por de febrero; con el escrito de Incomfecha petencia Territorial de este juzgado labo21/01/2015; Y CONSIDERANDO: ral de Piura para conocer la presente 1. De autos administrativa se puede observar que contenciosa interpuesta mediante resolución número uno por Irma Pilar Castro Carmen contra la Oficina De aNormalización Previsional; se admite trámite la demanda de en consecuencia, Inhíbase el magistramedida cautelar dentro del proceso do que suscribe del conocimiento de la interpuesto pory Arnulfo presente causa RemítaseGonza con la Aguidebilar,nota Manuel Naquiche Segundo da de atención, la Girón, demanda y sus anexos al Juzgado correspondiente de Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Lima. 2.- Se Exilda DISPONE queCalle. el Juez de Avila contra Flores la causa, emita nueva resolución en su 2. Que, la parte demandada ha sido oportunidad calificando la demanda de debidamente notificadoencon la resoacuerdo a lo expresado la presente. Notifíquese y devuélvase lución número uno el díael20expediente de enero al de origen. aJueza Superior de Juzgado 2015, habiéndose la fecha venPonente Dra. Jackeline Yalán Leal. cido el plazo para interponer recur20/04/2016. so impugnatorio alguno; DECLARAR por lo que EXPEDIENTE 2028-2015 NULO el auto contenido en conforme la Resocorresponde a esta judicatura lución N° 01 de fecha 28 depor diciembre a las facultades conferidas el artídel 2015, inserta de folios 70 a 72, que culo 50° Inciso 1) Improcedente del Código Procesal resuelve declarar la deCivil declarar consentida la resolución manda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura; y en connúmero uno (auto). secuencia, Inhíbase el magistrado del DECISIÓN. conocimiento de la presente demanda Por estas consideraciones y norma citaContencioso Administrativa interpuesta da: SE RESUELVE: por Emigidio Oswaldo Tacuche Calero contra la Oficina de Normalización 1. DECLARAR CONSENTIDAPrela visional. DISPONER quedeel fecha A quo 20 emita resolución uno (auto) de nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con

observancia delque principio celeridad enero de 2015 declarade que resuelprocesal. Jueza Superior ve Admitir a trámite la Ponente demandaDra. de Jackeline Yalán Leal. 20/04/2016. medida cautelar dentro del proceso interpuesto por1704-2015 Arnulfo Gonza AguiEXPEDIENTE DECLARAR NULO el autoNaquiche contenido en laSegundo Resolular, Manuel Girón, ción N° 01 de fecha 15 de septiembre del Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar 2015, inserta de folios 43 a 45, que reÁvila contra Exilda Flores Calle. suelve declarar Improcedente la deman2. por Al escrito de fecha 23/01/2015; da Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral para conocer presentado por de los Piura demandantes; no la demanda Administrativa habiendo laContenciosa parte demandada convointerpuesta por Cristóbal Ramírez Prieto cado alaAsamblea Extraordicontra Oficina deGeneral Normalización Prenaria; como se consecuencia, solicita y conforme esta visional; y en Inhíbase la magistrada que convóquese suscribe del ordenado en autos, porconoeste cimiento de la presente causa. Con lo Juzgado; en consecuencia: demás que contiene. DISPONER que 3. ACONVÓQUESE ASAMBLEA el quo emita nuevo apronunciamiento GENERAL acorde con las EXTRAORDINARIA consideraciones antes expuestas, con observancia del princiDE ASOCIADOS, de la Asociación de pio de celeridad procesal. Jueza SupeComerciantes del Complejo Comercial rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. de la Zona Alta de Paita, la misma que 21/04/2016. se realizará día2683-2015 DOCE DEDECLARAR ABRIL del EXPEDIENTE NULO auto acontenido en laDE Resoaño enelcurso, horas DIEZ LA lución N° 01 de fecha 28 de diciembre MAÑANA en el domicilio de la sociedel 2015, inserta de folios 46 a 48, que dad, paradeclarar tratar laImprocedente agenda materia de resuelve la dela demanda principal establecida en de la manda por Incompetencia Territorial este Juzgado Laboral de y en consentencia contenida enPiura; la resolución secuencia Inhíbase el magistrado del número nueve de fecha 15 de diciemconocimiento de la presente demanda bre de 2014, Administrativa con la intervención de un Contenciosa interpuesta Notario Público. por Santos Peña Espinoza contra la Oficina de Normalización Previsional. Con 4. DESÍGNESE al señor SEGUNlo demás que contiene. DISPONER que DO CARHUAPOMA FLORES como el A quo emita nuevo pronunciamiento directorcon de debates para tratar la agenacorde las consideraciones antes da ordenada. de expuestas, conABSTENIÉNDOSE observancia del principio de celeridad procesal. aJueza Supecualquier Convocatoria Asamblea rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. distinta a la ordenada en la sentencia. 21/04/2016. 5. OFÍCIESE a2681-2015 la Policía Nacional del EXPEDIENTE DECLARAR Perú, para que preste las del NULO el auto contenido en garantías la Resolución N° 01en dela fecha 28 de diciembre del 2015, caso citada asamblea. inserta de folios 24 a 26, que resuelve 6. Notifíquese con las formalidades declarar Improcedente la demanda por de ley. Incompetencia Territorial de este JuzgaEliseo Reyes yPacherrez do Laboral de Piura; en consecuencia Inhíbase el magistradoJUDICIAL del conocimiento SECRETARIO de la presente demanda Contenciosa Juzgado Especializado Civil de Paita Administrativa interpuesta por Felicita Corte Superior de Justicia Coronado de Martínez contrade la Piura Oficina de Normalización Previsional. Con lo B/11934 demás DISPONER que 1°, 6, 7, que 8, 9, contiene. 10 de abril el A quo emita nuevo pronunciamiento S/. 30,00 acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/04/2016. EXPEDIENTE 1377-2015 DECLARAR NULA la Resolución Nº 02 de fecha 09 de julio del 2015, inserta de folios 145 a 146 que resuelve: Declarar Inadmisible EDICTO JUDICIAL la demanda interpuesta por el accionanJUZGADO DE PAZ LETRADO te, Santos Sebastián Chiroque Valencia sobre Proceso Contencioso DE PACAIPAMPA.EXP.Administra09-2015tivo. DISPONER que juzgador RUIZ emita CI, peticionado por el MILTON nueva en base a las consideraciones anMONTALVAN, sobre RECTIFICAtes señaladas. Jueza Superior Ponente CIÓN DE SUYalán PARTIDA DE NACIDra. Jackeline Leal. 22/04/2016. EXPEDIENTE 176-2016 APROBAR LA MIENTO, en los siguientes extremos: CONSULTA contenida en la Que al registrar los datos Resolución del titular Nº 02 expedida por el Juzgado Mixto de se ha consignado erróneamente endel el Castilla, de fecha 09 de diciembre cuerpo principal y margen derecho de 2015 inserta de folios 76 a 77, que Resuelve: Rechazar la Inhibición por terrila partida de nacimiento se encuentra torio efectuada por elenJuez del Segundo con enmendadura la cuarta letra Juzgado Laboral de Piura. SE DISPONE del nombre del Segundo solicitante MILTON (se que el Juez del Juzgado Laboencuentra asíla también en ral de Piuraremarcado), continúe con tramitación del presente proceso, según estado y el cuerpo de dicha partida sesu encuentra naturaleza. Jueza Superior Ponente Dra. con enmendadura el rubro del año de Jackeline Yalán Leal. 27/04/2016. nacimiento, siendo lo correcto MIL EXPEDIENTE 1464-2014 REVOCAR NOVECIENTOS, a los datos el auto materia derespecto apelación signado como Resolución Nº 06 de 04 de del padre en el rubro de fecha la edad, lo diciembre 2015, inserta de folios 150 correcto esdelTREINTA Y CINCO, así a 151, que resuelve declarar Fundada la también endeelfalta rubro de la edad de Excepción de agotamiento de la la madre debe decirpropuesta VEINTICUATRO vía administrativa, por la Procuradora Pública del Gobierno Regional y por último el nombre real de la de Piura. lo demás es quePRIMITIcontiene. madre delCon recurrente Y REFORMANDO el auto materia de VA MONTALVAN y en apelación, se declaraJIMENEZ, INFUNDADA la la edad dedelafalta declarante lo correcto Excepción de agotamiento de la vía propuesta por N° la Proes administrativa, VEINTICUATRO. RES. 01 curadora del Gobierno Regional de fechaPública veintitrés de marzo del de Piura. Con lo demás que contiene. presente año, Ponente RESUELVE: SEÑAJueza Superior Dra. Jackeline LAR Leal. FECHA DE AUDIENCIA DE Yalán 28/04/2016. FP: 30,31 Mayo 01YJunio ACTUACIÓN DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 JUDICIALES AM. CRÓNICAS DE SENTENJuez: Dr. -José Silva Vargas. CIAS MESLuis DE ABRIL DE 2016 DRA. JACQUELINE SARMIENTO Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa ROJAS Vives Pizarro. EXPEDIENTE 2588-2013 CONFIRVanessa Vivesde Pizarro MARCyntia la sentencia materia apelación contenida en la Resolución Número 06

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

– Sentencia, de fechaJUDICIAL 05 de agosto de SECRETARIA 2015, que declara fundada en parte la Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa demanda Contenciosa Administrativa Corte Superior Justicia Fernández de Piura interpuesta por de Alejandro Mariñas contra F.P. 1°, 4, 6 deOficina abril de Normalización Previsional ONP – Piura. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. EDICTO JacquelineJUDICIAL Sarmiento Rojas. 01/04/2016. La Señora Presidenta de la Sala EXPEDIENTE 2596-2013 REVOCAR la Laboral Transitoria de Piura, Doctora sentencia contenida en la Resolución Jackeline Yalán y ladelSecretaria N° 13 de fecha 16 Leal de junio 2015 que de Sala que suscribe, hacenlasaber lo resuelve: Declarar Infundada demanda presentada por Juan Segundo Mejía siguiente: Seminario contra el Gobierno Regional En el Expediente N° 01264-2012-0de Piura sobre Proceso Contencioso Ad2001-JR-LA-02, por contiene. RIVAS ministrativo con losseguido demás que DE ORDINOLA, AGUEDA contra la REFORMAR la sentencia recurrida y se declare FUNDADA la demanda presenOficina de Normalización Previsional, tada Juan Segundo Mejía Seminario sobreporProceso Contencioso Adminiscontra el Gobierno Regional de Piura sotrativo, se haContencioso ordenado laAdministratipublicación bre Proceso mediante EDICTOseJUDICIAL vo; en consecuencia declare NULAdel la Resolución General Regional extracto de Gerencial la RESOLUCIÓN N° 14 N° 368-2012/GOBIERNO REGIONAL del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPIURA-GGR) y se ORDENE a la entidad PENDA la emita continuación del proceso; demandada nueva resolución adhasta que seobservando apersone la proministrativa lossucesión considerandos descritos en la presente resolución. cesal de la parte demandante fallecida: NOTIFIQUE a las partes procesales; deAGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; volviéndose oportunamente al juzgado 2.- su Notifíquese a los herederos o sucede procedencia. sión AGUEDA RIVAS Juezaprocesal Superiorde Ponente Dra. Jacqueline Rojas.en 01/04/2016. DESarmiento ORDINOLA, el domicilio real EXPEDIENTE 1684-2013 CONFIRMAR señalado en autos: Caserío Charanal la sentencia materia de apelación conAlto s/n, Distrito de Chulucanas tenida en la Resolución Número 10 –Morropón,, de y elfecha señalado en Ficha de Sentencia 21 de julio de 2015, que declara Fundada en la demanda la Reniec: Caserío San Martín Distrito Contenciosa Administrativa de Chulucanas - Morropón;interpuesademás ta por Ali Apolonio Rodríguez Romero de su domicilio procesal, notificándose contra Oficina de Normalización Previun extracto la presente resolución sional ONP –de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. edictos, Jacqueline Sarmiento Rojas. mediante para que cumplan 01/04/2016. con apersonarse al proceso en el EXPEDIENTE 16-2016 REVOCARON la plazo de –treinta (30) sentencia resolución N° días 07 dehábiles, fecha 13 debiendo el documento de de octubre presentar del 2015, inserta de folios 173 a 178 que: 1.Ordena que la demandada la declaratoria de herederos o sucesión CUMPLA reconocer al demandante intestada con correspondiente así como su a partir de la fecha su derecho a gozar inscripción los Registros de todos losenbeneficios que lePúblicos; corresbajo apercibimiento designarpondan como trabajador de contratado según el Decreto procesal Legislativo en N° 276, como se curador caso de son los aguinaldos entre otros, así como incumplimiento. los beneficios derivados de convenios 3.- Se OFICIE al RENIEC que colectivos. 2.- Infundada en elpara extremo Remita en el de 10 hábiles que solicita el plazo reintegro dedías los abonos diminutos de sus gratificaciones perel acta de defunción del demandante. cibidas los años y 2013, así 4.- Se entre REMITA por2012 secretaria el como los intereses derivados de estos. correspondiente oficio adjuntando el 2.REFORMARON la sentencia y DEedicto a publicarse por LA el plazo de 03 CLARARON FUNDADA DEMANDA; en i) Se declare NULA díasconsecuencia: en el diario de Avisos Judiciales la Resolución de Gerencia Municipal N° “La República”.” 430-2013-MPP/GM de fecha 14 de agosPiura, 25 de así marzo de la 2015. to del 2013, como Resolución de JACKELINE YALÁN LEAL Alcaldía N° 758-2013-MPP/A de fecha 16 de setiembre del 2013; Se ORDEPresidenta NE a laSala entidad demanda cumpla con Laboral Transitoria reconocer y pagar al demandante una Corte Superior de Justicia Piura remuneración completa por eldeconcepto JANET LLERENA NOLEy navide aguinaldos de fiestas patrias dad, debiéndosele reintegrar Secretaria de Salalos mismos desde del 2013 en adelante, con los Salajulio Laboral Transitoria de Piura respectivos intereses legales. 3.- DeclaCorteNULO Superior de Justicia Piura raron el extremo de lade sentencia F.P.cuanto 1°, 4, 6sedepronuncia abril en por todos los beneficios que le correspondan al demandante como trabajador contratado según el Decreto Legislativo N° 276 y en cuanto alEDICTO reintegro JUDICIAL de aguinaldos de los Ante eldeJuzgado Mixto Transitorio de. meses julio y diciembre del año 2012. 4.NOTIFÍQUESE a laslapartes proceCastilla, que Despacha Juez Supersales; devolviéndose oportunamente al numeraria, Dra. RUTH LUCESjuzgado de su procedencia. Jueza SupeMITH DIAZDra. OLIVA y Especialista rior Ponente Jacqueline Sarmiento Judicial que da cuenta, en el Exp. Rojas. 01/04/2016.. EXPEDIENTE 48-2016 NULA N° 109-2011-CI-01, se Declarar ha resuelto lo la Resolución N° 10 Resolución (Sentencia)Númede fesiguiente, mediante cha 15 de diciembre del 2015, inserta ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR de folios 216 a 221 que resuelve: DeA TRÁMITE DEMANDA de clarar infundada LA la presente demanda interpuesta WilderdeJosé Bocanegra Divorcio porpor Causal Separación de Ojeda contra la Municipalidad Distrital Hecho interpuesta por MIGUEL ALEde Huarmaca sobre nulidad de resoluJANDRO ALVARADO LEON contra ción administrativa. 2.- ORDENARON al LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos exDE ALVARADO Y EL MINISTERIO puestos en laen presente en de la PÚBLICO, la vía resolución del Proceso brevedad posible y bajo responsabilidad Conocimiento, confiriéndose a traslado funcional. 3.- NOTIFÍQUESE las para la procesales; parte demandada por el plazo de tes devolviéndose oportunamente al juzgado de asu treinta días hábiles finprocedencia. de que conJueza Superior Ponente Dra. Jacqueline testen las misma, bajo apercibimiento Sarmiento Rojas. 01/04/2016. de declarar su157-2015 rebeldía. DECLARAR Publíquese EXPEDIENTE en el laDiario Oficial “El de Peruano” y NULA sentencia materia apelación CONFIRMAR la sentencia contenida en “La República”, por el término de tres la Resolución Nº 05, de fecha 15 de octudías.bre de 2015, que resuelve: Declarar Improcedente la demanda interpuesta por

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° contra 03009382 del Miguel Aguilar Seminario la Oficina De Normalización Previsional respecRegistro de Propiedad Inmueble de to de las pretensiones de inaplicación de la Oficina Registral de Piura, Zona la Ley 25967 y el otorgamiento de nueva Registral I Sede Piura. pensión deNo. jubilación al amparo del DeDÍA HORA DELjunto REMATE: Día 22 creto Y Ley N° 19990, con el pago de los abril devengados e intereses y la de de 2015, a horas legales; 12.30 p.m. correcta aplicación la Ley N° 23908 y (Doce y treinta del de mediodía) el reajuste de su pensión inicial en base LUGAR DE REMATE: mínimas En el local a las tres remuneraciones vitadel de Piura, les. Segundo Así mismoJuzgado declara Civil INFUNDADA la demandaenen el extremo que peticiona ubicado el local de la Corte Superior indemnización por acción personal en de Justicia de Piura, en Calle Lima el monto de S/. 35,000 nuevos soles. No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad IMPONEN multa equivalente a 02 URP de Piura - Piura. al abogado José Antonio Álvarez Lara. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline LOS POSTORES: Oblarán el 10% Sarmiento Rojas.del 01/04/2016. de la tasación inmueble materia EXPEDIENTE 611-2013 CONFIRMAR la de remate N° en 09 Efectivo o Cheque de Resolución (Sentencia) de fecha Gerencia negociable a suinserta nombre, 10 de setiembre del 2015, de folios 177 182 queDNI resuelve: Declaademás de aadjuntar en original y ro infundada entasa todos sus extremos la copia, así como judicial en original demanda presentada por Nancy Jiméy copia por derecho a participar en el nez Guzmán contra Gobierno Regional remate inmueble, y seContencioso consignará de Piuradelsobre Proceso Administrativo. Jueza aSuperior Ponenen la tasa judicial este Juzgado, te Dra. de Jacqueline Sarmiento Rojas. número expediente y el número de 01/04/2016.. DNI o RUC del2479-2013 postor. Los honorarios EXPEDIENTE CONFIRMAR del Martilleronúmero Público06son cargo la resolución de de fecha 20 del de marzo del 2014conforme que declaró infundadas Adjudicatario a la Ley No. las excepciones de Litis Pendencia 27728 - Ley del Martillero Público,y Falta de Agotamiento de la Vía Admiestán afectos al IGVpor y se cancelarán nistrativa propuestas la demandada concluido el acto de Piura. remate. Gobierno Regional 2.- Gianni CONFIMAR la sentencianúmero 14 Gasttone Chávezresolución Enciso, Martillero de fecha Registro 13 de julioN° del293; 2015Especialista que declaró Público infundada la demanda contenciosa adLegal Ginainterpuesta Maribel Llenque ministrativa por Luis Moran, Manuel Segundo (2°) Juzgado de Piura. Gálvez Moran contra elCivil Gobierno Regional de Piura. y devuélvaPublicar por 3.seisNotifíquese días. se el expediente al Juzgado de origen. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Judicial SarmientoSecretaria Rojas. 08/04/2016.. Segundo Juzgado de Piura la EXPEDIENTE 78-2016Civil CONFIRMAR Resolución N° 09de (Sentencia) fecha Corte Superior Justicia dedePiura 10 de setiembre del 2015, inserta de foGIANNI GASTTONE CHAVEZ lios 177 a 182 que resuelve: 1.- Declaro ENCISO infundada la demanda Contenciosa AdPúblico ministrativaMartillero sobre nulidad de Resolución Administrativa interpuesta por PESQUERegistro N° 293 RA TERRANOVA SAC, representada F/12420 por Carlos Alberto Gallego Carrasco, 1°, 6, 7,la8, 9, 10 deRegional abril contra Gerencia de Trabajo y S/. 30,00 del Empleo del Gobierno RePromoción gional de Piura, así como el Procurador Público del Gobierno Regional de Piura; en consecuencia. 2.- ORDENO que TERCERA consentida y/oCONVOCATORIA ejecutoriada que seaDE la REMATE PÚBLICO JUDICIAL: presente, archívese este proceso en la forma como corresponda. Jueza SupeExp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. rior Ponente Dra. por Jacqueline Sarmiento En los seguidos CREDISCOTIA Rojas. 12/04/2016. FINANCIERA S.A. contra MELENEXPEDIENTE 105-2016 DECLARAR DREZ BERMEO MARIA ALEJANCONCLUIDO EL PROCESO Y SIN LUGAR A EMITIR DRINA, sobre PRONUNCIAMIENTO EJECUCIÓN DE SOBRE EL FONDO, en mérito a los GARANTÍA. considerandos expuestos en la presente BIENES REMATE: El resolución. EN 2.- DISPUSIERON queQuinla hoto Juzgadodebe Especializado Civil mologación ser únicamente porde el periodo aencargo el cual profesor universitaPiura, delelSeñor Juez, Jensen rio en actividad, esto es desde la vigenFrancisco García Córdova, interviniencia de la Ley N° 23733 hasta el momento do como Especialista Legal, de su cese, oportunidad en laÁgueda que la Vanessa delseRossio ha pensión que calculePanta tendráCocios, en cuenta el reintegroque mensual que le corresponordenado el suscrito Martillero de por efecto de la homologación de la Público, Guillermo Eulogio Paredes remuneración que le pudiera corresponLandauro, Reg. el der hasta lacon fecha deN° su 210, cese.realice 3.- DISRemate Público Judicial en TercePUSIERON que la homologación de remuneraciones de de losdos docentes univerra Convocatoria (02) bienes sitarios de las inmuebles deuniversidades propiedad denacionales, la ejecutacorresponde ser efectuada teniendo en da Melendrez Bermeo María Alejandricuenta la remuneración básica de los na, respetando el orden siguiente: magistrados del Poder Judicial, conforme BIEN lo señaló el Tribunal N° Constitucional 1. INMUEBLE 01: Asenen la sentencia del Proceso de Inconstamiento Humano “Leoncio Amaya titucionalidad recaído en el Expediente Tume”, Manzana A, fundamento Lote 20, calle N° 00023-2007-PI/TC, 70. César Pinglo, Distrito de La Unión, 4.- ORDENARON el cumplimiento sin mayores dilaciones de la homologación Provincia y Departamento de Piura; de remuneraciones del demandante con cuyo dominio, área, características, la de los magistrados del Poder Judicial, linderos y medidasenperimétricas se bajo apercibimiento caso de incumencuentran debidamente plimiento de aplicarse el artículo inscri41 numeralen3 la del Partida TUO de la Ley 27584-Ley tos Electrónica N° del Proceso Contencioso P15081408 del RegistroAdministrativo. de Propiedad Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Inmueble la Zona Registral N° I Sarmiento de Rojas. 12/04/2016. Sede Piura. 132-2016 DECLARARAR EXPEDIENTE NULO E INSUBSISTENTE, lo acVALORIZACIÓN: US$. todo 18,448.00 tuado desdemil la emisión de la Resolución (Dieciocho cuatrocientos cuarenN° 11Gde fecha 18 de julio del 2012; en ta y ocho y 00/100 Dólares Americaconsecuencia se dispone que el juez de nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 la causa previamente a sentenciar proceda conforme lo dispone el artículo 108 (OCHO MIL OCHOCIENTOS del Código Procesal Civil. CON 78/100 OCHENTA Y CINCO Requerir al Juez que antes de expedir DÓLARES AMERICANOS), sentencia verifique la supervivenciaque de representan dos tercios deevitar su valorizalos demandantes a fin de nulidades posteriores. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser 12/04/2016.. EXPEDIENTE 1164-2013 CONFIRMAR tercera convocatoria. la Resolución N° 15 (Sentencia) de fecha GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) 22 de julio del 2015, que resuelve: DeAsiento 00006, a favor clarar Infundada La Hipoteca Acción Contencioso del Banco de interpuesta Trabajo hasta S/. Administrativa por por Ramón Enríquez Barranzuela la ModifiOficina 14,194.42; 2) Asientocontra 00007, De Normalización Previsional, sobre Recación y Ampliación de Hipoteca del conocimiento De Años De Aportaciones. Asiento 00006, Ponente hasta por S/. Jacqueline 18,777.32; Jueza Superior Dra. 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor Sarmiento Rojas. 12/04/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR del Banco de 3260-2012 Trabajo hasta por S/. en parte la4)sentencia en la 23,986.91; Asiento contenida 00009, EmbarResolución Nº 09 de fecha 16 de junio go judicial accionesDeclarar y derechos de de 2015 quederesuelve: FundaMelendrez Bermeo María Alejandrina da la demanda Contenciosa Administrativa por interpuesta Marcia Araceli hasta la suma por de S/. 10.500,00 a Martínez Zapata contra la Oficina de favor de EDPYME RAIZ S.A. Normalización Previsional ONP - Piu2. INMUEBLE N° 02: Asenra; BIEN en consecuencia declara NULA la tamiento “LeonciosuAmaya ResoluciónHumano ficta que deniega recurso de apelación contra la Tume”, Manzanainterpuesto A, Lote 05, calle Resolución N° 000079876-2012-ONP/ Santa Rosa, Distrito de La Unión, proDPR.SC/DL19990. 2.-REVOCARON la vincia y departamento de Piura; cuyo sentencia y DECLARARON FUNDADA dominio, área, en características, linderos LA DEMANDA todos sus extremos, Y LAmedidas REFORMARON en cuanto al cálculo y perimétricas se encuentran de años de aportación, ordenando a la debidamente inscritos en la Partida entidad demandada, Oficina de NormaliElectrónica N° P15081393 del resoluRegiszación Previsional expida nueva tro Propiedad Inmueble ciónde emitiendo nuevo cálculode delala Zona pensión de jubilación de Piura. la accionante, la Registral N° I - Sede que tiene una totalidad de aportación de VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 46 años, 01 mes y 04 días, procediendo (Ocho mil diez intereses. y 00/100 al abono de trescientos los devengados, Dólares Americanos). Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 12/04/2016. PRECIO BASE: US$. 4,002.65 EXPEDIENTE 1333-2014 CONFIRMAR (CUATRO MIL DOS CON 65/100 la Resolución N° 05 (Sentencia) de feDÓLARES que cha 30 de julio AMERICANOS), del 2015, inserta de folios representan dos tercios de suInfundada valoriza70 a 74que resuelve: Declarar la demanda interpuesta por15% Juan ción, reducido dos veces en porEnriser que Ramos Monasterio contra la Oficina tercera convocatoria. de Normalización Previsional sobre ImGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) pugnación de Resolución AdministratiAsiento a favor va. Jueza 00006, SuperiorHipoteca Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 12/04/2016. del Banco del Trabajo hasta por S/. EXPEDIENTE 256-2013 CONFIRMAR 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embaren parte la Resolución N° 11 (Sentengo S/. 15.500,00 a cia)judicial de fechahasta 23 depor diciembre del 2014, favor de EDPYME RAIZ S.A. que resuelve: 1. Declarar Fundada en Parte la demanda LuzFECHA, HORA Ypresentada LUGAR: Elpor remate mila Carmen Mendoza, representada judicial de los dos (02) inmuebles menpor José Lazo Carmen, contra la Oficicionados, respetandoPrevisional el orden antes na de Normalización sobre Proceso Contencioso Administrativo. En indicado, se programa para el día consecuencia declara infundado los VIERNES 10seDE ABRIL DE 2015 extremos de la demanda por los cuales A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESlos demandantes solicitan se ordene a la PECTIVAMENTE EN EL LOCAL demandada: a) Aplique correctamente el artículoQUINTO 81° del Decreto Ley N° 19990 en DEL JUZGADO ESPEla Pensión de Jubilación otorgada a José CIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede Lazo Pachérrez, más el pago de devendel Poder Judicial de Piura, sito en gados e intereses legales, teniendo en calle N°de997, 2° legal piso,efectivo Distrito, cuentaLima la tasa interés al amparo delyartículo 1246° deldeCódigo Provincia Departamento Piura.Civil; b) POSTORES: Calcule correctamente el monto de LOS Por cada inmuelos devengados cancelados a José Lazo ble en remate, deben depositar en Pacherrez en base a la aplicación de la dinero en efectivo o cheque de gerencia ley 23908, por cuanto de la hoja de liquidación de devengados seuna advierte que negociable a su nombre, cantidad estos no han calculados manera no menor delsido 10% de cada de valorizacorrelativa, esto es mes a mes y año a ción, adjuntar original y copia del año; y una vez recalculado el monto de DNI y/o RUC, del arancel los devengados cumpla conjudicial reajustarcon la pensión N° de 7153 viudez Luzmilade Carmen Código pordederecho partiMendoza,en con los reintegros dejados de cipación remate de inmueble, indipercibir y los interés legales; c) Cancele cando Juzgado, Expediente, nombre, el porcentaje de la remuneración de reDNI y/o RUC, y firma; de y de ser el caso ferencia de la pensión jubilación de José Lazo Pachérrez, conforme a lo esde vigencia y facultades de poder de tablecido en el Decreto Supremo N° 099fecha actual. 2002-EF, más el pago de devengados e HONORARIOS DEL MARTILLEintereses legales, al amparo del artículo RO: los hono1246°El deladjudicatario Código Civil; paga d) Cumpla con cancelar indemnización pormás acción rarios deluna Martillero Público el personal el monto de I.G.V. depor conformidad conS/.35,000.00 la Ley N° por los daños y perjuicios ocasionados. 27728, Ley N° 28371 y su ReglamenREVOCAR la sentencia que declara to (D.S. laN°demanda 008-2005-JUS), inmediafundada en el extremo que se recálcule intereses de los tamente al los finalizar la legales diligencia de devengados ya reconocidos a José Lazo remate. Piura, diciembre 17 de 2014. Pacherrez por el periodo del 02 de [email protected]. ro de 1987 hasta el 20 de noviembre(51) del (44) 34-7544 2011 94-936-5850 y se disponga94-789-3343 el pago de los interecorrespondientes aplicando la tasa /ses RPM *661990. de interés VANESSA legal, sin capitalización de AGUEDA DEL ROSARIO interés; debiendo REFORMARON dicho PANTA COCIOS extremo y declararon INFUNDADA la deJudicial manda en Secretaria cuanto al cálculo correcto de la liquidación de intereses la tasa de Quinto Juzgado Civil con de Piura interés Se REVOQUE sentencia Cortelegal. Superior de Justicialade Piura que declara infundado el petitorio de la GUILLERMO PAREDES LAN-dedemanda referidoE. a que los intereses DAURO ben pagarse desde el 02 de febrero de 1987 al 31 de enero del 2012; debiendo Abogado - Martillero Público Reg. REFORMARSE N° dicho 210extremo y calcularse los intereses por todo el periodo F/12421 de devengados conforme a lo solicitado 1°, 7 de abril por 6, la parte demandante. Jueza Superior Ponente S/. 21,00 Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 12/04/2016. EXPEDIENTE 2784-2013 CONFIRMAR

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Miércoles Piura, miércoles 1°1 de deJunio abril de 2016 2015

la sentencia contenida en la Resolución Nº 08 de fecha 10 de noviembre de 2015, que resuelve: Declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por don Heriberto Rosillo Barreto contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa. REMATE JUDICIAL EN Jacqueline PRIMEJueza Superior Ponente Dra. RARojas. CONVOCATORIA Sarmiento 12/04/2016. EXPEDIENTE 1689-2014 CONFIRMAR En el Expediente N° 283-2009, seguido la Resolución N° 03 (Sentencia) fepor ESTUARDO REY MADRIDdeconcha 18 de diciembre del 2015, inserta de tra GARCE SRL, foliosTRANSPORTES 43 a 47 que resuelve: 1.- Declasobre Pago de laBeneficios Sociales, rando infundada demanda interpuesta por don Felipe contra Oficitramitado anteRuiz el Torres Segundo Juzgado na de Normalización Previsional Laboral de Piura que despacha elONP. Dr. 2.- Sin costas ni costos. Jueza Superior Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisPonente Dra. Jacqueline Sarmiento Rota Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, jas.Legal 12/04/2016. EXPEDIENTE Declarar se ha dispuesto2028-2014 sacar a REMATE NULA la Resolución N° 05 (Sentencia) PÚBLICO EN PRIMERA CONVOde fecha 18 de septiembre del 2015, inCATORIA EL149 ÓMNIBUS MARCA serta de folios a 156 que resuelve: HINO, CON PLACA DE RODAJE 1.- Declarar fundada en parte la presente demandaAÑO interpuesta por don Baltazar VG-4512, DE FABRICACIÓN PoicónN° Ramos contra RU1HHA40001, el Poder Judicial 1990, DE SERIE sobre Acción Contenciosa AdministratiN° DE reintegro MOTOR H06CTL10768, va sobre de bono por función PETROLERO, 06consecuencia CILINDROS, jurisdiccional. 2.- En ORDENO a la parte demandada proceda 37 PASAJEROS, CARROCERÍA al pago de la suma de VEINTIDÓS MIL METROPOLITANO. DOSCIENTOS TREINTA CON 00/100 Tasación: Nueve veintidós con nuevos soles (S/. mil 22,230.00 nuevos 86/100 dólares americanos (US$ soles) más intereses legales, lo que se liquidarán en ejecución de sentencia, sin 9,022.86). costas ni costos. 2.ORDENAR al juez PRECIO BASE DEL REMATE: de la causa requiera al revisor de planiSEIS MIL CON llas emita un QUINCE nuevo informe en 24/100 el que DÓLARES AMERICANOS (US$ tome en consideración el bono percibido por aquellos trabajadores que 6,015.24) equivalente a las dos hayan tercerealizado las mismas funciones y hayan ras partes de la tasación. ostentado el mismo cargo que el demanCARGAS GRAVÁMENES: dante durante Y el periodo comprendido EMBARGO la suma entre el 01 de hasta marzo por del 2008 hasta de el 31 de agosto del 2011.soles Jueza Superior S/. 35,000.00 nuevos a favor de Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento RoEstuardo Rey Madrid. jas. 12/04/2016. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA EXPEDIENTE 2520-2014 DECLARAR DILIGENCIA: En laN°cochera ubicada NULA la Resolución 07 (Sentencia) de fecha 22 de julio del 2015, inserta de en la avenida Guardia Civil s/n (al folios 675 a 684 que resuelve declarar costado de la granja) del Distrito de fundada en parte la demanda contencioCastilla, Provinciainterpuesta y departamento de sa administrativa por doña Piura, día VEINTIOCHO (28) DE Evelyn elMicaela Peña Frías contra el GobiernoDEL Regional ORDEABRIL 2015deAPiura. LAS2.-NUEVE NARON que la Juez de la causa, emita HORAS (9:00 a.m.). nuevo pronunciamiento conforme a los REQUISITOS DEL POSTOR: Para fundamentos expuestos en la presente ser postor en se ladeberá depositar resolución brevedad posible.(oblar) Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán en efectivo o en cheque de gerencia Leal. 12/04/2016. a nombre del postor el equivalente EXPEDIENTE 119-2014 CONFIRMAR al 10% del contenida valor de en la latasación, es la sentencia Resolución decir US$ 902.29 dólares N° 06 la de suma fecha de 21 de julio de 2015, que resuelve: declarar la demanamericanos, suma Infundada que será devuelta a da postores interpuesta don marco Antonio los no por beneficiados. Asimismo Andonaire Hernández contra Dirección deberá judicial por Generalde depresentar la Policía la deltasa Perú, Ministerio Participación en Remate en original del Interior, procurador público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio y copia. del Interior. HONORARIOS DEL MARTILLEJueza Superior Ponente Dra. Jacqueline RO: Los Rojas. honorarios serán de cargo Sarmiento 19/04/2016. del adjudicatario, de conformidad con EXPEDIENTE 2018-2013 DECLARAR NULA la Sentencia materia apelalos montos establecidos en de el Decreción, Resolución número 07 (Sentencia), to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, de fecha 27 de Agosto del 2014, inserta debiendo sera 175, cancelados al finalizar de folios 168 que declara fundada el remate. contenciosa Informes: Cel. en acto parte de la demanda administrativa interpuesta por Yordhy Ale947003175, RPM: #310709, e_mail: jandro López Neyra contra el Gobierno [email protected]. Regional de Piura. DISPONER que el Piura, eneroemita de 2015. juez de27ladecausa un nuevo proOscar Fco. Valdiviezo Chapaen los nunciamiento según lo señalado considerandos de la presente resolución SECRETARIO JUDICIAL respetando el principio de celeridad proSegundo Juzgado Laboral-Piura cesal recogido en el artículo I del Título Corte Superior de Procesal Justicia de Preliminar de la Ley delPiura TrabaB/11919 jo. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline 31 Sarmiento Rojas. 19/04/2016. 30, de marzo y 1° de abril EXPEDIENTE 2040-2012 CONFIRMAS/. 15,00 RON la Resolución N° 17 (Sentencia) de fecha 17 de julio del 2015, inserta de folios 166 a 174 que resuelve: 1.- Fundada en parte la acción contencioso administrativa interpuesta por Víctor Manuel Quintana Zapata contra el Gobierno Regional de Piura y el Procurador Público del Gobierno Regional de Piura sobre Acción Contenciosa Administrativa. 2.- Declárese NULAS y sin efecto la Resolución Gerencial Regional N° 0092012/GOBIERNO REGIONAL PIURAGRDS del 03 de febrero del 2012 y la Resolución Ficta. JUDICIAL 4. IMPROCEDENTE EDICTO la demanda en el extremo sobre pago de Expediente 1960-2014-0-2001compensación N° por tiempo de servicios, JP-CI-04, solicitado JULIOy asignación familiar y pagopor de costas costos. 2.- OLIVA, REVOCARON el extremo BENITES sobre SUCESIÓN que ordena quesolicitando la demandada emita INTESTADA se declare el acto administrativo correspondiente, mediante el cual disponga; el cálculo y pago a favor del demandante del con-

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

53

como y universal heredero cepto legítimo de aguinaldos (fiestas patrias aly navidad), porse el periodo que va notificar desde el solicitante; ha ordenado 01 enero de 1998 hasta el 31 de diciempor EDICTO LO SIGUENTE: RESObre del 2010, más los intereses legales LUCIÓN CUATRO:elADMITIR A respectivosN° y asimismo pago de una TRÁMITE LA por PRESENTE indemnización despido SOLICIarbitrario equivalente a S/. 7,500.00INTESTADA nuevos soles. TUD DE SUCESIÓN 3.- REFORMARON referida sentende don MANUEL laBENITES DÍAZ cia, en consecuencia se ORDENE que (Falleció el 26-05-1968) MARIA la demandada emita el acto YadministraOLIVA ROQUE, (Falleció el el16-07tivo correspondiente mediante cual dispongasolicitada el cálculo por y pago favor don del 1971); su a hijo demandante del concepto de aguinaldos JULIO BENITES OLIVA, en la Vía (fiestas patrias y navidad), por el periodo de CONTENCIOSO, quePROCESO va desde el NO 19 enero de 1998 hasta con probatorios que los se ofreel 31los de medios diciembre del 2010, más intereses legales que respectivos. Asimismo se cen y anexos se acompañan. declare IMPROCEDENTE la pretensión JUEZ: PIEDAD MAGDALENA de indemnización por despido arbitrario. TALLEDO GUARDERAS Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline ESPECIALISTA: GUILLERMO Sarmiento Rojas. 19/04/2016. EXPEDIENTE PACHERRES. 404-2014 Se CONFIRGUTIERREZ MARGuillermo la sentencia contenida en la ResoGutierrez Pacherres lución Nº 07 de fecha 17 de julio de 2015, SECRETARIO que resuelve: DeclararJUDICIAL infundada la deSétimo Juzgado de Letrado de manda interpuesta porPaz María Escolástica Agurto Chávez contra la Oficina de Piura Normalización Previsional; sobre impugCorte Superior de Justicia de Piura nación de Resolución Administrativa. B/11930 Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline 1° de abril Rojas. 25/04/2016. Sarmiento EXPEDIENTE 648-2014 DECLARAR S/. 5,00 NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 06, de fecha 22 de julio de 2015, obrante de folios 246 a 251, que resuelve: Declarar fundada en parte la demanda presentada por don Pedro Flores Purizaca contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo; en consecuencia, Ordena que la demandada cumpla con reconocer a favor del accionante ocho años, 11 meses y 15 POR días EDICTOS de aportes al NOTIFICACIÓN Sistema Nacional Pensiones El Juzgado Mixto de Transitorio decorresCastipondientes al periodo que va del 01 de lla, ha de dispuesto N° 04 enero 1970 alpor 15 Resolución de diciembre de Expediente 1973 y del 01N°de194-2014-0-2011-JMmarzo del 2008 al 31 de marzo del 2013; que la demandada CI-01, notificar pory edictos al demanproceda a realizar la labor deYARLEverificadado MELCHOR RAMOS ción de aportaciones por el periodo que QUE, con Resolución N° 04 Auto va del 18 dela noviembre de 1960 al 30 de Admisorio de fecha 22 de enero los de octubre de 1969, teniendo en cuenta archivos de ORCINEA y, por el periodo 2015: que va del 18N°de04diciembre de ADMI1973 al Resolución se resuelve 21 de marzo de 1984, partiendo de los TIR demanda Code LibrosA de TRÁMITE Planillas de lalaCooperativa PRESCRIPCIÓN ADQUISITImunal de Trabajadores Luis M. Sánchez CerroDE Ltda. 011-DI que interpuesta obran en su por poVA DOMINIO der; y, deFRIAS acreditarse 11 años y 15 días OSCAR SILVA contra MELde aportaciones o más, proceda a emitir CHOR RAMOS YARLEQUE en la la correspondiente resolución otorgánVía correspondiente Proceso de dole al actor el derecho al a pensión de jubilación desde el punto depor contingencia, abreviado; TÉNGASE ofrecidos reconociéndole además el que pago indica. de delos medios probatorios vengados e intereses legales corresponCONFIÉRASE al demandadientes, aplicandotraslado para el efecto los artído para que1244 en el plazo de culos 1242, y 1246 delperentorio Código Civil, es decir que no implique capitalización 60 días hábiles cumpla con contestar de intereses; e Infundado el extremo de la demanda interpuesta bajo apercibila demanda por el cual el actor solicita miento de nombrarse curador procesal se ordene a la entidad demandada el y continuarse con el proceso según pago de una indemnización por acción personal su estado.por el monto de S/. 35,000.00 por los daños perjuicios ocasionados. Castilla, 03 deymarzo de 2015. Sin costas ni costos procesales. Obdulia Concha DISPONEN que el A quoLima emita nuevo SECRETARIA JUDICIAL pronunciamiento acorde con las consideraciones expuestas, con Juzgado Mixtoantes Transitorio de Castilla observancia del deprincipio celeriCorte Superior Justicia de de Piura dad procesal. Jueza Superior PonenB/11892 te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 20, 26 de marzo y 1° de abril 25/04/2016. EXPEDIENTE 942-2013 CONFIRMAR S/. 9,00 la Resolución N° 16 - Sentencia, de fecha 03 de diciembre de 2015, inserta de folios 266 a 272, que resuelve: DeEDICTO clarar infundada la acción contenciosa Juzgado administrativa don El Mixto interpuesta Transitorio por de CasPedro Ordinola Monja contra la Oficina tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011de Normalización Previsional sobre ReJM-CI-01; ha dispuesto por Resolución conocimiento de Años de Aportaciones N° 04 Superior de fechaPonente 22 de enero de 2015: Jueza Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 25/04/2016. ADMITIR A TRÁMITE la demanda EXPEDIENTE 1866-2014 ADQUISITICONFIRMAR de PRESCRIPCIÓN la sentencia contenida en la Resolución VA DE interpuesta por N° 10, de DOMINIO fecha 23 de octubre de 2015, OSCAR FRIAS MELobrante de folios SILVA 87 a 91,contra que resuelve: Declarar improcedente la demanda CHOR RAMOS YARLEQUE en la interpuesta por doña Otilia Díaz NaVía abreviada; TÉNGASE por de ofrecivarro contra la Oficina de Normalización dos los medios probatorios que indica. Previsional sobre impugnación de reCONFIÉRASE trasladoJueza al demandasolución administrativa. Superior Ponente Dra. en Jacqueline do para que el plazo Sarmiento perentorioRode jas.días 25/04/2016. 60 hábiles cumpla con contestar EXPEDIENTE 3350-2012 DECLARAR la demanda interpuesta bajo apercibiNULO E INSUBSISTENTE, todo lo acmiento delanombrarse curador procesal tuado, de emisión del auto admisorio, de continuarse fecha 15 de enero 2015; ensegún cony con eldeproceso secuencia su estado. se dispone que el juzgador debe emitir la resolución correspondienNotifíquese a los colindantes en el te y calificar la demanda como corresponde. IMPUSIERON al abogado de la parte demandante, ALONSO MARTIN

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

46

Piura, de de Junio delde 2016 Piura,Miércoles miércoles1 1° abril 2015

OROZCO ALZAMORA, asdomicilio que se indicauna en multa el escrito cendente a tres unidades de referencia de demanda. procesal (3 URP). REMÍTASE copias a Publíquese un extracto la los demanla Fiscalía Penal de turno de para fines da de conformidad Jueza con el Superior artículo 506° correspondientes. Ponente Dra. Procesal Jacqueline Sarmiento Rojas. del Código Civil, la misma que 25/04/2016. se publicará por 3 veces, con intervalo EXPEDIENTE 497-2015 CONFIRMAR la de 3 días, en diario El Peruano y La Resolución N°el04 (Sentencia) de fecha República, 10 de agosto del 2015, inserta de folios 130 a 138 queal resuelve: 1.- FUNDADA Notifíquese demandado Melchor EN PARTE la demanda interpuesta por Ramos Yarleque vía edictos, la misma don Roldan Pereyra Rojas contra el Goque seRegional publicará por y03Dirección veces, Recon bierno de Piura intervalo de 3dedías, en2.-elDecláresele diario El gional de Salud Piura. nula y sinyefecto legal en parte la ResoPeruano La República. lución Ficta que desestima el recurso Castilla, 03 de marzo de 2015. de apelación interpuesto contra la ReConcha Lima solución Obdulia Directoral N° 1408-2014/GOB. SECRETARIA JUDICIAL REG.PIURA-DRSP-OEGDREH de fecha 19 de noviembre del 2014 e INFUNDADA Juzgado Mixto Transitorio de Castilla la nulidad de la Resolución Directoral N° Corte Superior de Justicia de Piura 1416 -2014- GOB.REG.PIURA-DRSPB/11891 OEGDREH de fecha 19 de noviembre 20, 26 de marzo y 1° de que abrilel demandel 2014. 2.- ORDENO dante expida nueva resolución ordenanS/. 9,00 do se otorgue la bonificación diferencial al accionante establecida por la Ley N° 25303 sobre su remuneración total o ínEDICTO JUDICIAL tegra y sus reajustes dispuestos por los Decretos de 2376-2014-0-2001-JR-CIUrgencia N° 073-97 y N° Expediente 11-99 desde 01 de octubre del 2012, más 1, seguido por CARRASCO ESPIintereses legales, con deducción de lo NOZA HECTOR contra que haya CESAR percibido por dicho concepto. VIGNATTI LINARES GIOVANNI 3.IMPROCEDENTE el derecho a reconocimiento Decreto de Urgencia N° ADRIAN del sobre PRESCRIPCIÓN 090-96 en mérito a los fundamentos anADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. teriormente expuestos. 4.- INFUNDADA Civil Piura, de ULLOA PARAGULLA la pretensión pago diario por concepFANNY LUISA, Se trata de Proto de Refrigerio y movilidad, en un mérito a los fundamentos anteriormente expuesceso Abreviado de Prescripción tos. Jueza Superior Ponente Dra. JacAdquisitiva de Dominio, a fin de queline Sarmiento Rojas. 25/04/2016. que se le declare don Román Armando EXPEDIENTE 2702-2012 CONFIRMAR Ugarte Bernal deldebien la Resolución N° propietario 08 (Sentencia) fecha 11 deconsistente junio del 2015, mueble en que el resuelve: vehículo Declarar Infundada la demanda interCamión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin puesta por doña Rosa Elena Chamba placa de contra rodaje,Gerencia marca REO, modeSaguma General Relo M35 color ContenVerde, gional De Repotenciado, Piura sobre Proceso cioso Administrativo. año de fabricación Jueza 1952,Superior motor PoN° nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 344944-50-777329 Serie N°: 2320-16025/04/2016. 0001-12, SE RESUELVE ADMITIR EXPEDIENTE 1139-2013 CONFIRMAR la (Sentencia) de feA Resolución TRÁMITE N° la 14 demanda interpuescha 25 de agostoHECTOR del 2015, inserta de ta por CESAR MARTIN folios 168 a 175 que resuelve: Declarar CARRASCO ESPINOZA en repreInfundada la demanda interpuesta por sentación ROMAN ARMANDO Olga Reyes de de Navarro contra la Oficina de Normalización Previsional ImUGARTE BERNAL sobre sobre PRESpugnación de Resolución Administrativa CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE – Recálcalo de la Bonificación de la Ley DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIAN28666 e Indemnización. Jueza Superior TE EDICTOS UN EXTRACTO deRola Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento jas. 25/04/2016. demanda por tres veces con intervalo EXPEDIENTE CONFIRde tres días, en3388-2012 el diario oficial “El MAR la Resolución N° 17 (Sentencia) Peruano”, y en uno de mayor circulade fecha 14 de setiembre del 2015, que ción de la ciudad. resuelve: 1.- Declarando Fundada la demanda por2014. don Francisco Piura, 25 interpuesta de noviembre Ricardo AtochePilar FeriaGordillo contra la Oficina Abog. Carmen Gonzales De Normalización Previsional sobre Especialista Legal-1er Juzgado Civil Impugnación de Resolución AdminisMÓDULO CORPORATIVO trativa. 2.- Nula la resolución CIVILadministrativa ficta que PIURA deniega su recurso de apelación contra de la Justicia Resolución AdmiCorte Superior de Piura nistrativa N° 0000009287-2006-ONP/ B/11911 DC/DL 19990, de fecha 19de enero del 26 de marzo y 1°, 9 la decual abril año 2006, mediante se le denegó pensión S/. 9,00 de jubilación al demandante. 3.- Ordeno que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se incluya el periodo laborado por el demandante reconocido en la presente sentencia; esto es, 20 años de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, procediendo a otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general, más el pago de los devengados generados y el pago de los correspondientes intereses según el artíEDICTOlegales JUDICIAL culo 1246 y 1249 del Código Civil. Jueza EXPEDIENTE Superior Ponente 00042-2015-0-2012Dra. Jacqueline SarJM-CI-01, señora Juez (e) del miento Rojas.La 25/04/2016.. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Juzgado Mixto46-2014 del Módulo Básico de Resolución 06– Sentencia, fecha Justicia deN°Catacaos, DRA.deRUTH 11 de agosto de 2015, inserta de folios LUCESMIOTH DIAZ OLIVA fundaen los 56 a 67, que resuelve: a) Declarar autos seguidos por LUISA CHIROda en parte la demanda interpuesta por Segundo Siancas Vinces la OficiQUE RISCO VDA DEcontra PURIZACA na de Normalización Previsional; sobre sobre VARIACIÓN DE CURADOR impugnación de Resolución Administraha mandado se de publique en elFacultadiario tivaCaducidad Aportación LA yREPÚBLICA siguiente edictiva Recálculo de laelRemuneración de Referencia; b) Nula en parte, la resoluto: Resolución N°1 de fecha 25 de ción administrativa que deniega el marzo de 2015: ficta DECISIÓN: III.recurso de apelación interpuesto por DECISIÓN: razones, SE el demandantePor quetales deniega su soliciRESUELVE: 1.-ADMITIR TRÁtud de fecha 14-08-2013; c) Sea ordena que la demandada con expedir MITE la demandacumpla de VARIACIÓN dentro del plazo de quince días hábiles nueva hoja de liquidación procediendo a

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

efectuar correctamente el cálculo de su DE CURADOR interpuesta por Luisa remuneración de referencia para el cálChiroque Vda. Purizaca conculo de la Risco pensión, deDe conformidad con tradispuesto los sucesores Angelita de lo en el de inciso b) delRisco artículo 2° del Decreto Ley N° 25967, debiendo Chiroque y/o quien tenga legítimo intetenerse en cuenta las remuneraciones rés en la interdicta Gloria Chiroque asegurables, esto es las efectivamenRisco, en la víaexcluyendo del procesolassumarísite aportadas, últimas mo. 2. TENERque por ofrecidos los medios aportaciones no se encuentran dentro del periodo reconocido por la probatorios que indica y por señalado demandada, es 27 años completos su domicilioesto procesal. 3.- CORRER de aportación, (Julio de 1991 a diciemtraslado a losmas demandados que bre de 1995), el pago depara las penen el plazo de cincoe días cumpla con siones devengadas intereses legales que se generen de conformidad con en el contestar la demanda interpuesta interés legal fijado por el Banco Central su contra, bajo apercibimiento de ser de Reserva del Perú desde la fecha de declarados rebeldes. 4.-Notificar con la contingencia hasta el día de su pago un extracto de la presente efectivo, sin capitalización de resolución intereses; d). Infundada en el extremo que solicita mediante edictos que se publicarán se la tasa efectien aplique el diario de de losinterés avisoslegal judiciales va de conformidad con lo dispuesto en el “La República” la parteProcesal demandada, artículo 1246° dela Código Civil. para que en el Ponente términoDra. del Jacqueline quinto día Jueza Superior Sarmiento Rojas. 26/04/2016. de aparecida la última publicación se EXPEDIENTE la apersonen al 192-2014 proceso, CONFIRMAR bajo apercibiResolución N° 06– Sentencia, de fecha miento de nombrárseles curador 11 de agosto de 2015, inserta deprocefolios sal.a 5. a a) losDeclarar autos los ane56 67,AGREGAR que resuelve: fundada parte la demanda interpuesta por xosen que se adjunta.Publicar por tres Segundo Vinces contra la y Oficiveces, en Siancas los diarios “El Peruano” “La na de Normalización Previsional; sobre República”. FIRMADO - DRA. RUTH impugnación de Resolución AdministraLUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez tivaCaducidad de Aportación Facultativa RecálculoMixto de la Remuneración de del yJuzgado - Sabina ChunReferencia; b) Nula en parte, la resoluga Espinoza.- Especialista Legal. ción administrativa ficta que deniega el Dra.de Sabina Chunga Espinoza por recurso apelación interpuesto ESPECIALISTA LEGAL el demandante que deniega su solicitud deJuzgado fecha 14-08-2013; c) Se ordena Mixto de Catacaos que la demandada con expedir Módulo Básico de cumpla Justicia-Catacaos dentro del plazo de quince días hábiles Cortehoja Superior de Justicia de Piura a nueva de liquidación procediendo B/11918 correctamente el cálculo de su efectuar remuneración de yreferencia para el cál30, 31 de marzo 1° de abril culo de la pensión, de conformidad con S/. 15,00 lo dispuesto en el inciso b) del artículo 2° del Decreto Ley N° 25967, debiendo tenerse en cuenta las remuneraciones asegurables, esto es las efectivamenJUZGADO CIVIL-Paita te aportadas, excluyendo las últimas EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005aportaciones que no se encuentran JR-CI-01 dentro del periodo reconocido por la MATERIA: esto CONVOCATORIA A demandada, es 27 años completos de aportación, (Julio de GENERAL 1991 a diciemJUNTA O ASAMBLEA bre de 1995), mas el pago de las penJUEZ: CORREA CASTRO DAVID siones devengadas e intereses legales FERNANDO que se generen de conformidad con el ESPECIALISTA: ELISEO interés legal fijado por el Banco REYES Central de Reserva del Perú desde la fecha de PACHERREZ la contingencia hasta el día de CALLE, su pago DEMANDADO: FLORES efectivo, sin capitalización de intereses; EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM d). Infundada en el extremo que solicita DEaplique ASOC la tasa de interés legal efectise va de conformidad con lo dispuesto en el DEMANDANTE: NAQUICHE artículo del Código Procesal Civil. GIRON,1246° MANUEL Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline GONZA AGUILAR, ARNULFO Sarmiento Rojas. 26/04/2016. CARHUAPOMA FLORES,CONFIRMAR SEGUNDO EXPEDIENTE 1013-2013 la Resolución N° 19 (Sentencia) de fePAUCAR AVILA, REYNEIRO cha 22 de setiembre del inserta de REPRESENTANTE DE2015, ASOCIADOS folios 226 a 232 que resuelve: 1.- DeclaResolución 02. rar FundadaNro. la demanda presentada por Paita, 06 Procesal de marzodel de Causante 2015.- PerfecSucesión to Peña Navarro conformada FredesAUTOS Y VISTOS; Dado por cuenta en vinda García Peña, Nelly Mirtha Peña la fecha pordelas recargadas labores García, Edilberto Peña García, Edna del juzgado, así como vacaciones Peña García, Melva Rosalas Peña García, del personal del García, juzgadoDonald en el Peña mes Lidia Elvira Peña García, Alina Peña García y de febrero; con el escrito de Freddy fecha William PeñaY García contra Oficina de 21/01/2015; CONSIDERANDO: Normalización Previsional sobre Impug1. De autos se puede Administrativa. observar que nación de Resolución mediante resolución Ficta número uno 2.NULA la Resolución que deniega recurso de apelación interpuesta se su admite a trámite la demanda de contra la Resolución ficta que deniega medida cautelar dentro del proceso su solicitud de fecha noviembre del año interpuesto por Arnulfo Agui2012. 3.- Ordena que laGonza demandada lar, Manuel Naquiche Girón, cumpla con expedir dentro del Segundo plazo de quince días hábiles nueva resolución en Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar la quecontra se disponga se incluya Avila Exilda Flores Calle.todo el periodo laborado por el demandante re2. Que, la demandada ha más sido conocido enparte la presente sentencia, debidamente notificado la resoel periodo reconocido por elcon Instituto Peruano Seguridad másdeelenero pago lución de número uno Social; el día 20 de los devengados e intereses legales de 2015, habiéndose a la fecha vencorrespondientes según lo establecido cidoel el plazo1246° para yinterponer recuren artículo 1249° del Código so impugnatorio alguno; porDra. lo Jacque Civil. Jueza Superior Ponente queline Sarmiento Rojas. 27/04/2016.. corresponde a esta judicatura conforme EXPEDIENTE 135-2016 CONFIRMAR la a las facultades conferidas por el artíResolución N° 07 (Sentencia) de fecha culode50° Inciso del Código Procesal 15 enero del 1) 2016, inserta de folios Civila declarar resolución 111 117 que consentida resuelve: 1.-laFundada la demanda administrativa número unocontenciosa (auto). interpuesta por Lidia Manrrique Córdova DECISIÓN. contra la Dirección Regional de EducaPor estas consideraciones y norma ción de Piura y Procuradora PúblicacitaReda: SE en RESUELVE: gional, consecuencia, declaro NULA la Resolución Ficta silencio administra1. DECLARAR CONSENTIDA la tivo negativo que(auto) declara resolución uno de improcedente fecha 20 de su pedido sobre otorgamiento de bonificación conforme al artículo 48 de la

Ley deldeProfesorado 24029 yque el artículo enero 2015 que declara resuel210 del Decreto SupremolaN°demanda 019-90-ED. ve Admitir a trámite de 2.- ORDENO que la demandada Direcmedida cautelar dentro del de proceso ción Regional de Educación Piura interpuesto Arnulfo Administrativo Gonza Aguiexpida nuevapor Resolución disponiendo pago deGirón, la bonificación lar, Manuel el Naquiche Segundo especial por preparación de clases ye Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar evaluación sobre la base del 30% de la Ávila contra Exilda remuneración total oFlores íntegraCalle. que perci2. Al escrito de fecha 23/01/2015; bía la demandante, debiendo disponer que se reintegre el monto que correspresentado por los demandantes; no ponda, en estricta del artículo habiendo la parteaplicación demandada convo48 de la Ley del Profesorado N° 24029 y cado a Asamblea GeneralSupremo Extraordiel artículo 210 del Decreto N° naria; comocon se los solicita y conforme 019-90-ED intereses legales esta que correspondan. 3.- Disponer quepor la este deordenado en autos, convóquese mandada realice las gestiones adminisJuzgado; en consecuencia: trativas pertinentes en aplicación de la 3. CONVÓQUESE normativa señalada en ael ASAMBLEA considerando GENERAL EXTRAORDINARIA 09 de la presente a fin de hacer efectivo el pago de los dispuesto la presente. DE ASOCIADOS, de laenAsociación de 2.- PRECISARON que el pago de los deComerciantes del Complejo Comercial vengados del concepto de preparación de la ZonayAlta de Paita, que de clases evaluación en la unmisma 30% de la se realizará díatotal DOCE DE ABRIL del remuneración o íntegra debe ser desde 30 de a diciembre del 2005 año enelcurso, horas DIEZ DEhasLA ta el 25 de noviembre del 2012. Jueza MAÑANA en el domicilio de la socieSuperior Ponente Dra. Jacqueline Sardad, para tratar la agenda materia de miento Rojas. 28/04/2016 la demanda principal establecida en la EXPEDIENTE 1244-2013 CONFIRMAR la sentenciacontenida materia deen apelación contesentencia la resolución nida en la Resolución Número 10 – Sennúmero nueve de fecha 15 de diciemtencia, de fecha 23 de mayo del 2015, bre de 2014, Infundada con la intervención de un que declara la demanda inNotario Público. terpuesta por doña Paula Amaya Querevalú contra la Oficina Normalización 4. DESÍGNESE al de señor SEGUNPrevisional sobre Proceso Contencioso DO CARHUAPOMA FLORES como Administrativo. Jueza Superior Ponendirector debates para tratar laRojas. agente Dra. de Jacqueline Sarmiento da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de 29/04/2016. EXPEDIENTE 2548-2014 CONFIRMAR cualquier Convocatoria a Asamblea la Resolución N° 06 (Sentencia) de fedistinta a la ordenada en la sentencia. cha 31 de agosto del 2015, inserta de 5. OFÍCIESE la Policía Nacional del folios 42 a 46 aque resuelve: Declarar Perú, para la que preste las garantías por del infundada demanda interpuesta Rosa Mercedes Purizaca concaso en la citadaMartínez asamblea. tra el Gobierno Regional de Piura sobre 6. Notifíquese con las formalidades acción contencioso administrativo. Juede ley. za Superior Ponente Dra. Jacqueline Eliseo Reyes Pacherrez Sarmiento Rojas. 29/04/2016. FP: 30,31 Mayo 01 Junio SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia Piura CRÓNICAS JUDICIALES DEde AUTOS B/11934MES DE ABRIL DE 2016 JACQUELINE 1°,DRA. 6, 7, 8, 9, 10 de abrilSARMIENTO ROJAS S/. 30,00 EXPEDIENTE 1705- DECLARAR NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01, de fecha 02 de septiembre de 2015, inserta de folios 29 a 30, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por EDICTO JUDICIAL Pedro Ramírez Prieto contra la Oficina JUZGADO DE Previsional PAZ LETRADO De Normalización en consecuencia; Inhíbase el EXP. señor 09-2015Juez del DE PACAIPAMPA.conocimiento de por la presente y CI, peticionado MILTONcausa RUIZ consecuentemente, Remítanse los preMONTALVAN, RECTIFICAsentes actuados alsobre Juzgado corresponCIÓN de DElaSU PARTIDA DE NACIdiente ciudad de Lima, para que conozca la pretensión formulada. MIENTO, en los siguientes extremos: 2.DISPONER que el Juez de la causa, Que al registrar los datos del titular emita nueva resolución en su oportunise ha consignado erróneamente en el dad calificando la demanda de acuerdo cuerpo principalen y margen derecho de a lo expresado la presente. Jueza Superior Dra. Jacqueline Sarla partidaPonente de nacimiento se encuentra miento Rojas. 12/04/2016. con enmendadura en la cuarta letra EXPEDIENTE 315-2015-16 DECLARAR del nombre del solicitante NULA la resolución N° 03 deMILTON fecha 15 (se de encuentra remarcado), así la también en enero de 2016 que concede apelación contra la de resolución N° 02; conseel cuerpo dicha partida se en encuentra cuencia declararon IMPROCEDENTE con enmendadura el rubro del año de dicho recurso impugnatorio, sin objeto nacimiento, siendo losobre correcto MIL emitir pronunciamiento la pretenNOVECIENTOS, a los datos sión impugnatoria. respecto Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Rojas. del padre en el rubroSarmiento de la edad, lo 12/04/2016. correcto es TREINTA Y CINCO, así EXPEDIENTE 141-2016 DESAPROBAR también en elnúmero rubro 01, de de la fecha edad 01 de de la la Resolución madre debe VEINTICUATRO setiembre del decir 2015, inserta de folios 29 a 31, mediante la cual el señor Juez del y por último el nombre real de la Segundo Juzgado de Trabajo de Piura, madre del recurrente es PRIMITIse Inhibe del conocimiento de la presenVAdemanda, MONTALVAN JIMENEZ, yy en te al ser incompetente, se la edad los de actuados la declarante lo correcto Remiten al Juzgado Mixto de DISPONER que el Juez es Castilla. VEINTICUATRO. RES. N° del 01 Segundo de Trabajo de Piura de fechaJuzgado veintitrés de marzo del continúe con el trámite del presente propresente RESUELVE: SEÑAceso. Juezaaño, Superior Ponente Dra. JacLAR FECHA DE AUDIENCIA queline Sarmiento Rojas. 12/04/2016.DE EXPEDIENTE CONFIRACTUACIÓN 344-2011-72 Y DECLARACIÓN MAR la resolución N° 25, fecha 14 JUDICIAL para el día de 22-04-2015. de julio del año 2015, en el extremo que Hora 10:00 se impone la AM. sanción de multa a la parte Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. demandada Oficina de Normalización Previsional a 01 Unidad de Secretaria equivalente Judicial: Cyntia Vanessa Referencia Procesal. Jueza Superior PoVives Pizarro. nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. Cyntia Vanessa Vives Pizarro 12/04/2016. EXPEDIENTE 2084-2011-22 CONFIR-

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

MAR la resolución N°JUDICIAL 17, de fecha 18 SECRETARIA de agosto del año 2015, en el extremo Juzgado de PazlaLetrado-Pacaipampa que se impone sanción de multa a de Justicia de NormaPiura laCorte parte Superior demandada Oficina de lización F.P. 1°, 4,Previsional 6 de abril equivalente a 02 Unidades de Referencia Procesal. Envíese copia de la presente resolución al juzgado de origen. Jueza Superior PoEDICTO JUDICIAL nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 12/04/2016. La Señora Presidenta de la Sala EXPEDIENTE 2208-2009-86 Laboral Transitoria de Piura,CONFIRDoctora MAR la resolución N° 34, de fecha 14 Jackeline Lealenyellaextremo Secretaria de julio del Yalán año 2015, que de impone Sala que suscribe, lo se la sanción de hacen multa asaber la parte demandada siguiente: Oficina de Normalización Previsional equivalente a 02 Unidades En el Expediente N° 01264-2012-0de Referencia Procesal. Jueza Superior 2001-JR-LA-02, seguidoSarmiento por RIVAS Ponente Dra. Jacqueline RoDE 12/04/2016. ORDINOLA, AGUEDA contra la jas. EXPEDIENTE 117-2016 DESAPROBAR Oficina de Normalización Previsional, la resolución número 01 de fecha 04 de sobre Proceso Contencioso Adminisoctubre del 2016 que declara la incomtrativo, se ha ordenado la publicación petencia territorial del Segundo Juzgado mediante JUDICIALla del de Trabajo EDICTO de Piura, disponiendo remisión dede losla actuados al JuzgadoN° Mixto extracto RESOLUCIÓN 14 de Catacaos para su conocimiento. DISdel 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPONER que el Juez del Segundo JuzgaPENDA la continuación proceso; do de Trabajo Transitorio dedel Piura contihasta que se apersone la sucesión pronúe con el trámite del presente proceso. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline cesal de la parte demandante fallecida: Sarmiento 12/04/2016.. AGUEDA Rojas. RIVAS DE ORDINOLA; EXPEDIENTE 139-2016-44 CONFIR2.- Notifíquese a los herederos o suceMAR el auto contenido en la resolución sión dedeAGUEDA RIVAS Nº 04,procesal de fecha 03 setiembre de 2015, inserta en copias a en folios 44 a 45 real , en DE ORDINOLA, el domicilio el extremo que declara infundada la taseñalado en autos: Caserío Charanal cha deducida por la demandada sobre Alto s/n, Distrito de de Chulucanas el certificado de trabajo fecha 31 deMorropón, de y el2014 señalado en Ficha diciembre presentado por de el demandante en su escrito de Distrito demanla Reniec: Caserío San Martín da. Envíese copias de lo resuelto al de 2.Chulucanas - Morropón; además juzgado de origen. Jueza Superior Pode su Dra. domicilio procesal, notificándose nente Jacqueline Sarmiento Rojas. un extracto de la presente resolución 14/04/2016. EXPEDIENTE 118-2016-57 CONFIRmediante edictos, para que cumplan MAR la Resolución al N° proceso 01 de fecha con apersonarse en 30 el de setiembre del 2015, inserta de folios plazo de que treinta (30) Declarar días hábiles, 146 a 148 resuelve: improdebiendolapresentar documento de cedente solicitud deelmedida cautelar de innovar incoada por don Alfredo la declaratoria de herederos o sucesión Fernández Reyes. Jueza Superior intestada correspondiente así comoPosu nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. inscripción en los Registros Públicos; 19/04/2016. bajo apercibimiento de designarEXPEDIENTE 2209-2010-78 CONFIRMAR la Resolución N° 19en de caso fecha de 04 se curador procesal de diciembre del 2015, inserta de folios incumplimiento. 338 a 339 que resuelve: Declarar impro3.- Se OFICIE al RENIEC para que cedente la solicitud de suspensión de Remita en de 10 Administratidías hábiles ejecución deellaplazo Resolución va N° 048-2015-P-CSJPI/PJ de fecha el acta de defunción del demandante.26 de del 2015 formulada por el Se4.- enero Se REMITA por secretaria el cretario Judicial Luis Gómez Gutiérrez correspondiente oficio Dra. adjuntando el Jueza Superior Ponente Jacqueline edicto a publicarse por el plazo de 03 Sarmiento Rojas. 19/04/2016. EXPEDIENTE 1816-2015 días en el diario de AvisosDECLARAR Judiciales NULA la resolución materia de apela“La República”.” ción signada como Resolución Nº 01, de Piura,02 25de deseptiembre marzo de 2015. fecha de 2015, inserta JACKELINE YALÁN LEAL de folios 32 a 33, que resuelve declarar Improcedente la demanda Presidenta por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral Sala Laboral Transitoria de Piura para conocer la demanda conCorte Superior de Justicia de Piura tenciosa administrativa interpuesta por NOLE RamónJANET Juárez LLERENA Panta contra la Oficina De Normalización Previsional Secretaria de Sala en consecuencia; Inhíbase el señor Sala Laboral Transitoria deJuez Piuradel conocimiento de la presente causa y Corte Superior de Remítanse Justicia de los Piura consecuentemente, preF.P. 1°,actuados 4, 6 de abril sentes al Juzgado correspondiente de la ciudad de Sullana, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita EDICTO JUDICIAL nueva resolución en su oportunidad Ante el Juzgado Mixto de Transitorio calificando la demanda acuerdo ade. lo expresado en Despacha la presente. SupeCastilla, que la Jueza Juez Superrior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento numeraria, Dra. RUTH LUCESRojas. 19/04/2016.. MITH DIAZ 724-2015 OLIVA CONFIRMAR y Especialista EXPEDIENTE la Judicial que Resolución N° da 08 cuenta, de fechaen 05 el de Exp. enero del 2016, inserta de folios 153 a 156 N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo que resuelve: Declarar improcedente siguiente, mediante Resolución Númela demanda contencioso administrativo ro Dos, SEpor RESUELVE: ADMITIR interpuesta Segundo Armando MonA TRÁMITE LA DEMANDA de doñedo López contra la Municipalidad Provincial de Piura. Superior PoDivorcio por CausalJueza de Separación de nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. Hecho interpuesta por MIGUEL ALE19/04/2016. JANDRO ALVARADO LEON contra EXPEDIENTE 130-2016-74 CONFIRLIDIA CALLE MAR la AMANDA Resolución GARCÍA N° 01 de fecha 19 de enero del 2016, inserta de folios 50 a DE ALVARADO Y EL MINISTERIO 53 que resuelve: Declarar PÚBLICO, en la vía delimprocedente Proceso de la medida cautelar innovativa solicitada Conocimiento, confiriéndose por Mary Eroteida Flores Zeta,traslado contra a la parte del demandada porChulucanas, el plazo de el Director Hospital de conforme a los considerandos expuestreinta días hábiles a fin de que contos en las la presente resolución, en contesten misma, bajo apercibimiento secuencia: ARCHIVESE los acatados de declarar suJueza rebeldía. Publíquese conforme a ley. Superior Ponenen Dra. el Diario OficialSarmiento “El Peruano” y te Jacqueline Rojas. 19/04/2016. “La República”, por el término de tres EXPEDIENTE 1745-2015 DECLARAR días.NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01, de

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida N°de03009382 del fecha 09 Electrónica de septiembre 2015, inserta de folios 58 59, que resuelve declarar Registro dea Propiedad Inmueble de Improcedente la demanda por Incompela Oficina Registral de Piura, Zona tencia Territorial de este juzgado laboRegistral No.para I Sede Piura.la demanda ral de Piura conocer DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 contenciosa administrativa interpuesta por abril Alfonso contra la de de Villegas 2015, a Carmen horas 12.30 p.m. Oficinay de Normalización Previsional en (Doce treinta del mediodía) consecuencia; Inhíbase el señor Juez LUGAR DE REMATE: En el localy del conocimiento de la presente causa del Segundo Juzgado Civil delos Piura, consecuentemente, Remítanse presentes actuados al de Juzgado corresponubicado en el local la Corte Superior diente de la ciudad de Sullana, para que de Justicia de Piura, en Calle Lima conozca la pretensión formulada. DISNo. 997 que - Segundo la Ciudad PONER el Juez Piso, de la de causa, emita de Piuraresolución - Piura. en su oportunidad nueva calificando la demanda de acuerdo a lo LOS POSTORES: Oblarán el 10% expresado en la del presente. Jueza Supede la tasación inmueble materia rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento de remate en Efectivo o Cheque de Rojas. 19/04/2016. Gerencia negociable a su nombre, EXPEDIENTE 2073-2015 DECLARAR NULA laderesolución de apelaademás adjuntar materia DNI en original y ción signada como Resolución Nº 01, copia, así como tasa judicial en original de fecha 02 de octubre de 2015, inserta y participar en el decopia foliospor 72 aderecho 73, quearesuelve declarar remate del inmueble, y sepor consignará Improcedente la demanda Incompetencia de este laboral en la Territorial tasa judicial a juzgado este Juzgado, de Piura de para conocer lay demanda número expediente el númeroconde tenciosa administrativa interpuesta por DNI RUC delVillanueva postor. Los honorarios Raúl o Gudierdo Santos contra del Martillero son de cargo del la Oficina De Público Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Adjudicatario conforme a la Ley No. Juez del conocimiento de la presente 27728 - Ley del Martillero Público, causa y consecuentemente, Remítanse están afectos actuados al IGV y alseJuzgado cancelarán los presentes coconcluido el acto deciudad remate. rrespondiente de la de Gianni Pasco, para que conozca pretensión formuGasttone ChávezlaEnciso, Martillero lada. 2.- Registro DISPUSIERON que el Juez de Público N° 293; Especialista la causa, emita nueva resolución en su Legal Gina calificando Maribel Llenque Moran, oportunidad la demanda de Segundo Juzgado Civil depresente. Piura. acuerdo a(2°) lo expresado en la Jueza Superior Ponente Publicar por seis días. Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 19/04/2016. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN EXPEDIENTE 2239-2015 Declarar Secretaria N° Judicial NULA la Resolución 01 de fecha 20 Juzgado de Piura de Segundo octubre de 2015, Civil obrante de folios 232 a 233, que resuelve, declarar IMCorte Superior de Justicia de Piura PROCEDENTE la demanda ContenGIANNI GASTTONE CHAVEZ cioso administrativa interpuesta por ENCISO CESAR AUGUSTO SOLÓRZANO PALAMartillero CIOS. DISPONER quePúblico el juzgador emita nueva resolución admitiendo Registro N° 293 a trámite la demanda en mérito a las consideraF/12420 ciones antes señaladas. Jueza Superior 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril Sarmiento RoPonente Dra. Jacqueline S/. jas.30,00 21/04/2016. EXPEDIENTE 1925-2015 DECLARAR NULA la Resolución Nº 01, de fecha 28 de diciembre de 2015, inserta de folios TERCERA DE 44 a 46, que CONVOCATORIA resuelve declarar ImproREMATE PÚBLICO JUDICIAL: cedente la demanda por Incompetencia Territorial este juzgado laboral de Exp. N° de 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. Piura conocer demanda conEn lospara seguidos por laCREDISCOTIA tenciosa administrativa interpuesta por FINANCIERA contra MELENÉxito HernándezS.A. Hernández contra la DREZ BERMEO MARIA ALEJANOficina De Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez DRINA, sobre EJECUCIÓN DE del conocimiento de la presente causa GARANTÍA. y consecuentemente, Remítanse los BIENES EN REMATE: ElMixto Quinpresentes actuados al Juzgado de to Juzgado Especializado Civil de Castilla, para que conozca la pretensión formulada. 2.- DISPONEN que el Juez Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen de la causa, emitaCórdova, nueva resolución en Francisco García interviniensu oportunidad calificando la demanda do como Especialista Legal, de acuerdo a lo expresado en la Águeda presenVanessa del Rossio PantaDra. Cocios, ha te. Jueza Superior Ponente Jacqueline Sarmiento 22/04/2016. ordenado que Rojas. el suscrito Martillero EXPEDIENTE 2373-2015 DECLARAR Público, Guillermo Eulogio Paredes NULA la Resolución Nº 01, de fecha 28 Landauro, condeReg. N°inserta 210, realice el de diciembre 2015, de folios Remate Judicial en Terce44 a 46, Público que resuelve declarar Improcedente la demandadepor Incompetencia ra Convocatoria dos (02) bienes Territorial dedeeste juzgado laboral de inmuebles propiedad de la ejecutaPiura para conocer la demanda conda Melendrez Bermeo María Alejandritenciosa administrativa interpuesta por na, respetando orden siguiente: Éxito Hernández el Hernández contra la Oficina De INMUEBLE Normalización N° Previsional en 1. BIEN 01: Asenconsecuencia; Inhíbase el señor Juez tamiento Humano “Leoncio Amaya del conocimiento de la presente causa Tume”, Manzana A, Lote 20, calle y consecuentemente, Remítanse los César Pinglo, Distrito de LaMixto Unión, presentes actuados al Juzgado de Castilla, para que conozca la pretensión Provincia y Departamento de Piura; formulada. 2.DISPONEN que el Juez cuyo dominio, área, características, de la causa, emita nueva resolución en linderos y medidas perimétricas se su oportunidad calificando la demanda encuentran inscride acuerdo a lo debidamente expresado en la presente. Jueza Ponente Dra. Jacquetos en laSuperior Partida Electrónica N° line Sarmiento 22/04/2016. P15081408 delRojas. Registro de Propiedad EXPEDIENTE 154-2016-74 CONFIRInmueble de la Zona N° I11MAR la Resolución N°Registral 28 de fecha Sede Piura. del 2015, inserta a folios de diciembre 177 que resuelve: Declarar en VALORIZACIÓN: US$. fundada 18,448.00 parte la observación presentadacuarenpor el (Dieciocho mil cuatrocientos demandante 2.- REVOCAR el extremo ta ocho y 00/100 Dólares Americaquey señala: consecuentemente fíjennos). BASE: US$.judicial 8,885.78 se losPRECIO honorarios del perito en la suma de MIL un mil ochocientos nuevos (OCHO OCHOCIENTOS soles (S/. 1,800.00) por concepto de hoOCHENTA Y CINCO CON 78/100 norarios profesionales. 3.- REFORMAR DÓLARES AMERICANOS), que el comentado extremo, en consecuencia representan dos tercios de su valorizafíjense los honorarios profesionales del perito judicial designado en la suma de mil cuatrocientos con 00/100 nuevos

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, dos vecesJueza en 15%Superior por ser soles reducido (S/. 1,400.00). Ponenteconvocatoria. Dra. Jackeline Yalán Leal. tercera 22/04/2016. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) EXPEDIENTE 2525-2015 DECLARAR Asiento 00006, Hipoteca a favor NULA la Resolución Nº 01, de fecha 28 del Banco dedeTrabajo hasta de por S/. de diciembre 2015, inserta folios 35 a 37, que Impro14,194.42; 2) resuelve Asiento declarar 00007, ModificedenteylaAmpliación demanda por cación de Incompetencia Hipoteca del Territorial de este juzgado laboral de PiuAsiento 00006, hasta por S/.contenciosa 18,777.32; ra para conocer la demanda 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor administrativa interpuesta por Ygnacio Castillo Noledecontra la Oficina del Banco Trabajo hasta De porNorS/. malización Previsional en consecuencia; 23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarInhíbase el señor Juez del conocimiento go de acciones derechos de de judicial la presente causa y yconsecuenteMelendrez Bermeolos María Alejandrina mente, Remítanse presentes actuados al por Juzgado correspondiente de la hasta la suma de S/. 10.500,00 a ciudad de Sullana, para que conozca favor de EDPYME RAIZ S.A. la pretensión formulada. 2.- DISPONER 2. N° 02: AsenqueBIEN el JuezINMUEBLE de la causa, emita nueva retamiento “Leoncio Amaya solución enHumano su oportunidad calificando la demandaManzana de acuerdoA,a lo expresado en Tume”, Lote 05, calle la presente. 3.-Notifíquese y devuélvase Santa Rosa, Distrito de La Unión, proel expediente al Juzgado de origen. vincia y departamento de Piura; cuyo EXPEDIENTE 404-2014-15 CONFIRdominio, área, características, linderos MAR la Resolución Nº 03 de fecha 01 demedidas octubre perimétricas de 2014, en el que y seextremo encuentran impone multa de 1 URP a la entidad debidamente inscritos en la Partida demandada Oficina de Normalización Electrónica Previsional. N° P15081393 del Registro de Propiedad Inmueble deJacquelila Zona Jueza Superior Ponente Dra. ne Sarmiento Registral N° IRojas. - Sede22-22/04/2016. Piura. EXPEDIENTE 2201-2015 DECLARAR VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 NULA la Resolución Nº 01, de fecha 09 (Ocho mil de trescientos diez y 00/100 de octubre 2015, inserta de folios 38 a Dólares Americanos). 39, que resuelve declarar Improcedente la demanda BASE: por Incompetencia TerritoPRECIO US$. 4,002.65 rial de este juzgado laboral de Piura para (CUATRO MIL DOS CON 65/100 conocer la demanda contenciosa admiDÓLARES AMERICANOS), nistrativa interpuesta por Santiago que Parepresentan tercios de su valorizasiche Medinados contra la Oficina De Normalización Previsional enen consecuencia; ción, reducido dos veces 15% por ser Inhíbase el señor Juez del conocimiento tercera convocatoria. de la presente causa y consecuenteGRAVÁMENES Y presentes CARGAS: 1) mente, Remítanse los actuaAsiento 00006,correspondiente Hipoteca a favor dos al Juzgado de la ciudad de Sullana, para hasta que conozca del Banco del Trabajo por S/. la pretensión formulada. 2.- DISPONER 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarque el Juez de la causa, emita nueva go judicialenhasta por S/. 15.500,00 a resolución su oportunidad calificando favor de EDPYME RAIZaS.A. la demanda de acuerdo lo expresado en la presente. Superior PonenFECHA, HORAJueza Y LUGAR: El remate te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. judicial de los dos (02) inmuebles men22/04/2016.. cionados, respetando el orden antes EXPEDIENTE 2692-2015 DECLARAR NULA la Resolución Nº 01,para de fecha 28 indicado, se programa el día de diciembre10deDE 2015, insertaDE de folios VIERNES ABRIL 2015 62 a 64, que resuelve declarar ImproA LAS 09.00 Y 09.15 HORAS REScedente la demanda por Incompetencia PECTIVAMENTE EN ELlaboral LOCAL Territorial de este juzgado de Piura para conocer la demanda conDEL QUINTO JUZGADO ESPEtenciosa administrativa por CIALIZADO CIVIL DEinterpuesta PIURA, sede Eladio Huiman Benites contra la Ofidel Poder Judicial de Piura, sito en cina De Normalización Previsional en calle Lima N° Inhíbase 997, 2° piso, Distrito, consecuencia; el señor Juez del conocimiento de la presente causa Provincia y Departamento de Piura. y consecuentemente, los LOS POSTORES: PorRemítanse cada inmuepresentes actuados al Juzgado corresble en remate, deben depositar en pondiente de la provincia de Morropón dinero en conozca efectivo olacheque de gerencia para que pretensión formulada.2.- DISPONER que el Juez de la negociable a su nombre, una cantidad causa, emita en su no menor del nueva 10% deresolución cada valorizaoportunidad calificando la demanda de ción, adjuntar original y copia del acuerdo a lo expresado en la presente. DNI RUC, Ponente del arancel con Juezay/o Superior Dra.judicial Jacqueline Sarmiento 22/04/2016. Código N° Rojas. 7153 por derecho de partiEXPEDIENTE 2397-2015 DECLARAR cipación en remate de inmueble, indiNULA la Resolución Nº 01, de fecha 22 cando Juzgado, Expediente, nombre, de octubre de 2015, inserta de folios 33 a DNI y/o resuelve RUC, y firma; y de ser el caso 34, que declarar Improcedente la demanda Incompetencia Territode vigencia por y facultades de poder de rial de actual. este juzgado laboral de Piura para fecha conocer la demanda contenciosa admiHONORARIOS DEL MARTILLEnistrativa interpuesta por José Santos RO: adjudicatario losDehonoReyesElZapata contra la paga Oficina Normalización consecuencia; rarios del Previsional Martillero en Público más el Inhíbase señor Juez del conocimiento I.G.V. deelconformidad con la Ley N° de la presente causa y consecuente27728, Ley N° 28371 y su Reglamenmente, Remítanse los presentes actuato N° 008-2005-JUS), inmediados(D.S. al Juzgado correspondiente de la ciudad dealSullana, que conozca tamente finalizarpara la diligencia de la pretensión formulada. 2.-17 DISPONER remate. Piura, diciembre de 2014. que el Juez de la causa, emita nueva [email protected]. (51) resolución en su oportunidad calificando (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 la demanda de acuerdo a lo expresado la presente. /en RPM *661990. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Rojas. AGUEDA VANESSASarmiento DEL ROSARIO 22/04/2016. PANTA COCIOSDECLARAR EXPEDIENTE 1495-2015 NULA la Secretaria Resolución Judicial Nº 01, de fecha 01 de setiembre de Civil 2015,deque resuelQuinto Juzgado Piura ve: Declarar Improcedente demanda Corte Superior de Justicialade Piura por Incompetencia Territorial de este GUILLERMO E. PAREDES LANJuzgado laboral de Piura para conocer DAURO administrativa la demanda contenciosa interpuesta por Teodoro Herminio Cayo Abogado - Martillero Público Reg. Huamán contra la N°Oficina 210 De Normalización Previsional en consecuencia; InhíF/12421 base el magistrado del conocimiento de 1°, 6, 7 de abril la presente causa y consecuentemente, Remítanse S/. 21,00 los presentes actuados al Juzgado de igual clase de Turno del Callao, para que conozca la pretensión

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01del INC. IGV Piura, Miércoles Piura, miércoles 1°1 de deJunio abril de 2016 2015

formulada.DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente resolución. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 26/04/2016. REMATE JUDICIAL EN PRIMEEXPEDIENTE 479-2014-36 CONFIRCONVOCATORIA MAR la RA Resolución N° 08 de fecha 18 de diciembre del 2015, a folios 318 En el Expediente N°inserta 283-2009, seguido que ESTUARDO resuelve: 1.- Declárese firme y conpor REY MADRID consentida la Resolución N° 07, de fecha 12 tra TRANSPORTES de agosto de 2015, queGARCE declaró laSRL, cansobre Beneficios Sociales, celaciónPago de lade Medida Cautelar. 2.- Ordénese el archivo del Juzgado proceso tramitado ante eldefinitivo Segundo cautelar; de y, remítase al despacha Archivo Central, Laboral Piura que el Dr. para su conservación y custodia; ofiJhymmy Espinoza Especialisciándose para tal fin.Correa, Jueza Superior Pota Legal Oscar Valdiviezo nente Dra.Dr. Jacqueline SarmientoChapa, Rojas. 26/04/2016. se ha dispuesto sacar a REMATE EXPEDIENTE APROBAR la PÚBLICO EN1277-2015 PRIMERA CONVOResolución N° 03 de fecha 05 de enero CATORIA EL ÓMNIBUS del 2016, inserta de folios 46 MARCA a 47 que HINO, PLACA RODAJE resuelve:CON Rechazar la DE inhibición por territorio efectuada porFABRICACIÓN el Segundo JuzVG-4512, AÑO DE gado de Piura. DISPO1990, N°Paz DE Letrado SERIE de RU1HHA40001, NER que el Juez del Segundo Juzgado N° DELetrado MOTOR H06CTL10768, de Paz de Piura continúe con PETROLERO, 06 proceso. CILINDROS, el trámite del presente NOTIFÍQUESE a las partesCARROCERÍA procesales con 37 PASAJEROS, conocimiento del Segundo Juzgado LaMETROPOLITANO. boral Permanente de Piura. Jueza SupeTasación: mil veintidós con rior PonenteNueve Dra. Jacqueline Sarmiento 86/100 dólares americanos (US$ Rojas. 28/04/2016. EXPEDIENTE 62-2015 REVOCAR la 9,022.86). Resolución N° 03 de fecha de setiemPRECIO BASE DEL 01REMATE: bre del 2015 inserta de folios 240 a 242, SEIS MIL QUINCE CON 24/100 en el extremo que resuelve: 1.- Declarar DÓLARES AMERICANOS (US$ fundada la excepción de caducidad interpuesta por el Gobierno Regional de 6,015.24) equivalente a las dos tercePiura, en consecuencia se debe anular ras partes de la tasación. todo lo actuado y dar por concluido el CARGAS Y GRAVÁMENES: proceso de conformidad con el artículo EMBARGO hasta por Procesal la sumaCivil. de 451 inciso 5 del Código REFORMAR referida resolución S/. 35,000.00 lanuevos soles a favor dede clarando INFUNDADA Estuardo Rey Madrid. la excepción de caducidad, en consecuencia continuar LUGAR, Y según HORAsuDE LA la secuela FECHA del proceso estado. DILIGENCIA: cochera ubicada NOTIFÍQUESE aEn lasla partes procesales; devolviéndose juzgaen la avenidaoportunamente Guardia Civilals/n (al do de sude procedencia. Jueza Superior costado la granja) del Distrito de Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento RoCastilla, Provincia y departamento de jas. 28/04/2016. Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE EXPEDIENTE 2417-2015 DECLARAR NULA la DEL Resolución de NUEVE fecha 26 ABRIL 2015 Nº A 01, LAS de octubre de 2015, que resuelve declaHORAS (9:00 a.m.). rar Improcedente la demanda por IncomREQUISITOS DEL POSTOR: Para petencia Territorial de este juzgado laboser postor deberá depositar (oblar) ral de Piurasepara conocer la demanda contenciosa interpuesta en efectivo oadministrativa en cheque de gerencia pornombre Nicolás del Navarro Mondragón contra a postor el equivalente la Oficina de Normalización Previsional al 10% del valorInhíbase de la tasación, es en consecuencia; el Magistradecir suma de US$ dólares do della conocimiento de la902.29 presente causa y consecuentemente, Remítanse con americanos, suma que será devuelta a la debida nota atención, laAsimismo demanda los postores node beneficiados. y sus anexos al juzgado correspondiente deberá de presentar tasaque judicial por del distrito de Castilla,lapara conozca Participación en Remate en original la pretensión formulada. DISPONEN que el copia. Juez de la causa, emita nueva resoluy ción en su oportunidad la deHONORARIOS DELcalificando MARTILLEmanda de acuerdo a los considerandos RO: honorarios serán de Supecargo de la Los presente resolución. Jueza del de conformidad con rior adjudicatario, Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 28/04/2016. los montos establecidos en el DecreEXPEDIENTE APROBAR la to Supremo N°174-2016 008-2005-JUS + IGV, Resolución N° 03 de fecha 26 de enedebiendo serinserta cancelados al finalizar ro del 2016, de folios 37 a 38 el de remate. Informes: Cel. queacto resuelve: Rechazar la inhibición por territorio efectuada por el Juez del 947003175, RPM: #310709, e_mail: Tercer Juzgador Transitorio Laboral de [email protected]. Piura. DISPONER que el Juez del TerPiura, 27 deLaboral enero de 2015. cer Juzgado Transitorio de Piura Oscar Valdiviezo Chapacon el califique la Fco. demanda y continúe trámiteSECRETARIO del presente proceso según coJUDICIAL rresponda. a las partes SegundoNOTIFÍQUESE Juzgado Laboral-Piura procesales con conocimiento del Juzgade Justicia de Piura doCorte MixtoSuperior de Castilla. Jueza Superior PoB/11919 nente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 28/04/2016. 30, 31 de marzo y 1° de abril EXPEDIENTE 156-2016-44 CONFIRS/. 15,00 MAR la Resolución N° 01 de fecha 12 de enero del 2016, inserta de folios 50 a 53 que resuelve: Declarar improcedente la medida cautelar de reincorporación laboral dentro del proceso solicitada por doña Judith Catherine Pulache Córdova, Aleida Roxana Ramos More y Gloria Gricelda Lozada Núñez contra la Municipalidad Distrital de Castilla. NOTIFÍQUESE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 28/04/2016. EDICTO JUDICIAL FP: 30,31 Mayo 01 Junio Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitado por JULIO CRÓNICASOLIVA, JUDICIALES SENTENBENITES sobreDE SUCESIÓN CIAS - MES solicitando DE ABRIL DE INTESTADA se 2016 declare DR. DAVID CORREA CASTRO EXPEDIENTE 422-2010 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolu-

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

73

como legítimo universal al ción N° 20, de yfecha 25 deheredero agosto de 2015, obrante 296 a 301, que solicitante; sedehafolios ordenado notificar resuelve: Declarar fundada la demanda por EDICTO LO SIGUENTE: RESOpresentada por don Cesar Augusto GuLUCIÓN CUATRO: ADMITIR A tiérrez RetoN°contra la Oficina de NormaTRÁMITE LA PRESENTE SOLICIlización Previsional sobre proceso contencioso consecuencia, TUD DEadministrativo; SUCESIÓN INTESTADA Nulos efecto legal los actos DÍAZ admide dony sin MANUEL BENITES nistrativos contenidos en las resolucio(Falleció Y recursos MARIA nes fictas el que26-05-1968) denegaron los OLIVA ROQUE, (Fallecióporel el16-07impugnatorios presentados actor contra lasolicitada Resolución 00000968351971); porNº su hijo don 2006-ONP/DC/DL 19990; y Ordena que JULIO BENITES OLIVA, en la Vía la demandada emita nueva resolución de PROCESO NO su CONTENCIOSO, restituyendo al actor pensión de invacon los probatorios que se ofrelidez, asímedios como el pago de las pensiones devengadas los se intereses legales cocen y anexosyque acompañan. rrespondientes, estos últimos aplicando JUEZ: PIEDAD MAGDALENA los artículos 1242, 1244 y 1246 del CóTALLEDO digo Civil, esGUARDERAS decir que no implique caESPECIALISTA: GUILLERMO pitalización de intereses. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de GUTIERREZ PACHERRES. origen. Juez Superior Ponente Dr. David Guillermo Gutierrez Pacherres Correa Castro. 01/04/2016. SECRETARIO JUDICIAL EXPEDIENTE 32-2016 CONFIRMAR Juzgado de PazenLetrado de la Sétimo sentencia contenida la Resolución N°07, de fecha 11 de setiembre de Piura 2015, obrante de folios 142 a 147, que Corte Superior de Justicia de Piura resuelve: Declarar fundada la demanda B/11930 contenciosa administrativa interpuesta 1° abrilCarmen Rosa Águila Hernánporde doña dez5,00 contra la Red Asistencial de Piura S/. del Seguro Social de Salud ESSALUD Piura; con lo demás que contiene. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro. 19/04/2016. EXPEDIENTE 1500-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 15 – Sentencia, de fecha 13 de julio de 2015, inserta de folios 146 a 151, que resuelve: Declarar infundada la acción contenciosa administrativa interpuestaPOR por don Rumaldo NOTIFICACIÓN EDICTOS Vásquez Arroña la Oficina de El Juzgado Mixto contra Transitorio de CastiNormalización Previsional sobre recolla, ha dispuesto por Resolución N° 04 nocimiento de años de aportaciones. Expediente 194-2014-0-2011-JMNotifíquese yN° devuélvase el expediente al Juzgado SupeCI-01, notificarde pororigen. edictosJuez al demanrior Ponente Dr. David Correa Castro. dado MELCHOR RAMOS YARLE19/04/2016.. QUE, con la Resolución N° 04 Auto EXPEDIENTE 2562-2013 CONFIRMAR Admisorio fecha de 22apelación, de enero Rede la Sentenciademateria solución número N° 09 – Sentencia, de 2015: fecha 28 de N° septiembre del añoADMI2015, Resolución 04 se resuelve inserta de folios 228 a 234 que declara TIR A TRÁMITE demanda por de Fundada la demanda lainterpuesta PRESCRIPCIÓN ADQUISITIRamón Alberto Valdiviezo Valdiviezo contra Municipalidad Provincial por de VA DEla DOMINIO interpuesta Piura, sobre Nulidad de Resolución AdOSCAR FRIAS SILVA contra MELministrativa- Nivelación de Pago de ReCHOR RAMOS YARLEQUE en la muneraciones por concepto de refrigerio Vía correspondiente al Proceso y movilidad, en consecuencia Nula de la Resolución de Alcaldía N°por 1205-2013-A/ abreviado; TÉNGASE ofrecidos MP, de fecha 14 de Octubre que de 2013 que los medios probatorios indica. declara improcedente la solicitud del deCONFIÉRASE traslado mandante referida al pagoaldedemandarefrigerio do para que Ordena en el plazo perentorio de y movilidad, que la demandada cumpla nivelar la remuneración de la 60 díascon hábiles cumpla con contestar demandante por el concepto de refrigela demanda interpuesta bajo apercibirio y movilidad en la suma de S/. 305.00, miento nombrarse curador nuevos de soles reconociendo el procesal pago de y continuarse con el legales procesoa según reintegros e intereses partir de estado. la fecha de ingreso del demandante su conforme03 a de ley,marzo debiendo deducirse lo Castilla, de 2015. que por dicho concepto percibió el deObdulia Concha Lima mandante, liquidándose los intereses JUDICIAL legalesSECRETARIA en ejecución de sentencia. Juez Superior Dr. David Correa CasJuzgado Ponente Mixto Transitorio de Castilla tro. 20/04/2016. Corte Superior de Justicia de Piura EXPEDIENTE 950-2015 CONFIRMAR B/11892 en parte la sentencia contenida en la 20, 26 de marzo 1°fecha de abril Resolución Nº 04yde 29 de octubre del 9,00 2015, obrante a folios 36 a 40, en el S/. extremo que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta por doña Hermina Ubillus Carrera contra el Gobierno EDICTO Regional de Piura sobre cumplimiento de Juzgado resolución administrativa; conEl Mixto Transitorio en de Cassecuencia, se proceda al cumplimiento tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011del acto administrativo contenido en la JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución Resolución Regional N° 1740 de fecha N° 04 abril de fecha 22 dela enero 2015: 15 de del 2011, mismadeque resuelve asignarle por única la vezdemanda la suma ADMITIR A TRÁMITE de Tres Remuneraciones ADQUISITITotal y otorgar de PRESCRIPCIÓN la bonificación personal por haber cumVA DOMINIO plido DE veinticinco años interpuesta de servicios por por OSCAR SILVA nuevos contra MELla suma FRIAS de S/.4,652.73 soles. REVOCAR la sentencia contenidaen en la CHOR RAMOS YARLEQUE Resolución Nº 04TÉNGASE de fecha 29 por de octubre Vía abreviada; ofrecidel 2015, en el extremo que resuelve: dos los medios probatorios queque indica. Ordenar a la parte demandada denCONFIÉRASE traslado al demandatro del plazo de quince días de notificada la presente a presupuestar do para que proceda en el plazo perentorio dey priorizar el pago cumpla a la demandante bajo 60 días hábiles con contestar apercibimiento de aplicar lo dispuesto la interpuesta bajo en demanda el inciso 4) del artículo 41 apercibidel D.S. miento de nombrarse curador procesal 013-2008-JUS; Y REFORMÁNDOLA se ordena que la demandada cumpla según con el y continuarse con el proceso mandato dispuesto en la Resolución Disu estado. rectoral Regional Nº 1740 de fecha 15 de Notifíquese a los colindantes encriel abril del 2011 teniendo en cuenta los terios de priorización establecidos en la Ley N° 30137 y su reglamento aprobado

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

48

Piura, de de Junio delde 2016 Piura,Miércoles miércoles1 1° abril 2015

domicilio se indica en el escrito por Decretoque Supremo N° 001-2014-JUS, en con lo dispuesto por el deconcordancia demanda. artículo 47 del Texto Único Ordenado de Publíquese un extracto de la demanla Ley N° 27584. da de conformidad con el el artículo 506° Notifíquese y devuélvase expedienProcesal Civil, laJuez misma que tedelalCódigo Juzgado de origen. Superior Ponente Dr. Correa Castro. se publicará por David 3 veces, con intervalo 20/04/2016. de 3 días, en el diario El Peruano y La EXPEDIENTE 591-2013 CONFIRMAR la República, N° 15 – Sentencia, de fecha Resolución Notifíquese al demandado Melchor 25 de noviembre de 2015, inserta de folios 197 a 203, en extremolaque reRamos Yarleque víaeledictos, misma suelve: Declarar fundada en parte la deque se publicará por 03 veces, con manda sobre impugnación de resolución intervalo de 3endías, en el diario El administrativa; consecuencia, Nula y La República. laPeruano Resolución N° 0000078037-2011ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 24 de Castilla, 03 de marzo de 2015. agosto delObdulia 2011, que deniega la solicitud Concha Lima de otorgamiento de una pensión de jubiSECRETARIA lación adelantada de laJUDICIAL demandante; y Juzgado Mixto Transitoriocumpla de Castilla Ordena que la demandada con emitir nueva resolución otorgando a la Corte Superior de Justicia de Piura actora pensión de jubilación adelantada. B/11891 Asimismo le reconozca y cancele los 20, 26 de marzo y 1° de más abrillos interedevengados generados, S/. 9,00 ses legales correspondientes, aplicando para tal efecto los artículos 1242°, 1244° y 1246° del Código Civil, es decir que no implique capitalización de intereses. EDICTO JUDICIAL Juez Superior Ponente Dr. David Correa Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CICastro. 20/04/2016. EXPEDIENTE 1858-2013 CONFIRMAR 1, seguido por CARRASCO ESPIla Resolución N° 11 – Sentencia, de NOZA CESAR HECTOR contra fecha 23 de diciembre de 2015, inserta VIGNATTI GIOVANNI de folios 165 aLINARES 172, que resuelve: DeADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN clarar Fundada la demanda interpuesta por Santos Ricardo Silva Aponte contra ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. la Oficina De Normalización PrevisioCivil Piura, ULLOA PARAGULLA nal sobre Impugnación De Resolución FANNY LUISA, Se trata un ProAdministrativa. NULA la de Resolución ceso 0000003441-2008-ONP/DPR/DL Abreviado de Prescripción N° 19990, de fechade 11 de setiembreadel Adquisitiva Dominio, finaño de 2008, que deniega su recurso de apelaque se le declare don Román Armando ción interpuesto contra la Resolución N° Ugarte Bernal propietario del bien 0000094630-2006-ONP/DC/DL 19990, mueble consistente endelelaño vehículo de fecha 29 de setiembre 2006, que deniega su recurso de reconsideraCamión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin ción interpuesto contra la Resolución N° placa de rodaje, marca REO, mode0000032523-2006-ONP/DC/DL 19990, lo fecha M35 27Repotenciado, color Verde, de de marzo del año 2006 meaño de fabricación 1952,una motor N° diante la cual se le deniega pensión de jubilación al demandante Ordena 344944-50-777329 Serie N°:y2320-160que la demandada cumpla con expedir 0001-12, SE RESUELVE ADMITIR dentro del plazo de quince días hábiles A TRÁMITE demanda interpuesnueva resoluciónlaen la que se disponta se por CESAR HECTOR MARTIN ga incluya el periodo laborado por el demandante reconocido en la presente CARRASCO ESPINOZA en representencia; esto es, 13 años, más lo resentación de ROMAN ARMANDO conocido por la propia demandada; esto UGARTE sobre PRESes, 11 años yBERNAL 04 meses, haciendo un total de 24 años y 04 meses de aportacioCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE nes al Sistema Nacional de Pensiones, DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANprocediendo a otorgarle una pensión de TE EDICTOS UN EXTRACTO de la jubilación al demandante bajo el régimen demanda poreltres con intervalo general, más pagoveces de devengados e intereses legales de tres días, en correspondientes el diario oficial se“El gún lo establecido en el artículo 1246° Peruano”, y en uno de mayor circulay 1249° del Código Civil. Notifíquese y ción de la ciudad. devuélvase el expediente al Juzgado de Piura, Juez 25 deSuperior noviembre 2014.Dr. David origen. Ponente Correa Abog. Castro. Carmen20/04/2016. Pilar Gordillo Gonzales EXPEDIENTE 227-2014Juzgado DECLARAR Especialista Legal-1er Civil NULA la sentencia contenida en la ResoMÓDULO CORPORATIVO CIVILlución N° 13 – Sentencia, de fecha 14 de octubre de 2015, PIURA inserta de folios 236 a 241, que Superior resuelve: de Declarar infundada Corte Justicia de Piurala demanda contenciosa administrativa inB/11911 terpuesta por don José Hernando Agui26 de marzo y 1°, 9 de abril lar Porras contra el Gobierno Regional S/.Piura. 9,00 DISPONEN que el A quo emita de nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro. 20/04/2016.. EXPEDIENTE 1181-2013CONFIRMAR la Resolución N° 14 – Sentencia, de fecha 20 de agosto de 2015, inserta de folios 222 a 227, que resuelve: Declarar infundadaEDICTO la demanda presentada por JUDICIAL don Pedro Pablo Romero Orozco contra EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012la Oficina de Normalización Previsional JM-CI-01, señora Juez (e) del sobre procesoLacontencioso administraJuzgado Mixto ydeldevuélvase Módulo Básico de tivo. Notifíquese el expediente al Juzgado de origen. SuJusticia de Catacaos, DRA.Juez RUTH perior Ponente Dr. DIAZ David Correa LUCESMIOTH OLIVACastro. en los 21/04/2016. autos seguidos por LUISA CHIROEXPEDIENTE 2260-2014 CONFIRMAR RISCO N° VDA PURIZACA laQUE Resolución 05 DE – Sentencia, de fecha de enero de DE 2016,CURADOR inserta de sobre 12 VARIACIÓN folios 62 a 67, que resuelve: Declarar ha mandado se publique en el diario Fundada la demanda interpuesta por LA REPÚBLICA el siguiente edicRuperto Castulo Azabache Nique, conto:laResolución N°1 de fecha 25 de tra Oficina De Normalización Previsional sobrede Impugnación De Resolución marzo 2015: DECISIÓN: III.Administrativa. Nulatales la Resolución N° DECISIÓN: Por razones, SE 0000047606 -2014- ONP/ DPR / GD / DL RESUELVE: 1.-ADMITIR 19990, que desestima su pedidoadeTRÁotorMITE ladedemanda de jubilación VARIACIÓN gamiento pensión de bajo el régimen general y Ordena que la demandada expida nueva resolución reco-

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

DE CURADOR interpuesta por como Luisa nociendo a favor del demandante periodo de Risco aportaciones Sistema conNaChiroque Vda. DealPurizaca cional de Pensiones 6 años y 02 meses, tra los sucesores de Angelita Risco de adicionales a los 15 años y 08 meses Chiroque y/o quien tenga legítimo intede aportaciones reconocidos mediante rés en la interdicta Gloria Chiroque Resolución N° 0000047606-2014-ONP/ DPR.GD/DL19990; y disponga el otorRisco, en la vía del proceso sumarísigamiento de pensión de jubilación al demo. 2. TENER por ofrecidos los medios mandante bajo el Régimen General, con probatorios que indica y por señalado cálculo de los devengados e intereses su domicilio procesal. 3.- CORRER legales generados, conforme el artículo 1246 del Código y sin capitalización traslado a los Civil demandados para que de intereses. Notifíquese y devuélvase el en el plazo de cinco días cumpla con expediente al Juzgado de origenn. Juez contestarPonente la demanda interpuesta en Superior Dr. David Correa Cassu 22/04/2016. contra, bajo apercibimiento de ser tro. EXPEDIENTE 2386-2013 CONFIRMAR declarados rebeldes. 4.-Notificar con la Resolución N° 11 – Sentencia, de feun extracto de la presente resolución cha 17 de noviembre de 2015, inserta de mediante que se publicarán folios 117 a edictos 68, que resuelve: Infundada en Acción el diario de los avisos judiciales La Contencioso Administrativa interpuesta por Eduardo Medina Apon“La República” a la parte demandada, te contra la Oficina De Normalización para que en el término del quinto día Previsional, sobre Impugnación de de aparecida la última publicación se Resolución Administrativa. Juez Supeapersonen bajo apercibirior PonentealDr.proceso, David Correa Castro. 22/04/2016. miento de nombrárseles curador proceEXPEDIENTE 732-2013 CONFIRMAR sal. 5. AGREGAR a los autos los anela Resolución N° 13 – Sentencia, de fexos 25 quedesesetiembre adjunta.-de Publicar por tres cha 2015, inserta de veces,153 en los diarios Peruano” y “La folios a 157, que “El resuelve: Declarar infundada la FIRMADO acción contenciosa admiRepública”. - DRA. RUTH nistrativa interpuesta por don AnastaLUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez cio Teodocio Barrera Espinoza contra del Juzgado Mixto - Sabina Chunla Oficina de Normalización Previsional ga Espinoza.Especialista Legal. sobre acción contenciosa administrativa. Dra. Notifíquese y devuélvase el expeSabina Chunga Espinoza diente al Juzgado de origen. Juez SuESPECIALISTA LEGAL perior Ponente Dr. David Correa Castro. Juzgado Mixto de Catacaos 22/04/2016. Módulo Básico de Justicia-Catacaos EXPEDIENTE 206-2015 CONFIRMAR la Resolución N° 04 de – Sentencia, fecha Corte Superior Justicia dedePiura 21 de enero de 2016, inserta de folios 63 B/11918 a 68, que resuelve: Declarar infundada 30,demanda 31 de marzo y 1° de abril la interpuesta por don José S/. 15,00 Jovino Mogollón Arcela contra la Oficina de Normalización Previsional. 0Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro. 26/04/2016. JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE 127-2016 REVOCAR la EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005sentencia contenida en la Resolución Nº 06 de fecha 06 de noviembre de 2015, JR-CI-01 obrante a folios 87 a 91, que resuelve: MATERIA: CONVOCATORIA A Declarar fundada la demanda contenJUNTAadministrativa O ASAMBLEAinterpuesta GENERAL por ciosa don JuanCORREA Antonio Meza Ojeda DAVID contra JUEZ: CASTRO la Municipalidad Distrital de Sondor; en FERNANDO consecuencia, se declara la nulidad toESPECIALISTA: ELISEO REYES tal de la Resolución de Alcaldía N° 130PACHERREZ del 13 de diciembre de 2011-MDS/ALC, 2011, y se ordena a FLORES dicha municipalidad DEMANDADO: CALLE, demandada que cumpla con pagar al deEXILDA PRTE DEL CONCDE ADM mandante sus remuneraciones corresDE ASOC pondientes a los meses de septiembre DEMANDANTE: NAQUICHE (16 días), octubre y noviembre de 2011, yGIRON, enero y MANUEL febrero de 2012; sin costas ni costos. Y REFORMÁNDOLA, se GONZA AGUILAR, ARNULFOdeclare que carece de objeto pronunciarse soCARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO bre el fondo del asunto controvertido al PAUCAR AVILA, REYNEIRO haberse producido la sustracción de la materia del ámbito jurisdiccional. Juez REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Superior Ponente Dr. David Correa CasResolución Nro. 02. tro. 27/04/2016. Paita, 06 de marzo de 2015.FP: 30,31 Mayo 01 Junio AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores CRÓNICAS DEvacaciones AUTOS del juzgado,JUDICIALES así como las MES DE ABRIL DE 2016 del DR. personal del juzgado en el mes DAVID CORREA CASTRO de febrero; con el escrito de fecha EXPEDIENTE DESAPROBAR 21/01/2015; Y 142-2016 CONSIDERANDO: la 02, de fecha 05que de 1.Resolución De autos número se puede observar enero de 2016, mediante la cual el señor mediante resolución número uno Juez del Segundo Juzgado de Trabajo se Piura, admite trámite la demanda de de de se aInhibe del conocimiento la presente demanda, al ser incompetenmedida cautelar dentro del proceso te, y se Remiten los actuados al Juzgainterpuesto por Arnulfo Gonza Aguido Mixto de Castilla. DISPONER que el lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Juez del Segundo Juzgado de Trabajo Carhuapoma Flores Paucar de Piura continúe conyelReynerio trámite del presente Notifíquese las partes Avila proceso. contra Exilda Flores aCalle. con conocimiento Juzgado Mixto de 2. Que, la parte del demandada ha sido Castilla. Juez Superior Ponente Dr. Dadebidamente notificado con la resovid Correa Castro. 12/04/2016. lución número818-2011-56 uno el día DECLARAR 20 de enero EXPEDIENTE NULO el auto contenido la Resolude 2015, habiéndose a en la fecha vención N° 20, de fecha 19 de junio de recur2015, cido el plazo para interponer obrante de folios 55 a 56, que resuelve: so impugnatorio alguno; por loordeque Hágase efectivo el apercibimiento corresponde judicatura nado en autosa eesta impóngase a laconforme entidad demandada una multa de Una a las facultades conferidas por Unidad el artíReferencia; y requiere la entidad deculo 50° Inciso 1) del aCódigo Procesal mandada, para que, en el plazo de cinco Civilhábiles declarar consentida resolución días cumpla con lo la ordenado en número uno casada (auto). en los mismos térla sentencia minos que se indica en ella, bajo aperciDECISIÓN. bimiento imponerle 02 URP en caso Por estasde consideraciones y norma citade incumplimiento. DISPONEN que el SE RESUELVE: Ada:quo emita nuevo pronunciamiento 1. DECLARAR CONSENTIDA la acorde con las consideraciones antes expuestas, del princiresolución con uno observancia (auto) de fecha 20 de pio de celeridad procesal. Notifíquese y remítase copia certificada de la presente

resolución al Juzgado de origen. Juez enero de 2015 que declara que resuelSuperior Ponente Dr. David Correa Casve Admitir a trámite la demanda de tro. 12/04/2016. medida cautelar dentro CONFIRMAR del proceso EXPEDIENTE 1530-2012 interpuesto Arnulfo Gonza Aguila impugnadapor signada como Resolución N° de fecha 10 de agosto 2015, lar,24, Manuel Naquiche Girón, del Segundo en el extremo que resuelve declarar InCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar fundada la Observación formulada por Ávila contra Exilda Flores Calle. la parte demandante respecto a la liqui2. Al de escrito de legales. fecha 23/01/2015; dación intereses Juez Superior Ponente por Dr. los David Correa Castro. presentado demandantes; no 12/04/2016. habiendo la parte demandada convoEXPEDIENTE 823-2010-11 CONFIRcado la a Resolución Asamblea General MAR N° 43 deExtraordifecha 01 naria; como se del solicita esta de septiembre 2015,y conforme que resuelve: Imponer diez Unidades de ordenadouna en multa autos,de convóquese por este Referencia Procesal (10 URP) a la OfiJuzgado; en consecuencia: cina de Normalización Previsional. Juez 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA Superior Ponente Dr. David Correa CasGENERAL tro. 12/04/2016. EXTRAORDINARIA EXPEDIENTE 1274-2015 APROBAR de el DE ASOCIADOS, de la Asociación auto contenido del en la Resolución N° 03, Comerciantes Complejo Comercial de fecha 09 de enero del 2016, que rede la Zona Alta delaPaita, la misma que suelve: Rechazar Inhibición por terrise realizará díapor DOCE DE Juzgado ABRIL del torio efectuada el Cuarto de Paz de aPiura, subióDE a esta año Letrado en curso, horasque DIEZ LA instancia a efecto que se dirima el conMAÑANA en el domicilio de la socieflicto de competencia promovido entre dad, para Juzgado tratar la de agenda materia de de el Cuarto Paz Letrado la demanda principal establecida en la Piura y el Segundo Juzgado de Trabajo de Piura. DISPONEN quela se remitan sentencia contenida en resolución los presentes al Cuarto número nueveautos de fecha 15 deJuzgado diciemde Paz Letrado de Piura para que probre deconforme 2014, cona la ceda losintervención fundamentosde un de Notario Público. la presente resolución. Notifíquese y devuélvase el expediente Juzgado 4. DESÍGNESE al señoral SEGUNcorrespondiente, con conocimiento del DO CARHUAPOMA FLORES como Segundo Juzgado de Trabajo de Piura. director de debates para agenJuez Superior Ponente Dr.tratar DavidlaCorrea da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de Castro. 12/04/2016. EXPEDIENTE 1895-2015 aDECLARAR cualquier Convocatoria Asamblea NULA la resolución materia desentencia. apelación distinta a la ordenada en la signada como Resolución Nº 01, de fe5. OFÍCIESE a la Policía Nacional cha 02 de setiembre de 2015, inserta del de Perú, 119 paraa que las garantías del folios 120,preste que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompecaso en la citada asamblea. tencia Territorial de laboral 6. Notifíquese coneste lasjuzgado formalidades de Piura para conocer la demanda conde ley. administrativa interpuesta por tenciosa Eliseo Reyes Pacherrez María Esperanza Herrera Espinoza contra la Oficina De Normalización PrevisioSECRETARIO JUDICIAL nal en consecuencia; Inhíbase el Paita señor Juzgado Especializado Civil de Juez del conocimiento de la presente Cortey Superior de Justicia Remítanse de Piura causa consecuentemente, B/11934 los presentes actuados al Juzgado correspondiente de de Chulucanas, para que 1°, 6, 7, 8, 9, 10 abril conozca S/. 30,00 la pretensión formulada. DISPONEN que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro. 12/04/2016. EXPEDIENTE 2416-2015 DECLARAR NULA la resolución materia de apelación EDICTO JUDICIAL signada con Resolución Nº 01, de fecha JUZGADO DE PAZ inserta LETRADO 28 de diciembre de 2015, de foDE126 PACAIPAMPA.EXP. 09-2015lios a 127, que declara Improcedente la demanda por Incompetencia CI, peticionado por MILTON TerritoRUIZ rial del Juzgado Laboral de Piura para MONTALVAN, sobre RECTIFICAconocer la demanda contenciosa admiCIÓN DE SU PARTIDA NACInistrativa interpuesta por NeyDE Flor SanMIENTO, siguientes tiago Juárezen Delos Nole contra la extremos: Dirección Regional de Salud de Piura. DISPONER Que al registrar los datos del titular que el juzgador emita nueva resolución se ha consignado erróneamente en el en mérito a las consideraciones antes cuerpo principal y margen derecho de señaladas. la partida de Notifíquese y nacimiento devuélvase se el encuentra expediente Juzgado de origen. Juez Supeconal enmendadura en la cuarta letra rior Ponentedel Dr.solicitante David Correa Castro. del nombre MILTON (se 12/04/2016. encuentra remarcado), así también en EXPEDIENTE 1401-2014-14 DECLAel cuerpo de dicha partida semateria encuentra RAR NULA la resolución de apelación signada con Resolución Nº con enmendadura el rubro del año de 01, de fecha 02 de noviembre de 2015, nacimiento, siendo lo correcto MIL inserta de folios 20 a 21, que declara ImNOVECIENTOS, respecto a los datos procedente la solicitud de Medida Caudel padre en el la edad,Lau lo telar solicitada porrubro Oscarde Humberto León. DISPONIÉNDOSE el juez así de correcto es TREINTA Yque CINCO, la causa, emita nueva resolución en su también en el rubro de la edad de la oportunidad, teniendo en cuenta la parte madre debe de decir VEINTICUATRO considerativa la presente, observany por el nombre real de de la do bajo último responsabilidad el Principio Celeridad Procesal, recogido en el artímadre del recurrente es PRIMITIculo I del Título Preliminar de la Ley ProVA MONTALVAN JIMENEZ, y en cesal del Trabajo. Juez Superior Ponente la David edad Correa de la declarante lo correcto Dr. Castro. 12/04/2016. es VEINTICUATRO. N° 01 EXPEDIENTE 1980-2015RES. DECLARAR NULO el auto contenido en Resolución de fecha veintitrés delamarzo del N° 01 de fecha 01 de octubre de 2015, presente año, RESUELVE: SEÑAobrante de folios 17 a 19, que resuelve: LAR FECHA DE AUDIENCIA Declarar improcedente la demanda DE por ACTUACIÓN territorial Y DECLARACIÓN incompetencia de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la JUDICIAL para el día 22-04-2015. demanda contencioso administrativa Hora 10:00 AM. interpuesta por don José Enrique Flores Juez: contra Dr. José Luis Silva Vargas. Tezen la Oficina de Normalización Secretaria Judicial: Cyntia inhíbase Vanessa Previsional; en consecuencia, la magistrada Vives Pizarro. del conocimiento de la presente causa; y remítase la demanda Cyntia Vanessa Vives Pizarro y sus anexos al Juzgado correspondiente de la ciudad de Catacaos para

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

que conozca la pretensión formulada. SECRETARIA JUDICIAL DISPONEN A quo emita nuevo Juzgado deque Paz el Letrado-Pacaipampa pronunciamiento acorde con las conCorte Superior deexpuestas, Justicia de con Piura sideraciones antes obF.P. 1°, 4,del 6 de abril de celeridad proservancia principio cesal. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro. 12/04/2016. EXPEDIENTE 2078-2015 DECLARAR JUDICIAL NULO el EDICTO auto contenido en la ResoluLa Señora la Sala ción N° 01, dePresidenta fecha 14 dedeseptiembre de 2015, Transitoria obrante de folios 56 a Doctora 57, que Laboral de Piura, resuelve: Declarar la Jackeline Yalán Lealimprocedente y la Secretaria demanda por incompetencia territorial de este Sala Juzgado que suscribe, saber lo de Laboralhacen de Piura para siguiente: conocer la demanda contencioso administrativa interpuestaN° por01264-2012-0don Adelmo En el Expediente Córdova Román seguido contra lapor Oficina de 2001-JR-LA-02, RIVAS Normalización Previsional; en conseDE ORDINOLA, contradel la cuencia, inhíbase AGUEDA la magistrada Oficina de Normalización conocimiento de la presente Previsional, causa; y remítase la demanda y sus anexos al Juzsobre Proceso Contencioso Adminisgado correspondiente delala publicación ciudad del trativo, se ha ordenado Chulucanas para que conozca la pretenmediante EDICTO JUDICIAL del sión formulada. DISPONEN que el A quo extracto de lapronunciamiento RESOLUCIÓN acorde N° 14 emita nuevo con lasdeconsideraciones expuesdel 25 marzo de 2015.-antes “1.- Se SUStas, con observancia del principio de cePENDA la continuación del proceso; leridad procesal. Juez Superior Ponente hasta queCorrea se apersone sucesión proDr. David Castro.la12/04/2016. cesal de la parte2741-2015 demandante fallecida: EXPEDIENTE DECLARAR NULO el auto contenido la Resolución AGUEDA RIVAS DE en ORDINOLA; N° de fecha 28ade 2.- 01, Notifíquese losdiciembre herederosdeo 2015, suceobrante de folios 19 a 21, que resuelve: sión procesal de AGUEDA RIVAS Declarar improcedente la demanda por DE ORDINOLA, en eldel domicilio incompetencia territorial Juzgadoreal Laboral de Piura; en consecuencia, inhíbaseñalado en autos: Caserío Charanal se el magistrado del conocimiento de laAlto s/n, Distrito de Chulucanas presente demanda contencioso adminisMorropón, y el señalado Ficha de trativa interpuesta por doñaenElsa Sullón la Reniec: SandeMartín Distrito Paz contra Caserío la Oficina Normalización Previsional; y remítase la demanda y sus de Chulucanas - Morropón; además anexos al Juzgado Mixto denotificándose Chulucanas de su domicilio procesal, para que conozca la pretensión formuun extracto de la que presente resolución lada. DISPONEN el A quo emita mediante edictos, para acorde que cumplan nuevo pronunciamiento con las consideraciones antes expuestas,encon con apersonarse al proceso el observancia del principio de celeridad plazo de treinta (30) días hábiles, procesal. Juez Superior Ponente Dr. Dadebiendo el documento de vid Correa presentar Castro. 19/04/2016. la declaratoria 2040-2015 de herederosDECLARAR o sucesión EXPEDIENTE NULA la resolución materiaasídecomo apelaintestada correspondiente su ción signadaencomo Resolución Nº 01, inscripción los Registros Públicos; de fecha 09 de octubre de 2015, inserta bajo apercibimiento de designarde folios 35 a 36, que resuelve declarar se curador la procesal caso de Improcedente demandaenpor Incompetencia Territorial del juzgado laboral incumplimiento. de Piura para conocer la demanda con3.- Se OFICIE al RENIEC para que tenciosa administrativa interpuesta por Remita en elVda. plazo 10 díascontra hábiles Celia Villalta dede Moreno la el acta De de defunción del demandante. Oficina Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase señor Juez 4.- Se REMITA por el secretaria el del conocimiento de la presente causael y correspondiente oficio adjuntando consecuentemente, Remítanse los preedicto aactuados publicarse por el plazo 03 sentes al Juzgado de ladeProdías en diario de Avisos Judiciales vincia deelAyabaca, para que conozca la pretensión formulada. DISPONEN que “La República”.” el Juez de la causa, emita nueva resoPiura, 25 de marzo de 2015. lución en su oportunidad calificando la JACKELINE YALÁN LEAL en demanda de acuerdo a lo expresado Presidenta la presente. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro. Transitoria 19/04/2016. Sala Laboral EXPEDIENTE 2088-2015 Corte Superior de JusticiaDECLARAR de Piura NULO el auto contenido en la Resolución JANET NOLE N° 01 de fecha LLERENA 28 de diciembre de 2015, obrante deSecretaria folios 25 ade 27,Sala que resuelve: Declarar improcedente la demanda Sala Laboral Transitoria de Piurapor incompetencia territorial de este JuzgaCorte Superior de Justicia de Piura do Laboral de Piura; en consecuencia, F.P. 1°, 4,el6magistrado de abril del conocimieninhíbase to de la presente demanda contencioso administrativa interpuesta por doña Elvia SaavedraEDICTO de Grau JUDICIAL contra la Oficina de Normalización Previsional; y remítase Ante el Juzgado la demanda y sus Mixto anexosTransitorio al Juzgado de. de Castilla,de que Despacha la Juez SuperTrabajo Talara para que conozca la pretensión DISPONEN que numeraria,formulada. Dra. RUTH LUCESel A quo emita nuevo pronunciamiento MITH DIAZ OLIVA y Especialista acorde con las consideraciones antes Judicial que cuenta, endelel princiExp. expuestas, condaobservancia N° de 109-2011-CI-01, se haNotifíquese resuelto lo pio celeridad procesal. y siguiente, mediante Resolución Númedevuélvase el expediente al Juzgado de origen. Ponente Dr. David ro Dos,Juez SE Superior RESUELVE: ADMITIR Correa Castro. 19/04/2016. A TRÁMITE LA DEMANDA de EXPEDIENTE 2393-2015 DECLARAR Divorcio Causal materia de Separación de NULA la por resolución de apelaHecho interpuesta por MIGUEL ALEción signada como Resolución Nº 01, de fecha 26 de octubre de 2015, inserta de JANDRO ALVARADO LEON contra folios 35 AMANDA a 36, que resuelve declarar ImLIDIA GARCÍA CALLE procedente la demanda por IncompetenDETerritorial ALVARADO Y EL MINISTERIO cia del juzgado laboral de PiuPÚBLICO, en lalademanda vía del contenciosa Proceso de ra para conocer administrativa por traslado Alfonso Conocimiento, interpuesta confiriéndose Castro Ponce contra la Oficina De Nora la parte demandada por el plazo de malización Previsional en consecuencia; treinta días hábiles a fin de que conInhíbase el señor Juez del conocimiento testen las misma, apercibimiento de la presente causabajo y consecuentemente, los presentes al de Remítanse declarar su rebeldía. actuados Publíquese Juzgado correspondiente Distrito de en el Diario Oficial “EldelPeruano” y Chimbote, para que conozca la preten“La República”, por el término tres sión formulada. DISPONEN que de el Juez días.de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presen-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° 03009382 del te. Juez Superior Ponente Dr. David Correa Castro. Registro de19/04/2016. Propiedad Inmueble de EXPEDIENTE 1629-2015 DECLARAR la Oficina Registral de Piura, Zona NULO el auto contenido en la ResoluRegistral No. Sede Piura. ción N° 01, deI fecha 01 de septiembre DÍA Y HORA DEL REMATE: Díaque 22 de 2015, obrante de folios 43 a 45, resuelve: improcedente la de abril deDeclarar 2015, a horas 12.30 p.m. demanda por incompetencia (Doce y treinta del mediodía) territorial de este Juzgado Laboral de Piura para LUGAR REMATE: En el admilocal conocer laDE demanda contencioso del Segundo Juzgadopor Civil Piura, nistrativa interpuesta dondeRodrigo Saavedraen Mendoza Oficina ubicado el local de contra la CortelaSuperior de Justicia Normalización Previsional; en Lima conde de Piura, en Calle secuencia, inhíbase el magistrado del No. 997 - Segundo de lacausa; Ciudady conocimiento de la Piso, presente de Piura -laPiura. remítase demanda y sus anexos al Juzgado Mixto de Tambogrande LOS POSTORES: Oblarán el para 10% quelaconozca pretensión formulada. de tasaciónla del inmueble materia DISPONEN que el A quo emita nuevo de remate en Efectivo Cheque de pronunciamiento acorde ocon las conGerencia negociable a su nombre, sideraciones antes expuestas, con observanciadedel principioDNI de celeridad proademás adjuntar en original y cesal. así Juez Superior PonenteenDr. David copia, como tasa judicial original Correa Castro. 20/04/2016. y copia por derecho a participar en el EXPEDIENTE 1747-2015 DECLARAR remate inmueble, y se NULO eldel auto contenido en consignará la ResoluciónlaN°tasa 01, de fecha 04 de septiembre en judicial a este Juzgado, de 2015, de obrante de folios a 41, que número expediente y el40número de resuelve: Declarar improcedente la deDNI o RUC del postor. Losterritorial honorarios manda por incompetencia del del Martillero Público sonpara de cargo del Juzgado Laboral de Piura conocer la demanda contencioso Adjudicatario conforme a administratila Ley No. va interpuesta por don Simón Medina 27728 - Ley del Martillero Público, Alzamora contra la Oficina de Normaestán al IGVeny se cancelarán lizaciónafectos Previsional; consecuencia, concluido acto de remate. Gianni inhíbase lael magistrada del conocimiento de la presente causa; y remítase la deGasttone Chávez Enciso, Martillero manda yRegistro sus anexos Juzgado corresPúblico N° al293; Especialista pondiente de la ciudad de Sullana para Legal Gina Maribel Llenque Moran, que conozca la pretensión formulada. Segundo (2°)que Juzgado Civilemita de Piura. DISPONEN el A quo nuevo pronunciamiento acorde con las conPublicar por seis días. sideraciones antes expuestas, con obGINA MARIBEL LLENQUE MORÁN servancia del principio de celeridad proSecretaria cesal. Juez Superior Judicial Ponente Dr. David Segundo Juzgado Civil de Piura Correa Castro. 20/04/2016. EXPEDIENTE 2351-2015 Corte Superior de JusticiaDECLARAR de Piura NULO el autoGASTTONE contenido en la ResoluGIANNI CHAVEZ ción N° 01, de fecha 28 de diciembre ENCISO de 2015, obrante de folios 95 a 97, que Martillero Público resuelve: Declarar improcedente la demanda por Registro incompetencia N° 293territorial de este Juzgado Laboral de Piura, y en conF/12420 secuencia, inhíbase la magistrada del 1°, 6, 7, 8, 9, 10 conocimiento dede laabril presente demanda S/. 30,00 contencioso administrativa interpuesta por don Alipio Ramírez Ramos contra la Oficina de Normalización Previsional; y remítase la demanda y sus anexos al TERCERA DE Juzgado Civil CONVOCATORIA de Paita para que conozREMATE PÚBLICO ca la pretensión formulada.JUDICIAL: DISPONEN que el N° A quo emita nuevo pronunciaExp. 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. miento conpor lasCREDISCOTIA consideraciones En los acorde seguidos antes expuestas, con observancia del FINANCIERA S.A. procesal. contra MELENprincipio de celeridad Juez SuDREZ BERMEO MARIA ALEJANperior Ponente Dr. David Correa Castro. 20/04/2016.sobre EJECUCIÓN DE DRINA, EXPEDIENTE 1432-2015 DECLARAR GARANTÍA. NULO el auto contenido en la ResoluBIENES REMATE: El Quinción N° 01,EN de fecha 01 de septiembre to Especializado de de Juzgado 2015, obrante de folios 26 aCivil 28, que resuelve: Declarar improcedente la Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen demanda por incompetencia territorial Francisco García Córdova, interviniende este Juzgado Laboral de Piura para do comolaEspecialista Legal, Águeda conocer demanda contencioso admiVanessa Rossio Panta Cocios, ha nistrativa del interpuesta por doña Esther Liberata Alarcón de suscrito la Cruz Vda. de Jauordenado que el Martillero regui contra la Oficina Eulogio de Normalización Público, Guillermo Paredes Previsional; en consecuencia, inhíbase Landauro, con del Reg.conocimiento N° 210, realice el magistrada de el la Remate Público Judiciallaen Tercepresente causa; y remítase demanda y sus anexos al Juzgado igual clase ra Convocatoria de dosde(02) bienes de Turno de de Lima para que la inmuebles propiedad de conozca la ejecutapretensión formulada. DISPONEN que da Melendrez Alejandriel A quo emitaBermeo nuevo María pronunciamiento na, respetando el orden siguiente: acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del princi1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asenpio de celeridad procesal. JuezAmaya Supetamiento Humano “Leoncio rior Ponente Dr. David Correa Castro. Tume”, Manzana A, Lote 20, calle 21/04/2016. César Pinglo, 954-2011 Distrito de La Unión, EXPEDIENTE REVOCAR la impugnaday signada como Resolución Provincia Departamento de Piura; N° 29, de fecha 14 de agosto de 2015, cuyo dominio, área, características, inserta en copia de folios 314 a 317, que linderos y medidas perimétricas resuelve declarar Fundada en parte se la encuentran debidamente inscriObservación planteada por la parte demandante. la entidad demandatos en la Cumpla Partida Electrónica N° da con el pago monto de de Propiedad S/. 939.78 P15081408 deldel Registro Nuevos soles a favor del demandante Inmueble de de la intereses Zona Registral I por concepto legales N° Y RESede Piura. la resolución materia de FORMANDO impugnación, se declara VALORIZACIÓN: US$.INFUNDADA 18,448.00 la Observación por la parte (Dieciocho mil formulada cuatrocientos cuarendemandante respecto a la liquidación de ta y ocholegales. y 00/100 Dólares Americaintereses Juez Superior Ponennos). BASE: US$. 8,885.78 te Dr. PRECIO David Correa Castro. 22/04/2016. EXPEDIENTE 157-2016 DESAPROBAR (OCHO MIL OCHOCIENTOS la resolución número 01 de fecha78/100 28 de OCHENTA Y CINCO CON diciembre del 2015 que declara ImproDÓLARES AMERICANOS), que cedente la demanda por incompetencia representan terciosJuzgado de su valorizaterritorial del dos Segundo de Trabajo de Piura, Inhibiéndose el magistrado para conocer el presente proceso,

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido vecesde en los 15% por ser disponiendo la dos remisión actuados al Juzgado Mixto de Castilla para su cotercera convocatoria. nocimiento. DISPONER que el Juez GRAVÁMENES Y CARGAS: del 1) Segundo Juzgado de Trabajo Transitorio Asiento 00006,con Hipoteca de Piura continúe el trámiteadelfavor predel de Trabajo hasta Ponente por S/. senteBanco proceso. Juez Superior Dr. David Correa Castro. 00007, 22/04/2016. 14,194.42; 2) Asiento ModifiEXPEDIENTE 2392-2015 DECLARAR cación y Ampliación de Hipoteca del NULO el auto contenido en la ResoluAsiento ción N° 00006, 01, de hasta fecha por 28 S/. de 18,777.32; diciembre 3) Asiento 00008, Hipoteca de 2015, inserta de folios 27 a a 29,favor que resuelve declarar Improcedente la dedel Banco de Trabajo hasta por S/. manda por Incompetencia Territorial del 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embarjuzgado laboral de Piura para conocer go judicial de acciones yadministrativa derechos de la demanda contenciosa Melendrez Alejandrina interpuesta Bermeo por IrmaMaría Nieves Yarleque, contra por la Oficina De de Normalización Prehasta la suma S/. 10.500,00 a visional en consecuencia; Inhíbase el favor de EDPYME RAIZ S.A. Magistrado del conocimiento de la pre2. BIEN INMUEBLE N° 02: RemíAsensente causa y consecuentemente, tamiento Humanoactuados “Leoncio Amaya tanse los presentes al Juzgado de Trabajo de Sullana, que05, conozca Tume”, Manzana A,para Lote calle la pretensión formulada. DISPONEN que Santa Rosa, Distrito de La Unión, proel A quo emita nuevo pronunciamiento vincia departamento de Piura; antes cuyo acorde ycon las consideraciones dominio, área, expuestas, concaracterísticas, observancia dellinderos principiomedidas de celeridad procesal. Supey perimétricas se Juez encuentran rior Ponente Dr. David Correa Castro. debidamente inscritos en la Partida 25/04/2016. Electrónica P15081393 del RegisEXPEDIENTEN°2077-2015 DECLARAR tro de el Propiedad Inmueble de la Zona NULO auto contenido en la Resolución N° 01, de N° fecha 09 dePiura. octubre de 2015, Registral I - Sede inserta de folios 50 a 51, que resuelve VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 declarar Improcedente la demanda por (Ocho mil trescientos y 00/100 Incompetencia Territorial diez del juzgado laDólares boral de Americanos). Piura para conocer la demanda contenciosa BASE: administrativa PRECIO US$. interpuesta 4,002.65 por Alejandro Rosas Jaime Calderón, (CUATRO MIL DOS CON 65/100 contra la Oficina De Normalización DÓLARES que Previsional en AMERICANOS), consecuencia; Inhíbase representan tercios de su valorizael Magistradodosdel conocimiento de la presente causa consecuentemente, ción, reducido dosyveces en 15% por ser Remítanse los presentes actuados al tercera convocatoria. Juzgado de la ciudad de Chulucanas, GRAVÁMENES CARGAS: 1) para que conozca laY pretensión formuAsiento 00006, que Hipoteca a emita favor lada. DISPONEN el A quo nuevo pronunciamiento del Banco del Trabajo acorde hasta con por las S/. consideraciones antes expuestas, con 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embarobservancia del principio de celeridad go judicial hasta por S/. 15.500,00 a procesal. Juez Superior Ponente Dr. Dafavor de EDPYME RAIZ S.A. vid Correa Castro. 25/04/2016.. EXPEDIENTE 2173-2015 DECLARAR FECHA, HORA Y LUGAR: El remate NULO el auto contenido en la Resolujudicial de los dos (02) inmuebles mención N° 01 (Auto), de fecha 02 de octubre cionados, respetando el orden antes de 2015, obrante de folios 79 a 80, que resuelve: Declarar IMPROCEDENTE la indicado, se programa para el día demanda por10 INCOMPETENCIA VIERNES DE ABRIL DETERRI2015 TORIAL del Juzgado Laboral de Piura A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESpara conocer la demanda CONTENCIOPECTIVAMENTE ENinterpuesta EL LOCAL SO ADMINISTRATIVA por JESÚSQUINTO HUAMÁN JUZGADO FLORES contra LA DEL ESPEOFICINA DE CIVIL NORMALIZACION CIALIZADO DE PIURA,PREsede VISIONAL, en consecuencia INHIBASE del Poder Judicial de Piura, sito en el Magistrado del conocimiento de la calle Lima N° 997, 2° piso,laDistrito, presente causa y Remítase demanda y anexos al juzgado de la Provincia y Departamento deciudad Piura. de Pasco,POSTORES: para que conozca la pretensión LOS Por cada inmueformulada. ble en remate, deben depositar en .DISPONEN que el A quo emita nuevo dinero en efectivoacorde o cheque de gerencia pronunciamiento con las consideracionesa su antes expuestas, con obnegociable nombre, una cantidad servancia celeridad prono menor del delprincipio 10% dede cada valorizacesal. Juez Superior Ponente Dr. David ción, adjuntar original y copia del Correa Castro. 26/04/2016. DNI y/o RUC, del arancel DECLARAR judicial con EXPEDIENTE 2398-2015 NULA laN° Resolución 01, de de fecha 26 Código 7153 por Nº derecho partide octubre 2015, inserta de foliosindi59 a cipación enderemate de inmueble, 60, que resuelve declarar Improcedente cando Juzgado, Expediente, nombre, la demanda por Incompetencia TerriDNI y firma; laboral y de serdeelPiura caso torial y/o de RUC, este juzgado paravigencia conocery lafacultades demanda de contenciosa de poder de administrativa fecha actual. interpuesta por Ismael Correa Medina contra la Oficina De NorHONORARIOS DEL MARTILLEmalización Previsional en consecuencia; RO: El adjudicatario paga los honoInhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa Público y consecuenterarios del Martillero más el mente, de Remítanse los presentes actuaI.G.V. conformidad con la Ley N° dos al Juzgado correspondiente de la 27728, Ley N° 28371 y su Reglamenciudad de Sullana, para que conozca la to (D.S. N°formulada. 008-2005-JUS), inmediapretensión DISPONER que el Juez deallafinalizar causa, emita nueva resotamente la diligencia de lución enPiura, su oportunidad la remate. diciembre calificando 17 de 2014. demanda de acuerdo a lo expresado en [email protected]. (51) la presente. (44) 94-789-3343 Juez 94-936-5850 Superior Ponente Dr. David34-7544 Correa 26/04/2016. /Castro. RPM *661990. EXPEDIENTE 1464-2014 REVOCAR AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO el auto materia de apelación signado PANTANºCOCIOS como Resolución 06 de fecha 04 de Judicial diciembre Secretaria del 2015, inserta de folios 150 a 151, que resuelve Quinto Juzgadodeclarar Civil deFundada Piura la Excepción de faltadedeJusticia agotamiento de la Corte Superior de Piura vía administrativa, propuesta por la ProGUILLERMO LANcuradora Pública E. delPAREDES Gobierno Regional DAURO de Piura. Con lo demás que contiene. Y Abogado REFORMANDO el auto materia - Martillero Público Reg. de apelación, se declara N° 210 INFUNDADA la Excepción de falta de agotamiento de la F/12421 vía administrativa, propuesta por la Pro1°, 6, 7 dePública abril del Gobierno Regional curadora de Piura. S/. 21,00 Con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/04/2016.

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 IGV Piura, Miércoles 11°dede Junio delINC. Piura, miércoles abril de2016 2015

FP: 30,31 Mayo 01 Junio

• REMATE BIENES MUEBLES

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los REMATE JUDICIAL PRIMEcargos formulados en suEN contra en el procesoRA queCONVOCATORIA se les sigue mediante: En el Expediente N° 283-2009, seguido Exp.ESTUARDO 2013-5283-45REY a, EUGENIO VILLApor MADRID conZAMA POCOMUCHA, DELITO CONtra TRANSPORTES GARCE SRL, TRABANDO, AGRAVIADO SUNAT, DIsobre Pago de Beneficios Sociales, LIGENCIA 28-06-2016, 09:00 AM, Sala 1, Secretario: Martínez tramitado ante el Segundo Juzgado FP: 31 Mayo 01,02 que Juniodespacha el Dr. Laboral de Piura Jhymmy Espinoza Correa, Especialista Legal Dr.JUZGADO Oscar Valdiviezo Chapa, SEGUNDO DE INVESTIGACION y emplaza se ha PREPARATORIA, dispuesto sacar cita a REMATE a los siguientes procesados para que PÚBLICO EN PRIMERA CONVOse pongan a derecho y defiendan de los CATORIA EL ÓMNIBUS MARCA cargos formulados en su contra en el HINO, RODAJE proceso CON que sePLACA les sigue DE mediante: VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN Exp. N° 2015-5391-0 JEFFERSON 1990, DE SERIE a, RU1HHA40001, JOSÉ VICENTE CORDOVA SUYON, N° DE OMISISÓN MOTOR A H06CTL10768, DELITO LA ASISTENCIA PETROLERO, 06 CILINDROS, FAMILIAR, AGRAVIADO, DILIGENCIA 09/06/2016, 09:30 A.M,CARROCERÍA Sala de Audien37 PASAJEROS, cia del Juzgado, ; Secretario: Falen METROPOLITANO. FP: 31 Mayo 01,02 Junio Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares americanos (US$ TERCERO JUZGADO DE INVESTIGA9,022.86). CION PREPARATORIA, citaREMATE: y emplaza PRECIO BASE DEL a los siguientes procesados para que SEIS MILa derecho QUINCE CON 24/100 se pongan y defiendan de los DÓLARES AMERICANOS cargos formulados en su contra (US$ en el proceso que se les siguea mediante: 6,015.24) equivalente las dos terceras partes de la tasación. Exp. 2014-04011-15 a, CORRALES FALCARGAS Y DELITO GRAVÁMENES: CON TANIA LIZ, COACCIÓN, EMBARGO hasta por la suma de AGRAVIADO FIGALLO ALBUJAR LILIA CECILIA y YAMUNAQUE S/. 35,000.00 nuevos soles aLUPUCHE favor de JUSTO HUMBERTO, Estuardo Rey Madrid.DILIGENCIA 3006-2016, 10:30 A.M, Sala 3, se corre LUGAR, Y HORA DE LA traslado deFECHA la acusación por el plazo de DILIGENCIA: la cochera 10 días hábiles aEn efectos de queubicada pueda presentar por escrito medios de s/n defenen la avenida Guardia Civil (al sa; se señala audiencia sobreseicostado de la granja) deldeDistrito de miento; Secretario: Bautista Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE Exp. 2014-04456-81 a, ROBLES GAMBOA HECTOR ADALBERTO, DELITO ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE FABRICACIÓN O FALSIFICACIÓN DE HORAS (9:00 a.m.). SELLOS O TIMBRES OFICIALES y USO REQUISITOS DEL FALSOS, POSTOR:AGRAPara DE DOCUMENTOS ser postor se deberá depositar (oblar) VIADO LIZANO MEJIA JOSE ALBERTO, efectivo DILIGENCIA AM, en o en20-07-2016, cheque de11:00 gerencia Sala 3, REPROGRAMAR PRESENa nombre del postor el LA equivalente TE AUDIENCIA ; Secretario: Bautista al 10% del valor de la tasación, es decir la suma de US$ 902.29MULATIdólares Exp. 2016-1793-0 a, NEIRA LLO, ALFREDO, DELITO CONDUCamericanos, suma que será devuelta a CION DE VEHICULO MOTORIZADO EN los postores no beneficiados. Asimismo ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO deberá de presentar la tasa judicial por LA SOCIEDAD, DILIGENCIA 23-06Participación en Sala Remate original 2016, 08:30 AM, 3, ; en Secretario: PINTADO y copia. HONORARIOS DEL MARTILLEExp. 2015-04558-57 a, CRISTHIAN ANRO: Los MORALES honorarios CANALES serán de y cargo DERSON JAIR del adjudicatario, conformidad con EMILIO VALVERDEdeCORDOVA, DELITO montos ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO los establecidos en el DecreACARO PEÑA Y MAZA RAMOS to Supremo N°SAUL 008-2005-JUS + IGV, ANDREA DEL ROSARIO, NOTIFICAdebiendo ser cancelados al finalizar CION , , , Resolución Nro.01CÓRRASE el acto de de remate. Informes: TRASLADO la acusación fiscal aCel. los imputados, y aRPM: los demás sujetose_mail: proce947003175, #310709, sales POR EL PLAZO PERENTORIO DE [email protected]. 10 DÍAS ÚTILES, a efecto de que puePiura, 27 de enero de 2015. dan presentar, por escrito, los medios de Oscar Fco. Valdiviezo Chapa defensa. ; Secretario: Martínez FP: 31 SECRETARIO Mayo 01,02 Junio JUDICIAL Segundo Juzgado Laboral-Piura Corte Superior de Justicia Piura CUARTO JUZGADO PENALdeUNIPERB/11919 SONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para yque se pongan 30, 31 de marzo 1° de abril a derecho15,00 y defiendan de los cargos formulaS/. dos en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2011-3556-59 a, JOSE ALEJANDRO SULLON GIRON, DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD HOMICIDIO SIMPLE, AGRAVIADO JOSE RODOLFO SILUPU FERNANDEZ, NOTIFICACION, RES. 15, DE FECHA 11 MAYO 2016: RECLARAR REO CONTUMAZ AL ACUSADO JOSE ALEJANDRO SULLON GIRON, DISPONIENDO SU CONDUCCIÓN COMPULSIVA POR LA AUTORIDAD POLICIAL. EDICTO JUDICIAL RESERVAR EL JUZGAMIENTO HASTA Expediente N° 1960-2014-0-2001QUE SEA HABIDO; Secretario: GALLO JP-CI-04, solicitado FP: 31 Mayo 01,02 Junio por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CASTILLA, cita y emplaza a los siguientes procesados

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

93

como legítimo y universal heredero al para que se pongan a derecho y defiendan de los formulados en su solicitante; se cargos ha ordenado notificar contra en el proceso que se les sigue por EDICTO LO SIGUENTE: RESOmediante: LUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIExp. 2016-3393-0 a, WALTER ENRIQUE MOREDE SILVA, DELITO CONDUCCION TUD SUCESIÓN INTESTADA DE don VEHICULO MOTORIZADO ESde MANUEL BENITESEN DÍAZ TADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO LA (Falleció el NOTIFICACION, 26-05-1968) Y RESOLUMARIA SOCIEDAD, OLIVA (FallecióFECHA el 16-07CIÓN N° ROQUE, 02 REPROGRAMA DE AUDIENCIA PARA EL 1971); solicitada porDÍA su 06/06/2016 hijo don A HORAS 08:30 A.M ; Secretario: Arica JULIO BENITES OLIVA, en la Vía de NO a, CONTENCIOSO, Exp.PROCESO 2016-2868-0 OMAR STEVE con los medios probatorios queCONTRA se ofreTRONCOS MERINO, DELITO LA y FAMILIA OMISION DE ASISTENcen anexos que se acompañan. CIA FAMILIAR, AGRAVIADO R.E.T.E JUEZ: PIEDAD MAGDALENA REPRESENTADA POR IRMA LIZBETH TALLEDO GUARDERAS ESPINOZA MURILLO, NOTIFICACION, ESPECIALISTA: GUILLERMO RESOLUCIÓN N° 05 REPROGRAMAR FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA GUTIERREZ PACHERRES. 07/06/2016 A HORAS 08:30 A.M ; SeGuillermo Gutierrez Pacherres cretario: Arica JUDICIAL FP: 31SECRETARIO Mayo 01,02 Junio Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Piura JUZGADO DE INVESTIGACION PRECorte Superior de Justicia de Piura PARATORIA CATACAOS, cita y emplaza B/11930 a los siguientes procesados para que se 1° de abril pongan a derecho y defiendan de los cargos S/. 5,00 formulados en su contra en el proceso que se les sigue mediante: Exp. 2013-2806-36 AGRAVIADA GLENDA FLORES SANCHEZ , DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE HURTO AGRAVADO, agraviado GLENDA NORMA FLORES SANCHEZ Y FABIO RAMON REQUENA OLIVA, DILIGENCIA 19-06-2016, 09:00 A.M., Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO SER DECLARANOTIFICACIÓNDE POR EDICTOS DOJuzgado AUSENTE EN CASO DE INCONCUEl Mixto Transitorio de CastiRRENCIA; Secretario: Johanson lla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° 194-2014-0-2011-JMExp. 2013-2806-36 AGRAVIADA GLENDA NORMA FLORES SANCHEZ, DECI-01, notificar por edictos al demanLITO CONTRA EL PATRIMONIO EN dado MELCHOR RAMOS YARLELA MODALIDAD DE HURTO AGRAQUE, con la Resolución N° 04 Auto VADO, AGRAVIADO GLENDA NORMA Admisorio de fecha Y22FABIO de enero de FLORES SANCHEZ RAMON REQUENA OLIVA, DILIGENCIA 19-062015: 2016, 09:00 A.M., Sala de Audiencia del Resolución N° 04 se resuelve ADMIJuzgado, BAJO APERCIBIMIENTO DE TIR A TRÁMITE la demanda de SER DECLARADO AUSENTE EN CASO PRESCRIPCIÓN ADQUISITIDE INCONCURRENCIA; Secretario: Johanson VA DE DOMINIO interpuesta por FP: 31 Mayo 01,02SILVA Junio contra MELOSCAR FRIAS CHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente EDICTOal Proceso de La Señorita TÉNGASE Juez, del Juzgado Mixto abreviado; por ofrecidos de lamedios Provincia de Huarmey Notifica al los probatorios que indica. co-demandado FERNANDO JAVIER CONFIÉRASE traslado al SÁNCHEZ ALZAMORA, condemandala resodo para que en05elde plazo perentorio de lución número fecha 25 de mayo del días presente año,cumpla para la con realización de 60 hábiles contestar la Audiencia de Declaraciones Informatila demanda interpuesta bajo apercibivas, a llevarse a cabo el día TRECE DE miento de presente nombrarse curador procesal JULIO del año, a las ONCE DE y conel el proceso según LAcontinuarse MAÑANA, en local del Juzgado Mixto de la Provincia de Huarmey, sito su estado. en el CENTRO CIVICO Castilla, 03 de marzo de S/N 2015.– HUARMEY (Ref. A espaldas del Teatro MuniObdulia Concha Limaquien decipal María Alvarado Trujillo), SECRETARIA JUDICIAL berá acudir acompañado de su abogado defensor. Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Por haberse ordenado así ende el Piura EXPECorte Superior de Justicia DIENTE N° 166-2015-FT, SEGUIDO B/11892 POR ROSSANA VILELA GONZALES 20, 26 de marzo ycontra 1° de abril sobre TUTELA JULISSA MILAGROS S/. 9,00 BARRERA VILELA Y OTRO. Publicación que se hará por TRES DÍAS CONSECUTIVOS. FP: 31 Mayo 01,02 Junio EDICTO El Juzgado Mixto Transitorio de CasCUARTO JUZGADO DE INVESTIGAtilla, Expediente N° 194-2014-0-2011CION PREPARATORIA, cita y emplaza JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución a los siguientes procesados para que N° 04 de fecha 22 de enero de de 2015: se pongan a derecho y defiendan los cargos formulados en su contra en el ADMITIR A TRÁMITE la demanda proceso que se les sigue mediante: de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DOMINIOa, interpuesta por Exp. DE 2014-5467-11 DONALD RUBOSCAR FRIAS SILVA contraDELITO MELBER PUPUCHE BENITES, FALSIFICACIÓN DOCUMENTOS CHOR RAMOS DE YARLEQUE en la, AGRAVIADO LANOS SANCHEZ Vía abreviada; TÉNGASE por TEOFIofreciLO, DILIGENCIA 16 -06 - 2016, 11:00 dos los medios probatorios que indica. AM, Sala 4, REPROGRAMA FECHA DE CONFIÉRASE traslado alDE demandaAUDIENCIA DE CONTROL ACUSACIÓN ; Secretario: do para que en el OYOLA plazo perentorio de FP: días 01,02,03 Junio 60 hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PAITA,continuarse cita y emplaza los proceso siguientes proy cona el según cesados para que se pongan a derecho su estado. y defiendan de los cargos formulados en Notifíquese a los colindantes en el su contra en el proceso que se les sigue mediante:

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

de de Junio delde 2016 10 Piura,Miércoles miércoles1 1° abril 2015 4 Piura, Exp. 2016-2798-14 a, YANAYACO NEdomicilio que se indica en el escrito YRA CASTULO, DELITO CONTRA LA de demanda. FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA PublíqueseAGRAVIADO un extracto GABRIEL de la demanFAMILIAR, YAda de conformidad el artículo 506° NAYACO CAMPOS, con DILIGENCIA 28-062016, 09:30Procesal A.M , Sala de la Audiencia del del Código Civil, misma que Juzgado,; Secretario: Benites se publicará por 3 veces, con intervalo FP: 01,02,03 Junio de 3 días, en el diario El Peruano y La República, EDICTO JUDICIAL Melchor Notifíquese al demandado La señora Presidente de la Sala Ramos Yarleque vía edictos, la Laboral misma Permanente de Piura, Cecilia Izaga Roque se ypublicará 03 que veces, con dríguez Secretaria por de Sala suscriintervalo de 3lo días, en el diario El be, hace saber siguiente: Que, el Expediente N° Peruano en y La República. 0260-2016-0-2001-SP-LA-01, Castilla, 03 de marzo de 2015. seguido por MIGUEL ANTONIO ALBURQUEObdulia Concha QUE ZEVALLOS contra Lima TRAMARSA SECRETARIA JUDICIALSociaS.A., sobre Pago de Beneficios les, ha ordenado se publique, medianJuzgado Mixto Transitorio de Castilla teCorte EDICTO JUDICIAL un extracto de la Superior de Justicia de Piura RESOLUCIÓN N° 35 del 23 de mayo del B/11891 2016.“RESERVAR el señalamiento de 20,fecha 26 dede marzo 1° la de presente abril la vistayde causa hasta que se apersone la Sucesión ProS/. 9,00 cesal del demandante fallecido, para lo cual deberá presentar el documento de la Declaratoria de Herederos o Sucesión JUDICIAL IntestadaEDICTO correspondiente, así como su inscripción los Registros Públicos, Expediente en 2376-2014-0-2001-JR-CIbajo apercibimiento de nombrarse Cu1, seguido por CARRASCO ESPIrador Procesal. NOTIFIQUESE a los heNOZA oCESAR HECTOR contra rederos sucesión procesal de MIGUEL VIGNATTI LINARES GIOVANNI ANTONIO ALBURQUEQUE ZEVALLOS, en el domicilio real PRESCRIPCIÓN que aparece en la ADRIAN sobre Ficha de la Reniec y en su domicilio proADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. cesal señalado en autos y además un Civil Piura, ULLOAResolución PARAGULLA extracto de la presente N° 35 FANNY LUISA, Seconformidad trata de uncon Promediante edictos, de lo dispuesto en los artículos 166 y 167 del ceso Abreviado de Prescripción Código Procesal para queacumplan Adquisitiva deCivil, Dominio, fin de con apersonarse al proceso en el plazo queTreinta se le declare don Román Armando de (30) días hábiles, bajo aperciUgarte Bernal propietario del bien bimiento de nombrase curador procesal. CURSESE el oficio correspondiente a mueble consistente en el vehículo la Oficina CGA de Administración Camión 2 1/2 TN 6para x 6la pusin blicación de los edictos por el lapso de placa días de rodaje, marca TRES en el diario de REO, AvisosmodeJudilo M35 color Verde, ciales “La Repotenciado, República”. Piura, 23 fabricación de mayo del 2016. año de 1952, motor N° FP: 01,02,03 Junio Serie N°: 2320-160344944-50-777329 0001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda EDICTO JUDICIALinterpuesLa Presidenta de la Sala Laboral ta Señora por CESAR HECTOR MARTIN Transitoria de Piura, Doctora en Jackeline CARRASCO ESPINOZA repreYalán Leal y la Secretaria de Sala que sentaciónhacen de saber ROMAN ARMANDO suscribe, lo siguiente: UGARTEen BERNAL sobre PRESQue, el Expediente N° 00887-2013-0-2001-JR-LA-02, seguido CRIPCIÓN ADQUISITIVA DE por AUGUSTO MORE SOSAMEDIANcontra la DOMINIO, PUBLÍQUESE Oficina de Normalización Previsional, TE EDICTOS EXTRACTO de la sobre Proceso UN Contencioso Adminisdemanda veces la con intervalo trativo, se por ha tres ordenado publicación mediante EDICTO JUDICIAL de un “El exde tres días, en el diario oficial tracto de layRESOLUCIÓN N° 14circuladel 26 Peruano”, en uno de mayor de mayo de 2016, que resuelve: “1.- DEción deSIN la ciudad. JESE EFECTO el señalamiento de Piura, 2014. mediante la Vista25 dede la noviembre Causa señalada Resolución N° 13 de fecha 26 de abril de Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales 2016; 2.- SUSPENDER continuación Especialista Legal-1er la Juzgado Civil del proceso, reservándose el señalaMÓDULO CORPORATIVO CIVILmiento de la vista de la causa, hasta que PIURA procesal de la se apersone la sucesión parte demandante Corte Superior defallecida: Justicia AUGUSTO de Piura MORE SOSA, para lo cual deberán preB/11911 sentar el documento de la declaratoria 26 de marzo yo1°, 9 de abril de herederos sucesión intestada coS/. 9,00 rrespondiente así como su inscripción definitiva en los Registros Públicos, designando abogado o ratificando al letrado que viene conociendo del proceso; debiendo fijar domicilio procesal en Casilla física de la Central de Notificaciones o del Colegio de Abogados de Piura, bajo apercibimiento de nombrarse de oficio curador procesal. 3.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AUGUSTO MORE SOSA, en el domicilio real consignado en su demanda, el mismo que EDICTO converge con el domicilio que JUDICIAL aparece en la Ficha RENIEC (Calle ProEXPEDIENTE 00042-2015-0-2012greso Mz. I, Lote 13, Asent. H. San Pedro JM-CI-01, señora- Piura); Juez además (e) del del Distrito deLa la Arena de proceder a notificar por única vez en Juzgado Mixto del Módulo Básico de el que fuera domicilioDRA. procesal, puJusticia de su Catacaos, RUTH blicándose un extracto de la presente LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los resolución mediante edictos, para que la autos seguidos LUISA CHIROsucesión procesalpor tome conocimiento y cumplan con apersonarse proceso en QUE RISCO VDA DE alPURIZACA el plazoVARIACIÓN de treinta (30) DE días hábiles, bajo sobre CURADOR el apercibimiento mencionado. ha mandado se publique en el diario 4.-OFICIESE al RENIEC para que RemiLAenREPÚBLICA el siguiente ta el plazo de 10 días hábiles el edicacta de del N°1 referido demandante. to: defunción Resolución de fecha 25 de REMITASE secretaría el corresponmarzo de por 2015: DECISIÓN: III.diente oficio adjuntando el edicto a publiDECISIÓN: Por tales razones, SE carse por el plazo de 03 días en el diario RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁde Avisos Judiciales “La República”.” Piura, mayo de 2016.MITE27ladedemanda de VARIACIÓN FP: 01,02,03 Junio

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS

DE CURADOR interpuesta por Luisa PRIMERA SALA ESPECIALIZADA Chiroque Risco Vda. De Purizaca conCIVILDE PIURA tra los CRONICAS sucesores de Angelita Risco de JUDICIALES Chiroque legítimo inte(Del 03y/o al quien 29 de tenga agosto de 2015) Conen loslaseñores Jueces Superiores: rés interdicta Gloria Chiroque Gonzales Zuloeta, Corante Morales y Risco, en la vía del proceso sumarísiLip Licham, se reunieron y votaron mo. 2. TENER por ofrecidos los medios las siguientes causas: probatorios que indica y por señalado N° EXPEDIENTE 472-2015-0 DDO: FONAVI, DTE:procesal. BARTOLOMÉ CLAVIJO su domicilio 3.- CORRER SANCHEZ; MATERIA: CUMPLIMIENtraslado a los demandados para que TO. RESUELVEN CONFIRMAR LA en el plazo de cinco días cumpla con SENTENCIA CONTENIDA EN LA REcontestar la NÚMERO demanda 06, interpuesta en SOLUCIÓN DE FECHA 18 MARZO 2015, POR LAde CUAL su DE contra, bajoDEL apercibimiento ser SE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEdeclarados rebeldes. 4.-Notificar con MANDA. 11/08/2015 un extracto de la 3379-2011-60 presente resolución N° EXPEDIENTE DDO: mediante se publicarán ONP, DTE:edictos JOSÉ que SANTOS MEDINA FLORES; MATERIA: AMPARO. REen el diario de los avisos judiciales SUELVEN CONFIRMAR ENdemandada, PARTE EL “La República” a la parte AUTO CONTENIDO EN LA RESOLUpara que en el término delDE quinto día CIÓN NÚMERO QUINCE, FECHA de aparecida la se VEINTISIETE DEúltima MAYO publicación DE DOS MIL QUINCE, EN COPIA DE FOapersonenOBRANTE al proceso, bajo apercibiLIOS CUARENTA Y UNO A CUARENTA miento de nombrárseles curador proceY CUATRO, EN CUANTO IMPONE MULsal.DE 5. AGREGAR los autos los aneTA UNA UNIDADa DE REFERENCIA xos que se adjunta.por tres PROCESAL (1 URP)Publicar A LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL; veces, en los diarios “El Peruano” y “La Y DECLARAN NULA LA MISMA EN República”. FIRMADO - DRA. RUTH CUANTO DISPONE QUE LA MULTA LUCESMIOTH OLIVA. SEA PERSONAL DIAZ AL JEFE DE LAJuez OFIdel Juzgado Mixto - Sabina ChunCIA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. 28/08/2015Especialista Legal. ga Espinoza.N° EXPEDIENTE 511-2015-49 DDO: Dra. Sabina Chunga Espinoza MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATALEGAL YOCAOS, ESPECIALISTA DTE: EDGAR SAAVEDRA Mixto de Catacaos VERA;Juzgado MATERIA: AMPARO. RESUELVEN REVOCAR CONTENIDO Módulo BásicoEL de AUTO Justicia-Catacaos EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO TRES, Corte Superior de Justicia de Piura DE FECHA VEINTICUATRO DE JUNIO B/11918 DEL DOS MIL QUINCE, OBRANTE A 30, 31 deCIENTO marzo ySESENTA 1° de abrilY OCHO Y FOLIOS CIENTO S/. 15,00SESENTA Y NUEVE DEL PRESENTE CUADERNO, QUE RESUELVE CANCELAR LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA DE REPOSICIÓN CONCEJUZGADO CIVIL-Paita DIDA EN AUTOS POR RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, A00185-2014-24-2005FAVOR DE EDGAR EXPEDIENTE: SAAVEDRA YOVERA; Y REFORMANJR-CI-01 DOLA DECLARAN IMPROCEDENTE MATERIA: A LA SOLICITADACONVOCATORIA CANCELACIÓN DE LA JUNTA O ASAMBLEA GENERALDICMEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA TADA LA RESOLUCIÓN JUEZ:CON CORREA CASTRONÚMERO DAVID UNO, FORMULADA POR LA MUNICIFERNANDO PALIDAD DEMANDADA; DISPONEMOS ESPECIALISTA: ELISEODERECHO REYES LA EXTINCIÓN DE PLENO PACHERREZ DE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA DICTADA CON LA RESOLUCIÓN DEMANDADO: FLORES CALLE, NÚMERO UNO; Y SE DEVUELVA AL EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM JUZGADO DE SU PROCEDENCIA. DE ASOC 24/08/2015 DEMANDANTE: NAQUICHE N° EXPEDIENTE GIRON, MANUEL4120-2011-22 DDO: JOSPE DEL VALLE CERNA, DTE: GONZA AGUILAR, ARNULFO NBK BANK EN LIQUIDACIÓN; MATECARHUAPOMA FLORES, RIA; OBLIGACIÓN DE DARSEGUNDO SUMA DE PAUCAR RESUELVEN AVILA, REYNEIRO DINERO. CONFIRMAR EL AUTO CONTENIDO LA RESOREPRESENTANTE DE EN ASOCIADOS LUCIÓN TREINTA Y CUATRO, DE FEResolución Nro. 02. CHA QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL Paita, 06 de marzo de EN 2015.QUINCE, OBRANTE COPIAS DE FOLIOS TRESDado A CIENTO AUTOS CIENTO Y VISTOS; cuentaCINen CO DEL PRESENTE CUADERNO, QUE la fecha por las recargadas labores RESUELVE DECLARAR IMPROCEdel juzgado, así como las vacaciones DENTE LA NULIDAD DEDUCIDA POR del DEMANDADO personal del JOSÉ juzgado en el DEL mes EL RICARDO VALLE CERNA. de febrero; con28/08/2015 el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: N° EXPEDIENTE 2492-2010-6 DTE: 1. De autos se puede observar que COORDINADORA NAC. ANTICORRUPmediante resolución número uno CIÓN DEL PERÚ; MATERIA: DESALOJO. RESUELVEN CONFIRMAR LA REse admite a trámite la demanda de SOLUCIÓN NÚMERO UNO,del DE proceso FECHA medida cautelar dentro DOS DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE, interpuesto por Arnulfo Gonza AguiOBRANTE DE FOLIOS NOVENTIOlar, Manuel Naquiche Segundo CHO A CIENTO TRES, Girón, QUE DECLARA IMPROCEDENTE SOLICITUD DE Carhuapoma FloresLA y Reynerio Paucar MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR Avila contra Exilda Flores Calle. DENTRO DEL PROCESO, CON LO DE2. Que, la parte demandada ha sido MÁS QUE CONTIENE. 24/08/2015 debidamente notificado con la resoN° EXPEDIENTE 435-2014-51 DIlución número uno el día 20 DDO: de enero RECCIÓN REG. DE SALUD, DTE: GUIde 2015, habiéndose a la fecha venLLERMO AUGOSTO SILVA GÓMEZ; cido el plazo para interponer recurMATERIA: CUMPLIMIENTO. RESUELso impugnatorio porCONTElo que VEN CONFIRMARalguno; EL AUTO NIDO EN LAa RESOLUCIÓN corresponde esta judicaturaNÚMERO conforme SIETE, DE FECHA NUEVE por DE el ABRIL a las facultades conferidas artíDEL DOS MIL QUINCE, OBRANTE EN culo 50° Inciso 1) del Código Procesal COPIA A FOLIOS SESENTA Y DOS Y Civil declarar consentida la resolución SESENTA Y TRES, EN CUANTO REQUIERE A LA DIRECCIÓN REGIONAL número uno (auto). DE SALUD DE PIURA, EN LA PERSODECISIÓN. NA DE SU REPRESENTANTE LEGAL, Por estas consideraciones y norma citaPARA QUE EN EL PLAZO DE 5 DÍAS da: SE RESUELVE: CUMPLA CON EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES CALCULADOS 1. DECLARAR CONSENTIDA la HASTA EL 31 OCTUBRE DEL20 2010 resolución unoDE(auto) de fecha de EN LA SUMA DE S/. 7953.39; CON LO DEMÁS QUE CONTIENE. 07/08/2015

enero de 2015 que declara que resuelN° EXPEDIENTE 444-2015-0 DDO: MIve Admitir a trámite la demanda de NISTERIO DE LA PRODUCCIÓN, DTE: medida cautelar dentro SUR del proceso CONSORCIO PACIFICO S.R.L.; MATERIA: ADM.AguiREinterpuestoCONTENCIOSO por Arnulfo Gonza SUELVEN CONFIRMAR EL AUTO CONlar, Manuel Naquiche Girón, Segundo TENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMECarhuapoma Flores y Reynerio Paucar RO DOS, DE FECHA SEIS DE ENERO ÁvilaDOS contra Exilda FloresOBRANTE Calle. DEL MIL QUINCE, A FOLIOS SESENTA UNO Y SESENTA 2. Al escrito de Yfecha 23/01/2015; Y DOS, QUE por DECLARA IMPROCEDENpresentado los demandantes; no TE LA DEMANDA; CON LO DEMÁS habiendo la parte demandada convoQUE CONTIENE. 03/08/2015 cado a Asamblea General ExtraordiN° EXPEDIENTE 4-2014-15 DDO: MUnaria; como se solicita y conforme esta NICIPALIDAD PROV. DE PIURA, ordenado en autos, convóquese porDTE: este SANTOS PULACHE HUAMÁN; MATEJuzgado; en consecuencia: RIA: CONTENCIOSO ADM. RESUEL3. CONVÓQUESE ASAMBLEA VEN CONFIRMAR EL aAUTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO GENERAL EXTRAORDINARIA ONCE, DE FECHA NUEVE DE MARZO DE ASOCIADOS, de la Asociación de DEL DOS MIL QUINCE, OBRANTE EN Comerciantes del Complejo COPIA DE FOLIOS SETENTAComercial Y CINCO deSETENTA la Zona Alta de Paita, la misma que A Y SIETE, QUE RECHAZA EL ESCRITOdía DE NULIDAD DE TODO se realizará DOCE DE ABRIL del LO ACTUADO, PRESENTADO POR EL año en curso, a horas DIEZ DE LA LITISCONSORTE NECESARIO PASIVO MAÑANA en elLÓPEZ domicilio de la socieLUIS ALBERTO PISFIL; CON LO dad, para tratar la agenda materia de DEMÁS QUE CONTIENE. 28/08/2015 la demanda principal establecida en la N° EXPEDIENTE 488-2015-64 DDO: sentencia contenida en la resolución JUANA QUEREVALÚ VIUDA DE QUEnúmero nueve fecha –15PAITA de diciemREVALÚ, DTE: de CMAC S.A.; bre de 2014,EJECUCIÓN con la intervención de un MARETIA: DE GARANTIAS. CONFIRMAR EL NotarioRESUELVEN Público. AUTO CONTENIDO RESO4. DESÍGNESE al EN señorLASEGUNLUCIÓN NÚMERO UNO, DE FECHA DO CARHUAPOMA FLORES CUATRO DE NOVIEMBRE DEL como DOS director de debates paraAtratar la AagenMIL TRECE, OBRANTE COPIA FOLIOS SESENTA Y CINCO Y SESENTA da ordenada. ABSTENIÉNDOSE de Y SEIS; QUE ADMITE A TRÁMITE LA cualquier Convocatoria a Asamblea DEMANDA, ORDENA QUE LOS EJEdistinta a laDENTRO ordenadaDEL en la sentencia. CUTADOS PLAZO DEL 5. OFÍCIESE a la PolicíaCON Nacional del QUINTO DÍA, CUMPLAN PAGAR A FAVOR DE preste LA DEMANDANTE LA Perú, para que las garantías del SUMA DE CUARENTA Y CUATRO MIL caso en la citada asamblea. DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS CON 6. Notifíquese las formalidades 98/100 NUEVOScon SOLES, MÁS INTEde ley. COSTOS Y COSTAS DEL PRORESES, CESO, Eliseo BAJO Reyes APERCIBIMIENTO DE Pacherrez PROCEDERSE AL REMATE DEL BIEN SECRETARIO JUDICIAL MUEBLE DADO EN GARANTÍA HIPOJuzgado Especializado CivilQUE de Paita TECARIA; CON LO DEMÁS CONCorte YSuperior de Justicia deDE Piura TIENE; REMITANSE COPIAS LOS ACTUADOS PERTINENTES AL JEFE B/11934 DE ODECMA CONFORME AL ÚLTIMO 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril FUNDAMENTO. 21/08/2015 S/. 30,00 N° EXPEDIENTE 2236-2009-0 DDO: MUNICIPALIDAD PROV. DE PIURA, DTE: YOLI SIMBAÑA CRUZ; MATERIA: CONTENCIOSO ADM. RESUELVEN CONFIRMAR LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE, DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CATORJUDICIAL CE, QUEEDICTO DECLARA FUNDADA LA DEJUZGADO PAZ LETRADO MANDA, NULADE Y SIN EFECTO LEGAL A) RESOLUCIÓN EXP. DE ALCALDÍA DE LA PACAIPAMPA.09-2015NO. 500-2009-A/MPP DE FECHA 20 CI, peticionado por MILTON RUIZ DE MAYO DEL 2009, QUE RESUELVE MONTALVAN, sobre RECTIFICADECLARAR IMPROCEDENTE POR CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIEXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACIÓN POR LA MIENTO, enINTERPUESTO los siguientes extremos: RECURRENTE CONTRA LA PAPELEQue al registrar los datos del titular TA DE MULTA ADMINISTRATIVA NO. se ha consignado erróneamente en el 0002345, SERIE C-2008, EL REQUEcuerpo principal y margen derecho de RIMIENTO DE PAGO NO. 889-2008-MDC-GO-SATP Y LA RESOLUCIÓN DE la partida de nacimiento se encuentra MULTA ADMINISTRATIVA NO. letra 252con enmendadura en la cuarta 2008 COBRANZA-GO/SATP, B) LA PAdel nombre solicitante MILTON (se PELETA DEdel MULTA ADMINISTRATIVA encuentra remarcado), así también en SERIE C-2008 NO. 002345, DE FECHA 7 DE MARZO DEL 2008, EN CUANTO el cuerpo de dicha partida se encuentra SE CONSIGNA COMO TITULAR INcon enmendadura el rubro del año de FRACTOR A YOLI SIMBAÑA CRUZ. nacimiento, siendo lo correcto MIL 05/08/2015 NOVECIENTOS, respecto a los datos N° 2234-2014-0 DDO: del EXPEDIENTE padre en el rubro de la edad, lo INTEGRANTES DE LA SALA LABORAL correcto es TREINTA Y CINCO, así TRANSITORIO DE PIURA, DTE: ANA tambiénRUMICHE en el rubro de la edadMATEde la MARÍA COLONNA; madre debe decir VEINTICUATRO RIA: AMPARO. RESUELVEN CONFIRMAR, EL AUTO CONTENIDO EN LA y por último el nombre real deREla SOLUCIÓN FECHA madre del NÚMERO recurrenteUNO, es DE PRIMITIVEINTIDÓS DE AGOSTO DEL DOS MIL VA MONTALVAN JIMENEZ, y en CATORCE, DE FOLIOS TREINTISIEla edad de la declarante correcto TE A CUARENTIDÓS, QUE loDECLARA LIMINARMENTE IMPROCEDENTE es VEINTICUATRO. RES. N° LA 01 DEMANDA; Y SE DEVUELVA AL JUZde fecha veintitrés de marzo del GADO DE ORIGEN. 13/08/2015 presente año, RESUELVE: SEÑALAREXPEDIENTE FECHA DE 491-2015-26 AUDIENCIADDO: DE N° ONP, DTE: CARLOS ROSAS NEYRA; ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN MATERIA: AMPARO. RESUELVEN JUDICIAL para el día 22-04-2015. CONFIRMAR EN PARTE EL AUTO Hora 10:00 AM. CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Juez: Dr. José LuisDE Silva Vargas. NÚMERO TRES, FECHA TRECE DE MARZOJudicial: DE DOSCyntia MIL QUINCE, Secretaria Vanessa OBRANTE EN COPIA DE FOLIOS Vives Pizarro. CUARENTA Y CUATRO A CUARENTA Cyntia Pizarro Y SEIS, EN Vanessa CUANTOVives IMPONE MULTA DE UNA UNIDAD DE REFERENCIA

• CORTE SUPERIOR DE PIURA

PROCESAL (1 URP) AJUDICIAL LA OFICINA DE SECRETARIA NORMALIZACIÓN PREVISIONAL; Y LE Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa REQUIERE NUEVAMENTE PARA QUE Corte Superior deCINCO JusticiaDÍAS de Piura EN EL PLAZO DE HÁBIF.P. CUMPLA 1°, 4, 6 deCON abrilREMITIR EL EXPELES DIENTE ADMINISTRATIVO EN CD-MICROFORMAS EN DOS JUEGOS; BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICÁRSELE EDICTO JUDICIAL MULTA COMPULSIVA Y PROGRESIVA, La CASO Señora Presidenta de la YSala EN DE INCUMPLIMIENTO; DECLARAN NULA LA MISMA EN CUANTO Laboral Transitoria de Piura, Doctora DISPONE LALeal MULTA SEA PERSOJackeline QUE Yalán y la Secretaria NAL AL JEFE DE LA OFICIA DE NORde Sala que suscribe, hacen Ysaber lo MALIZACIÓN PREVISIONAL; EN EL siguiente: QUE REQUIERE A LA DEEXTREMO MANDADA PRESENTE ÍNDICE EN En el Expediente N° UN 01264-2012-0EL QUE INDIQUEseguido QUÉ NÚMERO DE 2001-JR-LA-02, por RIVAS FOLIOS DEL EXPEDIENTE ADMINISDE ORDINOLA, AGUEDA contra la TRATIVO OBRAN EN CADA CARPETA, Oficina POR de Normalización Previsional, COMO EJEMPLO: CARPETA N 001, FOLIOS 01 AL 020; CARPETA sobreDEL Proceso Contencioso AdminisN° 0002,se DEL 021laAL 030 Y ASÍ trativo, haFOLIOS ordenado publicación SUCESIVAMENTE. 26/08/2015 mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN 14 N° EXPEDIENTE 503-2015-63 N° DDO: MUNICIPALIDAD DE Se PIURA, del 25 de marzo dePROV. 2015.- “1.SUSDTE: JORGE EDUARDO SAGUMA PENDA la continuación del proceso; CASTRO; MATERIA: AMPARO. REhasta que DECLARAR se apersone NULA la sucesión proSUELVEN LA RESOcesal de laNÚMERO parte demandante LUCIÓN TRES, DEfallecida: FECHA VEINTICUATRO DEDE JUNIO DEL DOS AGUEDA RIVAS ORDINOLA; MIL QUINCE, CORRIENTE A FOLIOS 2.- Notifíquese a los herederos o suceCIENTO DIECISÉIS Y CIENTO DIECIsión procesal de AGUEDA RIVAS SIETE, QUE DECLARA LA CANCEDE ORDINOLA, en el domicilio real LACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA DE REPOSICIÓN CONseñalado en autos: Caserío Charanal CEDIDA EN AUTOS POR RESOLUAlto s/n, Distrito de Chulucanas CIÓN NÚMERO UNO A FAVOR DEL DEMorropón, y Y el ORDENAMOS señalado en Ficha de MANDANTE; QUE LA la Reniec: Caserío San Martín Distrito JUEZ EXPIDA NUEVA RESOLUCIÓN TENIENDO EN CUENTA LOS FUNDAde Chulucanas - Morropón; además MENTOS DEL PRESENTE AUTO DE de su domicilio procesal, notificándose VISTA. 26/08/2015 un extracto de la presente resolución mediante edictos, 2286-2007-74 para que cumplan N° EXPEDIENTE DDO: AURELIO BAYONA al QUIROGA DTE: con apersonarse proceso , en el ARLINE BAYONA CHUYE; MATERIA: plazo de treinta (30) días hábiles, OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINEdebiendo presentar el documento de RO. RESUELVEN CONFIRMAR LA REla declaratoria de herederos o sucesión SOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRÉS, DE FECHA CINCO DE AGOSTO DOS intestada correspondiente asíDEL como su MIL OCHO, en OBRANTE EN COPIAS DE inscripción los Registros Públicos; FOLIOS SESENTIUNO Y SESENTIDÓS bajoPRESENTE apercibimiento de designarDEL CUADERNO, QUE REse curador procesal en caso de SUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA NULIDAD FORMULADA POR EL incumplimiento. DEMANDADO CONTRA EL DE 3.- Se OFICIE al RENIEC ACTA para que AUDIENCIA DE FECHA TREINTIUNO Remita en DEL el plazo 10 OCHO días hábiles DE ENERO DOSdeMIL Y LA el acta de defunción del demandante. RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE. 07/08/2015 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el N° EXPEDIENTE 2072-2006-0 DDO: edictoDTE: a publicarse por NOLE el plazo de 03 ONP, FLORENCIO HERREdías MATERIA: en el diarioCONTENCIOSO de Avisos Judiciales RA; ADM. RESUELVEN CONFIRMAR EL AUTO “La República”.” CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN Piura, 25 de marzo de 2015. NÚMERO SESENTA Y NUEVE, DE FECHA JACKELINE PRIMERO DEYALÁN JUNIOLEAL DEL DOS MIL QUINCE, Presidenta OBRANTE DE FOLIOS NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE A Sala Laboral Transitoria NOVECIENTOS CUATRO, Corte SuperiorSETENTA de JusticiaY de Piura EN EL EXTREMO QUE DECLARA INJANET LLERENA NOLE FUNDADA LAS OBSERVACIONES I), Secretaria de Sala II), IV) Y V) DEDUCIDAS POR EL ACCIONANTE; Y FUNDADA PARTE Sala Laboral Transitoria EN de Piura LACorte OBSERVACIÓN CONTENIDA EN Superior de Justicia de Piura EL ÍTEM VII) DEDUCIDAS POR EL ACF.P. 1°, 4, 6 de CIONANTE; Y abril REVOCAN LA MISMA RESOLUCIÓN EN EL EXTREMO QUE DECLARA FUNDADA LA OBSERVACIÓN CONTENIDA EN EL ÍTEM VI); Y EDICTO JUDICIAL REFORMÁNDOLO DECLARAN INFUNAnte el Transitorio de. DADA LAJuzgado MISMA, Mixto CON LO DEMÁS QUE Castilla, que21/08/2015 Despacha la Juez SuperCONTIENE. numeraria, Dra. RUTH LUCESN° EXPEDIENTE 421-2015-58 DDO: MITH DIAZ OLIVA y Especialista GRIFO INVERSIONES S.CC., DTE COJudicial que da SAN cuenta, en el Exp. MUNIDAD CAMP. FRANCISCO DE N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo LA BUENA ESPERANZA; MATERIA: MEJOR DE PROPIEDAD. siguiente,DERECHO mediante Resolución NúmeRESUELVEN CONFIRMAR ADMITIR EL AUTO ro Dos, SE RESUELVE: APELADO CONTENIDO EN LA RESOA TRÁMITE LATRES, DEMANDA de LUCIÓN NÚMERO DE FECHA Divorcio Causal Separación de UNO DE por JULIO DELdeDOS MIL TRECE, OBRANTE DEpor FOLIOS QUINIENHecho interpuesta MIGUEL ALETOS VEINTINUEVE A QUINIENTOS JANDRO ALVARADO LEON contra TREINTA Y UNO, QUE DECLARA INLIDIA AMANDA GARCÍADECALLE FUNDADA LA EXCEPCIÓN FALTA DE ALVARADO EL MINISTERIO DE LEGITIMIDAD YPARA OBRAR DEL DEMANDADO, DEMÁS QUE PÚBLICO, en CON la víaLOdel Proceso de CONTIENE. 05/08/2015 Conocimiento, confiriéndose traslado a la EXPEDIENTE parte demandada por el plazo de N° 474-2015-0 DDO: treinta días hábiles a finDEL de que conSECRETARIO GENERAL MINISTERIO DE misma, EDUCACIÓN, DTE: NARCItesten las bajo apercibimiento SO MELENDRES GARCÍA; Publíquese MATERIA: de declarar su rebeldía. AMPARO. RESUELVEN CONFIRMAR en AUTO el Diario Oficial “El y EL CONTENIDA ENPeruano” LA RESO“La República”, por UNO, el término de tres LUCIÓN NÚMERO DE FECHA VEINTE DE FEBRERO DEL DOS MIL días.QUINCE, OBRANTE A FOLIOS CUARENTA Y SIETE A CUARENTA Y NUE-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida 03009382 del VE, QUEElectrónica DECLARA N° IMPROCEDENTE LA DEMANDA; CON LO Inmueble DEMÁS QUE Registro de Propiedad de CONTIENE. 05/08/2015 la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede807-2015-30 Piura. N° EXPEDIENTE DTE: DÍA Y HORA DELBERMEO REMATE: Día 22 MARÍA EUGENIA COSIOS; MATERIA: de abril deINTERDICTO. 2015, a horasRESUELVEN 12.30 p.m. CONFIRMAR CONTENIDO (Doce y treintaEL delAUTO mediodía) EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS, LUGAR REMATE:DE EnMAYO el local DE FECHADE VEINTISIETE DE del Juzgado Civil deDE Piura, DOSSegundo MIL QUINCE, OBRANTE FOLIOS SESENTA A SESENTA Y UNO, EN ubicado en el local de la Corte Superior EL EXTREMO DECLARA IMPROde Justicia deQUE Piura, en Calle Lima CEDENTE LA NULIDAD DEDUCIDA No. - Segundo Piso,03/08/2015 de la Ciudad POR997 LA DEMANDANTE. de Piura - Piura. LOS POSTORES: Oblarán el 10% N° EXPEDIENTE 163-2015-0 GOde la tasación del inmuebleDDO: materia BIERNO REGIONAL DE PIURA, DTE: de remate ALBERTO en Efectivo o ChequeCHIde EDUARDO CORNEJO Gerencia negociable a su nombre, NININ; MATERIA: CUMPLIMIENTO. RESUELVEN SENTENademás de CONFIRMAR adjuntar DNI LA en original y CIA CONTENIDA ENjudicial RESOLUCIÓN N° copia, así como tasa en original 04, DE FECHA 13 DE MARZO DEL 2015, y copia derecho a participar en el POR LA por CUAL SE DECLARA FUNDADA remate del inmueble, y se consignará LA DEMANDA Y SE ORDENA A LA DEMANDADA EDUen la tasaUNIDAD judicialDEa GESTIÓN este Juzgado, CATIVA LOCAL DE SULLANA CUMPLA número de expediente y el número de EN UN PLAZO MÁXIMO DE DIEZ DÍAS DNI o RUC postor. Los honorarios HÁBILES ENdelSUS PROPIOS TÉRMIdel Público sonDIRECTORAL de cargo del NOSMartillero LA RESOLUCIÓN UGEL-S N° 2802 DE FECHA 12 No. DE Adjudicatario conforme a la Ley NOVIEMBRE DEL 2014, BAJO APER27728 - Ley del Martillero Público, CIBIMIENTO DE APLICARSE LOS ARestán afectos se cancelarán TÍCULOS 22 Yal59IGV DELy CÓDIGO PROconcluido el acto de remate. Gianni CESAL CONSTITUCIONAL; DEBIENDO LA A QUOChávez PROCEDER A EJECUTAR Gasttone Enciso, Martillero LA SENTENCIA LOSEspecialista ALCANCES Público RegistroBAJO N° 293; DE LAS NORMAS CITADAS DEL CÓLegal Gina Maribel Llenque Moran, DIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. 06/08/2015 Publicar por seis días. N° EXPEDIENTE 2314-2012-3 DDO: GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN ONP, DTE: JUAN ROBERTO ESTRADA ZAPATA; Secretaria MATERIA: Judicial HABEAS DATA. Segundo Juzgado Civil de RESUELVEN REVOCAR ELPiura AUTO APELADO CONTENIDO EN LA RESOCorte Superior de Justicia de Piura LUCIÓN N° 10, DE FECHA 30 DE SEGIANNI GASTTONE CHAVEZ TIEMBRE DE 2013, EN EL EXTREMO ENCISO QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA Público REMISIÓNMartillero DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO EN FORMATO DE CD, Registro N° 293 EN CONSECUENCIA, REQUIERE A LA F/12420 DEMANDADA OFICINA DE NORMA1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril PARA QUE, LIZACIÓN PREVISIONAL S/. EN 30,00 EL PLAZO DE 10 DÍAS, REMITA EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO EN FÍSICO, BAJO APERCIBIMIENTO DE IMPONÉRSELE MULTA DE UNA UNIDAD TERCERA CONVOCATORIA DE DE REFERENCIA PROCESAL; Y, REREMATE PÚBLICO JUDICIAL: FORMANDOLA DECLARAN PROCEDENTEN° LA 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. REMISIÓN DEL EXPEDIENExp. TE los ADMINISTRATIVO EN FORMATO En seguidos por CREDISCOTIA CD, DEBIENDO LA JUEZA DE ORIGEN FINANCIERA S.A. MELENVERIFICAR SI EL CD contra REMITIDO POR DREZ BERMEO MARIA ALEJANLA ENTIDAD DEMANDADA, OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, DRINA, sobre EJECUCIÓN DE CONTIENE LA INFORMACIÓN ORDEGARANTÍA. NADA EN LA SENTENCIA. 26/08/2015 BIENES EN REMATE: El Quinto Especializado Civil de N° Juzgado EXPEDIENTE 1055-2015-88 DTE: BCP; MATERIA: OBLIGACIÓN DAR Piura, a cargo del Señor Juez,DE Jensen SUMA DE DINER0 – MEDIDA CAUTEFrancisco García Córdova, intervinienLAR; RESUELVEN CONFIRMAR EL do como EspecialistaENLegal, Águeda AUTO CONTENIDO LA RESOLUVanessa Rossio Panta ha CIÓN Nº del 01, DE FECHA 20 Cocios, DE MAYO DE 2015, que SE RESOLVIÓ ordenado el suscrito DECLARAR Martillero IMPROCEDENTE MEDIDA CAUPúblico, GuillermoLAEulogio Paredes TELAR DE EMBARGO EN FORMA Landauro, con Reg. SOLICITADA N° 210, realice el DE INSCRIPCIÓN POR Remate Público JudicialDEL en TerceEL BANCO DE CRÉDITO PERÚ. 06/08/2015 ra Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecutaN° EXPEDIENTE 3615-2013-0 DDO: da Melendrez Bermeo AlejandriCOFOPRI, DTE: LUIS María ENRIQUE CHUna, orden siguiente: YO respetando CARRILLO: el MATERIA: AMPARO. RESUELVEN APROBARN° EL 1. BIEN INMUEBLE 01: AUTO AsenCONTENIDO EN LA “Leoncio RESOLUCIÓN N° tamiento Humano Amaya 07, DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE Tume”, Manzana A,LALote 20, calle 2014, QUE RECHAZA ABSTENCIÓN César Pinglo, POR Distrito La Unión, DECLARADA LA deJUEZA DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO Provincia y Departamento de Piura; EN LO CIVIL DE PIURA; DEBIENDO EL cuyo dominio, área, características, TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO linderos y medidas perimétricas se EN LO CIVIL DE PIURA SEGUIR COencuentran inscriNOCIENDO EL debidamente PRESENTE PROCESO, PARA EFECTO SE DEBERÁ tos en CUYO la Partida Electrónica N° REMITIR LOS A DICHO P15081408 del ACTUADOS Registro de Propiedad JUZGADO, BAJO RESPONSABILIDAD, Inmueble de la Zona Registral N° I CON CONOCIMIENTO DEL SEGUNDO Sede Piura.CIVIL DE PIURA. 21/08/2015 JUZGADO VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 N° EXPEDIENTE 236-2015-2 DTE: ES(Dieciocho mil cuatrocientos cuarenTELLA MÁRQUEZ GIRÓN; MATERIA: ta y ocho yRESUELVEN 00/100 Dólares AmericaAMPARO; CONFIRMAR nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 EL AUTO APELADO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN 02, DE FECHA (OCHO MIL N° OCHOCIENTOS 06 DE MAYOYDE 2015, QUE OCHENTA CINCO CON DECLA78/100 RÓ IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DÓLARES que DE MEDIDA AMERICANOS), CAUTELAR GENÉRICA representan dosPOR tercios de suESTELLA valorizaINTERPUESTA DOÑA MÁRQUEZ GIRÓN. 20/05/2015

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos774-2014-0 veces en 15% porMUser N° EXPEDIENTE DDO: NICIPALIDAD PROV. DE PIURA, DTE: tercera convocatoria. VIETTEL PERÚ SAC; MATERIA: CONGRAVÁMENES Y CARGAS: 1) TENCIOSO ADM. RESUELVEN CONAsiento 00006, favor FIRMAR EN PARTEHipoteca EL AUTO aAPELAdel Banco de Trabajo por S/. DO CONTENIDO EN LA hasta RESOLUCIÓN Nº 03, DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE 14,194.42; 2) Asiento 00007, ModifiDE 2014, QUE DISPUSO cación y Ampliación de SUSPENDER Hipoteca del EL PRESENTE PROCESO; REVOCAR Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; LA MISMA EN EL EXTREMO QUE DIS3) Asiento Hipoteca a favor PONE (QUE 00008, LA SUSPENSIÓN SEA) CONFORME SOLICITA LA DEMANdel Banco deLOTrabajo hasta por S/. DANTE (MIENTRAS SE RESUELVA LA 23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarCAUSA PRINCIPAL SOBRE LA REVOgo judicialDE de AUTORIZACIONES acciones y derechos de CATORIA QUE Melendrez HA DADO Bermeo LUGAR María A LA Alejandrina PRESENTE SANCIÓN, A FIN DEdeEVITAR QUE SE hasta por la suma S/. 10.500,00 a EXPIDAN SANCIONES CONTRADICfavor de EDPYME RAIZ S.A. TORIAS); Y, REFORMANDO DICHO 2. BIEN INMUEBLE N° 02: EXTREMO, DISPONEN QUE LA AsenSUStamiento Humano “Leoncio Amaya PENSIÓN DEL PRESENTE PROCESO ES HASTA QUE ÉSTE SE ACUMULE Tume”, Manzana A, Lote 05, calle CON EL QUEDistrito SE SIGUE EN EL QUINSanta Rosa, de La Unión, proTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN vincia y departamento Piura; cuyo LO CIVIL DE PIURA, deEXPEDIENTE dominio, área, características, linderos NO. 00494-2014-0-2001-JR-CI-05; DISPONIENDOSE QUE seLA A QUO y medidas perimétricas encuentran RESUELVA CONFORME AL ÚLTIMO debidamente inscritos en la Partida CONSIDERANDO DE LA PRESENTE Electrónica P15081393 del RegisRESOLUCIÓNN° DE VISTA; OFICIANDOtro de Propiedad Inmueble de la Zona SE CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE VISTAN° ALI JUEZ QUINTO JUZRegistral - SedeDEL Piura. GADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 DE PIURA PARA SU CONOCIMIEN(Ocho milLOtrescientos diezCONTIENE. y 00/100 TO; CON DEMÁS QUE Dólares Americanos). 26/08/2015 PRECIO BASE: US$. 4,002.65 N° EXPEDIENTE 79-2015-0 DDO: MU(CUATRO MIL DOS CON 65/100 NICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, DÓLARES AMERICANOS), DTE: SILVANA AHIME IBÁÑEZ que PErepresentan dos tercios AMPARO. de su valorizaLLEGRIN; MATERIA: RESUELVEN REVOCAR ción, reducido dos vecesLA enSENTENCIA 15% por ser APELADA CONTENIDA EN LA RESOtercera convocatoria. LUCIÓN N° 04, DE FECHA 01 DE ABRIL GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) DE 2015; Y, REFORMANDOLA DECLAAsiento 00006, Hipoteca a favor RAN IMPROCEDENTE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE hasta AMPARO; Y del Banco del Trabajo por S/. DISPONEMOS SU RECONDUCCION A 7,128.00; y 2) Asiento 00007, EmbarLA VÍA ORDINARIA LABORAL; Y, POR go judicial hasta por S/. COPIAS 15.500,00DE a SECRETARÍA REMÍTASE favor de EDPYMEPERTINENTES RAIZ S.A. LOS ACTUADOS A LA MÁXIMA AUTORIDAD DE LA El ENTIDAD FECHA, HORA Y LUGAR: remate DEMANDADA, CONFORME A LO EXjudicial de los dos (02) inmuebles menPUESTO EN LA PARTE CONSIDERAcionados, el orden antes TIVA DE respetando LA PRESENTE SENTENCIA indicado, día DE VISTA; se Y programa CUMPLIDOpara QUEel SEA REMÍTASE EL A MESA VIERNES 10 EXPEDIENTE DE ABRIL DE 2015 DE PARTES DE LOS JUZGADOS LAA LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESBORALES PARA SU DISTRIBUCIÓN. PECTIVAMENTE EN EL LOCAL 13/08/2015 DEL QUINTO JUZGADO ESPEN° EXPEDIENTE 3398-2013-62 CIALIZADO CIVIL DE PIURA, DTE: sede VÍCTOR MANUEL RUIDIAS NAVARREdel Poder Judicial de Piura, sito en TE; MATERIA: NULIDAD DE ACTO JUcalle Lima N° 997, 2° piso, RESUELDistrito, RÍDICO - MED. CAUTELAR. Provincia y Departamento Piura. VEN CONFIRMAR EL AUTOdeAPELADO CONTENIDO EN LAPor RESOLUCIÓN Nº LOS POSTORES: cada inmue01, DE FECHA 25 DE MAYO DE 2015, ble en remate, deben depositar en SE RESOLVIÓ DECLARAR IMPROdinero en efectivo o cheque de gerencia CEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR; Y, DEVUELVASE SU JUZGADO DE SU negociable a suA nombre, una cantidad PROCEDENCIA. 19/08/2015 no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del N° EXPEDIENTE 1838-2004-46 DDO: DNI y/o RUC, del arancel judicial con ESSALUD – PIURA, DTE: OSCAR EDUARDO ORTÍZ; MATERIA: Código N° ROMERO 7153 por derecho de partiAMPARO.enRESUELVEN CONFIRMAR cipación remate de inmueble, indiEL AUTO APELADO CONTENIDO EN cando Juzgado, Expediente, nombre, LA RESOLUCIÓN Nº 30, DE FECHA 10 DNI y/o RUC, firma;QUE y deRESUELVE ser el caso DE MARZO DEy 2015, IMPONER MULTA DE CUATRO de vigenciaUNA y facultades de poder de UNIDADES fecha actual. DE REFERENCIA PROCESAL AL GERENTE GENERAL DE HONORARIOS DEL MARTILLEESSALUD, POR EL INCUMPLIMIENTO RO: El adjudicatario paga los honoAL MANDATO JUDICIAL CONTENIDO EN LA del RESOLUCIÓN 29 Y NO rarios Martillero Nº Público másREel SOLUCIÓN N° 25, COMO I.G.V. de conformidad con laERRADALey N° MENTE SE CONSIGNÓ; Y, REQUIERE 27728, Ley N° 28371 y su ReglamenNUEVAMENTE A LA GERENCIA GENEto N° 008-2005-JUS), inmediaRAL(D.S. DE ESSALUD PARA QUE EN EL PLAZO PERENTORIO DIEZ DÍAS tamente al finalizar laDEdiligencia de HÁBILESPiura, DE CUMPLIMIENTO EN2014. SUS remate. diciembre 17 de PROPIOS TÉRMINOS AL MANDATO [email protected]. (51) DISPUESTO; CON LO DEMÁS QUE (44) 94-936-5850 34-7544 CONTIENE Y ES 94-789-3343 MATERIA DEL GRA31/08/2015 /DO. RPM *661990. AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO N° EXPEDIENTE 2160-2009-27 DDO: PANTA COCIOS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE Secretaria PIURA, DTE: CLARA Judicial MARÍA FUENTES DE CHULLY; MATERIA: Quinto Juzgado CivilAMPARO. de Piura RESUELVEN REVOCAR EL AUTO CONCorte Superior de Justicia de Piura TENIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 29, GUILLERMO E. PAREDES LANDE FECHA 08 DE ABRIL DE 2015, QUE DAUROLA OPOSICIÓN DECLARÓ FUNDADA PRESENTADA POR EL ABOGADO Abogado - Martillero Público Reg. DE LA DEMANDANTE N° 210 CLARA MARÍA RAMÍREZ FUENTES DE CHULLY; Y, F/12421 REFORMANDO LA RECURRIDA DE1°, 6, 7 deINFUNDADA abril CLARAN LA OPOSICIÓN PRESENTADA POR EL ABOGADO S/. 21,00 DE LA DEMANDANTE CLARA MARÍA RAMÍREZ FUENTES DE CHULLY.

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 IGV 11 Piura, Miércoles 11°dede Junio delINC. Piura, miércoles abril de2016 2015 3

26/08/2015 N° EXPEDIENTE 476-2015-58 DDO: ASENTAMIENTO HUANO MADRE TERESA DE CALCUTA, DTE: ASOC. DE VIVIENDAS SOL NACIENTE MATERIA: ACCIÓN POSESORIA. RESOLVIERON REMATE JUDICIAL EN APELADO PRIMECONFIRMAR EL AUTO RA CONVOCATORIA CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 61, el DEExpediente FECHA 16 N° DE283-2009, MARZO DE 2015, En seguido EN EL EXTREMO REY QUE MADRID DECLARAconIMpor ESTUARDO PROCEDENTE LA NULIDAD DEDUtra GARCE SRL, CIDATRANSPORTES POR EL ABOGADO DEL AA.HH. sobre de Beneficios Sociales, MADREPago TERESA DE CALCULA, CONTRA EL AUTO EN LA tramitado ante CONTENIDO el Segundo Juzgado RESOLUCIÓN N° que 59, despacha DE FECHA 11 Laboral de Piura el Dr. DE SETIEMBRE DE 2014; Y, SE ENVÍE Jhymmy Correa,A EspecialisCOPIA DEEspinoza LO RESUELTO LA A QUO. ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, 17/08/2015 se ha dispuesto sacar a REMATE N° EXPEDIENTE 487-20115-16 DDO: PÚBLICO EN PRIMERA CONVOREGIÓN DE SANIDAD DE LA PNP, CATORIA DTE: ÁNGELEL A. ÓMNIBUS HERNANDEZMARCA SAMAHINO, CON PLACA DE RODAJE NEZ; MATERIA: CONTENCIOSO ADM. RESUEVENAÑO CONFIRMAMOS EL AUTO VG-4512, DE FABRICACIÓN CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, 01, DE FECHA 12 DE MAYO DE 2015, N° MOTOR H06CTL10768, QUE DE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA PETROLERO, 06 CILINDROS, SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR; CONPASAJEROS, LO DEMÁS QUE CARROCERÍA CONTIENE Y ES 37 MATERIA DEL GRADO. 13/08/2015 METROPOLITANO. Tasación: Nueve mil veintidósDDO: con N° EXPEDIENTE 498-2015-0 86/100 americanos (US$ ANDRÉS dólares CHIQUIPOMA CHINCHAY Y OTRO, DTE: ALEJANDRO TORRES 9,022.86). CARRASCO; MATERIA: NULIDAD DE PRECIO BASE DEL REMATE: ACTO JURIDICO. RESUELVEN CONSEIS QUINCE CON CONTE24/100 FIRMARMIL EL AUTO APELADO DÓLARES AMERICANOS (US$ NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº 02, DE FECHA 26 DE MAYO DE 2015, QUE 6,015.24) equivalente a las dos terceRESUELVE RECHAZAR LA DEMANDA; ras partes de la tasación. CON LO DEMÁS QUE CONTIENE Y ES CARGAS Y GRAVÁMENES: MATERIA DE GRADO. 18/08/2015 EMBARGO hasta por la suma de N° 35,000.00 EXPEDIENTE 699-2015-81 DDO: S/. nuevos soles a favor de DARICK M. RAMOS, Estuardo ReyARRUNATEGUI Madrid. DTE: MERY HELEN ESPINOZA NELUGAR, FECHA Y HORADE DE LA YRA; MATERIA: EJECUCIÓN ACTA DILIGENCIA: En la cochera ubicada DE CONCILIACIÓN. RESUELVEN CONFIRMAR EL AUTO APELADO CONTEen la avenida Guardia Civil s/n (al NIDO ENdeLAlaRESOLUCIÓN Nº 03, DE costado granja) del Distrito de FECHA 05 DE JUNIO DE 2015, EN EL Castilla, Provincia y departamento de EXTREMO QUE RESUELVE HACER Piura, el díaELVEINTIOCHO (28) DEDE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CRETADO EN 2015 LA RESOLUCIÓN N° ABRIL DEL A LAS NUEVE 01, DE FECHA 21 DE MAYO DE 2015, HORAS (9:00 a.m.). EN CONSECUENCIA IMPONE AL DEREQUISITOS DEL POSTOR: Para MANDADO, DARICK MARTÍN ARRUser postor RAMOS se deberáUNA depositar (oblar) NATEGUI MULTA DE 02 URP; Y, DECLARAN NULO EN EL en efectivo o en cheque de gerencia EXTREMO QUE HACE EFECTIVO EL a nombre del postor el equivalente APERCIBIMIENTO DECRETADO EN al del valor N° de 01, la tasación, es LA 10% RESOLUCIÓN DE FECHA decir sumaDE de 2015, US$ 902.29 dólares 21 DElaMAYO Y EN CONSECUENCIA ORDENA REMITIR COPIAS americanos, suma que será devuelta a CERTIFICADAS A LA FISCALÍA PENAL los postores no beneficiados. Asimismo DE TURNO, A FIN DE QUE APERTURE deberá de presentar la tasa judicial por INVESTIGACIÓN POR EL DELITO DE Participación enY Remate en original OBSTRUCCIÓN RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AL DEMANDADO, DON y copia. DARICK MARTÍN DEL ARRUNATEGUI RAHONORARIOS MARTILLEMOS, POR EL INCUMPLIMIENTO AL RO: Los honorarios serán deRESOcargo MANDATO ORDENADO EN LA del adjudicatario, de conformidad con LUCIÓN N° 01; E, INSUBSISTENTE EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN LA los montos establecidos en el DecreRESOLUCIÓN N° 01, DE FECHA 21 DE to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, NOVIEMBRE DE 2014; DEBIENDO EL A debiendo ser PRESENTE cancelados LO al EXPUESfinalizar QUO TENER el actoLAde remate. Informes: Cel. TO EN PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN PARA 947003175, RPM: #310709, e_mail: DECRETAR LOS APREMIOS DE LEY [email protected]. RESPECTIVOS. 10/08/2015 Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa N° EXPEDIENTE 186-2015-85 INFRACTOR: H. P. R., AGRAVIADO: H. G. LL. SECRETARIO JUDICIAL M.; Segundo MATERIA: CONTRA EL CUERPO Juzgado Laboral-Piura Y LA SALUD. RESUELVEN DECLACorte Superior de Justicia de Piura RAR NULO EL AUTO CONTENIDO EN B/11919 LA RESOLUCIÓN NÚMERO 24, DE FECHA 29 DE MAYO DEL 2015, ÚNI30, 31 de marzo y 1° de abril CAMENTE S/. 15,00 EN EL EXTREMO POR EL CUAL SE DECLARA IMPROCEDENTE LA PRESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA IMPUESTA AL MENOR, SOLICITADA POR SU ABOGADO DEFENSOR; DEBIENDO EL A QUO PROCEDER A REMITIR LOS PRESENTES AUTOS AL JUEZ COMPETENTE, QUIEN DEBERÁ AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DE LOS PRESENTES AUTOS Y RESOLVER EL PEDIDO DE PRESCRIPCIÓN FORMULADO POR LA DEFENSA DEL ADOLESCENTE INFRACTOR. 05/08/2015 EDICTO JUDICIAL N° EXPEDIENTE 209-2015-95 INFRACExpediente N°AGRAVIADO: 1960-2014-0-2001TOR: CH. I. L. S., H. R. S.; JP-CI-04, solicitado por JULIO MATERIA: CONTRA EL PATRIMONIO. RESUELVEN REVOCAR RESOLUBENITES OLIVA, sobreLA SUCESIÓN CIÓN NÚMERO solicitando DOS, DE FECHA ONCE INTESTADA se declare DE AGOSTO DEL DOS MIL QUINCE, OBRANTE EN COPIAS DE FOLIOS CUARENTA Y OCHO A CINCUENTA Y

• REMATE BIENES MUEBLES

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA

como legítimo y universal al CUATRO, EN EL EXTREMOheredero QUE DISPONE EL INTERNAMIENTO solicitante; se ha ordenado PREVENnotificar TIVO DEL ADOLESCENTE INFACTOR, por EDICTO LO SIGUENTE: RESOEN EL CENTRO JUVENIL MIGUEL LUCIÓN CUATRO: ADMITIR A GRAU DEN° PIURA; Y REFORMANDOTRÁMITE LA PRESENTE LA DISPONEMOS QUE EN ELSOLICIDÍA SE ENTREGUE AL MENOR INTESTADA A SU PADRE; TUD DE SUCESIÓN DEBIENDO EL SECRETARIO DE DÍAZ SALA de don MANUEL BENITES CONSTITUIRSE AL CENTRO JUVENIL (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA CON EL OFICIO CORRESPONDIENTE OLIVA (Falleció el 16-07CON TALROQUE, EFECTO. 18/08/2015 1971); solicitada por su hijo don N° EXPEDIENTE 890-2015-0 INFRACJULIO BENITES OLIVA, en la Vía TOR: L. A. CH. G. AGRAVIADO: JOSÉ de PROCESOFLORES NO CONTENCIOSO, R. CORNEJO Y OTRO; MAcon los medios probatorios que se ofreTERIA: CONTRA EL PATRIMONIO. RESUELVEN CONFIRMAR LA SENTENcen y anexos que se acompañan. CIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN JUEZ: PIEDAD MAGDALENA NÚMERO SIETE, DE FECHA DIECITALLEDO GUARDERAS SÉIS DE JUNIO DEL DOS MIL QUINESPECIALISTA: GUILLERMO CE, DE FOLIOS QUINIENTOS DOCE A QUINIENTOS VEINTICUATRO; EN GUTIERREZ PACHERRES. CUANTO DECLARA RESPONSABLE Guillermo Gutierrez Pacherres AL ADOLESCENTE POR INFRACCIÓN SECRETARIO JUDICIAL A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRISétimoEN Juzgado de Paz Letrado de MONIO, LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO, ENPiura AGRAVIO DE JOSÉ RICARDO CORNEJO FLORES E IVÁN Corte Superior de Justicia de Piura ENRIQUE GÁLVEZ NIZAMA, Y SE LE B/11930 IMPONE LA MEDIDA SOCIO EDUCATI1° VAde DEabril INTERNACIÓN POR UN PLAZO DE 5,00 QUINCE MESES; Y FIJA LA SUMA S/. DE S/. 700.00 (SETECIENTOS NUEVOS SOLES), POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL, A RAZÓN DE S/. 350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES) A FAVOR DE CADA UNO DE LOS AGRAVIADOS, QUE DEBERÁN PAGAR DE MANERA SOLIDARIA EL ADOLESCENTE INFRACTOR Y SUS PADRES; Y SE DEVUELVA PARA SU CUMPLIMIENTO. 10/8/2015 NOTIFICACIÓN POR EDICTOS N° Juzgado EXPEDIENTE 182-2015-0 de INFRACEl Mixto Transitorio CastiTOR: F. J. M. I., AGRAVIADO: SANlla, ha dispuesto Resolución N° 04 TIAGO CÓRDOVApor BERRÚ; MATERIA: Expediente 194-2014-0-2011-JMCONTRA LAN°VIDA, EL CUERPO Y SALUD.notificar RESUELVEN CONFIRMAR LA CI-01, por edictos al demanSENTENCIA APELADA CONTENIDO dado MELCHOR RAMOS YARLEEN LA RESOLUCIÓN N° 12, DE FEQUE, con la Resolución N° 04 Auto CHA 30 DE JUNIO DE 2014, EXTREMO Admisorio de SUMA fecha DE 22 QUINIENTOS de enero de QUE FIJA LA Y 00/100 NUEVOS SOLES, POR CON2015: CEPTO DE N° REPARACIÓN CIVIL; Y Resolución 04 se resuelve ADMISE DEVUELVA LOS ACTUADOS AL TIR A TRÁMITE demanda de JUZGADO DE SU la PROCEDENCIA. PRESCRIPCIÓN ADQUISITI18/08/2015 N° EXPEDIENTE 202-2015-54 INFRACVA DE DOMINIO interpuesta por TOR: L. F. S. V., AGRAVIADO TERESA OSCAR FRIAS SILVA contra MELDEL PILAR MORALES TUME; MATECHOR RAMOS YARLEQUE en la RIA: CONTRA EL PATRIMONIO. REVía correspondiente Proceso de SUELVEN CONFIRMARal EL AUTO CONTENIDO ENTÉNGASE LA RESOLUCIÓN N° 02, abreviado; por ofrecidos DE FECHA DE AGOSTO que DE 2015, EN los medios05probatorios indica. CUANTO DISPONE EL INTERNAMIENCONFIÉRASE al demandaTO PREVENTIVOtraslado DEL ADOLESCENTE do para que en el plazo perentorio de PRESUNTO INFRACTOR; CON LO DEMÁS CONTIENE Y ES MATE60 días QUE hábiles cumpla con contestar RIA DEL GRADO; DISPUSIERON QUE la demanda interpuesta bajo apercibiPOR SECRETARÍA DE SALA SE ENVÍE miento de nombrarse curador COPIA DE LO RESUELTO A LAprocesal A QUO, y continuarse con EL el proceso según CONSERVÁNDOSE ORIGINAL DE LA estado. RESOLUCIÓN CON EL CUADERNO su DE APELACIÓN EN EL ARCHIVO DE Castilla, 03 de marzo de 2015. ESTE COLEGIADO. 11/08/2015 Obdulia Concha LimaINFRACN° EXPEDIENTE 177-2015-0 SECRETARIA JUDICIAL TOR: S. C. M. A., AGRAVIADO: CECILIA SOCORRO PEÑA LÓPEZ; de MATERIA: Juzgado Mixto Transitorio Castilla CONTRA EL PATRIMONIO. RESUELCorte Superior de Justicia de Piura VEN CONFIRMAR EN PARTE LA SENB/11892 TENCIA CONTENIDA EN LA RESOLU20, 26 NÚMERO de marzo y08, 1° DE de abril CIÓN FECHA 21 DE MAYO S/. 9,00 DEL 2015, EN EL EXTREMO IMPUGNADO POR EL CUAL SE DECLARA RESPONSABLE AL ADOLESCENTE DE LA INFRACCIÓN CONTRA EDICTO EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE Juzgado ROBO AGRAVADO Y SE de LECasIMEl Mixto Transitorio PONE LA MEDIDA tilla, Expediente N°SOCIOEDUCATIVA 194-2014-0-2011DE INTERNACIÓN EN EL CENTRO JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución JUVENIL MIGUEL GRAU DE PIURA; N° 04 de fechaQUE 22 deDICHA enero de 2015: PRECISAMOS INFRACCIÓN SE HAAPRODUCIDO ENdemanda GRADO ADMITIR TRÁMITE la DE TENTATIVA; Y EN DICHA MEDIDA de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIREVOCAMOS LA CITADA SENTENCIA VA DE DOMINIO por EN CUANTO DISPONEinterpuesta QUE EL PLAZO OSCAR FRIAS SILVA contraVEINTIMELDE INTERNACIÓN SEA POR CUATRORAMOS MESES QUE SE COMPUTACHOR YARLEQUE en la RÁNabreviada; A PARTIR TÉNGASE DEL 04 DE ABRIL DEL Vía por ofreci2015 VENCIENDO EL 04 DE ABRIL DEL dos los medios probatorios que indica. 2017; REFORMÁNDOLA DISPONEMOS CONFIÉRASE traslado al demandaQUE EL PLAZO DE INTERNACIÓN SEA POR DIECIOCHO MESES QUE SE do para que en el plazo perentorio de COMPUTARÁN PARTIR DEL 04 DE 60 días hábiles Acumpla con contestar ABRIL DEL 2015 VENCIENDO EL 04 la interpuesta bajo apercibiDEdemanda OCTUBRE DEL 2016; FECHA EN miento de nombrarse procesal QUE SERÁ PUESTOcurador EN LIBERTAD SIEMPRE Y CUANDO EXISTA EN y continuarse con el NO proceso según SUestado. CONTRA MANDATO JUDICIAL DE su INTERNAMIENTO EMANADO DE AUNotifíquese a los colindantes en TORIDAD COMPETENTE. 07/08/2015el FP: 01,02,03 Junio

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

de de Junio delde 2016 12 Piura,Miércoles miércoles1 1° abril 2015 4 Piura, domicilio que se indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO JUDICIAL Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza ESPECIALISTA LEGAL Juzgado Mixto de Catacaos Módulo Básico de Justicia-Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOC DEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de incumplimiento. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° 03009382 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede Piura. DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. (Doce y treinta del mediodía) LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo Juzgado Civil de Piura, ubicado en el local de la Corte Superior de Justicia de Piura, en Calle Lima No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad de Piura - Piura. LOS POSTORES: Oblarán el 10% de la tasación del inmueble materia de remate en Efectivo o Cheque de Gerencia negociable a su nombre, además de adjuntar DNI en original y copia, así como tasa judicial en original y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará en la tasa judicial a este Juzgado, número de expediente y el número de DNI o RUC del postor. Los honorarios del Martillero Público son de cargo del Adjudicatario conforme a la Ley No. 27728 - Ley del Martillero Público, están afectos al IGV y se cancelarán concluido el acto de remate. Gianni Gasttone Chávez Enciso, Martillero Público Registro N° 293; Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. Publicar por seis días. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN Secretaria Judicial Segundo Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GIANNI GASTTONE CHAVEZ ENCISO Martillero Público Registro N° 293 F/12420 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

TERCERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. En los seguidos por CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. contra MELENDREZ BERMEO MARIA ALEJANDRINA, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA. BIENES EN REMATE: El Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova, interviniendo como Especialista Legal, Águeda Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el Remate Público Judicial en Tercera Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María Alejandrina, respetando el orden siguiente: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 20, calle César Pinglo, Distrito de La Unión, Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081408 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 (OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 78/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valoriza-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modificación y Ampliación de Hipoteca del Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embargo judicial de acciones y derechos de Melendrez Bermeo María Alejandrina hasta por la suma de S/. 10.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. 2. BIEN INMUEBLE N° 02: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Santa Rosa, Distrito de La Unión, provincia y departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081393 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I - Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 (Ocho mil trescientos diez y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 4,002.65 (CUATRO MIL DOS CON 65/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valorización, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco del Trabajo hasta por S/. 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embargo judicial hasta por S/. 15.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. FECHA, HORA Y LUGAR: El remate judicial de los dos (02) inmuebles mencionados, respetando el orden antes indicado, se programa para el día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESPECTIVAMENTE EN EL LOCAL DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. LOS POSTORES: Por cada inmueble en remate, deben depositar en dinero en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, una cantidad no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indicando Juzgado, Expediente, nombre, DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso de vigencia y facultades de poder de fecha actual. HONORARIOS DEL MARTILLERO: El adjudicatario paga los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediatamente al finalizar la diligencia de remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 / RPM *661990. AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO PANTA COCIOS Secretaria Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GUILLERMO E. PAREDES LANDAURO Abogado - Martillero Público Reg. N° 210 F/12421 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 IGV 13 Piura, Miércoles 11°dede Junio delINC. Piura, miércoles abril de2016 2015 3

• REMATE BIENES MUEBLES REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Expediente N° 283-2009, seguido por ESTUARDO REY MADRID contra TRANSPORTES GARCE SRL, sobre Pago de Beneficios Sociales, tramitado ante el Segundo Juzgado Laboral de Piura que despacha el Dr. Jhymmy Espinoza Correa, Especialista Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, se ha dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA HINO, CON PLACA DE RODAJE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, N° DE MOTOR H06CTL10768, PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA METROPOLITANO. Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares americanos (US$ 9,022.86). PRECIO BASE DEL REMATE: SEIS MIL QUINCE CON 24/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 6,015.24) equivalente a las dos terceras partes de la tasación. CARGAS Y GRAVÁMENES: EMBARGO hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de Estuardo Rey Madrid. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA DILIGENCIA: En la cochera ubicada en la avenida Guardia Civil s/n (al costado de la granja) del Distrito de Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE HORAS (9:00 a.m.). REQUISITOS DEL POSTOR: Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es decir la suma de US$ 902.29 dólares americanos, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por Participación en Remate en original y copia. HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, debiendo ser cancelados al finalizar el acto de remate. Informes: Cel. 947003175, RPM: #310709, e_mail: [email protected]. Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Laboral-Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11919 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA EDICTO JUDICIAL Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitado por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare

como legítimo y universal heredero al solicitante; se ha ordenado notificar por EDICTO LO SIGUENTE: RESOLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICITUD DE SUCESIÓN INTESTADA de don MANUEL BENITES DÍAZ (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-071971); solicitada por su hijo don JULIO BENITES OLIVA, en la Vía de PROCESO NO CONTENCIOSO, con los medios probatorios que se ofrecen y anexos que se acompañan. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA TALLEDO GUARDERAS ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIERREZ PACHERRES. Guillermo Gutierrez Pacherres SECRETARIO JUDICIAL Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11930 1° de abril S/. 5,00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO NOTIFICACIÓN POR EDICTOS El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° 194-2014-0-2011-JMCI-01, notificar por edictos al demandado MELCHOR RAMOS YARLEQUE, con la Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de 2015: Resolución N° 04 se resuelve ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al Proceso de abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11892 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Notifíquese a los colindantes en el

de de Junio delde 2016 14 Piura,Miércoles miércoles1 1° abril 2015 4 Piura, domicilio que se indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO JUDICIAL Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza ESPECIALISTA LEGAL Juzgado Mixto de Catacaos Módulo Básico de Justicia-Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOC DEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de incumplimiento. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE

Partida Electrónica N° 03009382 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Piura, Zona Registral No. I Sede Piura. DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22 de abril de 2015, a horas 12.30 p.m. (Doce y treinta del mediodía) LUGAR DE REMATE: En el local del Segundo Juzgado Civil de Piura, ubicado en el local de la Corte Superior de Justicia de Piura, en Calle Lima No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad de Piura - Piura. LOS POSTORES: Oblarán el 10% de la tasación del inmueble materia de remate en Efectivo o Cheque de Gerencia negociable a su nombre, además de adjuntar DNI en original y copia, así como tasa judicial en original y copia por derecho a participar en el remate del inmueble, y se consignará en la tasa judicial a este Juzgado, número de expediente y el número de DNI o RUC del postor. Los honorarios del Martillero Público son de cargo del Adjudicatario conforme a la Ley No. 27728 - Ley del Martillero Público, están afectos al IGV y se cancelarán concluido el acto de remate. Gianni Gasttone Chávez Enciso, Martillero Público Registro N° 293; Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura. Publicar por seis días. GINA MARIBEL LLENQUE MORÁN Secretaria Judicial Segundo Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GIANNI GASTTONE CHAVEZ ENCISO Martillero Público Registro N° 293 F/12420 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

TERCERA CONVOCATORIA DE REMATE PÚBLICO JUDICIAL: Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5. En los seguidos por CREDISCOTIA FINANCIERA S.A. contra MELENDREZ BERMEO MARIA ALEJANDRINA, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍA. BIENES EN REMATE: El Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen Francisco García Córdova, interviniendo como Especialista Legal, Águeda Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha ordenado que el suscrito Martillero Público, Guillermo Eulogio Paredes Landauro, con Reg. N° 210, realice el Remate Público Judicial en Tercera Convocatoria de dos (02) bienes inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María Alejandrina, respetando el orden siguiente: 1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 20, calle César Pinglo, Distrito de La Unión, Provincia y Departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081408 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00 (Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78 (OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 78/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valoriza-

Viernes 20 de marzo del 2015 

ción, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 14,194.42; 2) Asiento 00007, Modificación y Ampliación de Hipoteca del Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32; 3) Asiento 00008, Hipoteca a favor del Banco de Trabajo hasta por S/. 23,986.91; 4) Asiento 00009, Embargo judicial de acciones y derechos de Melendrez Bermeo María Alejandrina hasta por la suma de S/. 10.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. 2. BIEN INMUEBLE N° 02: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya Tume”, Manzana A, Lote 05, calle Santa Rosa, Distrito de La Unión, provincia y departamento de Piura; cuyo dominio, área, características, linderos y medidas perimétricas se encuentran debidamente inscritos en la Partida Electrónica N° P15081393 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° I - Sede Piura. VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00 (Ocho mil trescientos diez y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 4,002.65 (CUATRO MIL DOS CON 65/100 DÓLARES AMERICANOS), que representan dos tercios de su valorización, reducido dos veces en 15% por ser tercera convocatoria. GRAVÁMENES Y CARGAS: 1) Asiento 00006, Hipoteca a favor del Banco del Trabajo hasta por S/. 7,128.00; y 2) Asiento 00007, Embargo judicial hasta por S/. 15.500,00 a favor de EDPYME RAIZ S.A. FECHA, HORA Y LUGAR: El remate judicial de los dos (02) inmuebles mencionados, respetando el orden antes indicado, se programa para el día VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015 A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESPECTIVAMENTE EN EL LOCAL DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede del Poder Judicial de Piura, sito en calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. LOS POSTORES: Por cada inmueble en remate, deben depositar en dinero en efectivo o cheque de gerencia negociable a su nombre, una cantidad no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del DNI y/o RUC, del arancel judicial con Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indicando Juzgado, Expediente, nombre, DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso de vigencia y facultades de poder de fecha actual. HONORARIOS DEL MARTILLERO: El adjudicatario paga los honorarios del Martillero Público más el I.G.V. de conformidad con la Ley N° 27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediatamente al finalizar la diligencia de remate. Piura, diciembre 17 de 2014. [email protected]. (51) (44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544 / RPM *661990. AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO PANTA COCIOS Secretaria Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura Corte Superior de Justicia de Piura GUILLERMO E. PAREDES LANDAURO Abogado - Martillero Público Reg. N° 210 F/12421 1°, 6, 7 de abril S/. 21,00

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 IGV 15 Piura, Miércoles 11°dede Junio delINC. Piura, miércoles abril de2016 2015 3

• REMATE BIENES MUEBLES REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Expediente N° 283-2009, seguido por ESTUARDO REY MADRID contra TRANSPORTES GARCE SRL, sobre Pago de Beneficios Sociales, tramitado ante el Segundo Juzgado Laboral de Piura que despacha el Dr. Jhymmy Espinoza Correa, Especialista Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa, se ha dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA EL ÓMNIBUS MARCA HINO, CON PLACA DE RODAJE VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN 1990, N° DE SERIE RU1HHA40001, N° DE MOTOR H06CTL10768, PETROLERO, 06 CILINDROS, 37 PASAJEROS, CARROCERÍA METROPOLITANO. Tasación: Nueve mil veintidós con 86/100 dólares americanos (US$ 9,022.86). PRECIO BASE DEL REMATE: SEIS MIL QUINCE CON 24/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 6,015.24) equivalente a las dos terceras partes de la tasación. CARGAS Y GRAVÁMENES: EMBARGO hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles a favor de Estuardo Rey Madrid. LUGAR, FECHA Y HORA DE LA DILIGENCIA: En la cochera ubicada en la avenida Guardia Civil s/n (al costado de la granja) del Distrito de Castilla, Provincia y departamento de Piura, el día VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE HORAS (9:00 a.m.). REQUISITOS DEL POSTOR: Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor el equivalente al 10% del valor de la tasación, es decir la suma de US$ 902.29 dólares americanos, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo deberá de presentar la tasa judicial por Participación en Remate en original y copia. HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV, debiendo ser cancelados al finalizar el acto de remate. Informes: Cel. 947003175, RPM: #310709, e_mail: [email protected]. Piura, 27 de enero de 2015. Oscar Fco. Valdiviezo Chapa SECRETARIO JUDICIAL Segundo Juzgado Laboral-Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11919 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

2.- EDICTOS CLASIFICADOS • SUCESIÓN INTESTADA EDICTO JUDICIAL Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitado por JULIO BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN INTESTADA solicitando se declare

como legítimo y universal heredero al solicitante; se ha ordenado notificar por EDICTO LO SIGUENTE: RESOLUCIÓN N° CUATRO: ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICITUD DE SUCESIÓN INTESTADA de don MANUEL BENITES DÍAZ (Falleció el 26-05-1968) Y MARIA OLIVA ROQUE, (Falleció el 16-071971); solicitada por su hijo don JULIO BENITES OLIVA, en la Vía de PROCESO NO CONTENCIOSO, con los medios probatorios que se ofrecen y anexos que se acompañan. JUEZ: PIEDAD MAGDALENA TALLEDO GUARDERAS ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIERREZ PACHERRES. Guillermo Gutierrez Pacherres SECRETARIO JUDICIAL Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Piura Corte Superior de Justicia de Piura B/11930 1° de abril S/. 5,00

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO NOTIFICACIÓN POR EDICTOS El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, ha dispuesto por Resolución N° 04 Expediente N° 194-2014-0-2011-JMCI-01, notificar por edictos al demandado MELCHOR RAMOS YARLEQUE, con la Resolución N° 04 Auto Admisorio de fecha 22 de enero de 2015: Resolución N° 04 se resuelve ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía correspondiente al Proceso de abreviado; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11892 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución N° 04 de fecha 22 de enero de 2015: ADMITIR A TRÁMITE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de 60 días hábiles cumpla con contestar la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y continuarse con el proceso según su estado. Notifíquese a los colindantes en el

de de Junio delde 2016 16 Piura,Miércoles miércoles1 1° abril 2015 4 Piura, domicilio que se indica en el escrito de demanda. Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506° del Código Procesal Civil, la misma que se publicará por 3 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República, Notifíquese al demandado Melchor Ramos Yarleque vía edictos, la misma que se publicará por 03 veces, con intervalo de 3 días, en el diario El Peruano y La República. Castilla, 03 de marzo de 2015. Obdulia Concha Lima SECRETARIA JUDICIAL Juzgado Mixto Transitorio de Castilla Corte Superior de Justicia de Piura B/11891 20, 26 de marzo y 1° de abril S/. 9,00

EDICTO JUDICIAL Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra VIGNATTI LINARES GIOVANNI ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg. Civil Piura, ULLOA PARAGULLA FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción Adquisitiva de Dominio, a fin de que se le declare don Román Armando Ugarte Bernal propietario del bien mueble consistente en el vehículo Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde, año de fabricación 1952, motor N° 344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la demanda por tres veces con intervalo de tres días, en el diario oficial “El Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad. Piura, 25 de noviembre 2014. Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal-1er Juzgado Civil MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA Corte Superior de Justicia de Piura B/11911 26 de marzo y 1°, 9 de abril S/. 9,00

3.- NOTIFICACIONES POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Catacaos, DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA sobre VARIACIÓN DE CURADOR ha mandado se publique en el diario LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN

DE CURADOR interpuesta por Luisa Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios probatorios que indica y por señalado su domicilio procesal. 3.- CORRER traslado a los demandados para que en el plazo de cinco días cumpla con contestar la demanda interpuesta en su contra, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. 4.-Notificar con un extracto de la presente resolución mediante edictos que se publicarán en el diario de los avisos judiciales “La República” a la parte demandada, para que en el término del quinto día de aparecida la última publicación se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres veces, en los diarios “El Peruano” y “La República”. FIRMADO - DRA. RUTH LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal. Dra. Sabina Chunga Espinoza ESPECIALISTA LEGAL Juzgado Mixto de Catacaos Módulo Básico de Justicia-Catacaos Corte Superior de Justicia de Piura B/11918 30, 31 de marzo y 1° de abril S/. 15,00

JUZGADO CIVIL-Paita EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01 MATERIA: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL JUEZ: CORREA CASTRO DAVID FERNANDO ESPECIALISTA: ELISEO REYES PACHERREZ DEMANDADO: FLORES CALLE, EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM DE ASOC DEMANDANTE: NAQUICHE GIRON, MANUEL GONZA AGUILAR, ARNULFO CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO PAUCAR AVILA, REYNEIRO REPRESENTANTE DE ASOCIADOS Resolución Nro. 02. Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha por las recargadas labores del juzgado, así como las vacaciones del personal del juzgado en el mes de febrero; con el escrito de fecha 21/01/2015; Y CONSIDERANDO: 1. De autos se puede observar que mediante resolución número uno se admite a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Avila contra Exilda Flores Calle. 2. Que, la parte demandada ha sido debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que corresponde a esta judicatura conforme a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal Civil declarar consentida la resolución número uno (auto). DECISIÓN. Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución uno (auto) de fecha 20 de

enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de medida cautelar dentro del proceso interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar Ávila contra Exilda Flores Calle. 2. Al escrito de fecha 23/01/2015; presentado por los demandantes; no habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta ordenado en autos, convóquese por este Juzgado; en consecuencia: 3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ASOCIADOS, de la Asociación de Comerciantes del Complejo Comercial de la Zona Alta de Paita, la misma que se realizará día DOCE DE ABRIL del año en curso, a horas DIEZ DE LA MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de la demanda principal establecida en la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un Notario Público. 4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de cualquier Convocatoria a Asamblea distinta a la ordenada en la sentencia. 5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, para que preste las garantías del caso en la citada asamblea. 6. Notifíquese con las formalidades de ley. Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Corte Superior de Justicia de Piura B/11934 1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril S/. 30,00

• CORTE SUPERIOR DE PIURA EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos: Que al registrar los datos del titular se ha consignado erróneamente en el cuerpo principal y margen derecho de la partida de nacimiento se encuentra con enmendadura en la cuarta letra del nombre del solicitante MILTON (se encuentra remarcado), así también en el cuerpo de dicha partida se encuentra con enmendadura el rubro del año de nacimiento, siendo lo correcto MIL NOVECIENTOS, respecto a los datos del padre en el rubro de la edad, lo correcto es TREINTA Y CINCO, así también en el rubro de la edad de la madre debe decir VEINTICUATRO y por último el nombre real de la madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en la edad de la declarante lo correcto es VEINTICUATRO. RES. N° 01 de fecha veintitrés de marzo del presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL para el día 22-04-2015. Hora 10:00 AM. Juez: Dr. José Luis Silva Vargas. Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa Vives Pizarro. Cyntia Vanessa Vives Pizarro

SECRETARIA JUDICIAL Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL La Señora Presidenta de la Sala Laboral Transitoria de Piura, Doctora Jackeline Yalán Leal y la Secretaria de Sala que suscribe, hacen saber lo siguiente: En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS DE ORDINOLA, AGUEDA contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación mediante EDICTO JUDICIAL del extracto de la RESOLUCIÓN N° 14 del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso; hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida: AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA; 2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA, en el domicilio real señalado en autos: Caserío Charanal Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de la Reniec: Caserío San Martín Distrito de Chulucanas - Morropón; además de su domicilio procesal, notificándose un extracto de la presente resolución mediante edictos, para que cumplan con apersonarse al proceso en el plazo de treinta (30) días hábiles, debiendo presentar el documento de la declaratoria de herederos o sucesión intestada correspondiente así como su inscripción en los Registros Públicos; bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de incumplimiento. 3.- Se OFICIE al RENIEC para que Remita en el plazo de 10 días hábiles el acta de defunción del demandante. 4.- Se REMITA por secretaria el correspondiente oficio adjuntando el edicto a publicarse por el plazo de 03 días en el diario de Avisos Judiciales “La República”.” Piura, 25 de marzo de 2015. JACKELINE YALÁN LEAL Presidenta Sala Laboral Transitoria Corte Superior de Justicia de Piura JANET LLERENA NOLE Secretaria de Sala Sala Laboral Transitoria de Piura Corte Superior de Justicia de Piura F.P. 1°, 4, 6 de abril

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto Transitorio de. Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista Judicial que da cuenta, en el Exp. N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA de Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE DE ALVARADO Y EL MINISTERIO PÚBLICO, en la vía del Proceso de Conocimiento, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. Publíquese en el Diario Oficial “El Peruano” y “La República”, por el término de tres días.-