Lógica informática (2012–13) - Tema 2 ... - Universidad de Sevilla

José A. Alonso Jiménez. Andrés Cordón Franco. María J. Hidalgo Doblado. Grupo de Lógica Computacional. Departamento de Ciencias de la Computación e ...
194KB Größe 22 Downloads 35 vistas
PD Tema 2: Deducción natural proposicional

Lógica informática (2012–13) Tema 2: Deducción natural proposicional

José A. Alonso Jiménez Andrés Cordón Franco María J. Hidalgo Doblado Grupo de Lógica Computacional Departamento de Ciencias de la Computación e I.A. Universidad de Sevilla

1 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional

Tema 2: Deducción natural proposicional 1. Reglas de deducción natural 2. Reglas derivadas 3. Resumen de reglas de deducción natural

2 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural

Tema 2: Deducción natural proposicional 1. Reglas de deducción natural Reglas de la conjunción Reglas de la doble negación Regla de eliminación del condicional Regla derivada de modus tollens (MT) Regla de introducción del condicional Reglas de la disyunción Regla de copia Reglas de la negación Reglas del bicondicional 2. Reglas derivadas 3. Resumen de reglas de deducción natural

3 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas de la conjunción

Reglas de la conjunción I

I I

I

Regla de introducción de la conjunción: Reglas de eliminación de la conjunción:

F

F ∧G F ∧G

Ejemplo: p ∧ q, r ` q ∧ r : 1 p ∧ q premisa 2

r

premisa

3

q

∧e2 1

4

q∧r

∧i 2, 3

G

F

∧i ∧e1

F ∧G G

∧e2

Adecuación de las reglas de la conjunción: I I I

∧i : {F , G} |= F ∧ G ∧e1 : F ∧ G |= F ∧e2 : F ∧ G |= G

4 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas de la doble negación

Reglas de la doble negación I I I

I

Regla de eliminación de la doble negación: Regla de introducción de la doble negación: Ejemplo: p, ¬¬(q ∧ r ) ` ¬¬p ∧ r : 1 p premisa 2

¬¬(q ∧ r )

premisa

3

¬¬p

¬¬i 1

4

q∧r

¬¬e 2

5

r

∧e2 4

6

¬¬p ∧ r

∧i 3, 5

¬¬F

¬¬e

F F ¬¬F

¬¬i

Adecuación de las reglas de la doble negación: I I

¬¬e : {¬¬F } |= F ¬¬i : {F } |= ¬¬F

5 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Regla de eliminación del condicional

Regla de eliminación del condicional I I

F F →G Regla de eliminación del condicional: →e G Ejemplo: ¬p ∧ q, ¬p ∧ q → r ∨ ¬p ` r ∨ ¬p: 1 ¬p ∧ q premisa 2

I

¬p ∧ q → r ∨ ¬p

premisa

3 r ∨ ¬p →e 1, 2 Ejemplo: p, p → q, p → (q → r ) ` r : 1

p

premisa

2

p→q

premisa

3

p → (q → r )

premisa

4

q

→e 1, 2

5

q→r

→e 1, 3

6

r

→e 4, 5

6 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Regla derivada de modus tollens (MT)

Regla derivada de modus tollens (MT) I I

I

Regla derivada de modus tollens:

F →G

Ejemplo: p → (q → r ), p, ¬r ` ¬q: 1

p → (q → r )

premisa

2

p

premisa

3

¬r

premisa

4

q→r

→e 1, 2

5

¬q

MT 3, 4

¬F

¬G MT

Ejemplo: ¬p → q, ¬q ` p: 1

¬p → q

premisa

2

¬q

premisa

3

¬¬p

MT 1, 2

7 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Regla de introducción del condicional

Regla de introducción del condicional I

Regla de introducción del condicional:

F .. . G F →G

I

I

→i

Ejemplo: p → q ` ¬q → ¬p: 1

p→q

premisa

2

¬q

supuesto

3

¬p

MT 1, 2

4

¬q → ¬p

→i 2 − 3

Adecuación de la regla de introducción del condicional: Si F |= G, entonces |= F → G.

8 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Regla de introducción del condicional

Regla de introducción del condicional I

I

Ejemplo: ¬q → ¬p ` p → ¬¬q: 1

¬q → ¬p

premisa

2

p

supuesto

3

¬¬p

¬¬i 2

4

¬¬q

MT 1, 3

5

p → ¬¬q

→i 2 − 4

Ejemplo (de teorema): ` p → p: 1

p

supuesto

2

p→p

→i 1 − 1

9 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Regla de introducción del condicional

Regla de introducción del condicional I

Ejemplo: ` (q → r ) → ((¬q → ¬p) → (p → r )): 1

q→r

supuesto

2

¬q → ¬p

supuesto

3

p

supuesto

4

¬¬p

¬¬i 3

5

¬¬q

MT 2, 4

6

q

¬¬e 5

7

r

→e 1, 6

8

p→r

→i 3 − 7

9

(¬q → ¬p) → (p → r )

→i 2 − 8

10 (q → r ) → ((¬q → ¬p) → (p → r )) →i 1 − 9

10 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas de la disyunción

Reglas de la disyunción I

Reglas de introducción de la disyunción:

F F ∨G

I

Regla de eliminación de la disyunción: F ∨G

I

Ejemplo: p ∨ q ` q ∨ p: 1

p∨q

premisa

2

p

supuesto

3

q∨p

∨i2 2

4

q

supuesto

5

q∨p

∨i1 4

6

q∨p

∨e 1, 2 − 3, 4 − 5

∨i1

G

F .. .

F ∨G G .. .

H

H

∨i2

∨e H

11 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas de la disyunción

Reglas de la disyunción I

Ejemplo: q → r ` p ∨ q → p ∨ r : 1

q→r

premisa

2

p∨q

supuesto

3

p

supuesto

4

p∨r

∨i1 3

5

q

supuesto

6

r

→e 1, 5

7

p∨r

∨i2 6

8

p∨r

∨e 2, 3 − 4, 5 − 7

9

p∨q →p∨r

→i 2 − 8 12 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Regla de copia

Regla de copia I

Ejemplo (usando la regla hyp): ` p → (q → p): 1

p

supuesto

2

q

supuesto

3

p

hyp 1

4

q→p

→i 2 − 3

5

p → (q → p)

→i 1 − 4

13 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas de la negación

Reglas de la negación I

Extensiones de la lógica para usar falso: I I

I

Extensión de la sintaxis: ⊥ es una fórmula proposicional. Extensión de la semántica: I(⊥) = 0 en cualquier interpretación I.

Reglas de la negación: I

Regla de eliminación de lo falso:

⊥ ⊥e F

I

Regla de eliminación de la negación:

F

¬F ¬e ⊥

I

Adecuación de las reglas de la negación: I I

⊥ |= F {F , ¬F } |= ⊥

14 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas de la negación

Reglas de la negación I

Ejemplo: ¬p ∨ q ` p → q: 1

¬p ∨ q

premisa

2

p

supuesto

3

¬p

supuesto

4



¬e 2, 3

5

q

⊥e 4

6

q

supuesto

7

q

∨e 1, 3 − 5, 6 − 6

8

p→q

→i 2 − 7 15 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas de la negación

Reglas de la negación I

I I

Regla de introducción de la negación: Adecuación: Si F |= ⊥, entonces |= ¬F . Ejemplo: p → q, p → ¬q ` ¬p: 1

p→q

premisa

2

p → ¬q

premisa

3

p

supuesto

4

q

→e 1, 3

5

¬q

→e 2, 3

6



¬e 4, 5

7

¬p

¬i 3 − 6

F .. . ⊥ ¬F

¬i

16 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas del bicondicional

Reglas del bicondicional I I

Regla de introducción del bicondicional: Ejemplo: p ∧ q ↔ q ∧ p: 1

p∧q

supuesto

2

p

∧e1 1

3

q

∧e2 1

4

q∧p

∧i 2, 3

5

p∧q →q∧p

→i 1 − 4

6

q∧p

supuesto

7

q

∧e2 6

8

p

∧e1 6

9

p∧q

∧i 7, 8

10 q ∧ p → p ∧ q

→i 6 − 9

F →G

G →F

F ↔G

↔i

17 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas de deducción natural Reglas del bicondicional

Reglas del bicondicional F ↔G

I

Eliminación del bicondicional:

I

F →G Ejemplo: p ↔ q, p ∨ q ` p ∧ q:

↔ e1

1

p↔q

premisa

2

p∨q

premisa

3

p

supuesto q

supuesto

4

p→q

↔e1 1

q→p

↔e2 1

5

q

→e 4, 3

p

→e 40 , 30

6

p∧q

∧i 3, 5

p∧q

∧i 30 , 50

7

p∧q

F ↔G G →F

↔ e2

∨e 2, 3 − 6, 30 − 60

18 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas derivadas

Tema 2: Deducción natural proposicional 1. Reglas de deducción natural 2. Reglas derivadas Regla del modus tollens Regla de introducción de doble negación Regla de reducción al absurdo Ley del tercio excluido 3. Resumen de reglas de deducción natural

19 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas derivadas Regla del modus tollens

Reglas de modus tollens I

I

Regla derivada de modus tollens (MT): F → G ¬G MT ¬F Derivación: 1 F → G premisa 2

¬G

premisa

3

F

supuesto

4

G

→e 1, 3

5



¬e 2, 4

6

¬F

¬i 2 − 4

20 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas derivadas Regla de introducción de doble negación

Regla de introducción de doble negación I

I

Regla de introducción de la doble negación: F ¬¬i ¬¬F Derivación: 1 F premisa 2

¬F

supuesto

3



¬e 1, 2

4

¬¬F

¬i 2 − 3

21 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas derivadas Regla de reducción al absurdo

Regla de reducción al absurdo (RAA) I

Regla de reducción al absurdo: ¬F .. . ⊥

I

F Derivación: 1

RAA ¬F → ⊥ premisa

2

¬F

supuesto

3



→e 1, 2

4

¬¬F

¬i 2 − 3

5

F

¬e ¬4 22 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas derivadas Ley del tercio excluido

Ley del tercio excluido (LEM) I

I

Ley del tercio excluido (LEM): LEM F ∨ ¬F Derivación: 1 ¬(F ∨ ¬F ) supuesto 2

F

supuesto

3

F ∨ ¬F

∨i1 2

4



¬e 1, 3

5

¬F

¬i 2 − 4

6

F ∨ ¬F

∨i2 5

7



¬e 1, 6

8

F ∨ ¬F

RAA 1 − 7 23 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Reglas derivadas Ley del tercio excluido

Reglas derivadas: ley del tercio excluido (LEM) I

Ejemplo: p → q ` ¬p ∨ q: 1

p→q

premisa

2

p ∨ ¬p

LEM

3

p

supuesto

4

q

→e 1, 3

5

¬p ∨ q

∨i2 4

6

¬p

supuesto

7

¬p ∨ q

∨i1 6

8

¬p ∨ q

∨e 2, 3 − 5, 6 − 7

24 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Resumen de reglas de deducción natural

Tema 2: Deducción natural proposicional 1. Reglas de deducción natural 2. Reglas derivadas 3. Resumen de reglas de deducción natural

25 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Resumen de reglas de deducción natural

Resumen de reglas de deducción natural Introducción F



G

F ∧G



F F ∨G

∨i1

Eliminación F ∧G

∧i

F G

F ∨G

∨i2

F ∨G

∧e1

F ∧G G

F .. .

G .. .

H

H

∧e2

∨e H



F .. . G F →G

F →i

F →G

→e

G 26 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Resumen de reglas de deducción natural

Resumen de reglas de deducción natural Introducción

Eliminación

F .. .

¬

⊥ ¬F

¬F

F



¬i





⊥e

F ¬¬F

¬¬

¬e

¬¬e

F ↔ I

F →G

G →F

↔i

F ↔G

↔ e1

F ↔G

F ↔G F →G G →F Adecuación y completitud del cálculo de deducción natural.

↔ e2

27 / 28

PD Tema 2: Deducción natural proposicional Bibliografía

Bibliografía 1. C. Badesa, I. Jané y R. Jansana Elementos de lógica formal. (Ariel, 2000). Cap. 16: Cálculo deductivo.

2. R. Bornat Using ItL Jape with X (Department of Computer Science, QMW, 1998). 3. J.A. Díez Iniciación a la Lógica, (Ariel, 2002). Cap. 4: Cálculo deductivo. Deducibilidad.

4. M. Huth y M. Ryan Logic in computer science: modelling and reasoning about systems. (Cambridge University Press, 2000) Cap. 1: Propositional logic.

5. E. Paniagua, J.L. Sánchez y F. Martín Lógica computacional (Thomson, 2003) Cap. 3.6: El método de la deducción natural. 28 / 28