La Región de Los Lagos en Perspectiva - World Wildlife Fund

Metropolitana. 47.0. 48.5. 47.7. VIII Bío-Bío. 11.5. 11.1. 9.7. V Valparaíso. 11.1. 9.7. 9.0. II Antofagasta. 6.0. 6.1. 7.9. X Los Lagos. 4.2. 4.5. 5.0. VI O'Higgins. 4.8. 4.5. 4.5. VII Maule. 3.4. 3.7. 3.8. I Tarapacá. 3.2. 3.0. 3.5. IX La Araucanía. 2.7. 2.8. 2.7. IV Coquimbo. 1.9. 2.1. 2.3. III Atacama. 1.5. 1.6. 1.9. XII Magallanes. 2.3. 1.9.
293KB Größe 5 Downloads 34 vistas
La Región de Los Lagos en Perspectiva Roberto Álvarez [email protected] Gerencia de Investigación Económica Banco Central de Chile

Estructura Presentación 

Breve contexto macroeconómico



La Región de los Lagos en comparación con otras regiones



Preguntas pendientes

Desempeño de la Economía Chilena

Tasa de Crecimiento del PIB: 1987-2006 14

12

10

1987-1997: 7,8% 2000-2006: 4.2%

8

6

4

2

0 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 -2

Desempeño de la Economía Chilena Tasa de Inflación Anual: 1980-2006 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Desempeño de la Economía Chilena Tasa de Desempleo: 1987-2000 12 11 10

1987-1997: 7,8% 2000-2006: 9,5%

9 8 7 6 5 1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

Crecimiento Económico Regional Tasa de variación promedio anual 1990-2006 (*) 8 7 6 5 4 3 2 1 0

6.2

5.8

5.3

5.1

4.4

4.9

5.9

5.2

Promedio 1990-2006: 5.0 4.6 2.7

I

II

III

IV

V

RM

VI

VII

VIII

12.0

12 9.1

9.4

8

7.4

6.5

6 4

5.0

3.7

14 10

6.5

3.8

4.0

2.5

2.4

5.1

4.8

3.1

4.0

X

XI

XII

1990-1997

Promedio 1990-1997: 6.9

1997-2006

Promedio 1997-2006: 3.5

7.3

5.1 4.0

IX

6.8

6.6

6.2 5.0

4.5 3.2

5.6 3.1

3.0 2.2

2 0

I

II

III

IV

V

RM

VI

VII

VIII

IX

X

(*) Cifra 2005-2006 estimada en base a INACER. Para la Región Metropolitana cifras hasta 2004. Fuentes: Mideplan, Banco Central de Chile e Instituto Nacional de Estadísticas.

XI

XII

PIB per cápita: Región /País 2.5

II Antofagasta

2.0

1.5 XII Magallanes 1.0 0.66 0.5

0.51

X Los Lagos IX La Araucanía

0.0 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06(*) (*) Cifra 2005-2006 estimada en base a INACER. Fuentes: Mideplan, Banco Central de Chile e Instituto Nacional de Estadísticas.

Participación relativa en el PIB regionalizado: 1980-2004 (porcentajes) Región

1980-82

1990-92

2002-04

Metropolitana

47.0

48.5

47.7

VIII Bío-Bío

11.5

11.1

9.7

V Valparaíso

11.1

9.7

9.0

II Antofagasta

6.0

6.1

7.9

X Los Lagos

4.2

4.5

5.0

VI O'Higgins

4.8

4.5

4.5

VII Maule

3.4

3.7

3.8

I Tarapacá

3.2

3.0

3.5

IX La Araucanía

2.7

2.8

2.7

IV Coquimbo

1.9

2.1

2.3

III Atacama

1.5

1.6

1.9

XII Magallanes

2.3

1.9

1.4

XI Aysén

0.5

0.5

0.6

Fuentes: Riffo (2007) en base a cifras de Mideplan y Banco Central de Chile.

Distribución sectorial del PIB: 1991-2003 (porcentaje)

Silvoagropecuario

Pesca

1991-92

2002-03

Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo

6.8 0.8 0.1 1.6 4.4

7.3 0.7 0.1 1.8 4.7

19.1 10.4 3.6 2.7 2.3

Centro Valparaíso Metropolitana O´Higgins Maule Bío Bío

69.2 8.7 16.2 15.4 10.9 18

72.5 11.2 14.6 19.9 13.5 13.3

Sur

24.0 9.6 12.7 0.8 0.8 100

Norte

Araucanía Los Lagos Aysén Magallanes Total

Minería

1991-92 2002-03

Industria

1991-92

2002-03

1991-92

2002-03

11.7 4.3 2 2.7 2.8

66.7 2 52.1 8.4 4.2

82.1 9.7 57.2 8.6 6.7

6.9 3.8 1.7 0.4 1.0

6.0 2.9 1.8 0.3 1.1

45.5 11.8 0.1 0.3 1.8 31.5

15.8 1.1 0 0.1 0.5 14.1

27.1 6.9 9.2 9.3 0.1 1.6

16.2 4 6.4 5.6 0 0.2

87.5 11.7 52.3 3.5 2.7 17.3

86.7 11.5 49.4 4.2 4.5 17.1

20.2 8.5 10.8 0.5 0.5

35.4 0.3 19.4 2.5 13.3

72.5 0.1 54.8 9.9 7.8

6.2 0 0.2 0 6

1.7 0 0.1 0.1 1.5

5.7 1.4 3.1 0.1 1.0

7.2 1.5 4.1 0.1 1.5

100

100

100

100

100

100

100

Fuentes: Riffo (2007) en base a Mideplan y Banco Central de Chile.

Mercado Laboral Desempleo (*)

Persistencia del desempleo (**)

(% población, febrero 1986-julio 2007)

Región 16 X Región

14

País

12 10 8 6 4 2 0 86

88

90

92

94

96

98

(*) Series desestacionalizadas. Fuente: BCCh en base a cifras del INE.

00

02

04

06

Meses

X VII RM II VIII IX V IV XII I XI III VI

39 30 26 21 19 19 18 17 17 16 16 15 9

País

22

(**) Vida media de un shock al desempleo. Fuente: Estimaciones propias con datos del INE.

Exportaciones 1990-2006 (millones de dólares corrientes)

+114% 3,000

2,507

2,500

2,092 1,805

2,000

1,383 1,174 1,146 1,139

1,500

1,012

1,000

500

526 254

343

444

743

762

860

914

469

0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuentes: INE y Servicio Nacional de Aduanas.

Exportaciones regionales Región

Promedio 1990-92 (millones US$ dólares)

%

II Antofagasta

2,663

29.1

11,068

30.4

Metropolitana V Valparaíso VIII Bío-Bío VI O'Higgins I Tarapacá X Los Lagos III Atacama IV Coquimbo VII Maule XII Magallanes XI Aysén IX La Araucanía Otras

1,251 932 1,228 873 278 347 518 208 194 157 69 18 409

13.7 10.2 13.4 9.5 3.0

11.8 10.1 10.1 8.5 6.7

5.7 2.3 2.1 1.7 0.8 0.2 4.5

4,306 3,684 3,682 3,109 2,444 1,947 1,907 1,674 911 823 299 283 230

Total

9,144

100

36,366

100

Fuentes: INE y Servicio Nacional de Aduanas.

3.8

Promedio 2003-06 (millones US$ dólares)

%

5.4 5.2 4.6 2.5 2.3 0.8 0.8 0.6

Exportaciones por Rama de Actividad (enero-junio 2007)

Salmón 62%

Prod. Quím. Preparados 2% Forestales 3%

Trucha 19% Merluza 2%

Otros Pescados 1%

Mariscos 6%

Resto Industria 1%

Aceite de pescado 2%

Resto Exportaciones 2% Alimentos 92%

Fuentes: INE y Servicio Nacional de Aduanas.

Otros alimentos 1%

Harina de pescado 2%

Leche y queso 5%

Indicadores sociales (% de la población)

Pobreza 39.8

40 35

Región X 38.6

34.8 32.8 32.9

30

Total País

32.3 29.2

25.6 27.6

25

21.8

23.2

20

21.7

20.2

18.7

15

13.7 11.8

10 1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

Indigencia 15

13.6

12

13.0

Total País

9

Fuente: Encuesta CASEN, Mideplan

Región X

9.8

9.1

8.7

7.8

7.0

9.0 7.6

6

5.8

5.6

5.6

3

4.8 4.7

3.2 2.8

0 1990

1992

1994

1996

1998

2000

2003

2006

Desigualdad: Coeficiente Gini

Región

2000

2003

II

0.52

0.45

III

0.49

0.47

V

0.51

0.47

VI

0.51

0.47

I

0.54

0.50

VII

0.59

0.53

X

0.54

0.54

XI

0.53

0.54

XII

0.58

0.54

VIII

0.60

0.55

IV

0.55

0.56

IX

0.62

0.58

RM

0.58

0.58

País

0.58

0.57

Nota: Más cercano a cero mayor igualdad. Fuente: Encuesta CASEN, Mideplan.

Educación Escolaridad

12

(años promedio, población de 15 años y más, CASEN 2006, Mideplan)

11

País: 9.8

10

9.1

9 8 7 RM 95

II

I

V

III

XII VIII IV

XI

VI

IX

X

10

Aprobados

(% del total de alumnos de educación media,2004, Mineduc) 90

VII

Abandonos

(% del total de alumnos de educación media,2004, Mineduc) 8

País 86.6 84.7

85

6.1

6

80

4

75

2

70

País 4.8

0 XII

VI

RM

VI

VII

IV

VIII

IV

IX

III

II

X

XI

XII

VI

IV

VIII

VI

RM

VII

III

IV

II

IX

X

XI

Educación SIMCE 4º Básico (puntaje 2006, Mineduc)

260 255

País 253

252

250 245 240 235

RM XII

IV

VIII VI

V

VII

XI

III

II

I

IX

Coeficiente de oferta educacional

Profesor por alumno

(Sedes de instituciones de educación superior por cada 1000 jóvenes entre 18 y 25 años, 2005, Mineduc) 0.6

(índice, U. del Desarrollo)

1.0

X

0.8

0.5 0.57

0.6

País 0.55

0.4 0.26

0.3

0.4

País 0.27

0.2 0.2

0.1

0.0

0.0 XII XI

IV

VII

I

III

VIII IX

X

VI

V

II RM

XII

IV

II

III

V

I

VIII VII

X

XI

RM IX

VI

Calidad del empleo Escolaridad media fuerza de trabajo

Razón trabajadores capacitados/ fuerza de trabajo

(índice)

1.0

(índice)

1.0 0.8

0.8 0.6

País 0.52

0.4

0.6 0.4

0.09

0.2

País 0.31 0.17

0.2

0.0

0.0 II RM

I

V

XII

III VIII XI

IV

VI

IX

X

II RM

VII

XII VI

I

XI VIII

V

X

IV

IX

VII

Satisfacción demanda fuerza de trabajo

Actitud fuerza de trabajo (índice, en base a encuesta)

1.0

III

(índice, en base a encuesta)

1.0 0.8

0.8 0.6

0.488

País 0.497

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0.0

0.0 II

III RM IV

VI

V

X

XI VIII XII VII

I

IX

Fuente: Informe de competitividad regional 2006, Universidad del Desarrollo.

País 0.37

0.29

II

RM IV

III

XI

V

X

XII

VI

I

IX

VII VIII

Sistema Financiero (Informe de competitividad regional 2006, U. del Desarrollo) COBERTURA FINANCIERA

COLOCACIONES

Región

Nº Sucursales bancarias

Lugar

Región

Nº Cajeros automáticos

Lugar

Región

En moneda nacional

Lugar

Región

En moneda extranjera

Lugar

XI XII III RM II V I X IV VI VIII VII IX

1.0 0.7 0.7 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

RM XII II V I XI III IV X VIII IX VI VII

1.0 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

RM XII II I V XI IV X III VII VIII IX VI

1.0 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

RM III XII IV V VI VIII X I VII II IX XI

1.0 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

CAPTACIONES

ACCESO A CRÉDITO

Región

En moneda nacional

Lugar

Región

En moneda extranjera

Lugar

Región

Facilidad de acceso al crédito (encuesta)

Lugar

RM XII V II VIII I VI XI III X VII IV IX

1.0 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

RM XII I V II X VI III VIII IV VII IX XI

1.0 0.5 0.4 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

RM X XII I V III VI IV VIII XI VII II IX

1.0 0.7 0.7 0.7 0.7 0.5 0.4 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Gobierno e instituciones (índice; Informe de competitividad regional 2006, U. del Desarrollo) INVERSIÓN PÚBLICA (Inversión Sectorial Estatal) Región XI XII III II IX X I VI VII V IV VIII RM

MOP y obras sanitarias 1.0 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0

Lugar

Región

Salud

Lugar

Región

Vivienda

Lugar

Región

Educación

Lugar

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

XI RM X IX III VII IV VIII II I V VI XII

1.0 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

XI VIII IV VII IX XII VI III X I V II RM

1.0 0.6 0.6 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

XII RM VIII IX IV III VII VI V I II X XI

1.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

GESTIÓN PÚBLICA (en base a encuesta) Región III II IV VI XII X VIII V IX RM XI VII I

Autonomía de autoridades 1.0 0.9 0.7 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5 0.5 0.3 0.3 0.2 0.0

Lugar

Región

Burocracia

Lugar

Región

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

XI III II IV XII X VI IX V VIII VII I RM

1.0 0.8 0.6 0.5 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.0 0.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

II III XI I VIII XII IV X VI V IX RM VII

Eficiencia utilización de recursos 1.0 1.0 0.8 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.3 0.2 0.0

Lugar

Región

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

II III XI V VIII X I IX IV VI XII VII RM

Solución de problemas 1.0 1.0 0.8 0.7 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.5 0.4 0.3 0.0

Lugar 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Perspectiva comparativa de la Región de Los Lagos

Fortalezas

Debilidades

Indicadores económicos: Alto crecimiento, aunque moderados efectos en ingreso per cápita en el tiempo

Exportaciones altamente concentradas en pesca.

Mercado laboral: Bajo desempleo.

Alta persistencia ante shocks (desempleo); deficiente calidad del empleo (escolaridad promedio trabajador, capacitación mano de obra).

Indicadores sociales: Mejoras en niveles de pobreza e indigencia.

Alto analfabetismo; elevado abandono de alumnos en enseñanza media; deficiente indicadores de salud.

Sistema financiero: Facilidad de acceso a crédito.

Bajo desarrollo del sistema financiero.

Inversión pública relativamente buena: Salud e infraestructura.

Baja inversión en vivienda y educación.

Preguntas pendientes 

Efectos de un sector exportador que crece sostenidamente



¿Cuál ha sido su contribución a? 

Crecimiento (actual y potencial)



Empleo y salarios



Desigualdad



Acumulación de capital (humano)

Preguntas pendientes 

Recientes metodologías pueden ayudar



Localidades con un sector exportador dinámico (vinos, salmón, por ejemplo)



¿Han estas localidades experimentado un sostenido mejoramiento en comparación con otras localidades?



En qué aspectos? 

Crecimiento, empleo, salarios, equidad?

Preguntas pendientes 

Hanson (2005) estudia efecto de “globalización” en México



Regiones

menos

expuestas

a

globalización

(en

comparación con las más expuestas) experimentaron 

Reducciones del ingreso laboral de un 10%



Incrementos de la proporción de trabajadores ganando menos que el salario de pobreza de un 7%



¿Qué sabemos de estos efectos en Chile?