8

|

el mundo

| Sábado 8 de febrero de 2014

La casa real, en vilo: declara la infanta Cristina

Fuerte respuesta del Vaticano a la ONU

DeFeNsa. Dijo que el organismo no tomó en cuenta la

posición de la Santa Sede sobre los abusos Federico lombArdi

españa. La hija del rey será indagada en

Vocero Vaticano

Palma de Mallorca por el supuesto desvío de fondos públicos y evasión fiscal

Martín Rodríguez Yebra CoRRESPoNSAL EN ESPAñA

MADRID.– En un edificio blindado por 200 policías, Cristina de Borbón y Grecia, segunda hija del rey Juan Carlos, enfrentará hoy el trance sin precedente en las familias reales europeas de responder ante un juez como sospechosa de un delito de corrupción. La Corona española tiembla con lo que ocurra dentro de los juzgados de Palma de Mallorca: la severa crisis de popularidad que afecta al rey podría ser apenas el prólogo de algo peor si la infanta fracasara en el intento de probar su inocencia y el juez José Castro la mandara a juicio como acusada. Cristina carga con la sospecha de haber participado de las maniobras fraudulentas por las que ya está acusado su esposo, Iñaki Urdangarin. Castro ve indicios de que

Las claves del proceso ¿Acusada? La infanta Cristina, que hoy declarará ante el juez en carácter de “sospechosa”, podría convertirse en ”acusada” si no logra probar su inocencia Una delgada línea Deberá defenderse sin hundir más a su esposo, que enfrenta penas de hasta 14 años de cárcel ¿A pie o en auto? Una incógnita es si ingresará en el juzgado en auto o a pie, enfrentando las cámaras y manifestantes

ella colaboró en la operatoria para blanquear parte del dinero que Urdangarin consiguió a través del Instituto Nóos, una falsa entidad sin fines de lucro con la que firmó millonarios contratos con administraciones públicas. También cree que pudo haber evadido impuestos. El nudo de la vinculación de la infanta en el caso es la sociedad Aizoon, registrada a medias por los dos cónyuges. Hacia esa empresa se desviaron al menos 1,2 millones de los fondos estatales que cobró Nóos. Durante casi 10 años, la pareja contabilizó casi todos sus consumos personales del matrimonio como gastos de la empresa, con lo que redujeron sensiblemente su factura fiscal. Fuentes vinculadas con la defensa de la hija del rey señalaron que argumentará ante el juez que ella desconocía las operaciones financieras de su marido y confiaba en cómo él administraba los negocios. Tendrá que moverse en una línea delgada que no implique hundir más a Urdangarin, que se enfrenta a acusaciones penadas con hasta 14 años de cárcel. Ella sigue unida a su marido: estuvieron juntos toda la semana en un apart hotel de Barcelona, adonde viajaron para preparar la declaración de hoy. Los abogados de la infanta la entrenaron en sesiones de hasta seis horas diarias para que no cometiera errores. Repasaron una y otra vez las 227 páginas del auto de imputación que firmó el juez, donde figuran todas las pistas –creen– sobre qué preguntas deberá responder. Le explicaron además quién es quién a la hora de la declaración –juez, fiscal, querellantes– cómo debe tratarlos y hasta cómo es la sala donde la indagarán. Sabrá ya que está presidida por una foto de su padre y que tiene ventanas al exterior desde donde, casi seguramente, llegarán los gritos de

“El informe hace pensar que fue escrito antes de la audición”, en la que el Vaticano respondió al comité

Repudio a Cristina en los balcones frente al juzgado las manifestaciones vecinales que se convocaron para repudiarla. La ciudad de Palma, en las islas Baleares, está desde anoche repleta de policías y guardias civiles. El gobierno dispuso un operativo con más de 200 agentes para proteger a la hija del rey. Se delimitó una suerte de zona de exclusión en 100 metros a la redonda del edificio y habrá francotiradores en puntos estratégicos. Cristina, que es la duquesa de Palma, aterrizará en “su ciudad” a primera hora de la mañana y desde el aeropuerto irá custodiada de cerca hasta los tribunales. Una de las grandes incógnitas es si una vez allí bajará a pie y a la vista de las cámaras hasta la puerta de entrada. La policía sugirió que lo hiciera en auto, pero será decisión de ella. Urdangarin, cuando tuvo que declarar, decidió exponerse y entrar caminando “como un ciudadano más”.

AFP

El juez dispuso ayer que la declaración no se filmará, pese a que así lo pedían los querellantes. Consideró que no era “un trato privilegiado” sino una medida de precaución. Al menos en lo formal, la infanta estará desprovista de todo apoyo de la Casa del Rey. Nadie de la institución se movilizó a Palma ni habrá ninguna valoración oficial de lo que pase en el juzgado. Eso no quita, claro, que esté en alerta máxima. El Palacio de la Zarzuela prende velas a que triunfe la tesis del fiscal del caso, Pedro Horrach, que insiste en que la infanta no tuvo voluntad de delinquir. Descuentan que aun así a Cristina le tocará como mínimo reconocer una falta ética. Es el camino que ya sugirió Horrach: obligarla como “responsable civil” a pagar 600.000 euros, la mitad de lo que en teoría defraudó Urdangarin por medio de la empresa matrimonial.ß

RoMA (De nuestra corresponsal).– Después de que las Naciones Unidas (oNU) difundieran el miércoles un demoledor informe, que acusa a la Santa Sede de haber violado la convención para los derechos de los niños por su manejo del escándalo de abusos sexuales de menores por parte de sacerdotes, el Vaticano salió ayer al contraataque. En una larga nota, el padre Federico Lombardi, vocero de la Santa Sede, destacó la repercusión mundial que tuvo el informe del comité de la oNU para los derechos del niño, buscó dejar en claro la posición del Vaticano sobre el documento, que exigió a la Iglesia que entregara a los curas culpables de pedofilia. “[El comité] no tuvo en cuenta las respuestas dadas por los representantes de la Santa Sede”, dijo Lombardi, que aludió a la sesión de enero pasado en la que, por primera vez en la historia, una delegación del Vaticano dio la cara y fue sometida a un interrogatorio por un comité internacional. “Quien leyó y escuchó estas respuestas no encuentra reflejos proporcionados en el documento del comité, al punto de que hace pensar que fue prácticamente escrito antes de la audición”, denunció y advirtió que “se dio mucha mayor atención a oNG contrarias a la Iglesia católica que a las posiciones de la Santa Sede”.ß

Violentas protestas contra el desempleo en Bosnia

Furia. Hubo marchas en todo el país, en medio de una

profunda crisis; incendian el palacio presidencial

Protestas ante la sede del gobierno en Sarajevo

SARAJEVo (EFE).– Una ola de protestas contra el creciente desempleo, que incluyó el ataque e incendio del palacio presidencial, sacudió ayer a Bosnia-Herzegovina, un país balcánico que pasa por una profunda crisis institucional y económica. Es el peor alzamiento social en el país desde la guerra de 1992 a 1995, en la que murieron cerca de 100.000 personas. Hubo decenas de personas heridas y un número no determinado de detenidos, luego de una violenta jornada de manifestaciones en más de 30 ciudades, que tuvieron su llama inicial en el cierre de varias fábricas industriales en Tuzla (Nordeste). En cuestión de horas, las protestas se expandieron por todo el país. Los manifestantes expresaron su furia por el desempleo, que ronda el 40%, y la corrupción. “Es todo nuestra culpa”, dijo el jefe de turno de la terna presidencial bosnia, el croata-bosnio Zeljko Komsic, al responsabilizar a la clase política por lo sucedido y reconocer que las protestas se producen por los problemas acumulados desde hace años. Komsic convocó una reunión de emergencia de la terna presidencial, que comparte con un serbio y un musulmán.ß

La independencia, un sueño que polariza a los escoceses eleccioNes. Faltan siete meses para el referéndum separatista

y los sondeos muestran que crece la opción de dejar Gran Bretaña

En este año puede que finalmente se cumpla el sueño de William Wallace. El próximo 18 de septiembre, los escoceses decidirán si continúan formando parte de Gran Bretaña o si, por el contrario, se independizan de la tutela de Westminster. Pero esta resolución, que en los tiempos medievales de Braveheart (1270-1305) se forjó con el filo de la espada, en el siglo XXI se resolverá con el voto. “¿Debería Escocia ser un país independiente?” es la pregunta única, pero crucial, que a medida que se acerca la fecha del referéndum polariza cada vez más a la sociedad escocesa. El mes pasado, en un sondeo del instituto ICM, la opción por el no contó con un 44% de adhesión, frente a un 37% del sí. Sin embargo, a pesar de imponerse hoy, hace tan sólo cuatro meses la diferencia que el no a la independencia le sacaba al sí era de 17 puntos porcentuales. El Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) es el máximo referente del movimiento que busca el divorcio con Gran Bretaña. Su líder y primer ministro escocés, Alex Salmond, a quien algunos de sus adversarios acusaron de ser “el hombre que va a despedazar a Gran Bretaña”, es una de esas figuras políticas que despiertan pasiones tanto a favor como en contra. Denise Mina, una escritora escocesa, dijo a la nacion: “Salmond es un gran político, pero por razones que no comprendo bien, posiblemente la amplitud en el espectro de los partidarios del sí es muy impopular, incluso en su propio partido. Muchas personas pro independencia dicen que van a deshacerse de él tan pronto termine la votación”. Pero otros independentistas lo estiman, como Marie Christie, una desempleada de 54 años que participa activamente en debates sobre el referéndum: “A muchas personas no les cae bien Alex Salmond, piensan que es arrogante. Pero yo creo que es un hombre que actúa conforme a los principios que defiende. Creo que los escoceses deberíamos estarle agradecidos, sin él jamás hubiéramos llegado a esta instancia”, dijo a este medio.

Si bien es antiunión, Salmond nunca se mostró antiinglés y tiene una buena relación con la casa real, a tal punto que, a diferencia de Gordon Brown o Tony Blair, él sí fue invitado a la boda de Guillermo y Kate Middleton. En noviembre del año pasado, el gobierno de Salmond publicó el White Paper, una guía inspirada en los modelos socialdemócratas de los países nórdicos, que propone, entre otras cosas, grandes cambios en seguridad social. Según el primer ministro, de esta forma queda en evidencia que no busca “la independencia como un fin en sí mismo, sino como un medio para lograr un país mejor”. Pero la asociación entre independencia y políticas sociales desató polémica. Una abogada escocesa que prefirió mantener su nombre en el anonimato dijo a la nacion: “Con el informe queda en claro que la independencia es el proyecto

“No se vayan”, exhortó Cameron ^b^b^ ”No se vayan. Queremos que se queden”, les dijo ayer el premier británico, David Cameron, a los ciudadanos de Escocia, que en septiembre próximo votarán un referéndum sobre la independencia de Gran Bretaña. Además, les advirtió que es “extremadamente difícil” que mantengan la unidad monetaria. ^b^b^ En un discurso apasionado, Cameron exhortó a los ciudadanos de Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra a que difundan el mensaje, vía correo electrónico o Twitter. “Hablen a sus vecinos, a sus familiares. Cada uno en el país pida a los escoceses que se queden”, dijo.

personal de un hombre. Yo puedo querer ser independiente, pero no querer un Estado de bienestar”. Sin embargo, Michael Keating, profesor de la Universidad de Aberdeen y director del Scottish Center on Constitutional Change (Centro Escocés para un Cambio Constitucional), opinó: “Si bien es cierto que el partido se inclina por una visión socialdemócrata, particularmente para diferenciarse de Inglaterra, que según ellos está en la derecha, también es verdad que dejó abiertos espacios de deliberación y que incluso dentro del SNP hay visiones distintas de lo que debería ser el país en el futuro”. En la mira de otros Mientras tanto, en el campo de batalla de la campaña electoral, los bandos parecen estar más preocupados por cautivar votos que por brindar certezas, especialmente cuando se trata de temas económicos. “Ambas partes exageran el impacto económico de la independencia. El éxito no es una cuestión de ser o no independientes, tiene que ver con las políticas que se apliquen. Hay que tener en cuenta que las diferencias económicas entre Escocia e Inglaterra no son muy grandes. Se podría argumentar que aún con la independencia las cosas no cambiarían mucho”, afirmó Keating. “El debate está tan polarizado que nadie quiere admitir que podría haber complicaciones tanto si nos separamos como si nos quedamos en Gran Bretaña”, opinó Denise Mina. Más allá de la retórica interna del debate, el caso de secesionismo pacífico escocés marca una diferencia en un mundo que está más acostumbrado a que estas cuestiones se resuelvan a través de las armas (Chechenia, Sudán y Sri Lanka son sólo algunos ejemplos). “El caso escocés ciertamente será tomado como un precedente político por los catalanes, los vascos y los flamencos, que seguirán el proceso de septiembre muy de cerca”, señaló Keating.ß Nicolás P. Ayala