Fondos buitre: el Gobierno busca que la Corte ... amazonaws com

17 feb. 2014 - Pooler –nominada por Bill Clinton– estaría de su lado. No fue así. Por unanimidad, el veredicto habló de deudor “recalcitrante” y defendió.
3MB Größe 9 Downloads 47 vistas
economía | 9

| Lunes 17 de febrero de 2014

Fondos buitre: el Gobierno busca que la Corte de EE.UU. revise la forma de pago

Cuál es el origen político de los jueces

deuda en default. Sus representantes presentarán hoy la apelación en Washington; hace siete meses

el máximo tribunal ya rechazó una solicitud similar; dudas sobre el apoyo del gobierno de Obama

Silvia Pisani

CORRESPONSAL EN EE.UU.

WASHINGTON.– Con un margen acotado de maniobra y a la espera de saber si contará o no con el apoyo del gobierno norteamericano, la Argentina comienza hoy la instancia final en el largo litigio con los llamados fondos buitre, en el que está en juego el riesgo de un nuevo default de la deuda pública. El capítulo definitivo llega con la anunciada presentación, hoy, del pedido a la Corte Suprema de los Estados Unidos para que acepte revisar el expediente. El trámite no viene precedido de buenas señales. Hace siete meses, en julio pasado, el tribunal rechazó un pedido similar del gobierno nacional. En esa ocasión se pedía que tomara cartas en el expediente que lo condenaba a pagar, pero no tuvo suerte. En esta nueva ocasión le pedirá que revise algo mucho más específico. Esto es, no la condena a pagar –en la que ya no hay marcha atrás–,

sino la fórmula para hacerlo. Sostiene el Gobierno que si los magistrados no desactivan el mecanismo ideado por el juez Thomas Griesa y avalado ya por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, se verá obligado a no acatarlo. Porque hacerlo, asegura, implicaría entrar en default. “Ése es un fallo que este gobierno no está dispuesto a cumplir”, sostuvo, en su momento, el abogado Jonathan Blackman, uno de los defensores de la Argentina. El mensaje –una carta desesperada– generó indignación en medios judiciales y políticos de este país. Esta vez no será Blackman quien lleve la voz cantante. El Gobierno contrató para que se sume al equipo al mismo abogado que eligió el ex presidente George W. Bush como fiscal general. De sólo 48 años, Paul Clement tiene experiencia en recursos ante el máximo tribunal de justicia (ver aparte). “Creo que las posibilidades de que la Corte tome el caso son bajas. Pero no nulas”, dijo ayer a la nacion el

abogado Eugenio Bruno, quien viene siguiendo el expediente. Se suma como señal adversa la unanimidad con que se produjo, en agosto pasado, el fallo con el que la Corte de Apelaciones de Nueva York avaló la fórmula de pago cuya revisión ahora se pide al máximo tribunal. En aquella ocasión, la defensa

En agosto pasado la Corte de Apelaciones de Nueva York avaló la fórmula de pago argentina apostaba a un fallo, si bien no favorable, al menos dividido. Imaginó que la jueza Rosemary Pooler –nominada por Bill Clinton– estaría de su lado. No fue así. Por unanimidad, el veredicto habló de deudor “recalcitrante” y defendió a rajatabla el principio de que los contratos “deben pagarse”. Una de las dudas es si, en esta ins-

tancia crucial, se contará con el apoyo de la administración de Barack Obama. La embajada argentina en esta ciudad motorizó gestiones al respecto. “Nadie lo sabe a ciencia cierta. Diría que intervendrá si la Corte Suprema hace un pedido expreso de opinión. Dudo que ocurra por iniciativa propia”, arriesgó ante la nacion un funcionario al tanto de las tratativas bilaterales. No se esperan definiciones tras el trámite de hoy. Queda aguardar a que se fije fecha de audiencia, aunque algo de la discusión podría adelantarse en la que ya se fijó para el próximo 21 de abril. “Esa cita es para argumentar sobre un caso lateral, referido a la búsqueda de activos para un eventual embargo. Pero la Argentina intentará llevar la discusión al terreno de fondo”, sostuvo Bruno. Mientras todo esto se ventila en el costado judicial, el Gobierno alienta en forma sigilosa una eventual negociación con los fondos buitre. La idea es pagarles “más” de lo que pagó a los demás bonistas. Pero,

como por ley eso no se puede hacer, la alternativa es que tanto la negociación como el mayor aporte de capital corran por cuenta de los que sí aceptaron el canje. Ellos deberían ceder algo de lo suyo para dárselo a los llamados holdouts, que, en su reclamo judicial, exigen el pago del ciento por ciento de la deuda. La fórmula, de futuro incierto y reveladora de inquietud por lo que pueda deparar la vía judicial, se conoce como “solución Gramercy”, por el nombre del fondo de inversión que es uno de sus promotores. Pero mientras eso se explora lo concreto es que hoy se apela al máximo tribunal para pedirle que revise el caso en que derivó la demanda de los fondos NML Capital –una unidad de Elliott Management, del financista Paul Singer– y Aurelius Capital Management junto con una decena de ahorristas particulares. Entre ellos, varios argentinos. Todo, en un día feriado. Hoy se celebra aquí el Día del Presidente, que coincide con el del nacimiento de George Washington.ß

^b^b^ WASHINGTON (De nuestra corresponsal).– Hay quienes conjeturan que la llegada del abogado Paul Clement a la defensa de la Argentina podría favorecer una mayor sintonía con el perfil conservador y republicano que se le asigna a la mayoría de los integrantes de la Corte. La Corte se maneja por criterios jurídicos. Pero el haber sido elegido para la función pública por el ex presidente George W. Bush es algo que Clement comparte, de entrada, con cuatro de sus nueve miembros, entre ellos, el presidente, el juez John Roberts. ^b^b^ También llegaron gracias a Bush Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg y Samuel Alito. Otros dos –Antonin Scalia y Anthony Kennedy– fueron nominados bajo un gobierno republicano, con Ronald Reagan. Sólo tres fueron propuestas demócratas: Stephen Breyer, con Bill Clinton, y Elena Kagan y Sonia Sotomayor, con Barack Obama.

Remates Judiciales

Para publicar 4318-8888

Clasificados Convocatorias

Convocatorias

Convocatoria PETROBRAS ARGENTINA S.A. CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA. Convócase a los señores Accionistas a la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de Petrobras Argentina S.A., a celebrarse el día 27 de marzo de 2014, a las 10.00 horas, en la Sede Social sita en Maipú 1, 20 Subsuelo, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para tratar el siguiente Orden del

Día: 10) Consideración de la Memoria, el Inventario, el Estado de Situación Financiera, el Estado de Resultados, el Estado de Resultados Integral, el Estado de Cambios en el Patrimonio, el Estado de Flujo de Efectivo, la información complementaria contenida en las notas y anexos y la versión en idioma inglés de los documentos referenciados; el Dictamen del Auditor, el Informe de la Comisión Fiscalizadora y la Información Adicional requerida por el artículo 68 del Reglamento de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, correspondientes al ejercicio económico concluido el 31 de diciembre de 2013. 20) Aprobación de la Gestión de los Órganos de Administración y Fiscalización correspondiente al ejercicio económico concluido el 31 de diciembre de 2013. 30) Consideración del destino de las utilidades. 40) Resolución acerca de los saldos de las Cuentas Reserva Facultativa para Futuras Inversiones y Reserva para Futuros Dividendos. 50) Elección de Directores Titulares. Elección de Directores Suplentes y fijación del orden de su incorporación. 60) Elección de los integrantes de la Comisión Fiscalizadora Titulares y Suplentes. 70) Consideración de las remuneraciones de Directores y

Convocatorias miembros de la Comisión Fiscalizadora. 80) Consideración de la retribución del Contador Público Nacional que auditó los Estados Financieros al 31 de diciembre de 2013 y designación del Contador Público Nacional para desempeñar las funciones de auditoría externa correspondientes al nuevo ejercicio. 90) Consideración del presupuesto del Comité de Auditoría. 100) Designación de dos Accionistas para firmar el Acta. NOTAS: 1) Se informa que el punto 40) del Orden del Día corresponde a la Asamblea Extraordinaria y los demás puntos a la Asamblea Ordinaria. 2) Se recuerda a los señores Accionistas que el Registro de Acciones Escriturales de la Sociedad es llevado por la Caja de Valores S.A. Por lo tanto, para asistir a la Asamblea, deberán obtener una constancia de la cuenta de acciones escriturales librada al efecto por la Caja de Valores S.A. en Sarmiento 336, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y presentar dicha constancia para su inscripción en el Libro de Registro de Asistencia a Asamblea, en la Sede Social, sita en Maipú 1, Piso 100, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en días hábiles en el horario de 10.00 a 13.00 y de 15.00 a 18.00 horas, hasta el 20 de marzo de 2014 a las 18 ho-

Convocatorias ras, inclusive. La Sociedad entregará a los Accionistas los comprobantes de recibo. 3) Se recuerda a quienes representen a sociedades accionistas de la Sociedad constituidas en el extranjero que, de acuerdo a lo establecido por las Normas de la Comisión Nacional de Valores, a los efectos de efectuar la votación en la asamblea deberán encontrarse inscriptos en los términos del artículo 118 ó 123 de la Ley N0 19.550. Asimismo, al momento de la comunicación de asistencia y de la efectiva concurrencia deberá acreditarse respecto de los titulares de acciones y su representante, respectivamente: nombre, apellido y documento de identidad; o denominación social y datos de registro, según fuera el caso, y demás datos especificados por la mencionada norma. Juan Carlos Cincotta, LE 4.432.309, quien actúa como Síndico Titular, miembro de la Comisión Fiscalizadora de Petrobras Argentina S.A., designado por la Asamblea de Accionistas de fecha 21 de marzo de 2013.

Edictos Judiciales Edicto de Fusión JUAN BAUTISTA BOSIO S.A. Y DELAVAL S.A. FUSION POR ABSORCION. De conformidad con lo dispuesto por el art. 83 inc 30, de la Ley 19.550, se hace saber que la Sociedad JUAN BAUTISTA BOSIO S.A. (sociedad absorbente) CUIT N0 30-57253099-6, con sede social en la calle Italia 772, El Trébol, Departamento San Martín, Pcia de Santa Fe, inscripta en ante el Registro Público de Comercio de Santa Fe con fecha 20 de abril de 1982, bajo el N0 503 al folio 249 del libro 30 de Estatutos de Sociedades Anónimas, legajo N0 856. que por Asamblea Extraordinaria de fecha del 8 de febrero de 2014 resolvió aprobar al compromiso previo de fusión por absorción. En virtud de ello la sociedad absorvente aumentó su capital en la suma de $ 831.782, modificando los artículos Tercero, Cuarto y Décimo del estatuto de la sociedad absorbente. De acuerdo con los balances de las sociedades fusionantes, cerrados en ambos casos al 31 de diciembre de 2013, para la socie-

Edictos Judiciales dad absorbente, la valuación del activo es $ 51.068.034; pasivo es de $ 40.143.912 y el patrimonio neto es de $ 10.924.122. Respecto de DELAVAL S.A. (la sociedad absorbida) CUIT N0 30-63639243-6, con sede social en Tucumán N0 141 piso 20 Departamento “A”, inscripta ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial de Registro el 10 de abril de 1973, bajo el N0 709, al Folio 146 del Libro 78 Tomo “A” de Estatutos de Sociedades Anónimas Nacionales, también al 31 de diciembre de 2013, la valuación del activo es de $ 90.856.476, el pasivo es de $ 88.710.015 y el patrimonio neto es de $ 2.146.461. Las sociedades fusionantes continuarán con la denominación y domicilio de la sociedad absorbente o sea JUAN BAUTISTA BOSIO S.A. con sede social en calle Italia 772, El Trébol, Departamento San Martín, Pcia. de Santa Fe. El Compromiso Previo de Fusión por Absorción fue suscripto por los representantes de las fusionantes el 7 de febrero de 2014 y las resoluciones sociales aprobatorias son de fecha: (I) Juan Bautista Bosio S.A.: Aprobación por Directorio el 7 de febrero de 2014 y la Asamblea de fecha 8 de febrero de 2014; (II) DelAval S.A: Aprobación por Directorio

Edictos Judiciales el 7 de febrero de 2014 y la Asamblea de fecha 13 de febrero de 2014. Los acreedores de fecha anterior tienen el derecho de oponerse dentro del plazo de quince días desde la última pubicación de este edicto, tal como lo dispone el art. 83 inc 30, último párrafo de la ley 19.550 en cualquiera de los siguientes domicilios: Tucumán N0 141 Piso 2 Departamento “A” (C1049AAC) de la Ciudad de Buenos Aires y/o en Bv. América 1240 (2335), El Trébol, Departamento San Martín, Pcia de Santa Fe. Lo que se publica a sus efectos por el término de 3 días Dr. Carlos Eduardo Peebles Abogado. Tomo 34 Folio 971 Edicto El juzgado Civil y Comercial N0 8 a cargo del Dr Hernán Felix Kryszycha Secretaría única a cargo del Dr Eduardo Longhi, sito en la calle Alte Brown n0 2241 de Mar del Plata, cita y emplaza a ATLAS CONSTRUCCIONES SA para que dentro del plazo de 10 días comparezca a tomar intervención que le corresponda en autos ’ORTEGA MARIA DEL CARMEN y OTROS C/ ATLAS CONSTRUCCIONES S.A. s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL /USUCAPION’ bajo apercibimiento de tener por designado al Sr Defensor

Edictos Judiciales Oficial de Pobres y Ausentes para que lo represente. Publíquese por dos días en el Diario ’La Nación’ de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Mar del Plata 29 de Agosto de 2013. Eduardo Longhi Secretario Edicto El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n036 cita y emplaza a los herederos y acreedores del Sr. RODOLFO JUAN HEARNE a los efectos de hacer valer sus derechos por el término de treinta días. Publíquese por tres días en el diario LA NACION.- Buenos Aires, 12 de febrero de 2014 Edicto El Juz.Nac.de 1ra Inst.Comercial N0 15, a cargo del Dr Maximo Astorga, Sec. N0 30 a cargo del Dr Juan Pedro Giudici, sito en Av. Callao 635, 4to piso CABA, comunica por 5 días en autos ’OMEDIR S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO’ (195138/13) la apertura del concurso preventivo de OMEDIR S.A. CUIT 3070325436-1, 13/12/2013 fecha de inicio: 29/11/2013. Verificacion de Creditos hasta el 25/04/14 ante Sindico:JUAN PABLO FUTTEN, domicilio Av.Córdoba 1752 piso 8 D; Inf. 35: 9/6/14; Inf.39: 6/8/14 Aud.Inf.: 21/11/14, 10 hs. Periodo Exclusividad vence el

Edictos Judiciales 1/12/14. Para el caso de homologarse el acuerdo preventivo y ante el vencimiento de la última cuota concordataria sin que existan reclamos de los acreedores tendientes a la intimación del cumplimiento de dicho acuerdo, se tendrá por cumplido el mismo, con los alcances que dicha resolución trae aparejada. Buenos Aires, 06 de febrero de 2014.- Fdo. Dr Juan Pedro Giudici, Secretario