economía | 19

| Viernes 16 de mayo de 2014

El BCRA no pudo comprar reservas y permitió que el peso se siga devaluando jugada. Dejó deslizar algo más el dólar, que tocó $ 8,08, para tentar

a exportadores a vender; el paralelo pegó un salto y llegó a $ 10,97

Javier Blanco LA NACioN

La racha de intervenciones de compra del Banco Central (BCRA), que desde fines de marzo le permitió oxigenar sus reservas y dejar temporalmente en el olvido los días de tensión, se cortó ayer tras 30 ruedas consecutivas al cabo de una jornada cambiaria volátil en la que la entidad convalidó otra leve depreciación del peso. Lo hizo para evitar recaer en retraso cambiario tras haber mantenido congelado el tipo de cambio por más de 100 días, pero, por sobre todo, con la expectativa de tentar a los exportadores para que le vendan sus divisas de manera de dar con un flujo de ingresos que permita aliviar las restricciones en las ventas a los importadores. En el Gobierno parecen haber comprobado en los últimos días que parte de la parálisis productiva, que se hizo visible en las últimas semanas por los anuncios de suspensiones de personal en empresas, deriva de la falta de insumos que provienen del exterior y son un componente esencial de la cadena productiva local. Al cabo de esas 30 jornadas, el BCRA adquirió en el mercado US$ 3525 millones promediando un saldo a favor diario de US$ 177,50 millones (aunque hubo ruedas con ingresos por más de US$ 300 millones). Esto le permitió hacer crecer su golpeado stock de reservas en US$ 1261 millones (+4,6%), al pasar de US$ 27.110 millones a los US$ 28.371 declarados anoche. Pero la onda verde se cortó ayer en una rueda movida que tuvo como condimento extra el paro parcial en la actividad bancaria y, contra lo acostumbrado en los últimos meses, registró varias operaciones en horas tempranas. El BCRA se mantuvo al margen de los negocios hasta que el precio mayorista, que había cerrado anteayer a $ 8,0360, tocó los $ 8,0630.

Otra vez para arriba Cotización del dólar blue, en pesos 10,97

11,00

10,34 10,71

10,28

DETALLE

0

10

MAR 14

ABR 9

ABR 15

ABR 25

AYER

LA NACION

En ese instante, una orden de venta, que en plaza atribuyeron al Banco Nación, lo reacomodó a la baja. Así cerraría en $ 8,0540 (estaba a $ 8,002 hace una semana), luego de que el cambio de tendencia hiciera aparecer ventas de exportadores que, en los últimos días (y con el regreso de las minidevaluaciones), se mostraban más renuentes a liquidar. “Hasta la semana pasada, las liquidaciones sojeras promediaron los US$ 190 millones/día y esta semana habían caído debajo de los US$ 140 millones”, confió un operador ayer. Los operadores no pasaron por alto tampoco que el BCRA no fijó precios en el mercado de futuros de dólar, que volvió a acomodar sus precios al alza cerrando a $ 8,1470 para fin de mes y $ 8,34 para fin de junio, sobre la idea de que la receta de minidevaluaciones se produndizará de aquí en más. Son precios

Ordenan indemnizar a un importador Fallo. La Corte Suprema obligó al Estado a

resarcirlo por haberle frenado una compra

que significan tasas del 32 al 34% nominal anual, según los plazos, más elevadas que las que se validan por colocaciones en pesos. La cotización minorista tocó los $ 8,08, con un alza de cinco centavos en la semana y tras siete semanas quieta. Todo fortalece la idea de que el Gobierno se recostó sobre el ingreso de divisas de la soja para estabilizar al dólar en un nuevo nivel y usarlo como ancla para desacelerar la inflación. Claro que, de allí en más, buscaría que ésta converja con el ritmo de ajuste en el tipo de cambio y las tasas de interés, para evitar otra corrida. La jornada de ayer sirvió además para confirmar la tendencia al despegue que vuelve a mostrar el dólar paralelo, que terminó el día vendiéndose a $ 10,97, su mayor precio en dos meses, con lo que estiró al 36% su brecha con el oficial y volvió a colocarse más caro que el dólar tarjeta (a $ 10,89).ß

Concursos y quiebras ConCurso presentado

José Said: abogado; Hipólito Yrigoyen 4170, piso 2°, E. Solicitó la apertura de su concurso preventivo. Como época de cesación de pagos señaló los primeros días de diciembre de 2013. Juzgado N° 16; secretaría N° 32.

ConCursos proveídos

El tribunal falló sobre una traba a la importación

Adrián Ventura LA NACioN

En 1992, el entonces presidente Carlos Menem prohibió importar ciclomotores usados. Ahora, la Corte condenó al Estado a pagarle una indemnización a una empresa argentina que había firmado un contrato para traer 6000 de esos vehículos y que, por el cambio de régimen, no pudo. El fallo remite a un caso que ocurrió hace 22 años. Pero tiene importancia porque es una pauta de cómo la Corte podría pronunciarse sobre cualquier conflicto que pudiera plantearse por las restricciones a las importaciones que impuso el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno y que su sucesor, Augusto Costa, mantiene. El fallo lleva la firma de Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Elena Highton. El tribunal decidió que el Estado debe indemnizar a la firma Malma Trading SRL, porque había pagado 42.000 dólares a la japonesa Sanko industries como anticipo por uno de los embarques de ciclomotores. “El obrar lícito del Estado –daño que produce cuando el Gobierno decide cambiar el régimen legal– puede justificar una indemnización a quien se ve perjudicado, si

archivo

el daño sufrido es anormal, esto es que vaya más allá de lo que es razonable admitir en materia de limitaciones al ejercicio de derechos patrimoniales”, estableció el máximo tribunal. Dijo la Corte que el Estado “no había obrado ilegítimamente” al establecer la prohibición en tanto procuraba evitar perjuicios a los fabricantes locales, pero igualmente debía resarcir a la empresa por el dinero que ésta había adelantado como principio de ejecución de un tramo del contrato y que no pudo recuperar a raíz de la mencionada prohibición de importar. Destacó que el obrar lícito del Estado puede justificar una indemnización a quien se ve perjudicado si el daño sufrido es anormal, esto es, que vaya más allá de lo que es razonable admitir en materia de limitaciones al ejercicio de derechos patrimoniales, lo que ocurre cuando –como se había probado en el caso– la conducta estatal impone un verdadero sacrificio desigual que el perjudicado no tiene obligación de tolerar. Sin embargo, esa indemnización será sólo parcial. Según el alto tribunal, el Gobierno no debe resarcir lo que la empresa reclamó como lucro cesante, las inversiones realizadas en publicidad y las que pudo haber hecho en infraestructura. Entendió que estos gastos no recuperados constituían “riesgos propios de su giro comercial”.ß

Lexter SA: importación de productos químicos; Av. Presidente Roque Sáenz Peña 651, piso 7°, oficina 122. Fue proveído su concurso preventivo. Verificación de créditos hasta el 27 de junio. Síndico: Mario Rafael Cabrosi; Av. Crámer 2611, piso 9°, B. Audiencia informativa el 9 de abril de 2015. Juzgado N° 12; secretaría N° 24. Hoteles de Turismo SA: explotación de hoteles en la ciudad de Mar del Plata ; Av. Chiclana 3449, piso 8°. Fue proveído su concurso preventivo. Verificación de créditos hasta el 16 de junio. Síndico: José Guillermo Lego; San Martín 50, entrepiso, oficina 5. Juzgado N° 21; secretaría N° 42. Mario Arnaldo Bajer: empresario (presidente de Laboratorios Bajer SAiC, también en concurso preventivo); Agüero 1948, piso 6º, B. Fue proveído su concurso preventivo. Verificación de créditos hasta el 27 de junio. Síndico: Néstor omar Urrutia; Av. Córdoba 1367, oficina 39. Audiencia informativa el 14 de abril de 2015. Juzgado N° 17; secretaría N° 34.

Quiebra presentada

Juan Carlos Pires: empleado; Av. Rivadavia 2151, piso 21°, F. Pidió la declaración de su propia quiebra. Época de cesación de pagos: mediados de 2009. Juzgado N° 19; secretaría N° 37.

Quiebras deCretadas

Niptuck SA: establecida en Virrey Arredondo2429. Fue decretada su quiebra a pedido de Alcira Vidal Saucedo. Verificación de créditos hasta el 8 de julio. Síndico: Nancy Edith Negro; Av. Dellepiane 4294, piso 2°, 2. Juzgado N° 24; secretaría N° 47. E.com Digital SA: comercialización por internet de cámaras fotográficas y equipos electrónicos; Yerbal 35, planta baja. El Juzgado decretó su quiebra en su ex juicio de concurso preventivo. Verificación de créditos hasta el 8 de julio. Síndico: Susana Luisa Erusalimsky; Espinosa 2501, planta baja. Juzgado N° 16; secretaría N°31.ß

Kicillof: no se prevén cambios en Ganancias impuestos. Pidió “ser

responsables” con el pedido de bajar tributos

El ministro de Economía, Axel Kicillof, dijo ayer que no tenía “anuncios que hacer” sobre una eventual modificación del mínimo no imponible de ganancias y pidió, en un mensaje tácito a la oposición, “ser responsables cuando se habla de reducir impuestos”. En una conferencia de prensa convocada para dar precisiones sobre el aumento de las asignaciones familiares y por hijo, el funcionario destacó que “el 17 por ciento de los recursos” con que la Anses atiende las cuestiones sociales provienen del impuesto a las ganancias. Kicillof también les pidió a los empresarios que, a partir de los incrementos dispuestos anteayer, que mejorarán el poder adquisitivo de un sector de la sociedad, “aumenten la oferta y no los precios”. El ministro señaló que la suba de asignaciones familiares y de la asignación universal por hijo implicará medio punto de crecimiento del producto bruto interno (PBi), y el Plan Procrear, otros dos puntos porcentuales. Sostuvo que el incremento de las asignaciones “va a representar un aumento en la demanda, sobre todo, sobre los alimentos y el transporte, y esto se puede satisfacer incrementando la oferta, no los precios”. Por su parte, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, reiteró ayer en su habitual contacto matinal con la prensa que “cuando exista una decisión, la Presidenta la comunicará”. Al preguntársele sobre la posibilidad de una suba en el mínimo no imponible, Capitanich dijo que “es muy importante verificar el impacto que tienen, por ejemplo, las asignaciones familiares desde el punto de vista de la percepción de ingresos de determinado tipo de segmentos de ingresos por parte de los trabajadores”.ß

Por un aumento a los encargados, subirán 20% las expensas

paritarias. El sindicato acordó un alza salarial de 29,6%; acuerdos en otros sectores Además de la suba en los precios –que, según admitió el indec, rozó el 12% en el acumulado de enero a abril–, los argentinos sentirán en las próximas semanas otro golpe en el bolsillo. El gremio de los encargados de edificios acordó una suba de 29,6% en sus salarios, lo que implicará un alza en torno al 20% en el monto de las expensas que cada mes pagan quienes viven en edificios. En su página web, el Sindicato Único de Trabajadores de Edificios (Suterh), que conduce Víctor Santa María, informó que el 6 de este mes se elevó al Ministerio de Trabajo un acuerdo alcanzado con las cámaras del sector para adelantar las negociaciones paritarias correspondientes a este año. “El resultado de esta decisión –dice el comunicado– se concretó en la obtención de una suma fija de $ 2400, remunerativa y no acumulativa, que se liquidará de la siguiente manera: junio $ 500; julio $ 900; agosto $ 1000. Posteriormente, al salario de septiembre se le aplicará un 20% de aumento. Y al salario de octubre se le aplicará un aumento de 8,5%, acumulativo al de septiembre. Haciendo los cálculos finales, el porcentaje total de aumento será del 29,6 por ciento.” Los consorcios, con más costos El alza salarial, estiman en los consorcios, tendrá un impacto de entre 18 y 20% en las expensas que pagan quienes viven en edificios. Así surge de las estimaciones realizadas por la Liga del Consorcista. El presidente de la entidad, osvaldo Loisi, dijo a la nacion que existe una fórmula para aplicar el incremento, que no consiste –como muchas veces pretende el sector– en el traspaso exacto del porcentaje acordado en paritarias al monto final de las expensas. “Hay que multiplicar el porcentaje de aumento salarial por el porcentaje que los gastos en el encargado representan en el total de las expensas. Esta participación ronda entre el 60 y el 70 por ciento. El resultado de la multiplicación se divide por cien”, dijo Loisi. Ayer, a través de un comunicado de

Otro golpe al bolsillo Los vecinos de edificios, con más gastos

29,6%

Suba a los encargados El Suterh anunció que acordó ese aumento salarial. El acuerdo incluye, una suma fija de $ 2400 que se pagará en tres partes

20%

Alza en las expensas El gasto en encargados pesa entre 60 y 70% en las expensas totales, por eso la suba salarial no se traduce directamente

prensa, el Ministerio de Trabajo informó sobre los acuerdos salariales alcanzados por otros sindicatos. Según el comunicado de la cartera que conduce Carlos Tomada, los trabajadores de la industria de la indumentaria “han alcanzado un acuerdo en dos tramos: 15% [de aumento] en abril y 11,5% en octubre”. Los trabajadores plásticos, por su parte, llegaron a un acuerdo en tres tramos: 11,7% de aumento en julio, 12,3% en octubre y 5,5% en noviembre. “Los trabajadores de farmacia –dice el comunicado– acordaron un 20% a partir de abril más un 4% en agosto y un 6% en noviembre”, y “en el caso de los trabajadores de carga y descarga el incremento es en dos tramos: 20% a partir de mayo más 9,5% en julio.” Sin detallar los porcentajes, el Ministerio informó que también se cerraron los convenios salariales de sindicatos más pequeños, como joyeros y fotógrafos.ß Con la colaboración de Ángeles Castro