6

|

Fútbol

| Sábado 8 de marzo de 2014

|

| Sábado 8 de marzo de 2014

Y ya lo ve, es para el hincha que lo mira por TV... La gente va cada vez menos a la cancha, ya sea por la violencia, por poder seguir los partidos en su casa o por costos ● Una encuesta en Capital y Gran Buenos Aires marcó que sólo el 9% concurre a los estadios

S

ea por la violencia que generan los impunes barrabravas, por los costos en aumento ($ 80 la general) y los ingresos que no alcanzan, por horarios de programación extraños e incómodos, o por los cambios constantes en el organigrama de cada fecha que desconciertan a todos por su desprolijidad. También por la incuestionable tentación a refugiarse en la comodidad del hogar para ver los partidos por TV. muchos motivos coinciden para conformar algo que es más que una percepción: la gente, el hincha de fútbol, va menos a la cancha en los últimos tiempos. Ello, independientemente de las restricciones a los hinchas visitantes en vigencia como medida para tratar de frenar los hechos de violencia. Simplemente por cambios de hábitos. Una encuesta realizada por la consultora CIO+, con 15 años en el mercado de la investigación y escenarios, arroja datos significativos. La muestra, con 500 casos consultados en el área metropolitana y el gran Buenos Aires, y con participantes que son futboleros, concurrentes a los estadios o seguidores de este deporte, marca que apenas el 9% va sí o sí a los partidos cada vez que su equipo juega, una cifra escasa en un país en el que se respira fútbol como la Argentina. Como contrapartida, el 41% admitió que directamente no va a las canchas. Y hay un 7% que afirmó ir cada 15 días o una vez por mes. Paralelamente a los motivos enumerados, no hay que soslayar otro argumento contundente: la escasez de figuras en las competencias domésticas y lo tedioso de los cotejos, salvo casos excepcionales de no más de tres o cuatro equipos (Vélez, Lanús, Newell’s, entre ellos) que exponen un fútbol más vistoso. Abrumadora resultó la referencia sobre cómo siguen los hinchas los partidos de sus equipos favoritos: el 89% respondió que por TV. El trabajo, reciente, fue realizado entre el 2 y el 17 de febrero de 2014, con espectadores habituales de fútbol y mayores de 16 años. Del total, el 57% corresponden al sexo masculino y el 43% restante al femenino; la franja mayor de edad de los consultados va de los 26 a los 55 años. En definitiva, números, sin dudas, que ofrecen una pauta sobre las actitudes y movimientos de un público entusiasta por un deporte, pero con límites en su tolerancia.ß

El hábito para seguir los partidos

Leo Messi, Maradona y el Barça, los elegidos destacados. La gente

En mi casa o en la de un amigo o familiar 89%

En un bar 2%

¿CON QUÉ FRECUENCIA ASISTÍS? 41% No voy a la cancha

TV / TV por internet

12%

Lo veo en la TV y lo escucho por radio

1%

Por radio

36% Solo/a

9%

Siempre que juega mi equipo

7%

Cada 15 días

7%

1 vez por mes

4% 6%

Cada 2 meses Entre 2 y 6 meses

8%

Entre 6 y 12 meses

18% Menos de una vez por año

¿CON QUIÉN VAS A LA CANCHA?

¿CON QUIÉN MIRÁS O ESCUCHÁS EL PARTIDO?

59% Familia /hijos

32% Amigos

30% Pareja

7% Compañeros de trabajo

58% Familia /hijos

42% Amigos

21% Pareja

12% Solo/a

5% Compañeros de trabajo

Fuente: Consultora CIO+ / LA NACION

a la cancha, sí

El amor por mi club puede más Bruno Zardi (gENDARmE)

M

e gusta el fútbol y, por lo tanto, miro cualquier partido por TV, pero cuando juega Racing me gusta ir a la cancha. Desde que soy socio, me acostumbré a estar presente y para mí no tiene comparación con nada. Soy consciente de las dificultades que encierra hoy movilizarse y todo lo demás, pero es cuestión de ubicarse en

En porcentajes

Equipos de fútbol nacionales 33%

30%

Boca

River

9%

otra tribuna (mi condición de socio me lo permite) si es que, por ejemplo, a uno le molesta estar cerca de la barra brava. Por lo demás, no noto grandes diferencias; quizá lo que más me condiciona son los días y los horarios que a veces se eligen para los partidos, que terminan muy tarde y uno vuelve a casa después de la medianoche. Igual, el amor por mi club puede más. Tendría que estar realmente muy cansado para no ir alguna vez a la cancha. Espero seguir viendo a Racing en todos los partidos que juegue de local. Incluso, hasta la prohibición del ingreso de los visitantes tiene una ventaja: ahora termina el partido y no hay que quedarse en la tribuna hasta que salga la otra hinchada.ß

a la cancha, no

La inseguridad es determinante carlos Jacob (LIBRERO)

L

a última vez que pisé la cancha de mi querido Independiente fue en 2009. Aunque sigo las alternativas de todo lo que pasa con mi equipo y el fútbol, decidí no ir más por varios factores. La inseguridad es determinante. No sólo es complicado el ingreso en una cancha y la estadía en ella, sino que el viaje es otro martirio. Uno puede

encontrarse en un colectivo o un tren con hinchas (no importa si son de su propio equipo o del rival) dispuestos a cualquier cosa. Y si va en auto, tiene que estacionarlo a 20 cuadras con la incertidumbre de si va a encontrarlo o no cuando regrese. Los continuos cacheos, los incidentes y las incomodidades son cosas que antes no existían y personalmente me resultan muy molestas. Para colmo, en el último tiempo, al hincha tampoco se lo respeta con los programas desde la AFA. Hay partidos los jueves a las 15 o los sábados a las 22, totalmente inviables para la mayoría de la gente y que obligan a armar tu actividad en función del fútbol, algo que, a cierta altura de la vida, no tiene demasiado sentido.ß

Además del sondeo que reflejó la merma del público en las canchas, la consultora CIO+ se ocupó de jugadores, directores técnicos y clubes. Como era de esperarse, la figura ya consular de Lionel Messi apareció al tope de la encuesta sobre los jugadores actuales favoritos del público, pero llamó la atención la exigua diferencia (apenas tres puntos) sobre Juan Román Riquelme. Igual, el porcentaje de aceptación máxima por Leo (19%) quedó muy lejos del logrado por su equipo, Barcelona, a la hora de votar por los clubes extranjeros que más simpatía ganaron en la Argentina. El 53% del blaugrana dejó en evidencia la influencia que logró un conjunto que para muchos fue el mejor de la historia, lo que le valió una descomunal diferencia con el segundo (Real Madrid, con el 8%). Diego Maradona sigue vigente como el jugador histórico preferido (45%), por encima de ídolos como Enzo Francescoli y Ricardo Bochini, que quedaron muy lejos del Diez en los números. Entre los equipos nacionales no hubo mayores novedades: la polarización de Boca (33) y River (30) se llevó el 63% de los votos. Los siguieron, a una prudente distancia, Independiente (9%), Racing (7%) y San Lorenzo (6%). También los técnicos más elegidos fueron los de los clubes mayoritarios, con la particularidad que Carlos Bianchi duplicó el porcentaje de Ramón Díaz. Llamó la atención que entre los históricos, el DT del seleccionado nacional, Alejandro Sabella, no figurara entre los ocho primeros; allí, la eterna puja entre Carlos Bilardo y César Luis Menotti se resolvió en favor del primero por un llamativo margen de 14 puntos. Finalmente, dos relatores cuyos nombres habían sido elegidos por Marcelo Tinelli para el proyecto no concretado del Fútbol para Todos, Sebastián Vignolo (26%) y Mariano Closs (20%) fueron los más votados, seguidos por Víctor Hugo Morales (10%). Ninguno integra el staff del FPT.ß

28%

Independiente

Otros

Equipos de fútbol extranjeros 8%

53%

39%

Real Madrid

Barcelona

Otros

Jugadores actuales 19%

¿POR QUÉ MEDIO MIRÁS O ESCUCHÁS LOS PARTIDOS? 87%

se inclinó por ellos al hablar de favoritos

En la cancha 9%

Los preferidos

16%

L. Messi

J. R. Riquelme

8%

F. Cavenaghi

Jugadores históricos 45%

12%

E. Francescoli

8%

R. Bochini

D. A. Maradona

Directores técnicos actuales 26%

C. Bianchi

13%

R. Díaz

9%

G. Martino

Directores técnicos históricos 36%

C. S. Bilardo

22%

C. L. Menotti

13%

J. Pekerman

Fuente: Consultora CIO+ / LA NACION

Algunos datos sobre las empresas patrocinantes ^b^b^ Finalmente, la encuesta también consultó a los hinchas acerca de las empresas patrocinantes de los equipos de fútbol. El 93% dijo que sirven porque aportan fondos. En cuanto a la violencia en el fútbol, para el 83% no impacta negativamente en la imagen de las empresas que auspician los conjuntos. A la hora de registrar en la memoria empresas que publiciten en el fútbol, el orden fue: BBVA Banco Francés, Quilmes, CocaCola, Banco Hipotecario y Banco Ciudad. Y en cuanto a las firmas de indumentaria que visten a los equipos, Adidas fue considerada la mejor y la más votada (723 puntos), seguida por Nike (602), y más lejos, por Puma (152).

7