Resultados Encuesta sobre Institucionalidad Científica en Chile

Sociedad Chilena de Física www.sochifi.cl

El directorio de la Sociedad Chilena de Física presenta los resultados de la Encuesta sobre Institucionalidad Científica en Chile, en la cual participaron físicos residentes en Chile y físicos chilenos en el extranjero. Esta encuesta recoge opiniones de nuestra comunidad sobre el informe presentado por la Comisión Asesora Presidencial en Ciencia, Tecnología e Innovación y además recopilar posturas generales respecto al debate de la Institucionalidad de la Ciencia en Chile. Dicho informe consistió de un diagnóstico de la situación actual, con la estructura institucional vigente y sus principales problemas asociados y una propuesta de una nueva estructura. La Encuesta tuvo 7 preguntas cerradas, de identificación y opinión. La participación fue de carácter voluntaria, y la plataforma estuvo abierta por espacio de un mes. Se implementó utilizando la plataforma Lime Survey para asegurar el anonimato y unicidad de las respuestas, asociando un enlace a cada correo de socios, ex socios, físicos asociados a universidades chilenas y a quienes hubiesen hecho una exposición en el último Simposio Chileno de Física 2012. Se dejó abierta la opción de solicitar ser incluido en la encuesta, instancia que fue ocupada por físicos chilenos en el extranjero. El total de encuestados que completaron el formulario fueron 123 y sus respuestas se presentan a continuación .

¿Es usted miembro de la Sociedad Chilena de Física?

2% 2%

29%

Sí, soy socio activo Sí, soy socio adherente. No, pero soy físico

58%

9%

No, soy físico en formación Otro

Preste atención al siguiente esquema:

¿Considera adecuado el esquema de Institucionalidad Científica propuesto por la Comisión Asesora Presidencial en Ciencia, Tecnología e Innovación?

4%

27%

23%

Sí, estoy conforme con la propuesta

Sí, pero se puede mejorar

No, aunque rescato algunos puntos

No, estoy en completo desacuerdo

46%

Con respecto al rol de CONICYT, está de acuerdo con que debería: Se puede seleccionar más de una opción

De la opción “Otro” resumimos los siguientes puntos: Debe incluir re-estructuracion en cuanto a políticas de ciencia en regiones, renovar las políticas a fin de acomodarse a la situación actual de los estudiantes y egresados

Debe tomar un rol más activo, incrementar presupuesto, personal y mejorar normativas para no darle demasiadas facultades para modificar concursos y contratos unilateralmente.

Uno de los principales problemas de Conicyt es que no existe un plan de desarrollo país en cuanto a ciencia.

No tiene experticias en Ingenierías y desarrollos técnicos.

Debería haber un Ministerio de Ciencia y Tecnología con un consejo con representantes del sector productivo público y privado, del ministerio de educación, del ministerio de salud, medio ambiente, FFAA, institutos públicos, relaciones exteriores, etc. de todos los sectores donde la ciencia tiene impacto.

¿Cuáles de los siguientes tópicos pendientes en el informe considera prioritarios? Se puede seleccionar más de una opción

De la opción “Otros” resumimos los siguientes puntos: Impulsar el mejoramiento de la calidad científica

Faltaron temas de género en ciencia

Mejor manejo de becas de posgrado al extranjero

Integrar investigadores de diferentes regiones a un sistema nacional de Falta integrar a las Academias Militares y centros como el CIMM observatorios. o IM2

Que las autoridades que deban tomar decisiones consulten a equipo científico, en todo orden.

Faltan inversiones en ciencias básicas en particular en relación al problema energético.

Crear centros de investigación públicos asociados a las áreas: Pesca, Forestal, Minería, Agricultura, Energías renovables, etc.

Rol del ministerio de ciencia y tecnología en el manejo de los recursos naturales

Mayor preocupación por la transferencia tecnológica: vinculo investigación/industria, Generación de Tecnología

Falta apoyar a las instituciones a generar equipos de transferencia tecnológica

La cantidad de doctores no refleja la necesidad de ciencia en la industria

Señale si está de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes propuestas: Puede seleccionar más de una opción

Retomar su papel como consejo asesor presidencial

40

Depender del Ministerio de Educación (MINEDUC) Depender del Ministerio de EconomÍa (MINECOM)

6 0

Depender de un Ministerio de Ciencia (Tecnología, Innovación, etc)

99

Continuar como está Otro

12 9

¿Considera que las propuestas del informe resuelven los problemas de la ciencia Chilena?

De la opción “Otro” resumimos los siguientes puntos: Debiera haber sido elaborada con la inclusión de más científicos de todas las áreas del Es necesario invertir más en ciencias básicas en relación al problema de fuentes conocimiento. energéticas alternativas que será muy relevante en Chile Sí, pero es necesario mejorarlo y complementarlo, NO debatirlo, sino actuar igual que hizo la comisión pero retroalimentándose con encuestas como de este tipo.

Asegurar un financiamiento mínimo para la base del desarrollo científico y tecnológico, en base a una política de ESTADO y no sometida al arbitrio de los gobiernos de turno (Administradores del Estado).

¿Considera que las Sociedades Científicas deberían involucrarse o ser involucradas en la discusión de estos temas?