Reporte electoral Integralia Número 5. 12 de junio de 2016 

Declive electoral del PRI inicia en 2015 y se agudiza en 2016. En los dos años ha perdido 203 cargos electivos locales, así como cuatro gubernaturas (perdió siete en 2016, pero una no la gobernaba y recuperó dos). PAN gobernará 13.6 millones más de personas a nivel estatal. El PRI dejará de gobernar 11.8 millones. Coalición PAN-PRD ganó 109 posiciones adicionales. No obstante, salvo la Ciudad de México, el PRI sigue siendo el partido con más fuerza electoral homogénea en el ámbito regional. PRD y Morena perderían el registro en varias entidades al no obtener el 3% de la votación. Ganan 10 candidatos independientes: nueve alcaldes y un diputado constituyente en la Ciudad de México.

    

1. ¿Qué gana cada quién? La fuerza política con mayor ganancia neta es la coalición PAN-PRD. De acuerdo con los programas de resultados preliminares (PREP), esta coalición habría ganado 109 posiciones adicionales en las 13 entidades con elecciones (se omite la Ciudad de México): 33 diputados locales y 76 ayuntamientos. El perdedor neto es el PRI y sus aliados: tendrán cuatro gubernaturas menos (perdieron seis que gobernaban pero recuperaron dos), así como 54 diputaciones de mayoría y 58 ayuntamientos menos. Entre los partidos de izquierda, Morena ganó 27 espacios (12 diputados locales y 15 ayuntamientos), mientras que el PRD perdió 69 cargos (8 diputados locales y 61 ayuntamientos). Tabla 1. Comparativo de cargos ganados por partido: 2016 vs última elección Partido PAN-PRD PAN Morena PT MC PVEM PANAL PRD PRI Otros* Total

Gubernaturas /1

Diputados locales /2

Ayuntamientos /3

Elección 2010

Elección 2016

Diferencia

Elección 2013

Elección 2016

Diferencia /4

Elección 2013

Elección 2016

Diferencia /5

3 0 0 0 0 0 0 0 9 0 12

3 4 0 0 0 0 0 0 5 0 12

0 4 0 0 0 0 0 0 -4 0 0

0 45 0 1 1 4 4 13 177 0 245

33 64 12 0 0 0 1 5 123 1 239

33 19 12 -1 -1 -4 -3 -8 -54 1 -6

0 83 0 15 18 13 17 80 308 12 546

76 89 15 24 17 7 5 19 250 47 549

76 6 15 9 -1 -6 -12 -61 -58 35 3

Dif. neta 109 29 27 8 -2 -10 -15 -69 -116 36

Fuente: Elaboración propia con información de los institutos electorales locales (programas de resultados electorales preliminares, PREP). Consultas realizadas hasta el 9 de junio a las 14:00 horas. Ver anexo para precisiones metodológicas. Nota: La tabla no considera la elección de la Ciudad de México para elegir diputados constituyentes. Asimismo, cuando es coalición, en la tabla se señala el partido más relevante. * Partidos con registro regional (PAC, PES, PRS, PS, PSD, PUP), candidatos independientes y 10 municipios de Oaxaca donde el PREP no tiene registro de votos).

Integralia Consultores Goldsmith 37-702, Col. Polanco | 11560 México, D.F. T. (55) 5280 1347 | www.integralia.com.mx

| 1

La población gobernada por los partidos cambia. A nivel estatal, el PAN (sólo y en coalición con el PRD) gobernará a 35.35 millones de personas, un incremento del 79.9% respecto a la población que gobiernan actualmente. En contraste, el PRI dejará de ser mandatario de 11.89 millones de mexicanos, una caída del %. Tabla 2. Población gobernada a nivel estatal, antes y después de las elecciones del 5 de junio Partido/ Coalición PAN PAN-PRD PRD PVEM Independientes MC PRI Total

Antes Población

%

(millones)

7.95 11.70 17.22 4.80 4.65 3.80 62.21 112.34

7.1 10.4 15.3 4.3 4.1 3.4 55.4 100.0

Después Población % (millones)

21.59 13.76 17.22 4.80 4.65 0.00 50.32 112.34

19.2 12.2 15.3 4.3 4.1 0.0 44.8 100.0

Dif. población (millones)

13.64 2.05 0.00 0.00 0.00 -3.80 -11.89

Fuente: elaboración propia con datos del INEGI. Censos de Población y Vivienda, 2010. Nota: Regularmente los partidos se coaligan para participar en las elecciones. Se señala en la tabla el o los partidos más relevantes de la coalición correspondiente.

Dichas tendencias se replican a nivel municipal, aunque en diferente magnitud. El PAN gobernará 5.25 millones de personas adicionales; el PRI dejará de gobernar 6.87 millones. Tabla 3. Población gobernada a nivel municipal, antes y después de las elecciones del 5 de junio Partido/ Coalición PAN Independientes Morena PES PT Otros* PAN-PRD PH Usos y costumbres PVEM MC PANAL PRD PRI Total

Antes Población

%

(millones)

21.13 1.00 2.97 0.09 0.83 2.13 6.32 0.04 1.38 3.32 4.53 0.61 16.02 52.08 112.34

18.79 0.89 2.64 0.08 0.74 1.89 5.62 0.04 1.23 2.96 4.03 0.54 14.25 46.31 100.00

Después Población (millones)

26.38 2.55 3.38 0.43 1.08 2.25 6.34 0.04 1.38 3.26 4.45 0.40 15.31 45.21 112.34

% 23.46 2.27 3.01 0.38 0.96 2.00 5.64 0.04 1.23 2.90 3.95 0.36 13.62 40.20 100.00

Dif. población (millones)

5.25 1.55 0.41 0.34 0.25 0.12 0.01 0.00 0.00 -0.07 -0.08 -0.20 -0.71 -6.87

Fuente: elaboración propia con datos del INEGI. Censos de Población y Vivienda, 2010. Nota: Regularmente los partidos se coaligan para participar en las elecciones. Se señala en la tabla el o los partidos más relevantes de la coalición correspondiente. * Partidos con registro regional.

Integralia Consultores Goldsmith 37-702, Col. Polanco | 11560 México, D.F. T. (55) 5280 1347 | www.integralia.com.mx

| 2

Aunque el PRI haya sido el perdedor neto de las elecciones, sigue siendo el partido con mayor fuerza regional, pues en todas las entidades fue uno de los competidores principales (a veces frente al PAN, a veces frente al PRD, a veces frente a una coalición de ambos, y en dos entidades frente a Morena). Ya sea que se trate de competencias de dos o de tres partidos, el PRI sigue siendo siempre uno de los protagonistas. Ningún partido tiene esa fuerza homogénea en todas las entidades. (En el cuadro siguiente se sombrean con rojo los principales competidores por entidad). Tabla 4. Distribución regional del voto por partido (resultados preliminares de las elecciones a gobernador, 2016) Entidad Aguascalientes Chihuahua Durango Hidalgo Oaxaca Puebla Quintana Roo Sinaloa Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Zacatecas Total Promedio

PRI-PVEMPANAL 160,978 356,888 264,034 499,623 496,724 596,865 178,667 293,243 453,062 162,496 839,127 247,513| 4,549,220 379,102

PAN-PRD

PAN

Morena

PRD

Voto nulo

0 0 286,360 0 387,066 805,899 228,703 0 0 0 945,560 119,223 2,772,811 462,135

169,469 452,239 0 316,439 0 0 0 126,413 630,513 89,192 0 0 1,784,265 297,378

12,253 26,605 17,288 84,793 353,805 169,632 54,799 26,961 28,401 30,413 721,427 180,575 1,706,952 142,246

20,043 26,818 0 165,089 0 68,353 0 16,687 15,245 145,251 0 0 457,486 65,355

9,691 38,946 13,561 49,589 56,258 67,374 14,151 19,254 23,531 14,619 78,173 19,099 404,246 33,687

...continuación. Entidad Aguascalientes Chihuahua Durango Hidalgo Oaxaca Puebla Quintana Roo Sinaloa Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Zacatecas Total Promedio

MC

PT

PES

Otros*

0 31,004 0 0 0 0 0 187,805 73,082 18,796 33,603 0 344,290 68,858

0 0 26,336 28,833 169,451 0 7,258 6,858 7,224 0 45,412 29,945 321,317 40,165

5,810 0 7,452 0 0 0 16,243 8,971 18,124 3,848 30,303 53,384 144,135 18,017

0 0 0 0 86,266 0 0 0 0 12,555 0 0 98,821 49,411

No registrados 593 3,704 508 2,039 1,195 1,954 734 889 0 548 1,919 506 14,589 1,326

Independientes 10,522 208,380 6,977 0 0 66,766 0 24,613 7,948 7,887 52,333 13,203 398,629 44,292 Continúa… TOTAL

389,359 1,144,584 622,516 1,146,405 1,550,765 1,776,843 500,555 711,694 1,257,130 485,605 2,747,857 663,448 N.A. N.A.

Fuente: Elaboración propia con información de los institutos electorales locales (resultados de los programas de resultados electorales preliminares, PREP). Consultas realizadas el 9 de junio a las 14:00 horas. * Comprende los partidos regionales: PUP, PSD y PRS (todos de Oaxaca) y PAC (Tlaxcala).

En el cuadro anterior se observa que el PRI con sus aliados obtuvieron la mayor votación en las 12 entidades que eligieron gobernador. Sin embargo, la coalición PAN-PRD obtuvo mayor votación promedio en las entidades donde postuló candidato. De la tabla anterior es difícil definir si Morena superó al PRD en el promedio de todas las entidades, porque el PRD fue en coalición con el PAN en muchas de ellas. Sin embargo, en aquellas donde el PRD compitió solo (Aguascalientes, Chihuahua, Hidalgo, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Tlaxcala), los votos de Morena lo superan por casi 77 mil votos en promedio.

Integralia Consultores Goldsmith 37-702, Col. Polanco | 11560 México, D.F. T. (55) 5280 1347 | www.integralia.com.mx

| 3

Algunos partidos —sólo por mencionar MC, PT y PES— perderán el registro local en algunos estados por no obtener al menos 3% de la votación válida emitida en al menos una de las tres elecciones: gobernador, diputados locales y ayuntamientos. Lo mismo aplicaría al PRD y Morena que dejarían de tener registro local en algunas entidades. En el primer caso: Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas. En el segundo caso: Chihuahua, Durango y Tamaulipas. Tabla 5. Porcentaje de votos por partido con relación a la votación válida emitida (resultados preliminares de las elecciones a gobernador, 2016) Entidad

PAN-PRD

PAN

PRIPVEMPANAL

PRD

MORENA

PT

MC

PES

0.00 0.00 47.06 0.00 25.92 47.20 47.09 0.00 0.00 0.00 35.44 18.52

44.71 41.04 0.00 28.90 0.00 0.00 0.00 18.28 51.11 18.96 0.00 0.00

42.47 32.39 43.39 45.64 33.26 34.96 36.79 42.40 36.73 34.54 31.45 38.44

5.29 2.43 0.00 15.08 0.00 4.00 0.00 2.41 1.24 30.88 0.00 0.00

3.23 2.41 2.84 7.75 23.69 9.93 11.28 3.90 2.30 6.46 27.04 28.05

0.00 0.00 4.33 2.63 11.35 0.00 1.49 0.99 0.59 0.00 1.70 4.65

0.00 2.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.16 5.92 4.00 1.26 0.00

1.53 0.00 1.22 0.00 0.00 0.00 3.34 1.30 1.47 0.82 1.14 8.29

Aguascalientes Chihuahua Durango Hidalgo Oaxaca Puebla Quintana Roo Sinaloa Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Zacatecas

Fuente: Elaboración propia con información de los institutos electorales locales (resultados de los programas de resultados electorales preliminares, PREP). Consultas realizadas el 9 de junio a las 14:00 horas.

2. Participación electoral El promedio de la participación ciudadana fue del 50.2% de la lista nominal de electores en las 12 entidades que eligieron gobernador. En Baja California que solo eligió integrantes del congreso local y ayuntamientos, la participación fue de 33.06%. En la Ciudad de México que eligió diputados constituyentes fue de 28.36%. Tabla 6. Porcentaje de participación ciudadana en las últimas elecciones locales para el cargo de gobernador (2004-2016) Entidad Hidalgo* Oaxaca Zacatecas Durango Tamaulipas Quintana Roo* Veracruz Tlaxcala Aguascalientes Chihuahua Puebla Sinaloa Baja California** Ciudad de México

2004/05 (a) 45.3 50.6 51.6 50.7 51.8 56.3 60.3 63.7 52.3 44.2 55.2 55.1 34.1 n.a.

2010 (b) 47.4 57.0 59.4 53.6 44.4 44.4 58.7 66.5 54.3 41.4 57.2 58.4 33.9 n.a.

2016 (c) 59.7 59.6 58.7 56.8 56.4 54.0 53.6 52.8 52.5 48.6 44.7 44.3 33.1 28.4

Diferencia (c-a) 14.3 9.0 7.0 6.1 4.7 -2.2 -6.7 -10.9 0.2 4.4 -10.5 -10.8 -1.1 n.a.

Diferencia (c-b) 12.3 2.7 -0.8 3.2 12.0 9.7 -5.0 -13.7 -1.8 7.1 -12.6 -14.0 -0.8 n.a.

Fuente: Elaboración propia con información de los institutos electorales locales. Las cifras de 2016 corresponde a los resultados de los programas de resultados electorales preliminares (PREP). Consultas realizadas el 9 de junio a las 14:00 horas. * En los estados de Hidalgo y Quintana Roo, las elecciones se realizaron en 2005. ** Las elecciones de Baja California son intermedias.

Integralia Consultores Goldsmith 37-702, Col. Polanco | 11560 México, D.F. T. (55) 5280 1347 | www.integralia.com.mx

| 4

3. Independientes El año pasado cinco candidatos independientes ganaron la elección, uno de ellos de gobernador. En 2016 es posible que se confirme el triunfo de 10 de ellos, nueve como alcaldes y un diputado constituyente. Salvo dos posiciones de alcaldías en Chihuahua, una de ellas Juárez, el resto de los triunfos se circunscribe a ayuntamientos de menor tamaño. Tabla 7. Candidatos independientes con registro oficial en elecciones locales 2015 vs. 2016 Cargo Gobernador Diputados locales Ayuntamientos Total

Candidatos registrados 3 29 79 111

2015 Candidatos ganadores 1 1 3 5

Tasa de éxito (%) 33.3 3.5 3.8 4.5

Candidatos registrados 10 90 213 313

2016 Candidatos ganadores 0 1 9 10

Tasa de éxito (%) 0.0 1.1 4.2 3.2

Fuente: Elaboración propia con información de los institutos electorales locales.

Tabla 8. Candidatos independientes que ganaron la elección, 2016 #

Candidato

Cargo

Entidad

Municipio

1

Jorge Alfredo Lozoya Santillán Héctor Armando Cabada Alvidrez Héctor Manuel de la Torre Valenzuela José Luis Gallardo Flores Juan Manuel Villalpando Adame Manuel Guzmán Carrasco Francisco Hernández Cortez Miguel Ángel Sanabria Chávez José Esteban Cortes Torres Ismael Figueroa Flores

Presidente municipal Presidente municipal Presidente municipal Presidente municipal Presidente municipal Presidente municipal Presidente municipal Presidente municipal Presidente municipal Diputado constituyente

Chihuahua

Hidalgo del Parral

21,310

48.4

Chihuahua

Juárez

177,900

48.4

Tamaulipas

Llera

3,797

40.4

Tamaulipas

Jaumave

2,800

39.6

Aguascalientes

Cosío

1,697

27.9

Oaxaca

3,331

24.5

Hidalgo

Putla Villa de Guerrero Tlanalapa

1,286

23.5

Tlaxcala

Sta. Cruz Tlaxcala

1,434

21.2

Tlaxcala

Mazatecochco

388

18.2

Ciudad de México

Ciudad de México

21,443

12.3

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Votación

%

Fuente: Elaboración propia con información de los institutos electorales locales. Las cifras de 2016 corresponde a los resultados de los programas de resultados electorales preliminares (PREP). Consultas realizadas el 9 de junio a las 14:00 horas. Nota: Es posible que después de los cómputos distritales, esta lista de candidatos ganadores cambie con motivo de la actualización de los resultados definitivos.

Integralia Consultores Goldsmith 37-702, Col. Polanco | 11560 México, D.F. T. (55) 5280 1347 | www.integralia.com.mx

| 5

Aquellos independientes que buscaron disputar gubernaturas a los partidos no lograron rebasar la barrera del 5% (excepto José Luis Barraza en Chihuahua, quien sobresalió con 18.21% de la votación). Tabla 9. Porcentaje de voto para candidatos independientes a gobernador 2016 Entidad Chihuahua Puebla Sinaloa Aguascalientes Veracruz Tlaxcala Durango Zacatecas Zacatecas Tamaulipas*

Nombre José Luis Barraza González Ana Teresa Aranda Orozco Francisco Cuauhtémoc Frías Castro Francisco Gabriel Arellano Espinosa Juan Bueno Torio Jacob Hernández Corona Alejando Campa Avitia Alma Rosa Ollervides González Rogelio Soto Acuña José Francisco Chavira Martínez

% 18.21 3.76 3.46 2.70 1.90 1.62 1.12 1.08 0.91 0.63

Fuente: Elaboración propia con información de los institutos electorales locales. Las cifras corresponde a los programas de resultados electorales preliminares (PREP). Consultas realizadas el 9 de junio a las 14:40 horas. * El pasado 17 de mayo, José Francisco Chavira Martínez declinó su candidatura independiente a favor del abanderado panista Francisco García Cabeza de Vaca.

Anexo 1. Notas en tablas.

Tabla 1.

1. Baja California no tuvo elecciones para renovar gubernatura. 2. Puebla no tuvo elecciones para renovar diputaciones locales. 3. Puebla y Veracruz no tuvieron elecciones para renovar ayuntamientos. 4. Se registra reducción de cargos en 2016, con relación al último proceso electoral, por lo siguiente: 1) el Congreso de Tlaxcala se integra con 32 legisladores; sin embargo, la Constitución estatal vigente dispone que la próxima Legislatura del Congreso local se integrará con 25 diputados electos (15 según el principio de mayoría relativa y 10 electos según el principios de representación proporcional); y 2) actualmente el Congreso de Durango se integra por 30 diputados; pero la Constitución vigente de Durango señala que el Congreso local se integrará por 25 diputados, 15 bajo el principio de mayoritaria relativa, y 10 bajo el principio de representación proporcional. 5. Se explica la diferencia de tres ayuntamientos, porque no se contabilizan dos municipios de Oaxaca (el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federació n decretó la nulidad de la elecció n en los municipios de San Miguel Tlacamama (SX-JRC-315/2013) y San Dionisio del Mar (SUP-REC90/2013)); más el municipio Puerto Madero de Quintana Roo, creado en 2015 y que por primera ocasión tendrá elecciones en 2016.

Integralia Consultores Goldsmith 37-702, Col. Polanco | 11560 México, D.F. T. (55) 5280 1347 | www.integralia.com.mx

| 6