A inicia3va de:
Noviembre de 2014 Informe de Resultados
Explicación del tratamiento
Profesional que informa sobre el tratamiento:
La enfermera que realiza su seguimiento
59,9%
32,2%
Cardiólogo
17,0%
Hematólogo
54,3%
El especialista que se lo prescribió El médico de Atención Primaria
23,2%
Nadie se lo explicó
0,1%
Otros
0,3%
Ns/Nc
0,8%
Internista
3,5%
Cardiovascular
0,6%
Geriatra
0,1%
Neumólogo
0,1%
Neurólogo
0,1%
Ns/Nc
0,7%
Base: 694 casos
Datos en porcentaje
P.1.5. ¿Quién le explicó el tratamiento, cómo tomarlo, riesgos, etcétera? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 2
Conocimiento de la enfermedad Conoce el mo3vo por el que 3ene que tomar el TRATAMIENTO
0,1% 8,9%
90,9%
Datos en porcentaje
Conoce que los valores del CONTROL deben estar incluidos en el rango de 2 a 3
7,6%
8,9%
Conoce RIESGOS que conlleva no estar en rango
14,3%
7,5%
83,4%
78,2%
Base: 694 casos
P.1.9. ¿Conoce el mo[vo por el que [ene que tomar este tratamiento an[coagulante (AVK)? P.1.6. ¿Le han explicado que en el control de sus niveles de an[coagulación los valores deben estar incluidos en un rango de 2 a 3? P.1.7. ¿Le han explicado los riesgos que conlleva no encontrarse dentro de estos valores? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 3
El incumplimiento en las tomas Alguna vez han olvidado la toma de una dosis
Les han informado sobre cómo actuar ante el olvido de la dosis
65,9%
72,7%
27,0%
34,1% 0,3%
Base: 694 casos Datos en porcentaje
P.1.22. ¿En alguna ocasión se ha olvidado de tomar su dosis del tratamiento an[coagulante (AVK)? P.1.23 ¿Le habían informado de qué hacer en esa situación? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 4
Hábitos de uso del tratamiento: El control de INR Lugar de realización
Frecuencia
¿Dónde realiza el control? Centro de A. Primaria o Centro de salud
12,8%
Enfermera/ o acude a casa
11,0%
Una vez al mes
¿Quién le acompaña?
63,5%
Dos veces al mes
18,2%
Solo/a Esposa/pareja Hija/hijo Varía el acompañante
Residencia donde vive
3,6%
Realiza autocontrol en casa
0,4%
Centro de especialidades
¿Cada cuánto 3empo?
74,2%
Hospital
Acompañamiento
Cada mes y medio o más
10,7%
Una vez a la semana Más de una vez a la semana
0,7%
5,9% 1,7%
Base: 694 casos
Base: 694 casos
54,2% 22,1% 15,7% 3,9%
Una persona que le cuida (contratada)
2,7%
Otros familiares
0,7%
Asistente social
0,2%
Otros
0,3%
Ns/Nc
0,2%
Base (control fuera de casa): 593 casos
Datos en porcentaje
P.1.15. ¿En qué lugar se realiza los controles del INR? P.1.16. En la actualidad, ¿Con qué frecuencia se realiza los controles de INR? P.1.17. De forma habitual, ¿quién le acompaña cuando va a los controles? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 5
Emoción asociada al control Cosas que provocan nerviosismo Tener lo niveles dentro del rango: el resultado del control
Muy nervioso
0,7%
Algo nervioso Ni mucho/ni poco nervioso
3,8%
44,0%
El desplazamiento Tener que pedir que le acompañen
Poco nervioso Nada nervioso
20,3%
NS/NC
18,5%
75,2%
12,7%
71,9% 31,7% 10,8%
La espera en el centro de salud
3,0%
En general, cuesta adaptarse
3,0%
Tener que madrugar
0,6%
Otros
2,4%
24,1%
Base: 694 casos
Base: 167 casos
Datos en porcentaje
P.1.18. ¿En qué medida se pone nervioso cuando [ene que hacer este [po de control? P.1.19. ¿Qué es lo que le pone nervioso cuando se [ene que hacer el control de INR? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 6
Principales preocupaciones del paciente en relación al tratamiento Sufrir un ictus
44,7%
Sufrir una hemorragia tras un corte o golpe
43,1%
No estar en rango
32,3%
Olvidarse de la dosis
30,0%
Volverse una carga para los hijos
0,6%
Tener problemas en el corazón
0,3%
Tener problemas de movilidad
0,3%
No poder comer algunos alimentos
0,3%
Tener una 'embolia'
0,1%
Nada/ninguno
4,9%
Otros
0,3%
Nc
0,1%
Base: 694 casos Datos en porcentaje
P.1.21. ¿Cuál/les de los siguientes aspectos son los que más le preocupan del tratamiento con su tratamiento an[coagulante oral clásico (AVK)? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 7
Valoración del tratamiento
Media Escala del 1 al 5
Es fácil de tomar Es eficaz
42,7% 27,8%
Tiene efectos secundarios 12,1% No puedo comer algunos alimentos
Interacciona con otros medicamentos Ha disminuido mi calidad de vida La dosis es fija, siempre tomo la misma
21,2% 26,8%
26,8%
4,0% 13,4%
29,7% 22,5%
26,3%
4,13
1,6% 17,6% 0,4% 1,7%
4,06
13,3% 2,2%
3,19
10,7% 15,4%
35,6%
1,7% 10,4%
De acuerdo
29,7% 41,0%
14,9%
Desde que lo tomo he dejado de realizar algunas ac[vidades 1,4% 9,5% Muy de acuerdo
50,8% 32,0%
Limita mi autonomía / movilidad 1,4% 12,8%
11,3% 6,3% 2,0%
37,7%
9,7% 12,3% 0,4%
3,49
31,6%
0,4%
2,25
10,0% 11,7% 1,6%
3,33
27,4%
30,3%
0,4%
2,26
28,4%
31,3%
0,3%
2,30
0,1%
2,06
22,1%
27,4%
Ni mucho ni poco
Poco de acuerdo
39,4% Nada de acuerdo
Ns/Nc
Base: 694 casos
Datos en porcentaje
P.1.14. ¿Hasta qué punto está usted de acuerdo con las siguientes afirmaciones referentes a los tratamientos an[coagulantes orales clásicos (AVK)? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 8
Conocimiento de otro 3po de tratamiento
73,7%
26,0%
0,3%
Base: 694 casos Datos en porcentaje
P.1.24. ¿Conoce usted la existencia de otro [po de tratamientos an[coagulantes además del que está tomando? P.1.24.1. ¿Cuál? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 9
Predisposición al cambio
"Si tuviera la posibilidad de cambiar a un tratamiento que fuera igualmente eficaz pero que no precisara estos controles, cambios de dosis, interferencias con alimentos y/o otros fármacos ¿estaría Vd. abierto a cambiar a este otro Apo de tratamiento? "
0,1% 21,8%
78,1%
Base: 694 casos Datos en porcentaje
P.1.25. Si tuviera la posibilidad de cambiar a un tratamiento que fuera igualmente eficaz pero que no precisara estos controles, cambios de dosis, interferencias con alimentos y/o otros fármacos ¿estaría Vd. abierto a cambiar a este otro [po de tratamiento? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 10
Motores de cambio Que no precisa controles en general
29,4%
Evitas acudir al centro tan a menudo Evitas los pinchazos
Sí
No interacciona con otros medicamentos
No
Ns/Nc
11,6% 5,2%
Por comodidad en general
12,0% Eficacia 2,2%
Si se lo prescribe el médico
5,0%
Mayor independencia/ calidad de vida
4,6%
Otros Ns/Nc
Facilidad uso 31,2%
15,5%
Efec[vidad/ Seguridad del tratamiento Por tranquilidad en relación al resultado
SÍ
14,4%
No interacciona con otros alimentos
21,8%
Control 57,7%
3,3%
No necesita cambios de dosis
0,1%
78,1%
25,0%
14,2%
3,5% 1,8%
Base: 542 casos
Base: 694 casos Datos en porcentaje
P.1.25.1. Qué razones le llevarían a cambiar a este tratamiento ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 11
Percepción de mejora en la calidad de vida Aspectos de mejora
Mucho Bastante Poco
5,7%
Le da más independencia por no tener que acudir a realizarse tantos controles Le tranquiliza el hecho de no tener que cambiar la dosis
28,3%
47,7%
No [ene tantas interacciones con otros fármacos
5,7% 5,7% 54,7%
31,8%
Ahora puede volver a comer de todo
31,8%
Ahora ya no se preocupa cuando le recetan otros medicamentos Le da más seguridad frente a la posibilidad de tener un ictus
83,0%
34,1%
No [ene tantas interacciones con alimentos
Otros
Base: 57 casos
61,4%
Le evita el estrés de los controles de INR
Nada NC
72,7%
NC
29,5% 22,7% 2,3% 2,3% Base: 47 casos
Datos en porcentaje
P.2.7 ¿En qué medida cree que su calidad de vida ha mejorado tras el cambio de tratamiento an[coagulante clásico (AVK) al nuevo tratamiento? P.2.8 ¿En qué ha mejorado su calidad de vida? ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 12
Valoración del tratamiento
Muy + bastante de acuerdo
Es fácil de tomar
80,4% 30,2% 44,1%
Tiene efectos secundarios No puedo comer algunos alimentos
9,5%
59,6%
Limita mi autonomía /movilidad
5,7% 14,2%
Interacciona con otros medicamentos
11,3%
Ha disminuido mi calidad de vida
5,7% 12,1%
La dosis es fija, siempre tomo la misma
50,5%
90,5%
17,4% 58,5%
Es más eficaz Desde que lo tomo he vuelto a realizar algunas ac[vidades
Nuevos Tratamientos Base: 57 casos
98,1%
10,9%
78,6%
24,6%
Tratamientos Clásicos Base: 694 casos
Datos en porcentaje
ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 13
Sa3sfacción global con su tratamiento Muy saFsfecho + SaFsfecho 92,4%
56,6%
Muy sa[sfecho
Sa[sfecho
Media Escala del 1 al 5
35,8%
Ni mucho/ni poco
Poco sa[sfecho
5,7% 1,9%
Nada sa[sfecho
Ns/Nc
Muy saFsfecho + SaFsfecho 65,0%
11,8%
Muy sa[sfecho
53,2%
Sa[sfecho
Ni mucho/ni poco
Base: 57 casos
Media Escala del 1 al 5
28,0%
Poco sa[sfecho
4,52
4,2% 1,4% 1,3%
Nada sa[sfecho
Ns/Nc
3,71 Base: 694 casos
Datos en porcentaje
ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN | 14
A inicia3va de:
Noviembre de 2014 Informe de Resultados
