VR375 doss conyza 28-35.qxp:BASE
DOSSIER
6/3/14
10:54
Página 28
OLIVAR
PROPUESTA DE CAMBIOS EN LA ESTRATEGIA DE CONTROL DE ESTAS MALAS HIERBAS
Evaluación de herbicidas para el control de Conyza spp y dicotiledóneas en olivar Las especies del género Conyza, perteneciente a la familia de compuestas, se encuentran entre las malas hierbas más difíciles de controlar en olivar.Están bien adaptadas a sistemas de no laboreo tratados con herbicidas y a los riegos por goteo,donde emergen de forma casi continua durante los meses templados de otoño y primavera. Producen gran cantidad de semillas, con frecuencia varios cientos de miles en una sola planta.Las plántulas muy peMilagros Saavedra, Victorino Vega, Daniel Pérez-Mohedano, Juan Carlos Hidalgo, Cristina Alcántara, Javier Hidalgo. IFAPA Centro Alameda del Obispo-Córdoba.
Foto 1. Vista de las parcelas de ensayo.
28
VidaRURAL (1/Marzo/2014)
E
queñas son en general sensibles a muchos herbicidas, pero cuando están un poco o muy desarrolladas, muestran una elevada tolerancia a la mayoría de las materias activas, y no son controladas por éstas o requieren dosis muy elevadas para su control. Por otro lado, estas especies han desarrollado resistencia a diferentes herbicidas, tanto de preemergencia, como más recientemente a glifosato, por lo que su control es aún más complicado.
s escasa la información con que cuentan los agricultores y técnicos que les asesoran, sobre la eficacia de los herbicidas que podrían usar para el control de las malas hierbas. Además, en los últimos años se han registrado materias
activas para olivar que apenas ha utilizado el agricultor, pero que podrían suponer alternativas viables a otros herbicidas y a glifosato, que es en muchos casos el único herbicida utilizado. En este trabajo nos hemos planteado como objetivos, por un lado, evaluar la efi-
VR375 doss conyza 28-35.qxp:BASE
6/3/14
Foto 2. Conyza en estado de cotiledones.
10:54
Página 29
Foto 3. Conyza en estado de roseta de 2-2.5 cm.
Se planteó un ensayo con herbicidas de pre y postemergencia, solos o en mezcla, para aplicar en otoño sobre hierba muy pequeña, y posteriormente volver a aplicar otros herbicidas en función del grado de eficacia alcanzado. El ensayo se realizó en un olivar adulto situado en la finca Alameda del Obispo (Córdo-
ba), a marco de plantación de 7 x 7 m (204 ol/ha), con riego por goteo, sobre suelo fértil de textura franca, con más de 1 m de profundidad, pH=8,3, contenido en caliza total superior a 38% (según horizontes) y tratado durante varios años con herbicidas (foto 1). Las especies dominantes eran Conyza canadensis y Conyza bonariensis, en estado entre cotiledones (foto 2) y roseta de 2-2,5 cm (foto 3), y Medicago polymorpha (MEDPO) (foto 4), Diplotaxis virgata (DIPVI) (foto 5) y Malva parviflora (foto 6) en estado vegetativo con 10-15 cm de altura, junto a otras especies en baja densidad y distribución poco homogénea. Abundaban además los restos de poda triturados y restos secos de plantas. La infestación de Conyza spp. se había producido tras reiterados tratamientos con herbicidas de pre y postemergencia, donde glifosato era habitual en todas las aplicaciones.
El diseño experimental fue bloques al azar, con cinco repeticiones y parcelas elementales de 5 x 7 m, situadas entre dos olivos y entre los centros de las calles. Los herbicidas (cuadro I) se aplicaron el 5 de noviembre de 2012. Se había previsto tratar 15 días antes, con hierba menos desarrollada, pero las condiciones meteorológicas no lo permitieron. Se utilizó un vehículo ligero de diseño propio, provisto de una barra con 10 boquillas Albuz APG110 amarillas, presión 1,8 bar y 350 l/ha. El pH del agua se redujo de 7,2 a 4,9 añadiendo reductor de pH Stop Acid, 0,7 ml por litro de agua. El suelo estaba muy húmedo debido a las abundantes lluvias ocurridas con anterioridad y a las 7 horas de la aplicación volvió a llover. A los 14, 35, 73, 127 y 158 días después de la primera aplicación, tres personas realizaron evaluaciones de eficacia para las espe-
Foto 4. Medicago polymorpha (MEDPO).
Foto 5. Diplotaxis virgata (DIPVI).
Foto 6. Malva parviflora.
cacia de herbicidas de pre y postemergencia de uso frecuente y otros poco conocidos en olivar, sobre diferentes especies del género Conyza spp. y sobre otras especies dicotiledóneas que a priori no presentan problemas de control y, por otro lado, diseñar estrategias de uso de herbicidas alternativas a los usos actuales para el control de especies difíciles, en este caso Conyza spp.
Material y métodos
(1/Marzo/2014) VidaRURAL
29
VR375 doss conyza 28-35.qxp:BASE
DOSSIER
6/3/14
10:54
Página 30
OLIVAR
CUADRO I. Herbicidas y dosis aplicadas en diferentes fechas. Tratamiento y m.a.1
Producto
Acción preferente del herbicida 2
T1 Amitrol+Glifosato Etizol+Pitón Pre-POST T2 Glifosato+MCPA Pitón+U-46 Pre-POST T3 Diflufenicán Mamut PRE-post T4 Diflufenicán+Glifosato+MCPA Mamut+Pitón+U-46 PRE-POST T5 Flazasulfurón Terafit PRE T6 Flazasulfurón+Glifosato+MCPA Terafit+Pitón+U-46 PRE-POST T7 Flumioxacina+Glifosato+MCPA Pledge+Pitón+U-46 PRE-POST T8 Oxifluorfén+Glifosato Goal Supreme+Pitón PRE-POST T9 Oxifluorfén+Glifosato+MCPA GoalSupreme+Pitón+ U-46 PRE-POST T10 Terbutilazina Cilotor PRE-post T11 Terbutilazina+Glifosato Cilotor+Pitón PRE-POST T12 Terbutilazina+Glifosato+MCPA Cilotor+Pitón+U-46 PRE-POST T13 Diflufenicán+Oxifluorfén Irydia PRE-post T14 Diflufenicán+Oxifluorfén+Glifosato Irydia+Pitón PRE-POST T15 Diflufenicán+Oxifluorfén+Glifosato+MCPA Irydia+Pitón+U-46 PRE-POST T16 Fluometurón Cottolinz PRE-post T17 Testigo 1 m.a.= Materia activa; 2 Acción preferente en mayúscula y secundaria en minúscula; 3p.c..=Producto comercial. DDA= Días después de la 1ª aplicación. * Ox+MCPA=Goal Supreme +U-46 (2+1.5 l/ha); G+MCPA=Pitón+U-46 (3+1.5 l/ha).
m.a. %
3
24+36 36+60 50 50+36+60 25 25+36+60 50+36+60 48+36 48+36+60 50 50+36 50+36+60 4+15 4+15+36 4+15+36+60 50
Dosis p.c. l/ha
4+3 3+1.5 0.7 0.7+2 +1 0.2 0.2+2 +1 0.7+2 +1 2+3 2+2+1 2 2+3 2+2+1 2 2+3 2+2+1 3
Aplicaciones posteriores * 2ª 100 DDA Ox+MCPA G+MCPA G+MCPA
* 3ª 128 DDA
G+MCPA
G+MCPA
G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA Desbrozado
NOTA: Se realizaron una 2ª y 3ª aplicaciones posteriores, el 13 de febrero y 13 de marzo, respectivamente, sobre aquellos tratamientos donde la eficacia ya resultaba insuficiente. El testigo fue desbrozado el 13 de febrero.
cies más importantes, puntuando de 0 (control nulo) a 100 (control total, planta muerta e imposibilidad de rebrote). Se anotaron los
síntomas que iban apareciendo y su evolución, así como los rebrotes que se producían en cada tratamiento. Se realizó el Anova para
los datos transformados mediante la expresión arcsen(x/100)1/2. Se obvió el tratamiento testigo en las tres primeras fechas. La se-
CUADRO II. Eficacia sobre Conyza de los tratamientos 35, 73, 127 y 158 días después de la primera aplicación (DDA). Eficacia (%) 35 DDA
Eficacia (%) 73 DDA
99 a 97 a 29 b 80 a 8b 9b 4b 97 a 90 a 97 a 90 a 99 a 94 a 90 a 81 a 86 a 0 21.53
84 a 68 a 7b 92 a 4b 8b 0b 86 a 96 a 82 a 90 a 96 a 92 a 94 a 98 a 97 a 0 19.44
2ª Aplicación 100 DDA 13-feb-13 Ox+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA
Desbrozado
Eficacia (%) 127 DDA 98 ab 99 ab 100 a 45 cd 100 a 99 ab 100 a 11 d 49 cd 41 cd 32 cd 44 cd 36 cd 77 abc 77 abc 52 bcd 27 cd 29.7
3ª Aplicación 128 DDA 13-mar-13
G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA G+MCPA
Eficacia (%) 158 DDA 98 a 96 a 89 abc 43 de 85 abcd 98 a 74 abcd 96 a 99 a 99 a 99 a 90 ab 99 a 49 cde 89 abcd 50 bcde 9e 21.95 M
T1 T2 T3 T5 T10 T13 T16 T4 T7 T11 T12 T14 T15 T6 T8 T9 T17 CV:
1ª Aplicación 0 DDA 05-nov-12 ATA+G G+MCPA DFF Flaz Ter DFF+Ox Fluo DFF+G+MCPA Flum+G+MCPA Ter+G Ter+G+MCPA DFF+Ox+G DFF+Ox+G+MCPA Flaz+G+MCPA Ox+G Ox+G+MCPA
Continúa en pág. 32
30
VidaRURAL (1/Marzo/2014)
VR375 doss conyza 28-35.qxp:BASE
DOSSIER
6/3/14
10:54
Página 32
OLIVAR
T1, ya que la segunda aplicación contenía también oxifluorfén, como herbicida de acción residual.
paración de medias se realizó mediante el test Tukey a p
