INFORMACION GENERAL
Viernes 27 de agosto de 2010
I
17
EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s FALLO INEDITO
Divorcio sin audiencias de conciliación Una jueza consideró que obligar a una pareja a esa instancia cuando hay mutuo acuerdo, como marca la ley, viola la libertad individual SEBASTIAN LALAURETTE CORRESPONSAL EN LA PLATA LA PLATA.– El tenía treinta y un años; ella, veintiocho. Hubo arroz, vestido y fotos de gente feliz; parecía que su historia de amor iba a durar para siempre. Pero no. Sólo dos años después, con un bebe y la desilusión a cuestas, decidieron divorciarse. Según la ley, aún no era tiempo, pero lograron sortearla: una jueza dijo que ese matrimonio era “virtual” y que los artículos que los obligaban a esperar un año más y a someterse a audiencias conciliatorias son inconstitucionales. Así, en dos meses, se disolvió el vínculo. Es la primera vez que ocurre esto en la provincia de Buenos Aires, donde el número de divorcios ha aumentado a un ritmo superior al de los matrimonios en la última década. La decisión fue tomada por la jueza Silvia Mendilaharzo, integrante del Tribunal de Familia N° 2 de esta capital provincial, ante una presentación conjunta de los cónyuges. El planteo que llegó al escritorio de la jueza argumentaba que someter a esos jóvenes que querían separarse a una audiencia destinada a intentar mantenerlos juntos era una intromisión en la esfera de la autonomía de sus voluntades y que obligarlos a esperar a cumplir tres años de casados, tal como marca la ley, para poder divorciarse ,violaba la libertad individual que determina la norma constitucional. En su fallo, la jueza aceptó ambos argumentos. Escribió que imponerles tales requisitos implicaría sustituir la realidad por “una mera
ficción” y sostener una “pareja virtual”. “No es correcto identificar familia con matrimonio”, sostuvo Mendilaharzo. Habían pasado dos meses desde el comienzo de la acción judicial y el matrimonio ya estaba disuelto. El abogado Julio César Arias Navarro, del estudio Pelitti, representó a uno de los cónyuges. Ayer se mostró satisfecho con el fallo. “Hay que tender a una reforma del Código Civil, porque estos artículos invaden la libertad de las personas”, dijo a LA NACION.
Proteger la institución Pero no todos están de acuerdo. El abogado Alberto Gowland, especialista en derecho de familia, consideró que el plazo legal es “una medida de prudencia” y que su existencia revela que “la institución del matrimonio es importante para la sociedad y, por eso, el Estado trata de protegerla”. En forma similar, el juez de familia Carlos Romano, del distrito judicial de Morón, dijo que no considera que los artículos objetados por su par sean inconstitucionales, pero evitó pronunciarse específicamente sobre este fallo en particular. “Yo creo que en la mayoría de los casos de divorcio por presentación conjunta existe alguna causal de nulidad –explicó el magistrado– pero, en general, el plazo que dicta la ley está bien. La idea es no quitarle seriedad al paso que se va a dar: si puedo deshacer algo fácil, también lo hago fácil”, dijo Romano. El magistrado dijo que, en su papel, está legalmente “obligado a buscar la posibilidad de una con-
ciliación” en audiencias con los cónyuges que piden divorciarse. “No soy un escribano ni un jefe de registro que simplemente da fe de la voluntad de las partes; a veces, he logrado revertir esa voluntad o descubrir causas más profundas de las que argumentaba la pareja.”
(&& -
* (
Repunte El fallo dictado aquí se ubica en el contexto de un ascenso continuo de la cifra de divorcios en la provincia de Buenos Aires. En un distrito con cada vez más habitantes, el número de casamientos por año no pasa la barrera de los 50.000, desde 2000. Y aunque tanto la cantidad de matrimonios como de divorcios ha tenido un repunte más o menos constante desde entonces, la proporción entre ambos se achica. En efecto, hace diez años la proporción entre parejas casadas y divorciadas era de 5,43, en tanto que en 2009 fue de sólo 3,39. El punto más bajo fue el año anterior, 2008, cuando se divorció una pareja por cada tres que se unieron en matrimonio (más precisamente, el índice fue de 2,98). Casi todos los magistrados y abogados del fuero de familia consultados ayer por LA NACION coincidieron en que la mayor parte de los divorcios de mutuo acuerdo en la provincia corresponden a parejas de mediana edad que llevan entre siete y diez años de matrimonio, y que la tendencia se mantiene hasta los 15 años. La gran mayoría de las parejas, según concuerdan todos, no cambian de idea luego de las audiencias con el juez.
Crecen las rupturas en la Capital
!
!
!! !
!)
!# !
! !
!
!
,""
'''+ $"%'"' "
& &(
Desvincularse por la Web, otra opción La tendencia de divorciarse a través de Internet crece al ritmo de la cantidad de anuncios que se ofrecen con este servicio. La modalidad comenzó a difundirse hace unos tres años y ahora aparece como una opción a la que recurren cada vez más personas. El sistema propone que la separación de las personas pueda realizarse a través de una comunicación online, sin tener que concurrir a un lugar común. Además, el trámite lo llevan adelante abogados que también están conectados y, de esta manera, algunas complejidades de horario y de movilidad quedan resueltas.
Tanto en la ciudad de Buenos Aires como en el resto del país el número de divorcios vinculares continúa en aumento y, en algunos casos, como Santa Fe, supera el número de casamientos. En la ciudad de Buenos Aires la cantidad de divorcios creció el 17 por ciento interanual si se tiene en cuenta los primeros cuatro meses de 2009 y los primeros cuatro meses de este año. Entre enero y abril de 2009 el total de divorcios vinculares fue de 1511, mientras que en los primeros cuatro meses de este año la cifra ascendió a 1808, según datos oficiales del gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Un caso en el que el número de divorcios duplica la cantidad de casamientos se da en la provincia de Santa Fe. Según datos del Registro Civil provincial, entre enero y noviembre de 2008, se dictaminaron 2705 rupturas maritales, mientras que sólo 1051 parejas contrajeron enlace durante el mismo período. En Córdoba, donde María Virginia Bertoldi de Fourcade, vocal de cámara del fuero de familia cordobés, hizo un relevamiento provincial de la temática, se reveló que uno de cada tres matrimonios termina en divorcio.
EN EL BARRIO DE CABALLITO
PROPUSO DEBATIRLO
Roban y secuestran durante cinco horas al hijo de un joyero
Argibay defendió el aborto
No llegó a haber una llamada extorsiva; los delincuentes escaparon con 1000 euros y $ 800 GUSTAVO CARABAJAL LA NACION Siguen los secuestros exprés en el área metropolitana. Un hijo de Homero Pereyra, dueño de una tradicional joyería porteña, y su novia fueron tomados cautivos en el barrio de Caballito por dos delincuentes, que los llevaron hasta el negocio y se apoderaron de 1000 euros y 800 pesos. Lejos de conformarse con el citado botín, los dos asaltantes se llevaron al hijo del comerciante y a su novia y los tuvieron cautivos durante cinco horas. Aunque, ante la posibilidad de que la familia del joven hubiera alertado a la policía, los secuestradores liberaron a la pareja en la zona del Bajo Flores, sin que se pagara rescate. Según fuentes del caso, el hecho comenzó anteanoche, minutos después de las 22, cuando Juan Ignacio Pereyra, de 32 años, circulaba junto con su novia en su Audi A3 y al llegar a José Bonifacio al 1400 fueron interceptados por dos ladrones que, a punta de pistola, los obligaron a que los dejaran subir al vehículo. Debido a que el muchacho les dijo a los asaltantes que no tenía dinero encima, los delincuentes le pidieron que llamara a algún familiar para que pagara un rescate. Entonces, el joven sugirió ir a la joyería de su padre, situada en Rodríguez Peña y Posadas, para conseguir algo de dinero. En ese momento, se comunicó
con su hermana para pedirle las llaves del negocio. Si bien no le dijo que estaba secuestrado, la hermana de Juan Ignacio percibió que algo ocurría. Entonces, por sugerencia de su esposo llamó a la comisaría 33a., la seccional más cercana a su casa, en Belgrano. “La hermana lo notó nervioso y sospechó porque el joven no le dijo claramente el motivo por el que necesitaba ir a la joyería”, dijo uno de los investigadores. Después de varias llamadas, Pereyra consiguió que una empleada de la joyería le entregara la llave del local, y así se dirigió junto con su novia y con los ladrones rumbo al taller de la tradicional joyería Homero, en Rodríguez Peña y Posadas, que se especializa en joyas y relojes pulsera alta gama. Hasta anoche, los investigadores no lograron determinar si fue porque el joven se puso nervioso y o si lo hizo adrede, pero cuando los delincuentes y la pareja se retiraron del comercio se activó la alarma silenciosa que sonó en la comisaría 17a., con jurisdicción en la zona de la joyería. Los policías de esa seccional, alertados por sus pares de la comisaría 33a., comenzaron a seguir el vehículo con la pareja secuestrada. Entonces, ante la posibilidad de que los delincuentes comenzaran a llamar a la familia de Juan Ignacio para pedir algún rescate para liberarlo, los policías decidieron pedir colaboración a los investigadores de la División
MIGUEL ACEVEDO RIU
El taller de la joyería Homero, en Recoleta, adonde fueron llevadas las víctimas mientras estaban cautivas Antisecuestros. En ese momento, también comenzó a intervenir el fiscal federal Patricio Evers. Pero, ante el temor de que la policía los pudiera seguir, los delincuentes abandonaron a Juan Ignacio y a su novia cerca del llamado barrio Rivadavia, en el Bajo Flores. Tanto la policía como Sergio Dubove, abogado de la familia Pereyra, confirmaron que no se pagó rescate y que la pareja fue rescatada sana y salva. Allí, minutos después de las 3 de ayer, el hijo del joyero y la novia abordaron un móvil de la comisaría 52a. que recorría el barrio. En tanto, el auto de origen alemán fue hallado luego en Lanús, zona en donde la policía sospecha que residen los maleantes. “Supusieron que porque iba en un auto valioso era una persona de recursos, así que le exigieron dinero a toda costa. Primero intentaron que los llevara hasta la casa, pero como él vive en un barrio cerrado, les explicó que por seguridad no iba a poder ingresar”, explicó el abogado.
Quisieron asaltar a policías y los mataron Un hecho fue en Pilar anteanoche. El otro ocurrió en San Isidro ayer por la mañana. En ambos casos, uniformados de la policía bonaerense mataron a ladrones que intentaban concretar un robo. El primero de los hechos sucedió anteanoche en la pizzería Rolo, de San Martín al 700, a dos cuadras de la sucursal del Banco Nación donde el mes pasado un delincuente tomó a más de 40 personas como rehenes. El lugar estaba lleno de clientes cuando irrumpieron tres delincuentes armados. Entre los comensales había un oficial principal de una comisaría de Mercedes. A pesar de que estaba de civil, fue descu-
bierto por los ladrones. Entonces se originó un tiroteo que terminó con un delincuente muerto; otro, herido, que quedó detenido. El tercero huyó. El otro caso ocurrió ayer en La Horqueta, en San Isidro, cuando un suboficial de la policía bonaerense mató en un tiroteo a un delincuente que intentó robarle el auto en el que viajaba junto a su hija de siete años, según informaron fuentes policiales. Fuentes policiales informaron que el hecho sucedió pasadas las 9.30 en la colectora de la autopista Panamericana y el cruce con el camino Real, cuando el policía llevaba a su hija a la casa de sus suegros.
La jueza de la Corte Suprema de Justicia Carmen Argibay afirmó ayer en Mendoza que “éste es el momento propicio” para comenzar a discutir la despenalización del aborto. “A la sociedad le cuesta cambiar, todavía pasan cosas veladas, pero ha cambiado. Y aunque tomar la decisión de abortar para una mujer es una cosa tremenda, se la sigue violentando al no dejarla decidir”, dijo la magistrada, según consignó la agencia DyN. Específicamente, sobre la despenalización del aborto, opinó que “es el momento de empezar a discutirlo”, aunque aclaró: “Esto no quiere decir que vaya a ser obligatorio”. “No quiere decir que toda mujer embarazada tenga que abortar. Es lo mismo que cuando salió la ley de divorcio, es un permiso: si quiere lo usa; si no, no”, explicó. Según su opinión, cuando el Código Penal dice que, en caso de que “el embarazo fuere producto de una violación o de un abuso sexual sobre una mujer idiota o demente”, hace “una distinción entre abuso sexual y violación”. “Yo entiendo que la violación es de todas (en referencia a cualquier violación), de cualquiera, sea idiota o demente, o no, porque es un embarazo no querido. Entonces, la mujer no tiene por qué soportar las consecuencias de un acto violento sobre su cuerpo”, opinó. La magistrada hizo estas declaraciones al ofrecer una conferencia durante la apertura del Encuentro de Mujeres de la Justicia, que se desarrolla en esa provincia.
LOTERIAS Y QUINIELAS / SORTEOS DEL 26-8-2010 Quiniela nacional Sorteo matutino
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
5651 0287 2022 8002 8948 0587 9952 0336 2443 8278
Quiniela nacional Letras: G-G-W-W
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
9565 6251 6802 5830 9784 1015 1277 6856 2059 9594
Quiniela de la Pcia. de Bs. As. Sorteo matutino
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
0093 3545 5023 8269 5958 8562 5947 4423 9689 7540
Sorteo vespertino
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
5829 3823 9119 0839 9697 7614 3167 3528 6873 3900
Quiniela nacional Letras: E-U-C-T
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
8387 7563 4637 3345 5471 9462 0313 8392 4078 0747
Quiniela de la Pcia. de Bs. As. Sorteo vespertino
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
1068 4467 8662 6195 0984 7809 3706 8921 9347 6859
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
0827 3469 3513 5207 5835 7981 0474 5423 1736 1517
Sorteo nocturno
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
6734 1271 3321 9470 1863 0585 3984 3143 8959 7211
Club Keno Letras: O-J-P-X
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
0527 8705 6467 3123 2657 2081 5970 4509 8860 5185
Quiniela de la Pcia. de Bs. As. Sorteo nocturno
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
2963 6712 3890 4427 4429 9722 1819 8359 8501 8446
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
7797 2588 4075 6225 6588 4128 2082 2065 0070 9343
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
5591 9091 5549 5819 1227 1305 7116 8686 6453 8599
Quiniela de Montevideo
Sorteo de anoche
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
06 07 11 12 28 38 41 47 48 54
Sorteo nocturno
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º
56 58 62 63 69 73 74 86 89 99
6112 1059 3207 9700 1667 0709 3711 3200 8224 7907
Quiniela Poceada
05
6º
0134 8880 6521 3454 2615 2089 5752 4434 8109 5909
La Solidaria Número ganador
66577 Número complementario
14
Quiniela Plus (Pcia. de Bs. As.)
8 aciertos: $ 513.909,35 (vacante). 7 aciertos: 1 ganador; cobra $ 17.521,04. 6 aciertos: 34 ganadores; c/u, $ 340,48. Letras: O-J-P-X 1º
11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º
24
11 º
57
16 º
8 aciertos: $ 382.195,35 (vacante). 7 aciertos: 1 ganador; cobra $ 43.286,13. 6 aciertos: 58 ganadores; c/u, $ 497,54. 5 aciertos: 785 ganadores; c/u, $ 2
70
1º
05
6º
28
11 º
53
16 º
86
2º
16
7º
39
12 º
65
17 º
88
2º
09
7º
27
12 º
59
17 º
71
3º
11
8º
30
13 º
60
18 º
81
3º
19
8º
43
13 º
70
18 º
91
4º
21
9º
34
14 º
63
19 º
84
4º
25
9º
47
14 º
75
19 º
97
5º
23
10 º
43
15 º
67
20 º
85
5º
27
10 º
49
15 º
82
20 º
99
