CONSEJONACIONAL DE OPERACION ACTA DE LA RETI¡{IÓNNO.51
Fecha Lugar
: :
Julio 30 de 1997 ISA - Bogorá
ASISTf,NTES PRINCIPALES :
CIIB CHEC CHMR S.A.E.S.P. CORELCA EADE EEB.EMGESA EEPPM EMCALI EPSA ESSA ISA ISA ISAGEN PROELÉClRICA
ClaudioCristianIglesis AncízarPiedrahita RsulEtcheverryM. Fernsndo GutiérrezMedins Morales GustavoSánchez OlgaBeatrízCallejasR. JaimeVélezBotero HumbertoMafla BemardoNaranjoOssa HernánU¡ibeN. J8üerGutiénezP. PabloHemánCorredorA. GuillermoArangoRave HumbefoBenedetti
INVTIADOS : CHB EEB-EMCESA EEB EEPPM EPSA ESSA ISA ISA ISA ISAGEN
RobertoFagan FabioQuitianR. HenxánOspin¿G. RafaelPérezCardo¡a Iván O¡opeza Wilson Uribe V. HemandoDlaz M. Silüa ElenaCossioMesa Alvaro Murcia C. Alberto OlarteA.
ConseioNaciondde Opercc¡ón.
Acla ReuniónI'1o51
Péo 2
TEMARIO 1. Presentaciónde EEB-Tnnsportadorsobreel eventoen el circuito Gu¿vio-Circo 2. Reeulaciónde F¡ecuercia 3. Señinariodel Mercadod€ EnergíaMsyo¡ista 4. Informe del Comitéde Operación 5. Informedel gfuoo de tr¿b¿iode MinimosOperativos 6. Analisisde lá cómunicaciónCREG Nro. I\f,I\,lECREG-1269acercadel retiro de plantas de MercadoMayoristade Energía 7. Info¡med€l SIC 8. Varios DtrSARROLLO Df, LA REUMÓN Severificó el cumplimientodel ouórumredamentarioy sedio inicio a la rer¡nión Se entre8ó de éstay de la Nro.4g llevarlos comentarios e¡ Acta Nro.5oy;e pidióa toda! lasempresas a la próximareunióndel Consejo. 1, PRESENTACIóN DE EEB.TRANSPORTADOR SOBRE EL TVENTO EN EL CIRCUITO GUAVIO-CIRCO EEB Dresentóun video mostrandolas condicionesdel te¡renodondeseencuentranlas tores quetriüeron problerna,resaltandoque las condicionesclimáticasy geográfic¿ssoncriticas. ConsultoríaColombi¿napresentólos criteriosque setuüeron en cueritapar¿el diseñode la linea v en especiallos-de selecciónde la rutq resa.ltandolos ¿spectosgeológicos y mostrándoqué la que se seleccionóera la mas establey que para el paso del rio no había sino una opción. Adicionalmente,mostró las estsdisticasde precipitacionesen [a región la éDocadel deslizamientose habianpresefiadoaltasprecipitacionesy explicandoque para -consideráblemente por un tiem:po largo. concluyendofinalmenteque e1 evento se podía súbitono predecible. c¿talogarcomo un desüzamiento Se comentó que desde el dia 11 de Julio de 1997 entra¡on las toffes de emergencia eliminaridola iestriccibn. Se estim¿que el diseñode la solucióndefinitiva est€listo e¡ 45 diasy despuésde 3 mesesseesperacómenzarla coflstrucción. Coment¡rios CHIVOR: cuestionaacercade la de6¡ición de fuerzamayory opina que ¿lgúnenteextemo deberíaserel encargadode deñni¡la. EPSA: planteala posibüdadde tener unos peritos o consultoresque siempredefilan estos c¿tsos. CHB: manifiestaque en el Código Civil estádefinido claramentelo que es fuerza mayor y los elementosqué se tienen qué presentarpara ello. Segúnla presentaciónde EEB, se observaque si bien el eventofue considerable,no pareceun evento tan tüerte como p¡¡ra
oue no fuera DreüsibleYaque las estadísticasmuestra¡rque hatr habido lluüas másfu€rtes en lá epócadetdesüzarniento. o'uelaspreseniadas ciüI, -quien El Administ¡adordel SIC informó que secolü¡ultóun expertoen responsabilidad para declarar la fuerza los agerltes. todos de con aceptación se creara un susfuióoue mtDo procesos lo que que quienes estos a manejar entren sean forma evita¡ mi'vo¡-v de esta iüeces queespreferiblequeantesde que considera sehacemuvlentov comDleioAdicionálmente, por todoslos conflictoaceptado del de solución ie bus'qu;un mecanismo ocunandeírandas agentes. EEB: solicita que ISA calcule el sobre{osto oper¿tivo coÍespondierite al evento en el ci¡cuito Guavio-Circo. ISA s€ comprometea ¡ealiz¿¡este cálculo, independi€ntede si este evento se considera fuerzamayor. EADE; consideraque llevar estos casos a un t¡ibunal de arbitramentoes un proceso generalque lento.Piénsaque lo imponanrees que se definaun procedimiento demasiado ya qu€ los costos' quien debeasignársele Dermitadefinir cualoseveritosso¡ fue¡zamayory a que fuera de están io esrazonablequealgunosag€ntestengani¡ue paniciparen sobrecostos suactiüdad. CHB: apoyaa EADE y sugiereque EEB hagaalSunapropuestapara solucionarlo que ya pasó. que queparaestecasoesválidala propuestade CIIB,.peroconsidera ISAGEN:considera transportador debe en adelantede la mis¡ia maneracomo el generadotasumesusriesgos,el asumirlos suyos y debeincluirlosen los Cargospor Uso. por lucro cesante.Esta de CORELCA: cuestionael hechode qu€ las lineasesténaseguradas acuerdocon ISAGEN en que el tr¿nsponadordebe asumir los riesgos inlerentes a su actividedv esta señaldebeáárselea la CREG. Adicionalmente,maniñestaque es posible crearun réglamentomuy generalpero cadacasoesmuy específico. El Administ¡ado¡ del SIC aclara que lucro cesant€es lo que se deja de cobrar por la ocunenciade un evento,pero en esrtecasoes diferenteporqueesun pago por no p¡estarel señlcro. CTIEC:fre¡te a la propuestade que seael transportadorquienasumelos riesgosur casosde fuerzamayor,recue¡dáque el Código de Comércioexone¡aa todo transportadorpor fuerza de un del dueño de la mercancíaasumir las consecuencias mayor, siéndoresponsabiüdad eventode tal naturaleza. EMCAII: esta de acuerdoc¿n el plante¿mientode ISAGEN de que cada legoclo debe asumirsuspropiosriesgos. Con relaciónal reglamento,opinaque lo que sedebedefinir son y cadacasoparticLrlar independientemente. esanalizable loscriteriosgenerales EEB: consideraque debepedírselea la CREG que dentro de la reüsión que estarealizando de Cargospor Uso,incluyae[ temade lasrestricciones. de la Metodologiá
ConseioNaciondcl6Operac¡ón.
Acta Reuh¡ónNo 51
Páa 4
fuerzamayorcomo tal, ISA: rrtanifiestaque estees el primer casodondese estáam.lizando. los elementospa¡a que se tienen en muchassituaciones sin embarsohavbuetener en iu€nta que razóq co¡Iside¡aque es se esta ofreciendo.Por esta ac¡¡ar v ia¡aniizir el servicio pocos eventosque realmente necesuío-tenerun reglamentodonde se definanalgunos lasresponsabilidades fuerzamav-or.Asi mismo,esimportafted¿finirclalamente constituven consideraque siempreque se de ouien prestael se'rviciode transporte.Adicionalmefte. y ptesentarla respectiva ouieiaiusiifica¡un eventocomo 6¡eizamayor,debedernosttarse oocumenlaqon. CHB: oDinaque hav eventosde poca duda que seande fuerza mayor, pe¡o en el caso de EEB no exisü esti chridad. Consideraque-es necesa¡ioenüarle una comunicacióna la CREG solicitándoleemitir rápidamenteia Resoluciónde Restriccionesy recomendarle suspenderel pagoa los t¡ansportadoresen estetipo de situaciones. Finalmente,el CNO acue¡daenvia¡le una ca¡ta a la CREG solicitáridolcque-agilice la y que planteealguna altemativapara ver quien define fuerza Resoluciónde ¡estric,ciones de comodebehacerse á realüarunapropuesta EEB se'conipromete mavor.Adicionalrnente. a asumiren el casodelevento lo queestariadispuesto de costos,indicandó la iedistribución del circuito Cruavio-Circo. 2.
REGULACIÓN DE TRECUENCIA
ISA presentólos scuerdosy conclusionesdel gfupo que analizóla propuestade Regulación de Freauencia. ComeDtrrios EPM| manifigstaque desdeFeb¡erosele entregóa la CREG un anteproyectode resolución donde básicamentise estabacr€ndo un meriado de regulacióny se le solicitó que Io ousieraa funciona¡lo antesposible.De la mismaforma,se le estádiciendohacemucho iiemoo oue se necesitameioráren el temade restricciones.Por estarazóf! consideraque la sino que la propuestade regulacióru a la CREG'no debeincluirsolamente que esta "o.ünicáción pendient€s y que los sobrecostos tiene todos los comp¡omisos debe¡eco¡dá'¡sele los agentes. falta de definiciónle estánocasionandoa todos CHMR: aclaraque se oponea la propuestaporqueel objetivoinicialde la mism4 era r€ducir los costos¿e ope¡ációny est¿trábajo eitá yendo más lejos y se corre el riesgo de y puedesér que latREG llegirea tomartocomo definitivoAdicion¿lmente. equivocarse en unos qué considera !e estáncdÍiendo riesgosporque.aunqle se estáprofundizando cuenla. teruenco en las restfrccrones no se estan asóectos. otroscomo EEB: informa que el 17 de Marzo los agentesse reunieroncon la CREG para hablar del tema de las ¡eitricciones y del AGC y ie les recordó las comunicaciones .que se habían pero -pudo de frecuenci4la regulación sobre enüado sobre el tema, iarticularmerite que incluidas y estaban que respondieron en cuenta la nó las habían tenido CREG oercibirse quienes habló con SYNEX se Posteriomente del consultor SYNEX. ;n el eshrdio que hacélsele caer ef¡ razón, d€be Por esta en su co¡rtrato. esto t¡o estaba manif€sta¡on que perjudiciales y esto trae los efectos emitir resoluciones cuentaa la CREG su d€moraen al Sistema.
conse¡o Naeiond.te Operación.
Acta Réun¡ónl¿o.51
Páo 5
EPSA: oDinaque debedecirseleclarameritea la CREG que se Qstáperdiendomuchísimo dineropor la démoraen la emisiónde resoluciones. Se acuerdaenviar una carta a la CREG con Ia propuesta preseDtadapor el Grupo, queéstaestransilorü y quedebeentrara operarlo a¡tespostble aclarándole Adicionalmente,se acuerdainüta¡ a la CREG a la próxima reunión del Consejopara que presenteel avancede los temasqueestánesh¡dia¡do 3.
SEMINARIO DEL MERCADO DE ENERGíA MAYORISTA
La presidentadel Consejopresentóel tema¡io propuesto.pa¡a el Seminariodel Me¡cado Mayorista,sobreel cual sehicieronlos siguienlescomentanoE: o Modifica¡ el o¡den de los temas, cambia[do la programacióndel primer dia para el segundoy üceversa. . La-sponeirciasdebe¡ánser de 20 minutoscon el ñn de que puedadejarseun tiempo libre oa¡adiscusión. . incluir en el temarioal Ministerio de Hacienda. r Cobra¡ $350.000a cada participantedel Seminarioincluyendolos miemb¡osdel CNO, sin emba¡codebebuscars¿finaiciación y en casode sobrardinero despuésde realizarse sedeiaracomoun fondodelConsejo. el evento,-éste o Serealizaráel I I y 12 de SeptiembreeÍ Cartageri¿. 4.
INFORME DEL COMrIÉ DE OPERACTÓN
ISA Dresentóel documento"Pruebas de Disponibilidad de Plantas Térmicas y de la o¡eráción del Sistemade TransDortede Gas" , ISA-UENCND97-211,en el cual se or'eseúael Drotocolo de prueba-propuestopor 6l Comité de Operaciónpara evaluar el tomoonamiéntode las ola¡itasde ienéracióniermicav el funcionamientode los sistemasde "Evaluaciónde Costosde la tranioonede cas.Miiionalmente.se presentóel documento Prue6a del Gásoducto de Ia Costa ñlá¡ttica", ISA-IJENCND 97-220 El comité de Operaciónpresentódos altern¿tivasparae1pagode la prueba: ¡ Lasoruebas debenserDasadas Dorlos ceneradores v loscomercialüadores . Los'costos el Miniiterioy los comercializadores de éstasde6eñseraiumidos-por En esteDuntose levó la comunicaciónVCG#1,14de Ecopetrol, en fa cual se pres€ntal las en los sistemasde detecladas necesidáesv disDónibilidad de cas actual.las limitaciones de c¡mbustibles alternosy del Dais,la disporúbilidad transponede gasén lasdiferentes-áreas de transponede gas. Iasfe;hasde erfradade los proyectosqueaúmentaúnlacEpacidad Comentarios CIIB: n¡anifiestaque debetene$e claro que fue el Ministerio quien solicitó al CNO que ¡ealiza¡ala prueba-pa¡aprotegers€política o socialmentey por tanto debeinforntsele cual es€1c¡sto de la ¡nisma.
conseb Nec¡onalde ogaración.
Acta ReuniónI'lo.51
P&o o
CORELCA; está de ¿cue¡docon que s€ realice la prueba de disponibiüdadque está pero es neceütio soücitarlea lá CREG de6nir la mejor forma de frtipr',táAu- et.código. hacefestasDrueoas. PROELECTRICA:manifiestaque no ve un objetivo claro en la realizaciónde la prueba y en casode re¿lizarsedebesermuy conñable. ISA: aclaraoue en estemomentohavdospruebasdife¡entes.unade 37 horasparaprobaren forma sistériica el funcionamie¡rtódel-parque térmico como conjunto incluyerdo la 025 queesla y tra¡sportede gasy la otra quees la definidaen la Resolución disponibilidsd oruebade la disponibilidaddeclaradae¡runaderermimdahora CHB| €stó ¿" u*er¿o en hacer la pruebay solicitar a la CREG un concepto d€ como disuibuir el costo. EADE; estáde acuerdoen hacerla pruebay quelos costossedistribuysl entrelos agentes CHMR: opina que no tiene sentidodudarde lo quer€Portanlos agert€$.Adicionalmente, planteaquedebedejarseclaro que s€persiguecon estaprueba EPSA: menifiestaque la pruebadebehacers€y dado que los costosson tan bajos,pueden serasumidospor el SectorEl&rico. EPM; Dlanteaoue esmuv imDortEoterealizarestapruebaya que esel único mecanismopara chequéarh diiponibilid;d réal del gas y la capacidadde transpone Al igual que EPSA manifiestaque lós costosdebens€rcubiertospor el SectorEléctrico ISAGEN: está de acuerdocon la prueba pero le preocupa9l mecqnisqropara probar el sistem&ya que debenexisti¡ otras form¿sdé conocerlos problernaslgualmentepiensaque los c¡stos debense¡asumidosDorel sistem¿. ESSA: está de acuerdoen re¿lizar la prueba y que los costos sean dMdidos entre los agentes. CHEC; está de acuerdoen realiza¡ la pruebay si ésta es exitosa que la pagueel Sector Eléctricoy si no lo esque la pagueel SectorGas. PROELECTRICA:estade acueldocon la pruebade gas,pero no con la de disponibilidad. Opin¿quelos costosdebeasumi¡losel transportadorde gas. CORELCA: estade acu€rdocon PROELECTNCA. EEB: propone diüdi¡ los costos entre el Sector Eléctrico y el Sector Gas inc\endo producto¡esy transportado¡es. El CNO acuerd¿que la presidentadel Consejohable con el Señor Ministro de Mnas y Energíaparadefinir quienpagarála prueba. 'Experienciasde las Empresassobreel efectode Adicionalmente,sep¡esentóel documento las variacionesde ténsiónsobrela demanda",ISA-UENCND 97-22ó y seconcluyóque no
Páo 7
Acla ReuniónNo 51
ConseioNacionalde Opeñc¡ón.
debehacerseestaoruebava queco¡ la i¡formaciótr€stadísticaque disponenlas ernpresasse ouededeterminar'suefeáo, sin necesidadde ¡ealiza¡ladado los perjuiciosque se puedan Lcasiona¡a los usua¡ios. Seacordóenviarleuna cartaal S€ñorMinistro de Min¿sy En€Tgía la prueba y otra a la CREG soliritándole que en caso de implantarseesta expücríurdole orireba-se¿incluidaen el Estatutode Racionamiento. ISA oresentóel borradordel Provectode Resoluciónparaprecis¿rel alc¿ncede la cobertura de lós Centrosde control, préparadopor el Comité de Centrosde Control para ser aprobadopor el ConsejoNacionalde Operación. 5.
SEGUIMIENTO DE PARÁMETROS DEL SIN
ISA ent¡esóel documanto"situación Actu¿l - Sem¿nadel 07 al 13 de julio de 1997" ISAUENCND-97-204. Adem8 presentóel seguimientode los patámetrosdel SIN hastajulio de los aporteshidricos.del embalsey de la 28- destacando oue los valdes acumulados para de'lasplsntastérmicasüeiasestánpor éncimade los valoresesperados disoonibilidad geieración la hidráulica están que como térmica la ladó. mostró ta;to I l. De otro s€ iulio 'por debaio de lo esperadorespo¡idiendoal hecho de que la demandatambién ha sido inferior. Éstosvalorei semuestranen la siguientetabla:
DELSIN SEGUIÍIIIENTO DEPARAMETROS od)a 337420 78.@
[email protected] 6_3.70
[email protected] 72.@ 45.73
.t@53.@ 7\.4 9.17
4411.10
6540.14 4.14
5723.9 40.07
63.75
10¡16.00 @.32
641.@ 57,(E
rc4.@ 41.37
6¡t3.@ 70-@
@.@ 76.S
o t
350€.20 1l6.30
3363.51 120.13
3735.50 120.50
€
2671.@ @d)
2434.41 86.96
2ú7.ü €o.c)
419_10 27.4
912.67 32.@
1227.@ 39.@
73,@
(rt r.¡
c
4@AO 104,5()
3317.30
c. mblr-¡dh fownl I 2l
33.rc
DrsPoM.Lro D rfrME4¡¡ 9@.@ D|3mMSTLTDAD rÉRilÍc¡{!)
r€oElúirór,0$ lee?p.R ui h..lt ni. ó.3¿ó.luir6d.lsoT. td.¡utrb c.l¡€¡ II:v.|d6r.n.d**| (2t:ro ' r' c!'r - ó.b. mb.r..r r¡E cunpirrr. n.l.. Ft : Fbi'r.. vr.¡{' a'r¡. d. úrn1/É{r!0ó rü4,tbn¡r rü!tr d.s6 d. olarD! pot*w)
o
o o
deop.rcción. conseioNecionat
No.51 ActaReunión
Pága
Así mismo.i¡formó que en el momeíto se encuentraanalizandolas principalesvariablesdel indicativo con el fin de del€rminarde mejor forma los riesgosqu€ se tionen Dlaneamiento del fenómenode El Nño Co¡ respectoa la la¡a la atenciónde Ia demandacon la Dresencia que los escenariosutilizados hasta el momento tiefien las siguieÍtes hidrolosia explicó y la co¡relaciónespacial.a caracte;isticai: El Ñiño promedioconservalas mediasmensuales El Niño-critico ¡efleja temporal nivel mensualde los últióos 5 niñose ignora la correlación mensual'e ignora la nivel los valores ef¡emos de los niños y lá conelación espaciala ni la espacial d'el957oPSSno consenani la correlación temporal.El escenario correlación símultánea de temooralva oudparatodos los rios v todos los mesesconsiderala ocurrqncia escenarios. de los anteriores áel bsoloPSSa nivelmensúal.Dadaslas debilidades "^"áates adicionalesque conservenlas se estáninvestisandocon el modelo GESS, esc€narios con el clima Parala de lis serieshistóricasy ademásesténconelacionados est¿disticas utilizacióndel GESSsecontratóla asesoríad€ GersonKelman Con relacióna 1adisponibilidadse ostáhaciendoun análisisplantapor plantabasadoen los resultadosde la auditoríade plantasté¡micas. quedadala incenidumbre dela duracióny el impactosob¡elos De otro lado, ISA manifestó caudalesdel fenómenode El Ñño se consideraque es mejor ser conservativostal como ha venido haciendo el CND con los aúlisis energéticos y a medida que aumente el conocimi€ntodel mismosepuedenir variandolos supuestos.
6.
INFONMf, DEL GRUPO DE TRABAJO Dtr MÍNIMOS OPERATWOS
Se presentóel resumende las reunionesrealizadasentre alSunasde las empresasmiembros del CNO, ISA y la CREG para analizarla Resolución100/97acercade los minimos operativos.El resumenseencuentraanexoa estaacta. Seacordóinüta¡ al asesorde la CREG Dr. JaimeSaldarriagaa las reunionesdel Subcomité Hidrológico. La CREG dió plazo paraque el CNO presenteuna p¡opuestael 15 de Agosto pa¡a r€valua¡ 100/97. la Resolucióri Seacuerdare3lizarunareunióndel CNO el 6 de Agosto paraanalizd el temade mínimosy los supuestosque le se¡ánpropuestosa la CREG, asícomo el análisisde resolucionessobre retiro de plantas.
7.
VARIOS El CNO aco¡dó aplazar el nombramientodel Presidentedel Consejo Nacional de Operación para despuésde la realización del Seminario del Mercado de Energía Mayorist4 prolongandoel períodode la actualpresidentahastaesafecha.
Conse¡oNa.*tnd da Ogandón.
Ada Reunión|,lo. 51
péa. g
Rccumend€ Acuerdo! y Compromfuos . El CNO acuerdaenviadeuna c¿rtaa la CREG solicitá,.ndole que asilice Ia Resoluciónde restriccionesy queplanteealgunaaltemativaparave¡ quier définefuerzamavor. . EEB se compromete a realizarunapropuestá de comódebehace¡se la rediitribucjónde costos, indicando lo que estariadisputsto a asumir en el caso del evento de1ci¡cuito Guaüo-Circo . El CNO acuerdaque la presidertadel Consejohablecon el SeñorMinistrode Minasy Energiapara defnir quien pagarála Pruebasde Disponibifdadde PlantasTérmicasy d! la Operación del Sistema deTransponede Gas. r EI CNO aeordóenüa¡le una ca¡tá al SeñorMinistro de Mnas y Energiaexplicándolela 'solicitándole pruebade reducciónde demanda por reducciónde tensióny offá a la C-REG queen casode implant¿¡s€estaprueb4 s€ainclüda en el Estauo de Racionün¡eoto. o El CNO acordó invitar al asesorde la CREG Dr. JaimeSaldar¡iacaa las reunionesdel SubcomitéHidrolócico . El CNO acuerdaenia¡ unaca¡taa la CREG con la propuestaprese adspor el Grupo de -y Regulaciónde Frecuencia,aclarándoleque éstaestisniitoria que debeentrara operar lo antesDosible. o El CNO acuerdainüta¡ a la CREG a la próxima reunióndel Cons€joparaque p¡esenteel avancede los temasqueestánestudiandb. . Se acuerdarealiza¡ una reunión del CNO el 6 de Agosto pa¡a analizarel tema de minimos y los .supuestos _quele seránpropuestosa la CREG, así como el análisisde resoucrones sobrerettfode plantas ¡ El CNO acordó aplazar el nombramientodel Presidentedel Conseio Nacional de Operación para despuósde la realizaoión del Seminario del Mercádo de Ener{ia Mayorista,prolongandoel períodode la actualpresidentahastaesafecha.
Siendolas 3:00 p.m. setermirióla r€uriión.
OLGABEATRIZC
Julio23de lg97 sanlaféde BogolÉ,
Doctof EDUARDOAFANADORIRIARTE DlrsclatÉleqellvq rl€ Ene|giay Cts - CREG Camisióndo Reguleclón (01) 611 53 19 Telsfq^; Pl3o5 Cdrora11 0¡l-51, D. o. Sarrl6tó de Bogolá,
(IREO100i07 y Resolu{iión Mirt¡mos Operalivos Releronc¡á ApresisdodoctorAk ador: A raiz del lmpacloprovoc6dopor l( res{tución100 y las ntlmérotashrquiottdesd€balidaserl la sobre€l tc¡nedel tsunlo. se confotnrórtd grlrpcr úlllrrs 16u ióndcl CoñseloNac¡orlgldrOp€raclórr .tllc el l€ma con p'o¡ridldad y en todassus cllnle slon€s exporr¡endo de lrab€Joá llr¡clesnallT-ar p8rllc¡parlo las gus yl ha reunionos, las cual€s an Se han roali¿rdo dos conclusloñe9. le CREG pP ISAGFN lsA EPSA 6 EEB' EE MM clllvo¡ s.A.. EAOE, cH6, cl'lÉC, Bfoulinloeemprosa!: hs aslsttdocomosopofletócr¡¡coy ¡q UPMEaomoob6crvñdor' á fln do que la Conrlsiónlts utllice do esladis0t¡siórl, A corllnúsclón9s €xponsnIRscor|cluslonos y fuh¡ra!docis{onec. comob89¿en susanÉl¡s¡s r
dorrds quo ls polillcade n¡nhos oporalivospertertece A un s¡sletnacenlrállzertu So conslderE que ¡rrslTc¡onclrt y propisterio que p(led! los nos¡o¡i so con les Fs0rnh oen€ra0 oxioloun únlco rllurc¡ón. €gtn
.
Lq nuevaleg¡slailónque d0€ ol mercadomoyor¡sle5e caracterizrpol la ÍbeÉstj tlue licnen los ag€ntespa|a desarroll¡r sus lunc¡0nesen u¡t conlexlo de ¡lble contpete¡lciay en gus aec(¡tsos sus maxltnizanclo ésiosdebengo¿8Idc la libg¡ladDaraadmin¡slrar co|rseclre¡tcls poslbil¡dades baio lás reslricciones beneflciosseoúnsu p.op¡ápercépcióoy cáloulode sus var err lécnlcssd6l s¡$ts¡na(Vor ¡rtlculos7 y 31 de la Lay 113194)Los mlD¡t¡osoperal¡vos qte parclql pflncipios los clelos rccufsos cn una cnnfltcación convlrllé¡dosñ con{¡aví8de es{os y por lo lanto,crl urle inlervé clón tllfeql¡ sobfe el ftlercgdoFstos gencradorcsh¡dráullcos mln¡mosobllgena ¡osdt¡eñosclelos efnbnlsesá cornprbrctrelgie,lrcurriolldoen e{ coslode del goíerodor' rlelcoslode oporluñidad Ia farorvay dej6ndode lsdo la Fsrcepctón fna,rlener
.
cre{ndocorlclicbnespart Es mlsiónde l9 CREGpromovery prese¡vsrla lilttf compelénaiB debercglámenlsry dat señálessdtc\¡sdas aseguraruIá ofodaenetpálic¡eliclenle.Pdrs6110 s lo5sg€nl9sdel merctdo.
.
en u¡ Sopoflcpalr}13conllrtili(,R(J del E5Inne0ableque los ntit¡flos opetflllvos5e úoosllluynn slsle¡¡a perc 5u in)poslclÓnexl€¡na, ar rertr'lrlglr la poslblllda( de un €qfi¡ts de obl€nel b€neficios de áctonlo co¡ su proplB nercepción y iálculo, debe eslsr eco'rfrrñada de u,l reconoclñie¡lo oconómico. Lá CREG debe cslahldcef los mectnismos D€re esle
mc0n0cknient0. quofiá la resokrckir CREG100del3r,ejuliode 1997,len€ros¡os Confslaclóna lossupueslos slguiotleac-m€ntarlo9: 1. Hldrolo0ie: l-Bhldfolagiacdllcadel 95o,,t PSS se cortsidera detnariadoseverr, )¿98ún $i rc lnrponeque lodcsles reo¡ones lendránun c(]flporlarlienlo c¡ilicosirlrr¡láoe0 duranleun períododÉ rÍl resallar que esk hirlrologiá sfio.E6 ir¡porlanl€ aril€cedenle 0o lleflenirror)n en un¿hislo¡ede (45 añ0r).La hidralagf¡dol 95%PSS,qLlecoflesporrJ€ u¡ralonglludconskferable at s:Pl,rto t€ (lrt p¡is 73%' modia,es nruchonrássever¡qúelñ prosenl¡da er)lrÍ pcorcssequias hlslór¡cas y 63%en 1gtz (setúrl dé la nrodiaeñ 1958(drtoc4lculrdo conalgunss s¿riesrcconslnrfd¡rs) lr h¡fonnsclónog€ratlvede 1992) Tárm{c¡i 2, Dlsoonlblli¡Jad Los tupue5to6p€ral9 cllsponfbil¡dad léfln¡cAsofl rn|y extrer¡los. AunqDese puede¡rgüorefitir qus con¡¡ullgte8lldsdeshlslólc8s,sÉ(lebeI lor]ere cuofll¡¡álguras0Dnsiderackj¡es. En el caso de l9s dos úlllmosatlos,l8 sobfeofsrlaq(e ha cxiglidopd¡¡,a ñbedur€ de ls dernsndopor los.l{os apotleg¡¡drolóúicos ha hechoqte el parcoelérmicoháyfflenido genersclanosfnuy balss. pornlliendo a sus dueños la .progfomautónde rnúltiples prcvonllvos.Por oclá r6zón,los d€lash¡stó¡icos merrtenlmletltos d6benscr anel¡zedog co,r el fir de ovsluarlo3mollvosqu6 han orJohadolos l¡dhcs actuáicsctedispon¡bllidad det p¿¡rqr¡c témlcQ.Aderná9, losequlpos nuevosdebenopgrer5€lisfaOtor¡8me,rie, 6 me[osquese tefg{ln prcblenásclss¡¡midstrodé combustible. qllc el st¡ninistrodc gas 0t rpg0eunn Nas preocut)á Inceñidumbre adlolonálp€rdel cub¡inllenlo de lo de.rrR¡da. En vidudd€ lo Anteiiormenl¡e¡puoslopropor\eÍio!: .
Hac€f uná lovigld[ ufd6nlos ta ResoluciÓ¡100, que pe¡miláplft]lesr {¡ nuevo esccnar¡o lacl¡bli y económlcá¡nenle rácionsl.
.
Es n€c€sar¡orespetárlas oatacl€rlstlc{sen sl compol¡mier)lohldrológtcore{ton¿l y ts qte hblóricaírenieh€ tenktu. So p.0portornodel€rcorno hidrcbqís cornplen¡enláriedsd crillCa, un l¿nórrtonoEl Niño seve¡o que consult6real¡dade$hislérlcasy (liferencifls Íoglonqles¡{€flnldq oonls sscaoriEdel 9!boomjléllidtológico,
.
M¡¡l6ner los sr¡puesiosubádosh65láshorn en el plrneamientoindlcativopA¡a,nodetarla disponibilidad lórmias,lo9quálespucde| ser logrBdoscon or)estrido seguimlento tánlo d6 tt dlsponlbl¡ldedcomo de l€ respuesledel seclor oas. Acltetr 6nle, todo et s6clor sslá compfomsl¡docon esie ségtri¡nienlo. Dbbe revafuBrse el cáso párlicutsrde TEgaieroy oongldofár sr¡eñtrads6n op€raciónen las léchssprevislsspoÍ susprcplélados
,,-\
'
se requiersprea¡sgr el alcBncec,ela facull€ddet oND para vs¡iar los s¡lpt¡calosdeti idc,sc,) la resoll¡clónmenc,o¡radá, de ácuerdoco¡l et corrf,ori¡rJrierrto det periódlc8do estos niyelesmit)lItos Of¡erstjvosrl¿,beriaconducl¡ sist¿rná.l-" r"r"lrnc¡é,¡ a su ¿¡smtnr¡ción, en lo med¡daen qu€aum€nr€ €f p€.que.lérmtcD irrstatácto en et psís.L",El"dr6ol; il;;;;ü;;; dsileí€ apu¡lars elte compor{smie¡llo.
'
Esl€blecer¡os mecarllsr¡osde relribuctónparc cub¡if el coslo ue t¡ conflabll¡cllcd ¡dk:jonsl eponsdapor los rnínlrnosop€rstjvosds lo3e,nba¡sos.
Es inportanlesenalntoue l9 Ince¡ticlunl)|e efl l05nrin¡.nosdesvi¡lústod¡s las fóñsles(tel MÉM e Inv¡lldatodoslos sopuéstosque ulílizantosag'i'tái s, por¡tícaclecont¡€(áci(i,r, ^ t€ lechano 5€ estánfifnendo,coul¡alog "itrói"'i"i,i;, e¡rnr"sei clilicos y es toia-lne0tepredeciblets repéticiórldc . ta dr8má c¡ sttuaclónocurridg9n et melc¡dn no"ie,nirey Oici";¡Dróde 19g5.Eslocoltduciráa Innumer¡btes demendás y p¡oc€sos "uqre tegal.s
