CONSEJO DEOPERACION NACIONAL ACTADELA REUNION No.29 Fecha: 8 de agosto,1996 Lugar:ISA-Bogotá ASISTENTES-MIEMBROS PRINCIPALES EEPPM ESSA CORELCA PROELECTRICA EPSA EEB CHB EMCALI EADE UPME ISAGEN ISA ISA
Ja¡meVélezB WilsonUr¡beV. AndésYabrudy W¡ll¡am Mura B. B€mardo NaEnjoO. Aur€lioSslgado CarlosAlbertoLunaC. Alb€¡roRiosC. Humberto Mafla. GusiavoSánchezM. AngelaCadena ArangoR. Guill€rmo JavierG. GutiénezP. PabloH.Corredor A.
: INVITADOS MINMINAS MINMINAS MINMINAS MINMINAS CHB CORELCA CORELCA CORELCA EEPPM ISAGEN CONSULTOR
tsA tsA ISA ISA ISA ISA
tsA ISA
Rodrigo V¡llamizarA. Leopoldo Montañez Abraham Koman P6droRoa JosétuturoLóp€z Rodolfo SmitK. RafaelAngarita CarlosL¡nero RafaelPérez Eugenio PrietoSoto VídorQu¡asúa C. AlbertoOlaneA. AlbertoBruomán M. CalosNaranjo Hemando D¡az Enrique Oiez Alvarol. Murc¡a C. GenaroGarcía MarcoA. Cadona AnaMercedes Villegas R. CésarA. Ramírez
conse¡o NaciondcleOperación. Ac-IaRoun¡ónNo 29
Páq 2
TEMARIO: Lecturay aprobaciónde las actas27 y 28 Infome Comis¡ónNacionalAsesoraparaManejode embalses. Estatutode Racionamiento (Lím¡tede intercambio entreel centrodel paísy la Costa LíneaSOOkV Atlántica) 5. lnformedel SIC 6. S¡tuac¡ónEnergética 7. Despachoplantasde carbón de Termocentro 8. Conexiónorovis¡onal costosPlantasde Ocoay Gualanday 9. Propuestade distribuc¡ón 10. Variog
1. 2. 3. 4.
DESARROLLODE LA REUNION con la as¡stenc¡ade del quól"umreglamentario Se verificóel cumplim¡ento todoslos miembroscon votodel CNO. 1. LECTURAY APROBACIONDE LAS ACTAS 27 Y 28 actasy se acordóno leerlasdurantela Se entregaronlas correspond¡entss reunión,debidoa la extens¡óndel temar¡oa desarrollary en su lugar los m¡embrosenv¡aríansus comentariosen los siguientesocho días. Se al menosde sol¡citóa ISAcontinuarenv¡andolas actasson una ant¡cipación tres dias. 2. INFORMECOMISIÓNNACIONALASESORAPARAMANEJODE EMBALSES ISA informósobrela última reuniónde estaComis¡ón,resaltandoel informe presentado por CHB sobre el manual de operación del embalse. de la operaciónde los embalses la necesariacoord¡náción Adicionalmente, sobre del IDEAMde la ¡nformación Guav¡oy Esmeralday el requerimiento las condicionesde vertimientos.Se acordó la realizaciónde un taller en Betania,para tratar temas sobre la operaciónde los embalsesGuav¡o, Esmeralda,Pradoy Betania.
Conse¡oNac¡ondde Opsración. Ada Reun¡ónI'1o29
Páa 3
3. ESTATUTODE RACIONAMIENTO ISA dió lectura al documentoque consol¡dalos comentar¡ossobre el proyectode Estatutode Racionamientoefectuadospor las empresas Comentarios CORELCA considera que la aprox¡mac¡ónutil¡zada en Chile no es compatiblecon nuestroesquema,en vistaque en Colombiael mercadoesta más liberadoy en Chilelos prec¡osson casi rsgulados Además,no está de acuerdo con sol¡c¡larun aplazamientoen la exPediciÓndel Estatutode Racionamiento.deb¡doa que la ausenc¡ade éste causa problemasen Ia contrataciónde ventas de energía; reconoc¡endoque el Proyectotiene muchosvacros. Esta en desacuerdocon que los contratossean solamonle¡nstrumentos financierosy qué deben ser físicos; de tal forma que los generadores como puedanpac-tarcon los cl¡entespreciosen funciónde la conf¡ab¡l¡dad, de las condic¡ones ocurre en Argent¡na,ya que no se debe separar confiabilidad del suministro de los prec¡os. Debe el Estatuto de concil¡arla parteoperativacon la partef¡nanciera,ten¡endo Rac¡onam¡ento en cuenta casos como el de un usuar¡oindustrialque cuando pacla un prec¡ode suministronormalmente ex¡gegarantiasde la entl'egafísica. CHB considera que el suministro físico de la energía puede ser en de los contratos,ya que la confiabilidadesta cons¡darada ¡ndependiente se va a la bolsacone el las funcionasde demanda. Si una Electr¡f¡cadora prec¡os de la energía. r¡esgode la volatilidadde los EPSAseñalaque el documentocomose había acordadoes la rocolección de todoslos comentariosde las empresas.Sinembargo,se debe sol¡citara la CREGquo el pfóx¡moborradordel proyectoal Estatutosea más claro,de maneraque entreen mayoresdetalles,sin que eso quieradec¡fque no se debasacarráp¡do,es dec¡rse debehacerbieny a t¡empo. ISAGENcomentaque se debe incluirel comentar¡osobre el efectode las y en su restriccionesen la deÍnición de los porcentajesde rac¡onam¡ento referirseal papel de los min¡mos aplicación,ademásdebe explícitamente el esquemaplanteadoen el en cuantoa su función.considerando oDerativos ofoveclo.
conseio Naclonatdo O¡eftc!ón Acta ReuniónNo 29
Páo 4
es muy UPMEconsideraque el proyectodel Estatutode Racionamiento muchas de las curvasse encuentran y que en la elaboración simpl¡ficado porpartede en el procedimiento porfaltade claridady precisiÓn d¡f¡cultades por efectuados recogeloscomentarios la CREG.Agregaqueel documento lasempresas. recogelos puntosde vistade EEBestade acuerdocon que el documento el temaen el CNO y quedebecont¡nuar analizándose lasempresas le falta que al proyectode Estatutode Racionamignto EADEcons¡dera hayclaridadexpresaen la muchoparaser cód¡go,aúnquefilosóf¡camente de ofertay demanda Además,queel generador relaciónde lasfunc¡ones quemejorsel'iaque de racionamiento, de unas¡tuación nodebebenefic¡arse fuerana un fondoque permitieradesarollaracciones estossobreprecios futuros. paraevitarracionamientos concretas a la CREG¡ncluyanpropuestas Prcooneque los comentarlos qus una sobrela validezde los principios Planteados; se sstablezca mayor y comun¡cac¡ón conla CREGen estetemay quese ls debedar ¡nteracción celer¡dad a asteEstatuto. buscadar señalesdel UPMEplanteaque sl Estatutode Rac¡onam¡ento por lo que los gonerac¡ón, prec¡oque porm¡tela decis¡ónde ¡nversión en van al generador.Ademásaclaraque el dsl racionamiento excedentes del 95% ya no es válidopuestoque el Plan de criteriode confiabil¡dad la determ¡nael Expansiónes indicativoy la verdaderaconfiabil¡dad desanollo del mercado,presentándoseintervencióndel estado en crític€s condiciones cuandose presenten de generación inversiones quese ¡nvolucre de la posit¡vo en el riesgode la atenc¡ón EEPPMconsidera d¡ferente a y al generador en un libremercado, al comerc¡al¡zador demanda generador. el mmoocunehoydondeel r¡esgolo asumesolamente entreel centrod€l palsy la 4. LINEA5o0KV(Llm¡tede ¡ntercambio CostaAtlántica) En el desarrollode este punto del temarioestuvieronpresentesel de EnergíaLeopoldoMontañézy el Asesorde MinMinas V¡ceministro estuvoPresenteel AbrahamKorman. Además,para las conclusiones A. Villamizar Ministrode M¡nasy EnergíaRodr¡go
Conse¡o Nac¡onal deoperación.Me fu!ú!!-N9.L.eégJ
le informaal CNOqueel interésdel Ministroen estareunión ElViceministro de ISA en los es solic¡tarun conceptosobrela posibléresponsab¡lidad eventosdel 30dejunioy 17dejul¡o. del informesobrelos eventosdel 30 de jun¡oy ISArealizóla presentación el 30 eventoocurr¡do y repartiólosdocumentos: "Anál¡s¡s del 17 dejul¡o/96; ISA-CND-96-246, (Prelim¡nar 3)", de iunio de 1996 en el área Cáribe del evantoocurr¡doel 17 de julio de 1996en el área "Anális¡spreliminar (Prel¡minar "Anális¡s de 558 deTransferencias 2)', ISA-CND-96-247, Car¡be MW Haciala CostaAtlántica",ISACND96-248y cop¡ade la presentación "lnforme del30 dejunioy el 17dejul¡ode '1996" al CNOSobrelosEventos queel eventodel 30 dejun¡ose or¡ginóporfallaa t¡erraen la Se mencionó - Ch¡nudeb¡doa dañoen unacadenade a¡sladores de línea1 Sabanalarga la la torre794. EI eventodel 17 de jul¡ofue causadopor una descarga sn la línea2 SanCarlos- Cerromatoso. atmosférica Se hizo una rev¡s¡ónen sacuenc¡acronológicade algunos hechos de la líneade 500l(V conla Costa, relac¡onados conal límitede intercamb¡o páÍtiendode la resoluc¡ón51 del 20 de noviembrede 1995, la cual de 400 a 558 MW y en 4 meses al lím¡teen forma¡nmed¡ata incrementó 31 del 9 de abril de a 720 MW; sigu¡endo luegola rosoluc¡ón ad¡cionales plazo qu6 a CORELCA,dsb¡endoesta 1996 da un mes adicionalde debíaproceder a subirlo al CNDent¡dadquede inmsd¡ato empresa¡nformar que referencia a las ocurrióel 17 de abril. Se hizo a 720 MW, lo para el incremenloa 72O MW conten¡dasen ei rec¡mendaciones deldoctorAlbertoBrugman, lascualesse listana continuación: documento . Solic¡tar de los relésde protección a CORELCAacslérarla ¡nstalación por baja frecuenciaen las un¡dadesgeneradorasactualménteen operación. . Adoptarel esquema anteel evento de deslastre de cargaporteledisparo en SanCarloscon de sal¡dadel serv¡ciode 450 MVAde transformación queproponga lasmodificaciones CORELCA. . Unavez¡mplementadas lasmedidasanteriores, adoptarel ¡ncremento de la transferencia máx¡ma lnterior-Costa de400MWa 720MW. . Adic¡onalmente se remmienda de TermoFlores e acordarla recal¡brac¡ón protecc¡ones y instalara la mayorbrevedad df/dt el teled¡sparo rápido las en el sistemade ¡ntérconex¡ón a 500lC/.
conseio NaaonalcleOoeración Acta Reun¡onNo 29
Páo 6
de los hechosy análisisde ios evéntos Además.se presentóla secuenc¡a queparamejorarla seguridad en del 30 de junioy 17 de julio,concluyendo volveral límiteanter¡orde 558MW, la CostaAtlánticaes recomendable probab¡lidad de fallaen las líneasde 500 de la el ¡ncremento considerando en cuantoal relé de baja KV, el ostadode los ajustesde TermoFlores, y la no instalación delrelédf/dt y funciónde MWexcedidos, frecuencia y el informesobreel estadode lastelecomunicaciones se presentó También. paraloseventosdel 30 dejunioy 17 entreCNDy CRDCorelca, supervisión operativas el esquemade las comun¡cac¡ones de julio de 1996,ilustrando de y estos Centlos para entre la coord¡nación supervisión, establecidas porlo s¡guiente: compuesto Despacho, .
puntoa punto(teléfonorojo). Permiteuna telefón¡ca Comunicación discado. de voz¡nmediata, s¡nrsquer¡r comun¡cación telsfónicospr¡vadosde ISA y lnterconex¡ón de conmutadores paravoz operat¡va (VDZ). CORELCA, para ¡ntercambio de información de Enlaceentre comoutadores y coordinación operat¡va.Poresteenlaceno sa transm¡te despacho ¡nformac¡ón enl¡emporeal. de en tiempoteal paraintercamb¡o Enlacecomputador-computador informac¡ón conel CRDde CORELCA.
.
Ad¡c¡onalmente, sa d¡sponedo los serviciosde la red pública de tefefoniay celularpatavozy fax.
del enlacecomputador-computador Se aclaróademásoue la d¡sDonibilidad en t¡émpo real durante 1996 ha sido da 0%, dob¡do a ¡nconven¡entes efectivade datosen tismporeal. En el técnicospara lograrla transm¡s¡ón Comitéde Informaciónss han venido coord¡nandolas medidasconjuntas CORELCA- ISA para llevara las cond¡cionesrequer¡daslos enlacesCNDCRDCORELCA, Deb¡doal sin¡estroocurridoel 22 de mayosobre el s¡stemade m¡croondas de prop¡edadde CORELCAentre la subestaciónSabanalargay el CRD de CORELCAen Soledad,a partirdel 13 de junio, luegode una recuperación Darc¡alde ese s¡stema.se contaba con el enlace de informác¡ónde telefón¡cos entre conmutadores despacho(no tiernporeal), la ¡nterconexión
Conseb Nacioqalde Ope¡ación.Ada Reun¡ú No
operátivosprivados y él ac¡aso a las redes Públicasde telefoniáf¡ja y cetular. Por lo anterior,para los eventosdel 30 de junio y 17 de julio se disponíade sistemas adecuadosy suficientespara el intercambiode información operativay de despachoentreel CRD de CORELCAy el CND. Al respecto. CORELCAinformóque para el día 30 de jun¡o,se presentófuertetormenla en la Costa lo que ocasionó colapso telefÓnicopor lo cual estuvo ¡nmmunicadacon el CND por lo que no fue posibleinformarla sal¡dade unidadesde las 3:43horas. Finalmente,tomando en cuenta los eventos menc¡onadosy buscando acc¡ones: mejorarla sogur¡daddel s¡stema,se proponenlas s¡gu¡entes
a 70 MW hasta de cadaun¡dadde TermoFlorss Limitarla generación quecamb¡e al valorestablecido el ajustede MWexcedidos pruebas, y puesta dol relédídt en servicio ajustés Realizar cert¡ticaf por parte de lsA, coRELcA, FLoRES, TEBSA, y electr¡f¡cadoras de la zona, el estado de las PROELECTRICA y los esquemasde eyecciónde protecc¡onesdel STN,generadores por carga bajafracuencia. ¡v. Mantenerel lím¡tede 558 MW hasta cuandose cumplanlas tres anterioresy subirloal valor que se determ¡nosn los condic¡ones actualizada. estudiosrealizados coninformación ds lossobrecostos la remuneración v. Solicitara la CREGquereglamante pagadospor los para que sean operat¡vosal límite de 558 MW ceusantes de la rsstric¡ión. por la línoade 500 K/ En lo referente a la medidade bajarel ¡ntercambio que hacer Interior Costade 720MW a 558MW, ISAaclara es importante tomadapor el CND, composición de tiempoy lugaral analizarles decis¡ón el 26 de julio,parabuscaruna de bajarel límiteen uso de susfunc¡ones, de loseventos mejoraen la segur¡dad del sistema,a reízde las evidenc¡as del30dejun¡oy 17dejulio. de apagones En vista de que estoseventosresultaronen la ocurrenc¡a y que los anál¡sis totalesen el s¡stemaeléctricode la CostaAtlántida queel contartantocon los relésdf/dtfuncionando comocon los ¡ndicaban el de la función ajustes adecuadosen TermoFlores,espec¡almente de MW excedidos,el s¡stemade la CostaAtlánticaestaría instantánea protegidocontraapagones se totalesbajooventoscomolos presentados, 031de la CREG, en la resoluc¡ón decidióbajarel l¡m¡tea 558MWapoyados del sistema. comomedidapreventiva buscando mejorarla segur¡dad
de ODeración ActeReuniónNo 29 conse¡o Nac¡ona!
Páq 8
La recomendacióndel Comité de Operación de subir a 720 MW al considerarel criterion-1, fue analizadateniendoen cuentalos eventosdel de un aumentoen la probab¡lidad 30 de junioy 17 de julio,que ev¡denciaron a los ad¡cionales salida de los dos circuitos,que constituyenelementos tomadosen cuentaen ese Com¡té. Por lo tanto, se consideróque no era en estos momentosy bajo las cond¡cionesex¡stentes,sublr recomendable este lím¡tea los 720 MW parala líneade 500 KV. ISA agrega que el CND ¡nformóel m¡smodia a la CREG y a todos los miembrosdel CNO de la decis¡óntomadael 26 de julio de bajar sl límite. También,que se envióa la CREGuna cartael 31 de julio,aclarandoque las eran: medidasno ¡mplementadas . Las proteccionesde la planta TermoFloresno eslaban ajustadasde una adecuadaseguridaddel S¡stema maneraque garant¡zaran . Los relásdf/dtno habians¡doinstalados. ESSAaclaraque aún con las msdidasque avitensl colapsototal, en caso de la CostaAtlánt¡capuedeser de una contingenciadoble,el racionamiento super¡oral 50%, debidoal dsslastrede carga requerido. Ad¡cionalmente, resaltaque se mejorala seguridadcon 558 MW, psro es imposibleel¡m¡nar doble. totalmenteel riosgode colapsoantecontingencia EPSAconsideraque el CNO no es el foro paradecidirsi la gsstiónde ISA o CORELCAes la correcta,exceptoen los asuntosque átañena la operación del s¡stsma. Respaldala actuacióndel CNO del 26 de julio rsspectoal cambiodel lím¡tea 558 MW, dadoslos evontosdel 30 de junio y del 17 de jul¡o,ya que es func¡óndel CNDtomarestetipo de acciones. En cuantoa la técnica,consideraque estetipo de eventosestánrodeados responsabil¡dad de muchascircunstanciasque inclusotocan decisionessobre planeación tomadas en el pasado, existiendoaún muchos interrogantessobre los eventos,a pesardel arduotrabajode análisisque sé ha real¡zado. en la decisióndel CND EEPPMssta de acuerdocon EPSA,especialmente jul¡o, y que en los análisiscon el más de considera se debe avanzar del 26 Comitéde Operacióny el Subcomitédé EstudiosEléctricos,con el objetivo de aprenderde estas exper¡enciascon el fin de mejorarlas condic¡ones futuras. Cons¡deratambiénque el CNO no podríaentrara juzgarsobre las de una falla, ya que esto le puede ocurrir a cualqu¡er responsabil¡dades s¡stema,y que es impos¡bletenerun s¡stemaperfecto.
CORELCA considera que se estaba cumpl¡endo con las medidas requeridasparasubirel limitea72O MW por la líneade 500 KV obfigatorias conaiderando la contingencia sencilla (n-1) y que estas son las recomendadaspor el doctol Brugman en su informe Además dejó constanc¡aque el criterio con el cual se opera y se planea es el de contingenciasencillatal como se definió en todas las ¡nstanciasen las cualesse tratóestetema. basadasen El ConsultorAlbertoBrugman,afirmaque sus recomendaciones, son de muy alto por y cuales los estudiosefectuados ISA CORELCA,los n¡veltécnico.correspondíana la situac¡ónen la cual el límitoestabaen 400 MW y el cueilode botellapara incrementarel límitelo constituíala posible sobrecargaen el transformadorde San Carlos;partiendode la ev¡dencia de la líneade 500 K/ Bajo las anteriores histór¡cade la alta confiabil¡dad cond¡ciones(h¡pótss¡s)fueron establecidaslas medidas recomendadas. la complejidadde este temay que se ha demostradoque las Cons¡derando de hoy son diferentes,a part¡rde la evidsnciasde los eventos cond¡ciones consideraque la med¡datomadapor el CND de de las fechasmencionadas, es correctay me.ior€la seguridad bajarel límitede intercamb¡o de TermoFlor€s. Otra ¡nformac¡ón ISA ver¡ficosn campolas protacc¡ones sobreel ostadodel sistemaprevioa la falla del 30 de.iunio,referentea los y TsmoFlores,se obtuvoel 1'1 disDarosde unidadesde TérmoBarranqu¡lla julio en el Comitéde Operación. de consideraque con un sistemaeléctricotan complejocomo PROELECTRICA una fella de un elementoes muydifícilasignar el colomb¡ano,al presantarse s¡empre y cuando se demuestre un manten¡miento responsab¡l¡dades, adecuado. Además,cons¡deraque el problemade CORELCAes más grave y de más fondo que el eventodel 17 de julio, ya que éstoseventosson de origen tácnico y puoden presentarseen cualquier s¡stema. Además, por que se podr¡an en as¡gnarresponsabilidades recomendóser cu¡dadosos t¡ene en cuentaque cometerinjustic¡ascomoocurrióen el año 1992,si se esla es una situaciónde caráctertécnico. Fel¡citaal señorMinistropor lo que esta haciendo para reestructurarel Sector Eléctrico en la Costa Atlántica. El señor Ministro considera que se deben reforzar las med¡das de segu¡mientoen el Sector Eléctricoy manifiestasu preocupaciónpor la situaciónpresentadacon los apagonesde la CostaAtlántica.Solicitahacer del SectorEléctrico. una revisiónob¡etivasobreel func¡onamiento
ConseiaNac¡onaldeOperccnón.Acta Reun¡ónNo 29
Páa 10
ISAaclaraque CND- CRDCORELCA, En relac¡ónconlas comunicaciones durante1996 es el enlacecomputadorlo que ha estadoindispon¡ble técn¡cosparalograrla en tiemporeal,debidoa inconvenientes computador efect¡vade dátos en tiemporeal y no todo el sistemade transm¡sión con CORELCA,lo que se puede respaldarcon las comunicaciones grabaciones tresmeses. existentes de losúlt¡mos EPM consideraque hay un factorde fondo en la estructuradel Sector dandoseñales quesonlasrestr¡cciones en su manejocomercial, Eléctrico es necesario Por lo tanto, queno ¡ncentivan la inversión en la transmis¡ón. quedenseñalesadecuadas a solicitara Ia CREGquedefinametodologías de lasrestr¡cc¡ones. loscausantes quees importante de los relésde las aclararla oPeraciÓn EPSAcons¡dera de 500t(V. líneasde interconexión por lSA, las empresasexpresaron las Sobrelas accionésrecomendadas op¡n¡ones: sigu¡entes de cadaunidad quela med¡da de limitarla generac¡ón considera CORELCA que ya el valorpodrÍa conmásdetalle, de Floresa 70 MWse debeanal¡zar serd¡ferente. de cadaun¡dadde Floresa 70 MW, Sobrela medidade lim¡tarla generac¡ón quese debeanal¡zar si estevalormáximoes unageneración ISAconsidera de los relás df/dt, dé seguridad. Además,en cuanloa la ¡nstalación llevara caboestetipo de accionesque sonds bajo recomienda necesar¡o y del s¡stema.El CNOdebehacerevaluaciones costo mejoranla seguridad oara dar señalesclaras sobre la cal¡daddel serv¡cioque se le esta prestando y enviar¡nformes a la SSPD. a todoslosusuarios la decis¡ón tomadaporel CNDde bajarel límitea 558MW ISAGEN respalda y la puestoque corrosponde la confiabilidad a su func¡ónde salvaguardar Nac¡onal. segur¡dad del SistemaInterconectado EEB,ESSAy EADEestánde acuerdocon la dec¡sióntécnicade bajarel límitea los 558 MW pero que se debe aclararel manejocomercialdel de las restr¡cciones. EEBagrega,que exceptoen condic¡ones incremento del CNOaquellas el CNDdebeconsultara los m¡embros de emergenc¡a, quepuedanafectareconómicamente a losagentes. decis¡ones
conse¡o Naciondcl6ODsrae¡ónAda ReuniónNo 29
Páo 11
propuestas porlSA,el CNOestuvode acuerdoen: a lasacciones Respecto el límitede 558MWhastacuandose ajustenlasprotecciones ¡. Mantener de Floresy se instaleel relé dfldt, adsmásde que las empresas Luegosub¡rloal valorquese el estadode lasprotecciones. certifiquen actualizada. coninformación real¡zados en losestudios determino ds cada de ia generac¡ón de la l¡m¡tación ¡¡. Se acordórevisarla propussta a 70 MW. unidadde TermoFlores de lossobrecostos la remunsración a la CREGquereglamente ¡i¡. Sol¡citar pagadospor los para que sean operativosdel lím¡tede 558 MW de la restricción. causantes ISAGENconsideraque desdeel puntode vista legal en el anális¡sde sobreloseventos,el CNOpodríano tenercompetenc¡a responsabilidades las ordénasuspender Agrega,qus cuandola SSPDabreuna investigac¡ón m¡smo que ¡ntsrnamsnte se sstán realizandosobre el invest¡gaciones asunto. de acueldoen env¡arel m¡smod¡a del CNOestuvieron Todoslosm¡embros al Min¡slrode Minasy Enargía,donde unemmun¡cac¡ón o ¡nmed¡atamente que, los eventosdel 30 de junioy 17 se man¡f¡esta dsspuésde analizados delCNDsl 26 dejulio,de d6jul¡ode 1996,estánde acuerdoconla dacis¡ón con la costade de la líneade interconex¡ón bajarel limitede intercamb¡o de la 720 a 558 MW con él fin de mejorarla ségur¡dadpara atenc¡Ón demandaen el área de la Costa Atlánlica,teniéndoen cusnta las que se voníanpresentando. Tamb¡án,se ¡nformasobre la condiciones a esta técn¡cospresentados decis¡ónde estudiaren detallelos ¡nformes y por planteadas el Ministro para inquietudes dar respuestas a las reunión, con de medidasquese propondrán específ¡co la defniciónde un programa y de las de la oparación el seguimiento él objstode mejorarla ssgur¡dad m¡smas. el los miembros dei CNOacordaronreunirsenuevamente Adicionalmente, que preparado próx¡mo'16 de agosto,conel fin de analizarun informe será por lSA, CORELCA, EPM,EMCALIy EEB duranteel día martes'13 de sobreloseventosmenclonados. agostoen Medellín, 5. GLOSAOEEEB
. . .
qel SIC prssentóla situacióncorrespondiente El Administrador a la glosa, queparáel ajustede la demanda aclarando no se utilizóel SCADAy quese h¡zounaauditoria ds EEBpara verificarlosproced¡m¡entos. b la ¡nformación Agregó que el efecto grande en las cuentas se presentaentre EEB y EEBGsnerador y a otros cuyoscontratosseanpor el Comsrcial¡zador por total de la demarida.Propone lo tanto aceptarla glosade EEB y se entrsgaron refacturar.El CNp aceptala propuesta.Adic¡onalmsnte, los garantias. comentarios al proyecto de ley121conrespecto alfondode Siendolas 3:35 {s la tarde se dió por tsrm¡nadala reunión,quedando pendientes 6 punt4sdeltemario.
Humberto Mafla Presidente Encárg
