ESTÁNDARES CCB: clima
©2011 Rainforest Alliance
Alianza para el Clima, Comunidad y Biodiversidad Capacitación a profundidad
CONTENIDO
Requisitos Clima
Herramientas
Auditoría
1. Introducción a los requisitos de los Estándares CCB acerca de los impactos climáticos 2. Técnicas y herramientas para la evaluación de impactos climáticos 3. Auditando bajo los Estándares CCB: Análisis de las 4 etapas clave de la evaluación de impacto climático para el desarrollo de proyectos
2
© J.Henman
Introducción 3
ESTRUCTURA DE LA SECCIÓN CLIMÁTICA Concepto: “El proyecto debe generar impactos netos positivos en las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero (GEI) a lo largo de la vida del proyecto a partir de cambios en el uso de la tierra dentro de los límites del proyecto.” CL2. Impactos Climáticos Fuera del Sitio (‘Fuga’)
CL1. Impactos Climáticos Netos Positivos
CL 2.1 Tipos de fuga CL 2.2 Mitigación de fugas CL2.3 Cuantificar y restar las fugas CL 2.4 Incluir GEI distintos al CO2
CL1.1 Cambio neto en el stock de carbono CL1.2 Cambio neto en las emisiones de GEI distintos al CO2 CL1.3 Emisiones resultantes de las actividades del proyecto CL1.4 Demonstrar un impacto climático neto positivo CL 1.5 Doble conteo
CL3. Monitoreo del Impacto Climático CL 3.1 Plan inicial CL 3.2 Comprometerse a desarrollar un plan de monitoreo completo 4
ETAPAS EN LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS CLIMÁTICOS
Etapas
Breve descripción
Indicadores CCB relevantes
1
Una descripción precisa de los límites y las condiciones físicas y biofísicas del proyecto al inicio del proyecto;
G1.1-4;
2
Una proyección que describa cómo cambiarían esas G2.1-3; condiciones si el proyecto nunca fuera implementado (el escenario “sin proyecto”);
3
Una descripción y justificación de los probables resultados [positivos y negativos] posteriores a la implementación del proyecto (el escenario “con proyecto”); una descripción de cómo se mitigarán los impactos negativos;
G3.1; 3.2; 3.4; 3.5; 3.7; CL1; CL2, CL3
4
Diseño e implementación de un sistema confiable de monitoreo de impactos climáticos –conocido como el “plan de monitoreo climático”
CL3
• •
Requisitos Clima
Introducción
5
REQUISITOS DE CCB EN RELACIÓN A LOS IMPACTOS CLIMÁTICOS
Los proyectos deben generar impactos netos positivos para el clima.
Stock de carbono
Escenario con proyecto* Carbono adicional removido de la atmósfera Escenario de línea de base* Tiempo
Requisitos Clima
Introducción
6
• Ejemplo genérico de aumento de los stocks de carbono
LOS IMPACTOS CLIMÁTICOS DE LOS PROYECTOS DE CARBONO: EL PROYECTO CAMPO VERDE
Posibles resultados climáticos positivos • Remociones de GEI antropogénicos:169,971 tCO2 (promedio a largo plazo) • Aumentar la resiliencia del área frente al cambio climático mediante la restauración de la cobertura vegetal boscosa natural
Proyecto de Reforestación con Especies Nativas Campo Verde, Ucayali, Perú Validado bajo los Estándares CCB Primera Edición PDD disponible en el sitio web de CCBA
Posibles resultados climáticos negativos • Fuga por desplazamiento de actividades de pastoreo de ganado y borregos, puede causar deforestación y emisiones fuera del área del proyecto • Emisiones derivadas de actividades del proyecto como el uso de maquinaria y vehículos Requisitos Clima
Introducción
7
© J.Henman
Forestación Proyecto Definición de bosque 0
Tiempo de rotación extendido Escenario con proyecto Av Av
De bosque talado a bosque protegido o deforestación evitada (REDD) Escenario con proyecto Línea de base 0
Tiempo
Stock de carbono
Stock de carbono
-50
Stock de carbono
Cobertura forestal
MÁS EJEMPLOS DE BENEFICIOS CLIMÁTICOS NETOS
Línea de base
Bosque de baja a alta productividad Escenario con proyecto Línea de base Umbral mínimo en la definición de bosque
0
0 8
LOS ESTÁNDARES CCB Y LA CONTABILIDAD DEL CARBONO
•
Los Estándares CCB no son estándares para la contabilidad del carbono y no emiten reducciones verificadas de emisiones (VER)
•
Los Estándares CCB con frecuencia son combinados con otros estándares para la contabilidad del carbono, como el MDL y el VCS
•
Si un proyecto solicita la certificación bajo un estándar para la contabilidad del carbono, por lo regular, la metodología para ese estándar será suficiente para el componente principal de la “sección climática” de los Estándares CCB
•
La etiqueta CCB puede ser agregada a los créditos de carbono enlistados en un registro de proyectos que han sido verificados exitosamente (no sólo validados) bajo los Estándares CCB y bajo un estándar para la contabilidad del carbono. La etiqueta CCB es un marcador permanente añadido al código de identificación del registro único de cada crédito de carbono
Requisitos Clima
Introducción
9
CONCEPTO CLAVE: SER CONSERVADOR Cuando no se puede lograr la integridad o exactitud de las estimaciones, la reducción de las emisiones no debe ser sobrestimada o al menos se debe minimizar el riesgo de sobreestimación. Ejemplos: • El proyecto reporta el límite inferior del intervalo de confianza de 95% correspondiente a los stocks de carbono en cada estrato del bosque en riesgo de deforestación debido a la alta variabilidad en el muestreo • En el escenario de línea de base, se utiliza el valor más alto de stock de carbono y de tasa de acumulación para proyectar los stocks de carbono derivados de la regeneración de la cobertura arbórea debido a información insuficiente
© J.Henman
Requisitos Clima
Conceptos Clave
10
CONCEPTO CLAVE: SER CONSERVADOR Un ejemplo de conservadurismo tomado de la CMNUCC:
“
En caso de incertidumbre en relación a los valores de las variables y parámetros... la proyección resultante de la línea de base no dará lugar a la sobreestimación de las reducciones de emisiones atribuibles a la actividad del proyecto MDL (es decir, en caso de duda, se deberán utilizar los valores que generen una proyección de línea de base inferior). CMNUCC, EB 41, Anexo 12, Parte III, párrafo 4 (traducción propia)
” © J.Henman
Requisitos Clima
Conceptos Clave
11
© J.Henman
TÉCNICAS Y HERRAMIENTAS 12
CUANTIFICACIÓN DE LOS STOCKS DE CARBONO: TÉCNICAS DE EVALUACIÓN
•
Necesaria para las condiciones originales en el sitio del proyecto (G1.4)
•
Necesaria para estimar los beneficios “con” proyecto (CL.1)
•
Puede ser útil en las proyecciones de línea de base ( G2.1)
•
Plan de Monitoreo Climático (CL.3)
© J.Henman
Herramientas
Introducción
13
NIVEL DE DETALLE
• Los Estándares CCB exigen que se sigan las directrices sobre buenas prácticas del IPCC en la evaluación de impacto climático u otra metodología robusta (G1.4) • El IPCC tiene un enfoque de “3 niveles” para representar diferentes niveles de complejidad metodológica y precisión en la contabilidad del carbono así como lineamientos para la toma de decisiones y factores por defecto. • Otras metodologías aceptables incluyen aquellas aprobadas en las especificaciones técnicas de MDL, VCS, Gold Standard o Plan Vivo
Herramientas
Introducción
14
¿QUÉ APRENDERÉ EN LA SECCIÓN DE TÉCNICAS Y HERRAMIENTAS PARA EL IMPACTO CLIMÁTICO?
Usted obtendrá un conocimientos acerca de: 1.
Cuantificación de GEI derivados de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra
2.
Reservorios de carbono a considerar en la medición del carbono
3.
Estrategias para estimar la biomasa de diferentes reservorios
4.
Estratificación de la cubierta terrestre y la vegetación
5.
Métodos y diseños de muestreo
Herramientas
Introducción
15
CONVERSIÓN DE MASA VERDE A CARBONO
Biomasa
Biomasa seca
Cálculos por defecto: Divida la biomasa viva entre 2. La materia orgánica es alrededor de 50% agua. Varía significativamente de acuerdo al sitio y la estación del año. Herramientas
Carbono (C)
Cálculos por defecto: Multiplique por 0.47 La biomasa seca es 44-49% carbono (IPCC 2006). Varía según la especie y los componentes de la planta.
1. Cuantificación de GEI
Dióxido de carbono (CO2) Multiplique por 44/12 o 3.667 El CO2 tiene más masa atómica que el carbono debido a sus 2 átomos de oxígeno
CONVERTIR DE BIOMASA A CO2
Las directrices del IPCC identifican la materia seca en términos de toneladas métricas por hectárea. ¿Cuánto dióxido de carbono por hectárea hay en un bosque tropical que tiene un valor promedio estimado de 107 toneladas de materia seca por hectárea?
Herramientas
1. Cuantificación de GEI
RESPUESTA: 184 tons. CO2/ha
47% de107 tons. de materia seca/ha= 50.3 tons. C/ha 50.3 tons. de C/ha * 3.667 = 184 tons. CO2/ha
Herramientas
1. Cuantificación de GEI
EMISIONES DE GEI DISTINTAS AL CO2 (G2.2, CL1.2, 1.4, 2.4, 3.1) Fuentes potenciales: • Preparación del sitio
• Consumo de combustibles fósiles – probablemente utilizado en maquinaria y vehículos
Metano (CH4)
• Fertilizantes
• Animales de pastoreo (por ejemplo, ganado) • Descomposición de especies fijadoras de nitrógeno
Óxido nitroso (N2O)
• Incendios Existen factores de conversión llamados ‘Potencial de Calentamiento Mundial’ para convertir las emisiones de GEI distintas al CO2 a CO2 equivalente Para una guía sobre otros GEI, vea las directrices del IPCC versión revisada en 1996 Herramientas
1. Cuantificación de GEI
19
RESERVORIOS DE CARBONO FORESTAL: ¿CUÁLES SON?
¿Puede mencionar los diferentes reservorios de carbono en un ecosistema forestal?
© J.Henman
Herramientas
2. Reservorios de carbono
20
POSIBLES RESERVORIOS DE CARBONO FORESTAL Nota: El diagrama no está a escala
Productos de madera recolectada (PMR)
Árboles vivos Biomasa aérea Masa viva leñosa no arbórea
Carbono Total
Biomasa subterránea
Herramientas
Madera muerta en pie o tendida
Hojarasca
Carbono en materia orgánica en suelo / Turba
2. Reservorios de carbono
Raíces
MIDIENDO LA BIOMASA SUBTERRÁNEA
• ¡Raíces! • Difícil de medir – costoso y laborioso
• Es aceptable utilizar la proporción raíz/tallo predeterminada o las ecuaciones de regresión basadas en biomasa aérea (IPCC 2006) • Ejemplo: El valor predeterminado para la proporción raíz/tallo para árboles tropicales es de 0.37
© SAEON NDLOVU NODE
Herramientas
2. Reservorios de carbono
22
LA IMPORTANCIA DE CADA RESERVORIO
¿Cuáles reservorios son los más importantes? • Aquellos reservorios que probablemente sufran cambios en el escenario del proyecto comparados con la línea de base • Entre más grande el cambio, más importante • Algunos reservorios pueden ser excluidos conservadoramente ¿Qué debe ser medido?
• Depende del impacto de la estrategia del proyecto y de las reglas de la metodología para la contabilidad. • Si no se prevé que la actividad del proyecto tenga impactos negativos “grandes” o “significativos” sobre un reservorio de carbono particular, éste no tiene que ser medido • Los Estándares CCB sugieren que si las emisiones están por debajo del 5% del total, esas fuentes no necesitan ser monitoreadas. La herramienta de significancia del MDL se enlista como una opción (CL3.1) Herramientas
2. Reservorios de carbono
23
EJEMPLO DE INCLUSIÓN DE RESERVORIOS DE CARBONO DE VCS V3 Tabla 2. Reservorios de carbono que deben considerarse en las metodologías (VCS 2013, traducción propia) Biomasa arbórea aérea
Biomasa no arbórea aérea
Biomasa subterránea
Residuos (materia muerta sobre el suelo )
Madera muerta
Suelo
Productos de madera
Forestación y Reforestación (ARR)
Y
S
S
S
S
S
O
Manejo de Tierras Agrícolas (ALM )
S
N
O
N
N
Y
O
Tala de Impacto Reducido (RIL) con efectos nulos o mínimos (5% de las emisiones en el periodo de monitoreo)
© J.Henman
Auditoría
3. Impactos netos positivos
58
CL1.2 CAMBIO EN LAS EMISIONES DE GEI DISTINTOS AL CO2 Cumplimiento • Evaluación científica y presentación de los cambios probables en las emisiones de GEI distintos al CO2 resultantes de los escenarios “con” y “sin” proyecto • Presentación clara de la metodología para el cálculo de los cambios en emisiones de GEI distintos al CO2 • Justificación de la estimación de los cambios como insignificantes (menos de 5%) Errores comunes
• Establecer que estos gases son insignificantes sin justificación • Error en los cálculos • No identificar una fuente clave en el escenario “con” proyecto ni en el escenario “sin” proyecto Auditoría
3. Impactos netos positivos
59
CL1.3 ESTIMAR OTRAS EMISIONES DE GEI
. Estimar cualquier otra emisión de GEI resultante de las actividades del proyecto. Las fuentes de emisiones incluyen pero no se limitan a, emisiones de la quema de biomasa durante la preparación del sitio, emisiones de la combustión de combustibles fósiles, emisiones directas del uso de fertilizantes sintéticos, y emisiones de la descomposición de especies fijadores de Nitrógeno.
© J.Henman
Auditoría
3. Impactos netos positivos
60
CL1.3 ESTIMAR OTRAS EMISIONES DE GEI Cumplimiento
• Las fuentes de emisiones son enlistadas claramente • Se usaron supuestos y valores apropiados • Se aplicaron herramientas del MDL u otras metodologías de mejores prácticas para cuantificarlas
Errores comunes • Se ignoraron fuentes de emisiones significativas o probables o esta omisión no está suficientemente justificada • Las emisiones no fueron estimadas utilizando una metodología apropiada • Las estimaciones de emisiones no están documentadas de forma transparente • Errores en las unidades Auditoría
3. Impactos netos positivos
61
CL1.4 IMPACTOS CLIMÁTICOS NETOS POSITIVOS
Demostrar que el impacto climático neto del proyecto es positivo. El impacto climático neto del proyecto es el cambio neto en el stock de carbono menos el cambio neto en los GEI distintos al CO2, donde sea apropiado, menos cualquier otra emisión de GEI resultante de las actividades del proyecto menos cualquier probable impacto climático negativo no mitigado fuera del sitio relacionado con el proyecto (véase CL2.3).
Auditoría
3. Impactos netos positivos
62
EJEMPLO: IMPACTOS CLIMÁTICOS NETOS POSITIVOS (CL1.4) Cambios netos en el stock de carbono derivados de las actividades del proyecto Emisiones sin proyecto menos emisiones con proyecto Cambio neto en las emisiones de GEI distintos al CO2 con el proyecto Emisiones sin proyecto menos emisiones con proyecto Cambios netos en el stock de carbono derivados de las actividades del proyecto
10,000 t CO2
Cambio neto en las emisiones de GEI distintos al CO2 con el proyecto
500 t CO2
Emisiones de GEI derivadas de la actividad del proyecto
300 t CO2
Fugas no mitigadas (10% de cambios netos en los stocks de carbono)
1,000 t CO2
Impacto climático neto
8,200 t CO2
Auditoría
3. Impactos netos positivos
63
CL1.5 DOBLE CONTEO
Especificar cómo se evitará el doble conteo de las reducciones o remociones de emisiones de GEI, particularmente para las compensaciones vendidas en el mercado voluntario y generadas en un país con un límite de emisiones.
Auditoría
3. Impactos netos positivos
64
CL1.5 DOBLE CONTEO
•
Existe un anuncio publicado sobre las políticas de los Estándares CCB específico acerca del doble conteo
•
Los proyectos deben especificar si existe un tope de emisiones en el país sede y, de ser así, cómo se relaciona el proyecto con él
•
Los proyectos deben hacer una declaración acerca de cómo los créditos serán rastreados, etiquetados, registrados y vendidos –
Auditoría
Normalmente se mantiene una base de datos
Impactos netos positivos
65
CL1.5 DOBLE CONTEO Cumplimiento • Descripción de los programas nacionales de GEI o de tope de emisiones • Presente evidencia de que las reducciones/remociones no serán utilizadas en un esquema nacional de comercio de reducciones de emisiones o para cumplir con límites vinculantes • Divulgue cualquier venta previa que haya ocurrido antes de la validación/verificación Errores comunes
• No se menciona o describe los programas nacionales, jurisdiccionales o sectoriales de GEI o de tope de emisiones que son aplicables al área del proyecto • No se provee de evidencias para demostrar cómo el proyecto evita el doble conteo bajo un programa GEI existente
• No se divulgan las ventas previas y/o no son deducidas apropiadamente Auditoría
3. Impactos netos positivos
66
CL2. FUGAS
• ¿Qué requiere el estándar? El estándar requiere que el proyecto cuantifique y mitigue los incrementos de emisiones fuera del área del proyecto como resultado de las actividades del proyecto • ¿Por qué? Disminuye el potencial de incremento de emisiones de GEI alrededor del área del proyecto que reduzcan el impacto del proyecto
Auditoría
4. Fugas
67
CL2. FUGAS
Requisitos: • Tipos de fugas (CL2.1) • Mitigación de fugas (CL2.2) • Restar los impactos negativos no mitigados (CL2.3) • Incluir gases distintos al CO2 (CL2.4)
Auditoría
4. Fugas
68
EJEMPLO DE FUGA: PROYECTO CAMPO VERDE, PERÚ •
El ganado y los borregos que pastaban en el área del proyecto antes de la implementación del proyecto y que pertenecen a los agricultores locales serán desplazados
•
Se llevó a cabo un estudio con los propietarios del ganado y de los borregos en el sitio del proyecto para cuantificar el número de vacas y borregos que pastan ahí y determinar qué pasaría con ellos cuando comience el proyecto y sean desplazados
•
Se encontraron 136 animales pastando en 302 ha dentro del área del proyecto, resultando en un área de pastoreo de 0.45 ha por animal
•
El estudio también encontró que los agricultores tienen 220 ha de pastizales disponibles para reubicar a los animales y que esta extensión es suficiente según la capacidad de pastoreo utilizando el sistema tradicional
•
Las 220 ha han sido mapeadas y serán monitoreadas durante los primeros 5 años de implementación del proyecto
•
Las emisiones por desplazamiento de pastoreo se estiman en cero
Auditoría
4. Fugas
69
CL2.1 TIPOS DE FUGA
Determinar los tipos de fuga que se esperan y estimar los aumentos potenciales de GEI fuera del sitio (aumento en las emisiones o disminución del secuestro) debido a las actividades del proyecto. Cuando sea relevante, definir y justificar dónde es más probable que ocurra la fuga.
Auditoría
4. Fugas
70
FUENTES POTENCIALES DE FUGAS (CL2)
Mencione tres posibles tipos de fuga por desplazamiento de actividades © J.Henman
Auditoría
4. Fugas
71
CL2.1 TIPOS DE FUGA Cumplimiento
• Descripción de todos los tipos de fuga significativos y aplicables • Uso de metodologías adecuadas para evaluar las fugas como la evaluación de impacto social y las consultas • Discusión de los efectos del mercado si aplican
Errores comunes
• Se omiten o no se describen tipos de fuga aplicables • No se utilizan metodologías adecuadas para evaluar las fugas exhaustivamente • Los mecanismos de fuga no son entendidos adecuadamente (causas, movilidad, tenencia de la tierra) Auditoría
4. Fugas
72
CL2.2 MITIGACIÓN DE FUGAS
Documentar cómo se mitigará cualquier fuga y estimar la magnitud a la cual dichos impactos serán reducidos por dichas actividades de mitigación.
Auditoría
4. Fugas
73
CL2.2 MITIGACIÓN DE FUGAS Cumplimiento
• Un plan de manejo de fugas que aborde cada tipo de fuga • Vincular los resultados de la evaluación rural participativa con un plan de mitigación de fugas por desplazamiento de actividades • Una estrategia de mitigación de fugas basada en consultas participativas • Las fugas de mercado son abordadas o estimadas utilizando enfoques de mejores prácticas Errores comunes • El plan de manejo de fugas no hace frente a los tipos de fuga significativos identificados • Las medidas de mitigación de fugas son inadecuadas o insuficientes • Descripción/justificación inadecuada de cómo se implementaría la mitigación efectiva de fugas Auditoría
4. Fugas
74
CL2.3 RESTAR IMPACTOS NEGATIVOS NO MITIGADOS
Restar cualquier impacto climático negativo no mitigado fuera del sitio relacionado con el proyecto de los beneficios climáticos siendo reclamados por el proyecto y demostrar que esto ha sido incluido en la evaluación del impacto climático neto del proyecto (calculado en CL1.4).
Auditoría
4. Fugas
75
CL2.3 RESTAR IMPACTOS NEGATIVOS NO MITIGADOS Cumplimiento
• El modelo de carbono resta correctamente las fugas anticipadas no mitigadas • La hoja de cálculo de Excel/modelo es etiquetado apropiadamente • La hoja de cálculo de Excel/modelo es transparente
Errores comunes
• Las fugas no mitigadas son omitidas de los cálculos • Las fugas no mitigadas no son cuantificadas correctamente • Error en las unidades
Auditoría
4. Fugas
76
CL2.4 INCLUSIÓN DE GASES DISTINTOS AL CO2
Los gases distintos al CO2 deben incluirse si es probable que conformen más del 5% del aumento o disminución (en términos de CO2 equivalentes) de los cálculos de cambio neto (arriba) del total de reducciones o remociones de emisiones de GEI fuera del sitio en cada período de monitoreo.
Auditoría
4. Fugas
77
CL2.4 INCLUSIÓN DE GASES DISTINTOS AL CO2 Cumplimiento
• Todos los gases distintos al CO2 emitidos por fugas son cuantificados utilizando las metodologías apropiadas
Errores comunes
• Los gases distintos al CO2 fuera del sitio son excluidos • Se siguen metodologías incorrectas • Los valores por defecto son incorrectos
Auditoría
4. Fugas
78
CL3. MONITOREO DE IMPACTOS CLIMÁTICOS • ¿Qué requiere el estándar? Un proceso claro para medir los impactos del proyecto sobre el clima en la zona del proyecto. • Utilizar un marco de muestreo bien diseñado •El proyecto también debe monitorear y cuantificar cualquier fuga fuera del sitio, emisiones distintas al CO2 y emisiones significativas resultantes de las actividades del proyecto. • ¿Por qué? Es esencial para cuantificar los impactos reales del proyecto en términos de cambios reales de GEI
Auditoría
5. Monitoreo de impactos
79
CL3. MONITOREO DE IMPACTOS CLIMÁTICOS
Requisitos: • Desarrollar un plan inicial para seleccionar los reservorios de carbono y los GEI distintos al CO2 que serán monitoreados (CL3.1) • Comprometerse a desarrollar y divulgar un plan de monitoreo completo (CL3.2)
Auditoría
5. Monitoreo de impactos
80
CL3.1 MONITOREO DE RESERVORIOS Y FRECUENCIA Puntos clave de CL3.1 •Seleccionar los reservorios de carbono y los GEI distintos al CO2 que serán monitoreados •Determinar la frecuencia del monitoreo
•Incluir los reservorios que se espera que disminuyan debido al proyecto •Desarrollar un plan para el monitoreo de fugas que dure por lo menos 5 años después de que ocurran las actividades que han causado las fugas •Desarrollar un plan de monitoreo completo dentro de seis meses después del inicio del proyecto o de 12 meses después de la validación
Auditoría
5. Monitoreo de impactos
81
CL3.1 MONITOREO DE RESERVORIOS Y FRECUENCIA Cumplimiento • Se describen los protocolos apropiados para monitorear todos los reservorios de carbono que se espera que disminuyan de acuerdo al escenario del proyecto • La frecuencia del monitoreo de reservorios ha sido descrita claramente y cumple con la metodología o la guía de mejores prácticas
• El plan de monitoreo incluye fugas e impactos climáticos fuera del sitio • Se describen los protocolos de garantía de calidad o control de calidad • El marco de muestreo es adecuado para cumplir los criterios de precisión
Errores comunes • El plan de implementación del monitoreo está subdesarrollado • El diseño del muestreo esta sesgado o es inadecuado para cumplir con los niveles de exactitud/precisión • Los reservorios de carbono seleccionados no están alineados con la evaluación de línea de base
• REDD: Mediciones inadecuadas para la degradación durante el proyecto • Las medidas de garantía de calidad o control de calidad han sido omitidas o son inadecuadas Auditoría
5. Monitoreo de impactos
82
CL3.2 COMPROMETERSE A DESARROLLAR UN PLAN DE MONITOREO COMPLETO
Comprometerse a desarrollar un plan de monitoreo completo dentro de los seis meses de la fecha de inicio del proyecto o dentro de doce meses desde la validación contra los Estándares. Asimismo, comprometerse a diseminar este plan y los resultados del monitoreo, asegurando que estén disponibles al público en el Internet y que sean comunicados a las comunidades y otros actores.
Auditoría
5. Monitoreo de impactos
83
CL3.2 COMPROMETERSE A DESARROLLAR UN PLAN DE MONITOREO COMPLETO Cumplimiento
• Descripción de cuándo se desarrollará el plan de monitoreo completo
• Estrategia de diseminación del plan de monitoreo completo y de sus resultados Errores comunes
• No hay un plan para desarrollar el plan de monitoreo completo • El plan de monitoreo no incluye los papeles y responsabilidades y los procedimientos operativos estándar • La vinculación entre las diferentes estrategias de monitoreo no ha sido establecida claramente • Diseminación y conocimiento insuficiente de los resultados del monitoreo entre los actores interesados Auditoría
5. Monitoreo de impactos
84
GL1. BENEFICIOS DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO (OPCIONAL)
• ¿Qué requiere el estándar? El proyecto debe proveer apoyo significativo para ayudar a las comunidades y/o a la biodiversidad a adaptarse a los impactos del cambio climático • ¿Por qué? Los cambios climáticos locales anticipados y la vulnerabilidad climática dentro de la zona del proyecto podrían afectar potencialmente las comunidades y la biodiversidad durante la vida del proyecto y después.
Auditoría
6. Nivel Oro
85
GL1. BENEFICIOS DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO (OPCIONAL)
Requisitos: • Identificar los escenarios e impactos regionales del cambio climático (GL1.1) • Identificar los riesgos para los beneficios del proyecto (GL1.2) • Demostrar que el cambio climático tendrá un impacto sobre la zona del proyecto (GL1.3)
Auditoría
6. Nivel Oro
86
GL1.1 ESCENARIO E IMPACTOS REGIONALES DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Identificar los probables escenarios e impactos regionales del cambio climático y variabilidad climática, utilizando estudios disponibles e identificando cambios potenciales en el escenario local de uso de la tierra debido a estos escenarios de cambio climático en ausencia del proyecto
Auditoría
6. Nivel Oro
GL1.1 ESCENARIO E IMPACTOS REGIONALES DEL CAMBIO CLIMÁTICO Cumplimiento
• Descripción de los impactos del cambio climático que son anticipados en la región del proyecto en base a modelos y estudios adecuados • Identificación de las coberturas de la tierra futuras en la región del proyecto en base a modelos de proyección de cambio climático
Errores comunes
• El modelo climático aplicado no es adecuado para la región • Las proyecciones no se basan en supuestos defendibles
Auditoría
6. Nivel Oro
88
GL1.2 RIESGOS PARA LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO
Identificar cualquier riesgo a los beneficios del clima, comunidad y biodiversidad del proyecto resultante de los probables impactos del cambio climático y variabilidad climática y explicar cómo estos riesgos serán mitigados.
Auditoría
6. Nivel Oro
GL1.2 RIESGOS PARA LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO Cumplimiento
• Se ha realizado y documentado un análisis de riesgos • Todos los riesgos serios para los beneficios del proyecto son identificados • Se presenta una estrategia de mitigación de riesgos basada en vínculos causales
Errores comunes
• Se han omitido riesgos • La estrategia de mitigación no es robusta o no aborda todos los riesgos
Auditoría
6. Nivel Oro
90
GL1.3 IMPACTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA ZONA DEL PROYECTO
Demostrar que los cambios climáticos actuales o anticipados tienen o probablemente tendrán un impacto sobre el bienestar de las comunidades y/o el estatus de la conservación de la biodiversidad en la zona del proyecto y regiones circundantes.
Auditoría
6. Nivel Oro
GL1.3 IMPACTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA ZONA DEL PROYECTO Cumplimiento
• Los impactos actuales o proyectados del cambio climático en las comunidades y en la conservación de la biodiversidad son documentados o descritos • Los tipos de impactos sobre la comunidad/biodiversidad son descritos claramente, ligados a efectos específicos del cambio climático y son documentados mediante un modelo causal
Errores comunes
• Los vínculos entre el cambio climático y los impactos proyectados sobre las comunidades/conservación de biodiversidad no son explicados
Auditoría
6. Nivel Oro
92
DERECHOS DE AUTOR DE LAS FOTOGRAFÍAS Y SU USO FUERA DE ESTOS MATERIALES DE CAPACITACIÓN
• • •
Todos los derechos de autor de las fotografías pertenecen a Jenny Henman y/o Leo Peskett Se requiere del permiso escrito de Jenny Henman (
[email protected]) para utilizar las fotografías fuera de estos materiales de capacitación Cualquier uso fuera de estos materiales debe reconocer sobre la fotografía los derechos de autor de Jenny Henman y/o Leo Peskett
© J.Henman
93
