12

|

POLÍTICA

| Miércoles 11 de junio de 2014

el caso ciccone | pujas en la justicia

Cambios en un tribunal que decide sobre Boudou

Separado por sus pares

Por una interna en Casación, el juez Borinsky fue desplazado de la Sala IV; seguirá presidiendo la cámara Hernán Cappiello LA nACIon

Una serie de pujas internas entre los jueces de la Cámara de Casación, el máximo tribunal penal del país debajo de la Corte, terminó ayer con el desplazamiento del juez Mariano Borinsky como juez subrogante de la Sala IV del tribunal, que es el que revisa el caso de la ex Ciccone y la situación judicial del vicepresidente Amado Boudou. Borinsky sigue siendo juez del tribunal, pero como es el presidente de todo el cuerpo, quedará solo con facultades administrativas y dejará de dictar sentencias, según decidieron sus colegas por cinco votos contra cuatro, dijeron a la nacion jueces del cuerpo. La decisión tomada ayer en un plenario autoconvocado por los jueces sembró inquietud en el tribunal, atravesado por pujas internas desde hace meses. Ahora, la sala IV de la Casación , que analiza el caso Ciccone, estará integrada por los jueces Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani, pero se sumará como subrogante Eduardo Riggi, un juez de la vieja escuela que integra el cuerpo desde su integración en los 90. A pesar de que hay cuatro vacantes en el tribunal, cubiertas por los propios camaristas que actúan en dos salas como subrogantes, Borinsky no integrará ninguna. La decisión se tomó por los votos de los jueces Alejandro Slokar,

Ángela Ledesma, Juan Carlos Gemignani, Liliana Catucci y el propio Riggi. Votaron en contra Hornos, Ana María Figueroa, Luis Cabral y Borinsky. Los cuestionamientos a Borinsky varían según la fuente que los cuente, pues los jueces del tribunal se mostraron recelosos para que nada de lo que se discutió ayer, que revela la grieta abierta entre ellos, trascendiera a los medios. Algunos jueces señalaron que se le cuestionó que hacía tiempo que estaba como subrogante y que había que cambiar, otros que le criticaron su alto perfil en los medios y que apareciera su nombre en la prensa. Hasta se cuestionó que los fallos de la Sala IV salieran publicados más frecuentemente que los de las otras salas. otro cuestionamiento es que supuestamente las subrogancias se habían decidido por semestres y que correspondía rotarlas. Hubo discusión sobre ese punto y no hubo acuerdo. Se ventiló en el acuerdo la molestia por una información que publico Infobae semanas atrás, donde se criticaba a Slokar, Ledesma y a Pedro David de la Sala II como la preferida por narcotraficantes por las numerosas nulidades que habían dispuesto en causas de drogas. Lo cierto es que cada uno tenía una factura diferente para pasarle a Borinsky: Slokar entiende que la presidencia de la Casación le hubiera correspondido a él y no a Borinsky; Ángela Ledesma, porque

junto a Slokar, máximo representante de Justicia Legítima en tribunales, quedaba en minoría en cada plenario; Liliana Catucci también pretendía la presidencia, Gemignani se enfrentó con su vecino en las últimas semanas y sufrió operaciones cruzadas. Riggi le adjudica a Borinsky recordar la causa donde se investiga si buscó interceder en favor del gremialista José Pedraza para liberarlo antes de que sea condenado por el crimen de Mariano Ferreyra. Justamente será ahora Riggi en su nuevo rol de juez de la sala IV, uno de los que deben revisar la condena a Pedraza. Ese vínculo podría dejarlo fuera del caso. El clima ayer en el primer piso de Comodoro Py 2002, donde tienen su oficinas los jueces de la Casación, estaba convulsionado. De hecho se suspendió el cóctel al que habían invitado por el Día del Periodista. no había clima de festejos. Aún no se firmó el acta que registrará la versión oficial de lo que pasó. Algunos jueces, como Hornos, plantearon que la decisión no corresponde por razones constitucionales. Se verá si Borinsky busca el camino legal para hacer oír sus razones. En la Casación hay cuatro vacantes. Se cubrieron con camaristas que subrogan. Una decisión del tribunal este año impidió que sean ocupadas por conjueces, sorteados de una lista votada por el Senado de adeptos al Poder Ejecutivo. Pero esa idea siempre está latente.ß

mariano borinsky juez de la casación

2668

Fallos En la última estadística difundida por la Casación, la Sala IV dictó esa cantidad de fallos; la Sala III dictó 2639, la Sala II 2515 y la I dictó 2311 sentencias alto perfil El tribunal resolvió en los últimos meses varios casos que complicaron al Gobierno, como la ratificación de la condena a Ricardo Jaime, la reapertura de la causa contra el ministro Julio de Vido por enriquecimiento, convalidó las pruebas del caso Schoklender, y rechazó el planteo de Boudou para ser sobreseído. Borinsky fue el juez que tuvo el voto mas cercano a los planteos del vicepresidente