Piura, miércoles 1° de abril de 2015

AÑOJUDICIAL JUDICIAL2015 2019 AÑO

1

Piura, Sábado 1° 05 de de abril Enerode del2015 2019 Piura, miércoles

PRECIO 0.09 POR PALABRA

PIURA CONMEMORÓ EL 198 ANIVERSARIO DEL GRITO LIBERTARIO • Actos protocolares se iniciaron en la Iglesia San Francisco

El presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jesús Alberto Lip Licham, participó de todos los actos protocolares organizados por el 198° Aniversario del Grito Libertario de Piura. Como todos los años, las autoridades civiles, militares y religiosas de nuestra región, se congregaron en la histórica Iglesia San Francisco de Piura, templo donde el 04 de en-

ero de 1821 los piuranos pronunciaron el grito libertario a favor de la causa emancipadora. La Santa Misa estuvo oficiada por el Arzobispo Metropolitano de Piura, monseñor José Antonio Eguren Anselmi, quien hizo un llamado a las autoridades para trabajar por la reconstrucción de Piura. Luego, todas las autoridades tuvieron a cargo el paseo

de la Bandera Nacional, recorriendo las calles Lima, Huancavelica, Tacna y Ayacucho. En la Plaza de Armas de la ciudad, las autoridades participaron del izamiento del Pabellón Nacional y bandera de la ciudad de Piura. Luego, se llevó a cabo la Sesión Solemne ofrecida por la Municipalidad Provincial de Piura en mérito a esta fecha histórica.

2

Piura, miércoles 1° de abril de 2015

JESÚS ALBERTO LIP LICHAM Piura,miércoles Sábado 051°dedeEnero Piura, abril del de 2019 2015 1.- REMATE JUDICIAL

1.- REMATE JUDICIAL

Exp N° 03197-2014-0-2001 -JR-CI-02 TERCERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO

• REMATE BIENES INMUEBLES

En los seguidos por el BANCO FINANCIERO DEL PERU contra MANUEL ARMANDO PRIMERA CONVOCATORIA DE CHUNGA JACINTO, MAYRA NOELIA INGA AMAYA, sobrePÚBLICO EJECUCION JUDICIAL: DE GARANREMATE TIAS, Expediente N° 03197-2014, el Segundo JuzExp. N° de 172-2012-0-2001-JR-CI-03. En gado Civil Piura a cargo de la Jueza Dra. TATIAlos por CAJAEspecialista MUNICIPAL NA seguidos PANTA ORDINOLA, Legal Dra. NORMA MADRID CASARIEGO han dispuesto DE AHORRO Y CRÉDITO DE que el suscrito, saque a remate judicial en TERCEPIURA S.A.C. contra FELIPE RA CONVOCATORIA el JUAN bien inmueble ubicado en el Mz. A lote 7 del Asentamiento Humano La Florida AMADEO AGUSTIN CHAVEZ Distrito y Provincia de Sechura, Departamento de PiuGALLO y MARIA LUISA GALLO ra, inscrito en la Partida Electrónica N° P15195061 VASQUEZ, sobre de Registros Públicos de EJECUCIÓN Piura. VALOR DEDE TASACIÓN: US$. 57,750.07 (CINCUENTA Y GARANTÍA. SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BIEN EN REMATE: El Tercer con 07/100 DÓLARES AMERICANOS) Juzgado Civil BASE DEL Especializado REMATE: US$. 27,816.28 (VEINTISIETE MIL OCHOCIENTOS de Piura, a cargo de la señora DIECISÉIS con 28/100 DÓLARES Juez, Ingrid Díaz como AMERICANOS) que Valverde, equivalen a y las 2/3 partes de la tasación menos 2 veces el 15%. Especialista Legal, Juan Francisco CARGAS Y GRAVÁMENES: Marroquín Rosas, ha ordenado que As.00006 HIPOTECA a favor del BANCO FIel suscritoDEL Martillero NANCIERO PERU hasta Público, por la suma de US$. 45,704.04 Eulogio dólares americanos. Escritura Guillermo Paredes Pública N° 2518 de fecha 29 DE agosto del 2012 Landauro, con N°Acosta 210,Iparraguirre. realice Notario Público de PiuraReg. Vicente DÍARemate Y HORA DEL Judicial REMATE: en 24 el Público de enero del 2019 a las 10:00 horas. Primera Convocatoria del Bien LUGAR DEL REMATE: en el local del Juzgado Inmueble en N°Manzana D sito en la Calleubicado Jorge Chávez 289 (A espaldas del Hospital - Piura. LOS aPOS(de), LoteJorge 06 Reátegui) (seis), con frente la TORES: Oblarán no menos del diez por ciento del Avenida Industrial, valor de la tasación en efectivo oAsentamiento cheque de gerencia Humano Lucy de Tasa Villanueva, a su nombre, adjuntar Judicial porDistrito derecho a participar en el remate judicial, consignando númede Pariñas, Provincia de Talara, y ro de expediente y generales de ley, mostrar DNI y Departamento de Piura, cuyo dominio, tratándose de personas jurídicas deberán además entregar lacaracterísticas, Vigencia de Podereslinderos correspondiente área, y (traer copia fotostática de la Tasa, DNI y de la medidas perimétricas se del encuentran vigencia de poderes de ser el caso); Los Honorarios debidamente inscritas en la del Martillero Público son por cuenta del Partida adjudicatario más el IGV de acuerdo y serán cancelados Electrónica N°a Ley P15017769 delal concluir el remate según lo prescrito en las Ley 28371 Registro de Propiedad Inmueble y 27728 y Artículo 18 del Reglamento aprobado por Oficina Registral Piura. D.S. N° 008-2005-JUS - Gladys Castro Pérez Vargas de Navarrete Martillero Público Reg. N° 260. GRAVÁMENES Y CARGAS:

1) Abog. Asiento 00007, Hipoteca Norma Ruth Madrid Casariego Secretaria Judicial del 08.04.2009, a favor de la Caja Segundo Piura de Municipal deJuzgado AhorroCivil y de Crédito Corte Superior de Justicia de Piura Piura S.A.C. hasta por US$. 4,000.00. GLADYS E. CASTRO US$. PEREZ VARGAS VALORIZACIÓN: 7,792.00 MARTILLERO PÚBLICO (Siete mil setecientos noventa y dos REG. N° 260 con 00/100 dólares americanos). P.: 7180531 BASE: US$. 5,194.67 PRECIO F.: 000- 6880MIL CIENTO NOVENTA (CINCO F.P.: 03-04-05 ENE. Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES S/.108.00 AMERICANOS), equivalente a dos tercios de la valorización por ser PRIMERA CONVOCATORIA A REMAprimera convocatoria. TE PÚBLICO FECHA, LUGAR Y HORA: El día VIERNES 10 DE ABRIL DE En los seguidos por BBVA BANCO 2015 A LAS 10.00contra HORAS EN EXEL CONTINENTAL AGRO LOCAL TERCER JUZGADO PORT Y DEL SERVIS DON PEPE S.R.L., ESPECIALIZADO CIVIL PEDRO DOMINGUEZ ALVADEY PIURA, sede principal YdelTRANSPoder COMERCIALIZADORA Judicial Piura,PEPE sito en calle Lima PORTESdeDON E.I.R.L. sobre EJECUCIÓN GARANTIAS, 997, 2° piso, DE Distrito, ProvinciaExy pediente N° 2214-2015 ante el TERDepartamento de Piura. CER JUZGADO CIVIL PIURA, a LOS POSTORES: Por DE el inmueble cargoremate, de la Juezdeben Dra. ZELMY RAQUEL en oblar en dinero HERRERA en efectivo o MERINO; cheque de Especialista gerencia SILVIA CUPEN ARCE, ha dispuesto negociable a su nombre, una cantidad que la Martillero Público NELLY ELEUno menor del 10% de la valorización; TERIA LUPA NAVARRO con Reg. N° adjuntar original DNI y/o 208, proceda llevar ya copia cabo del el REMATE RUC, del arancel con código PÚBLICO EN judicial PRIMERA CONN° 7153 por participación remate VOCATORIA del siguienteen inmueble: de inmueble Ubicado (indicando Juzgado, INMUEBLE: en Centro Poblado Expediente, nombre, DNI y/o N° RUC, Zona Urbana Tambogrande, Jr. Piura 797 (antes Mz. 31 Lote 5), Distrito de Tambodomicilio y firma), y de ser el caso, de grande, Provincia y Departamento de Piura,la vigencia y facultades de poder de

fecha actual. INSCRIPCION: Corre inscrito en la Partida Electrónica N- P15175981 del Registro HONORARIOS: El adjudicatario al de Predioselde la Oficina Registral de Piura.finalizar remate paga los honorarios VALOR COMERCIAL: del Martillero Público más el I.G.V. de US$67.893.26 SIETE MIL conformidad con (SESENTA la Ley N°Y27728, Ley OCHOCIENTOS Y TRES CON N° 28371 y su NOVENTA Reglamento (D.S. N° 26/100 DOLARES AMERICANOS).008-2005-JUS). BASE DEL REMATE:US$45.262.17 Piura, Enero 30 MIL de DOSCIEN2015. (CUARENTA Y CINCO [email protected] / TOS SESENTA Y DOS CON 17/100 [email protected] / (51)(44) DOLARES AMERICANOS equiva94-789-3343 94-936-5850 lente a las 2/3 partes de 34-7544 su valor. / RPM *661990. DIA Y HORA DEL REMATE: 17 de enero 2019 a las 11.00 de la JUAN de FRANCISCO MARROQUÍN mañana.ROSAS LUGAR Secretario DEL REMATE: Judicial En el local del Tercer Tercer Juzgado Juzgado Civil Civil de de Piura Piura ubicado en la Calle Jorge Chávez N° 289 Corte Superior de Justicia de Piura (Costado del Hospital Jorge Reátegui). GUILLERMO E. PAREDES AFECTACIONES: 1) Asiento LANDAURO 00010. HIPOTECA: A Abogado - Martillero Reg. favor del BBVA BANCOPúblico CONTINENTAL N° 210 Escritura Pública hasta por US$67,000.00. F/12405 N° 1947 del 19.07.2014 ante Notario Pú28, de marzo y 1°, 4,Quinde 6 de abril blico30,de31Piura Juan Manuel Rázuri. 2) 30,00 Asiento 00011. EMBARGO. S/.

Hasta por S/100,000.00 Nuevos Soles a favor de Scotiabank Perú SAA. Resolución N° 02 CONVOCATORIA del 10.08.2015, JuezA del PRIMERA Cuarto JuzgadoPÚBLICO Civil de Piura Fuentes REMATE DELila BIEN Buastamante INMUEBLE y Secretario Judicial Gaby Natali Montalván Jiménez, aclarada por Expediente N°.01111-2012-0-2001-JRResolución N° 03 del 16.12.2015 sobre CI-01, en los seguidos por SCOObligación de Autos Dar Suma de Dinero. ExTIABANK SAA contra JUAN pediente N°PERÚ 01501-2015-28-2001-JR-CIALFONSO POBES ARIAS, Sobre Eje3) Asiento 00012. EMBARGO. Hasta cución de Garantías, el 1ER Juzgado por S/9,500.00 Soles a favor de a Caja MuniEspecializado lo Civil de Piura, de cipal de Ahorro yen Crédito de Piura. Resolución N°Corte 02 delSuperior 08.06.2018 pordeDra. Milala desuscrita Justicia Piura, Carrasco Espinoza, Supernumeraagros cargo de la Juez Dra.Juez FANNY LUISA ria del 4o Juzgado de Paz Letrado de Piura; ULLOA PARAGULLA, Especialista Secretaria Judicial Juana Córdova Peña, en Legal Dra. CARMEN PILAR GORDIel Expediente N° 7752016-39-2001-JPLLO GONZALES, Ha Dispuesto sacar CI-04 sobre Ejecución Forzada de Pago. a REMATE PÚBLICO EN PRIMERA POSTORES: CONVOCATORIA, El Bien Oblarán el 10% del Valor de laINMUETasación BLE Siguiente: en efectivo o en cheque de Gerencia a su 1.Inmueble ubicado en la Mz. B Lote nombre (SIN SELLO NO NEGOCIABLE) 03, del AA.HH.DNI San(original Juan De y presentarán y Coscomcopia), la ba, Catacaos, Provincia tasadeldeDistrito ArancelDe judicial por Participación Remate Judicialde(original y copia) conyenDepartamento Piura, cuyo Domisignando número Medidas de Expediente, nio, área, elLinderos, Perimé-el Juzgado y el DNI. Los Honorarios de tricas y demás características obranla Martilieraen sonlapor cuenta Electrónica del adjudicatario. Inscrita Partida No NELLY del ELEUTERIA LUPA NA03006773 Registro de la Propiedad VARRO; Martillero Público, Inmueble de la Zona Registral N° I Reg. N° 208 CeL: 998 708 917 Sede Piura – Oficina Registral Piura. Email: [email protected] Es un bien de 250 m2. VALOR DEGiuliana TASACIÓN: Valor Silvia CupenEl Arce de Tasación asciende JUDICIAL a la Suma de SECRETARIA US$37,559.00 dólaresCivil americanos. Tercer Juzgado de Piura BASE DE Superior REMATE: de LasJusticia Dos Terceras Corte de Piuralo que Asciende Partes de la Tasación, a la Suma de US$25,039.33 Dólares Nelly Lupa Navarro Americanos. MARTILLEROBien PUBLICO AFECTACIONES: inmueble REG. N° 208 tiene las siguientes afectaciones: 1.- HIPOTECA: Constituida hasta por PEDIDO: 7201677 la suma de US$33.315,00 dólares FACTURA: 000-006907 americanos, a favor del SCOTIABANK FECHAS PUB.: 04,05.06,07,08,09,10 PERÚ ENEROSAA, inscrita en el Asiento No 00003, el 13-01-11. S/. 264.00 2.- EMBARGO JUDICIAL: Constituido a favor de BANCO DE CRÉDITO DEL HastaCLASIFICADOS por la suma de S/. 2.- PERÚ. EDICTOS 80.000.00. NUEVOS SOLES, dictado en el EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CIEDICTO 01, por el Juzgado Mixto MBJ- Catacaos, inscrito en el Asiento D00004 el Exp. N° 1578-2018-0-2001-JP-CI-4, 07/09/2012. seguido ante el Cuarto Juzgado de Paz leFECHA HORA la DEL El trado, queYdespacha Dra.REMATE: MILAGROS

Bien será Rematado el día 23 de SEC: abril CARRASCO ESPINOZA GARCÍA APOLO LORENA se haa.m. dicdel año 2015, a Horas 11:30. la Resolución 01 de 04-10ytado será llevado a N° cabo porFecha el Aboga2018Martillero ADMITIR Público A TRÁMITE la demanda do Alberto Oscar sobre RECTIFICACIÓN DENacional PARTIRamos Wong, con Registro DA DE NACIMIENTO interpuesta por N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM: JIMENEZ SANDOVAL HUBER LI*0074114 / #945010777. Correo: alberROY al haberse consignado erradamente [email protected]. en su partida de su menor hijo ADRIANO LUGAR DEJIMENEZ REMATE: El Bien se MORONY MORE de sexo Rematará en elsiendo Locallodonde Funciona FEMENINO, correcto de sexo el Juzgado que Ordena Sito MASCULINO. En la el víaRemate, del proceso en Calle Lima N° 997 ProNOla CONTENCIOSO; en Distrito, consecuencia, hágasey las publicacionesdedePiura. la presente vincia Departamento solicitud en el DiarioOblarán Oficial “ElelPeruano” LOS POSTORES: 10% dely en el de diario Oficial Local Valor la Tasación del “La bienRepública”. a rematarse, mediante depósito, en efectivo o Sharityn Lorena García Apolo cheque de Secretaria gerencia girado a su nombre Judicial y presentarán el arancel Cuarto Juzgado de Paz judicial Letradopara de Piura participar en Remate, su DNI en OriCortesuscribiendo Superior de dicho Justicia de Piura ginal, arancel, con el P.: Número 7200822 de Expediente, Juzgado y Generales F.: 000- 3962 de Ley EN FORMA LEGIF.P.: 04,05,07 ENE. BLE. Los Honorarios del Martillero S/.42.00 más el IGV se cancelarán al Público Finalizar el Remate y será por cuenta del Adjudicatario. EDICTO Piura, 13 de febrero del año 2015. Exp. N° 2262-2017-0-2001-JP-CI-4, Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales seguido ante elLegal-1er Cuarto Juzgado de Paz LeEspecialista Juzgado Civil trado, que despacha la Dra. MILAGROS MÓDULO CORPORATIVO CIVILC. CARRASCO ESPINOZA SEC. PIURA LORENA GARCIA APOLO; Corte Superior de Justicia de mediante Piura Resolución N° 05 de fecha 05 de diciembre F/12419 del 2018; ADMITIR la solicitud interpues1°, 6, 7,CALDERON 8, 9, 10 de abril ta por: DE DIOS; UBIA S/. 36,00 CLEOTILDE debidamente representada

por AQUILES DIOS MAZA sobre SUCESION INTESTADA del que en vida JUDICIALDIOS EN CAfue suREMATE reposo HUMBERTO BRERA; en laCONVOCATORIA vía del proceso NO CONPRIMERA A TENCIOSO, hágase las publicaciones SUBASTA PÚBLICA de la elpresente solicitud en Oficial En expediente No.el Diario 3512-2011 "El Peruano" el diario Oficial Local "La seguido pory en SCOTIABANK PERÚ República"contra de esta ciudad el plazo de S.A.A LUIS por ARTURO ley; con conocimiento del Ministerio Publico. PURIZACA ARELLANO Y

AUDALINA YOVERA sobre Sharityn VILELA Lorena García Apolo Ejecución Secretaria de Garantía, el Segundo Judicial Cuarto Juzgado Letrado de (2°) Juzgado Civil de dePaz Piura, a cargo Piura del Juez Jessica Elizabeth Negro Corte Superior de Justicia de Piura Balarezo, asistido por el Especialista Legal Gina Maribel Llenque Moran, P.: 7206477 F.: 0003975 ha facultado al Martillero Público F.P.: 05 ENE. Gianni Gasttone Chávez Enciso con S/.17.00 Registro N° 293 para llevar a cabo el REMATE PÚBLICO EN PRIMERA EDICTO CONVOCATORIA del bien inmueble que se detalla a continuación: Exp. N° 1260-2018-0-2001-JP-CI-4 1.- PREDIO INMUEBLE UBICADO seguido el Cuarto Juzgado de Paz EN Subante lote 14-B de la Mz. F, Letrado, que despacha la Dra. MILAAA.HH San Martín Central GROS C. CARRASCO ESPINOZA Paita, Distrito y Provincia de Paita, SEC. LORENA GARCIA APOLO; Departamento de Piura, mediante Resolución N° 02 inscrito de fecha en 20 la 03009382 de Partida setiembreElectrónica del 2018; No. ADMITIR A del Registro de Propiedad Inmueble TRÁMITE la demanda SUCESION de la Oficinaen Registral de Piura, INTESTADA la VÍA NO CONTENCIOSO, interpuesta SOCORRO Zona Registral No. I por Sede Piura, de VIVLELA VILELA DEPurizaca ANTON propiedad de Luis VDA Arturo del quien casado vida fuera DE Vilela DIOS Arellano conJUAN Audalina ANTON REYES; hágase las publicaYovera. ciones de la presente solicitud en el Diario VALOR DE TASACIÓN: "El Peruano" en el diario Oficial Local "La US$37,978.00 Dólares Americanos. República" de esta ciudad por el plazo ley; BASE DE REMATE: US$25,318.67 con conocimiento del Ministerio Publico. Dólares Americanos. AFECTACIONES: Hipoteca.Sharityn Lorena1) García Apolo a Secretaria Judicial favor del SCOTIABANK PERÚ S.A.A. Cuarto Letrado de hasta porJuzgado la suma de de Paz U.S.$ 28,820.00 Piura Dólares Americanos, Corte Superior de Justiciagravamen de Piura inscrito en el asiento D00003 de la

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA P.: 7205586 B.: 000- 3972 F.P.: 05 ENE. S/.11.00 CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS SENTENCIAS

01/08/2018

Viernes 20 de marzo del 2015

11.00352-2017-0 J u a n a Evangelina Espinoza Cornejo contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara fundada la demanda.- J.P. More 07/08/2018

01.00079-2017-0 Rosa Adelina Rodríguez de Carreño contra Oficina de Normalización Previsional sobre otorgamiento de pensión adelantada: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara infundada la demanda.- J.P. Ato.

12.00025-2016-0 C o n s u e l o Coronado de Ramírez contra Dirección Regional de Salud y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por luto y sepelio: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara infundada la demanda.- J.P. Ato.

02.00763-2018-0 Pedro Pablo Villegas Sosa contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso otorgamiento de pensión – construcción civil: REVOCARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara infundada la demanda; Reformándola declara fundada en parte la demanda.- J.P. Ato.

13.00779-2017-0 Dalia María Holguín de Vílchez contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato.

03.00769-2018-0 Lorenza Obdulia Rondoy Flores Vda. de Rebolledo contra Oficina de Normalización Previsional sobre devengados de pensión de invalidez: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 03 que declara infundada la demanda; Ordenan al Juzgador del proceso que emita nuevo fallo.- J.P. Ato. 04.00627-2018-0 Rómulo Alejandro Sojo Sosa contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 02/08/2018 05.00713-2017-0 Nancy Esperanza Calle Huertas contra Dirección Regional de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clase: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 06.00279-2017-0 Laura Rosario Loro Cobeñas contra Gobierno Regional de Piura sobre remuneración referencial urbano marginal – Ley 25303: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 07.00670-2016-0 Ana María Espinoza Gonces contra Gobierno Regional de Piura contra Gobierno Regional de Piura sobre beneficios sociales: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda; Ordena que la Juzgadora emita nueva resolución conforme a lo ordenado en la presente resolución.- J.P. Sarmiento.

14.00711-2017-0 Textil Piura S.A. contra Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo sobre nulidad de acta de infracción: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 15.01016-2017-0 María Arsenia Panta Paz contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda.- J.P. More 09/08/2018 16.00048-2016-0 Narciso Zeta Chunga contra Gobierno Regional de de Piura sobre proceso bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que declara Fundada en parte la demanda. REVOCARON la sentencia venida en apelación ORDENARON que la demandada calcule el reintegro de la bonificación por el periodo 20 de mayo de 1990 hasta 01 de abril de 1991. REFORMARON declarando fundada en dicho extremo.- J.P. Ato. 17.00988-2016-0 Ruth Victoria Morales Bardales contra Municipalidad Provincial de Piura sobre bonificación por movilidad y refrigerio: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Infundada la demanda.- J.P. Ato 18.01937-2015-0 Josefa Panta Querevalu contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que declara Infundada la demanda.- J.P. More.

03/08/2018

10/08/2018

08.02630-2015-0 Abel Navarro Velásquez contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. More.

19.03370-2012-0 Hilaria Ramos Yovera contra Red Asistencial de Essalud sobre reembolso de subsidios por incapacidad: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Infundada la demanda.- J.P. Ato 20.02042-2014-0 A r m a n d o Moncada Gómez contra Gobierno Regional de de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 10 que declara Fundada la demanda; Ordena que el Juzgador emita nuevo pronunciamiento previa actuación probatoria.- J.P. Ato.

06/08/2018 09.03266-2016-0 Rosa Elena Gutiérrez Campos contra Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 10.01712-2015-0 Augusto Alfonso Lau Arizola contra Gerencia del Poder Judicial sobre pago de intereses por CTS: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Improcedente la demanda; Ordena al Juzgador que emita nuevo pronunciamiento y con observación del principio de celeridad procesal. J.P. Ato.

13/08/2018 21.00205-2016-0 Sofía Carrasco de Gamarra contra Dirección Regional de Salud y Procurador Público del Gobierno Regional de Piura y Otro sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 del INC. IGV Piura,miércoles Sábado 051°dedeEnero Piura, abril de 2019 2015

que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato. 22.03059-2016-0 Luis Mariano Peña Sancarranco contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 23.00576-2017-0 Doris Mirella Castillo Rodríguez de López contra Municipalidad Provincial de Paita sobre reincorporación: SE INTEGRE la sentencia contenida en la Resolución N°14 en el sentido que declara infundada el pago de remuneraciones dejadas de percibir e intereses, CONFIRMARON la sentencia contenida en al Resolución N° 14 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.24.02984-2016-0 José Ricardo More Silva contra Universidad Nacional de Piura sobre Proceso Disciplinario: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Infundada la demanda.- J-P. Sarmiento.

3 3

declara Fundada la demanda.- J.P. More. 35.00568-2017-0 Danilo León Concha contra Dirección de la Red de Salud de Morropon - Chulucanas sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 16 que declara Improcedente la demanda.- J.P. More. 14/08/2018 36.00828-2017-0 Rosa Elena León Calle contra Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 37.00256-2017-0 José Hipólito Ancajima Correa contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de invalidez: CONFIRMARON la sentencia contenida en al Resolución N°05 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento 15/08/2018

25.01371 2017-0 Luis Jacobo Timana Pacherre contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

38.01735-2016-0 Luis Segundo Quispe Saraza contra Gobierno Regional de de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda; Ordena que el Juzgador emita nuevo pronunciamiento.- J.P. Ato

26.01179-2015-0 Amanda Eloísa Cruz Távara de Camino contra el Poder Judicial sobre indemnización por daños y perjuicios: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Improcedente la demanda.- J.P. Sarmiento.

39.01231-2010-0 Oscar Núñez Morales contra Oficina de Normalización Previsional sobre otorgamiento de pensión: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 29 que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato.

27.00959-2017-0 María Lucia Calle García de Huamán contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More.

40.01659-2015-0 Lesly Margarita Ortiz Zapata contra Municipalidad Provincial de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato

28.00611-2017-0 Felicita Vite de Oquelis contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More. 29.00295-2016-0 Juan Inga Rivas contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 13 que declara Infundada la demanda.- J.P. More. 30.02657-2016-0 Héctor Manuel Nima Lara contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda. -J.P. More. 31.00934-2017-0 Apolinar Pinzon Navarro sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada la demanda.- J.P. More. 32.01111-2016-0 María del Pilar Hermoza Nole contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 33.03346-2016-0 Rosa Amelia Saavedra Pintado contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 34.01355-2016-0 Lilly Barreto Veliz contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso Administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que

41.01409-2016-0 Isabel Rojas Lizana contra Gobierno Regional de Piura y Otro sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento.42.00731-2016-0 A u s t r a g i l d a Peña Ramírez contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Improcedente la demanda. -J.P. Sarmiento.43.03236-2016-0 Rosa Ysabel Cardoza de Sobrino contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 04 que declara infundada la excepción de litispendencia. CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara fundada la demanda.- J.P. More. 44.00466-2016-0 José Viterbo Álamo Mena contra el Poder Judicial sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 45.01845-2016-0 Renan Rigoberto Carmen Ruiz contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Improcedente la demanda; Ordena que el Juzgador emita nuevo pronunciamiento de acuerdo a los fundamentos expuestos en la presente resolución.- J.P. More. 16/08/2018 46.02417-2017-0 S u n c i ó n Chapilliquen Carmen contra Dirección Regional de Educación de Piura y Otro sobre bonificación por preparación de

44

Piura, Sábado 05 de delde 2019 Piura, miércoles 1° Enero de abril 2015

clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato 47.02446-2016-0 Miryam del Socorro More Alban y Jacqueline Sarmiento Rojas contra Gerente de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Piura y el Procurador Público del Poder Judicial sobre devengados por concepto de gastos operativos: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 48.02731-2016-0 M á x i m o Marcelo Montenegro contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación régimen general: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 49.01469-2014-0 H u m b e r t o Crisanto Sernaque contra Municipalidad Provincial de Piura sobre reincorporación: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara fundada la demanda; Reformándola declaran Improcedente la demanda.- J.P. Sarmiento. 50.01297-2017-0 Rodney Hortencia Quevedo Urbina contra Gerente General del Gobierno Regional-Gobierno Regional de Piura CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 51.01532-2013-0 Dora Zapata Calderón contra Dirección Regional de Salud y Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara fundada en parte la demanda.- J.P. More. 17/08/2018 52.00810-2013-0 Federico Reyes Gonzales contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación régimen general: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 16 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 53.02420-2014-0 L a n d e l i n o Pavel Bravo Velásquez contra Gobierno Regional de Piura sobre incentivos CAFAE: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Improcedente la demanda; ORDENARON al Juzgador que emita nuevo pronunciamiento conforme a lo señalado en la parte considerativa de la presente resolución.- J.P. Sarmiento.54.02364-2016-0 Federico Enrique Mena Cosavalente contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More.

PRECIO 0.09 POR PALABRA

contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 58.01952-2014-0 Alipio Purizaca Antón contra Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 11 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 59.00738-2016-0 E r n e s t o Antonio Pretto Monroy contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases y 5% por desempeño de cargo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada en parte la demanda. REVOCARON en el extremo que declara Infundado el pago de la bonificación por desempeño de cargo, reformando se declaro fundado.- J.P. Sarmiento. 60.00727-2017-0 José Luis Guzmán Prieto contra Gobierno Regional de Piura y otros sobre asignación por refrigerio y movilidad: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Improcedente la demanda; Reformándola se declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento.61.01313-2017-0 Ana María Olaya Rodríguez contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 62.01184-2017-0 Alda Rosa Vegas Galecio de Calle contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento63.01233-2016-0 Miguel Morales Silva contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 64.03399-2016-0 S i n d i c a t o de Servidores Municipales Castilla contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N° 05 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More. 23/08/2018

22/08/2018

65.00673-2017-0 Liliy Verónica landa Mimbela de Rosas contra Municipalidad Provincial de Paita sobre reincorporación: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 13 que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Infundada la demanda.- J.P. Ato.

55.02948-2016-0 R i g o b e r t o Chiroque More contra Dirección Regional de Salud de Piura y el Procurador del Gobierno Regional sobre pago de beneficios sociales: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato.

66.00534-2017-0 Rosa Ofelia Bobadilla Jaime contra Dirección Regional de Educación y Otros sobre bonificación por preparación de clases: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada la demanda.- J.P. Ato.

56.00406-2017-0 M a r c o s Isabel Zamora Gil contra Oficina de Normalización Previsional sobre otorgamiento de pensión de jubilación minera: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato.

67.01805-2016-0 Antonio Omero, Calle Flores contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06, que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

57.01537-2016-0 José Alberto Ruiz Pazo contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia

68.02722-2015-0 Gloria Yohana Chunga Antón contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06, que de-

clara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 69.02122-2015-0 W u i l m e r Guillermo Arévalo Lay, Felipe Zapata Ramos y Dora Vilma Arellano Ramírez contra Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 10, que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 70.01797-2016-0 Sefora Novillo Rivera contra Gobierno Regional de Piura bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 12, que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento.

cina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 80.01778-2014-0 Martha Jesús Panta Rosillo de Lachira y Teodora Saldarriaga Cherres contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07; que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 27/08/2018

71.02597-2016-0 Sindicato de Enfermeros Base Hospital III Cayetano Heredia contra Red Asistencial Piura del Seguro Social sobre pago de horas extras: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Improcedente la demanda; Ordena que la Juzgadora emita nuevo Fallo conforme a lo ordenado en al presente resolución.- J.P. Sarmiento.-

81.00698-2015-0 Luis Enrique Neyra Medina contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda. Revocaron en el extremo que indica que el accionante es Servidor Contratado Permanente, reformando se debe considerar como Servidor Contratado para labores de naturaleza permanente.- J.P. Ato

72.02527-2016-0 Rolando Alfredo Gallo Farfán contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04, que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

82.02937-2013-0 L o r e na Prado Chamba contra AFP Integra y Oficina de Normalización Previsional sobre pensión complementaria ordinaria: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Improcedente la demanda.- J.P. Ato.

73.00912-2016-0 A n t h o n y Stevens Cruz contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Improcedente la demanda.- J.P. More

83.02577-2014-0 Marco Antonio Otero Martínez contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Público del Gobierno Regional de Piura sobre reposición: NULA la sentencia contenida en la Resolución N° 12 que declara fundada la demanda. ORDENARON al ad quo emita nuevo pronunciamiento.- J.P. Ato.

24/08/2018 74.01211-2018-0 C o n c e p c i ó n Isabel Saldariaga Moran contra Dirección Regional de Educación de Piura y Otros sobre bonificación por preparación de clases: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 03, que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. REVOCARON en el extremo que ordena el pago dentro del plazo de 15 días. 75.02702-2017-0 S e g u n d o Teófilo Alzamora Pulache contra Dirección Regional de Educación de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre subsidio por luto: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 03, que declara Fundada la demanda. REVOCARON en el extremo del pago del beneficio de subsidio por luto, reformándola declara infundado dicho extremo.- J.P. Sarmiento. 76.02585-2016-0 José Jacinto Nizama Espinoza contra Gobierno Regional de Piura sobre bonificación diferencial: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 77.00699-2017-0 María del Pilar Ancajima Castillo contra Municipalidad Provincial de Piura sobre inclusión a planillas: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento. 78.01786-2017-0 A u d a l i n a Esperanza Rosales More contra Gobierno Regional de Piura y Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON EN PARTE la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda. REVOCARON en el extremo de pago desde la vigencia de la Ley 24029, reformándola dispusieron el pago desde la modificatoria del art. 48 de la Ley 24029. - J.P. Sarmiento. 79.00195-2018-0 A u s b e r t o Arcadio Córdova Valdiviezo contra Ofi-

84.02612-2016-0 Ada Daysi Romero Peña contra Municipalidad Distrital de Castilla sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON en parte la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada en parte la demanda. REVOCARON en el extremo de de que se le incluya en Libro de Planillas de Trabajadores Contratados Permanentes, reformándola ordenaron se incluya en el libro de planillas de contratados.- J.P. Sarmiento. 85.01188-2014-0 Ruth Victoria Morales Bardales contra Gobierno Regional de Piura sobre nivelación de remuneraciones: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Infundada la demanda; Reformándola declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento. 86.01346-2015-0 L u i s Humberto Farfán Alzamora contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 19 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 28/08/2018 87.00891-2015-0 M i l a g r o s Elias Elias contra Dirección de Supervisión del Ministerio de Producción y Procurador Publico del Ministerio de Producción sobre reposición: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 09 que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato. 88.00867-2016-0 P a s c u a l Manayay Céspedes contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 14 que declara Infundada la demanda.- J.P. Ato. 89.03302-2016-0 Elsanidia Burneo de Coronado contra Dirección Regional de Agricultura de Piura y Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que decla-

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA ra Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 90.01550-2016-0 F e r m í n Chávez Prado contra Gobierno Regional de sobre devolución de descuentos: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 08 que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento 91.00630-2017-0 José Crisanto Silupu contra la Oficina de Normalización Previsional sobre pensión de jubilación reducida: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04, que declara Infundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 92.02468-2016-0 Neptali Herrera Alama contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05, que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 93.01233-2013-0 Isaías Carrasco Castillo contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 18, que declara Infundada la demanda.- J.P. More. 94.00054-2017-0 A n g e l i n a Victoria Razuri de Carreño contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. More. 95.01536-2015-0 Ascela Esperanza Tumi Bernuy contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 14, que declara Fundada en Parte la demanda.- J.P. More. 96.02063-2016-0 Martha Nely Barreto Lopez contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 97.01145-2014-0 G l a d y s Angélica Echevarría de García contra Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07; que declara Fundada la demanda; Reformándola declara Inundada la demanda.- J.P. More. 98.01011-2017-0 María Concepción Gutiérrez Campos contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Publico del Gobierno regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara infundada la demanda.- J.P. More. 29/08/2018 99.00765-2017-0 Norma María Machado Remigio contra la Dirección Regional de Educación sobre bonificación por preparación de clase: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Ato. 100.00786-2017-0 A u r o r a Alvarado Reyes contra Dirección Regional de Educación y Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Ato. 101.01088-2017-0 Peto Pascuala Purizaca Antón contra Dirección Regional de Educación de Piura sobre bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento.

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 del INC. IGV Piura,miércoles Sábado 051°dedeEnero Piura, abril de 2019 2015

Viernes 20 de marzo del 2015

102.02539-2015-0 A l e j a n d r o Sullon Quinde contra Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 que declara Fundada en parte la demanda.- J.P. Sarmiento. 103.00131-2017-0 D o r a Esther Goicochea Mechato contra Gobierno Regional de Piura bonificación del 30% por preparación de clases: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 05 que declara Fundada la demanda.- J.P. Sarmiento. 104.00100-2017-0 Jesús María Barranzuela Queneche contra Gobierno Regional de Piura y Procurador Público del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada en Parte la demanda.- J.P. More. 105.02810-2016-0 Néstor Raúl Cortes Casanova contra Dirección Regional de Salud y Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 07 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 106.01175-2018-0 Irma Soledad Saldarriaga Moran contra el Gobierno Regional sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 03 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. 107.00666-2017-0 Serafin Alfredo Sandoval Morales contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 04 que declara Fundada la demanda.- J.P. More. Sentencias: 108 CRÓNICAS JUDICIALES LABORALES – PROCESOS CONTENCIOSOS AUTOS 01/08/2018 01.01552-2013-1 Milagros del Rosario Peña Carrasco contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 17 que ordena a la demandada el pago de intereses legales; Ordena al Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. Ato. 03/08/2018 02.00301-2018-6 Juana Mercedes Gomes Benítez Dirección Regional de agricultura sobre acción contenciosa administrativa: NULO el auto contenido en la Resolución N° 87, en el Extremo que resuelve requerir a la demandada a fin de que en el plazo de3 días cumpla con informar los pagos que ha efectuado a favor de la demandante; debiendo él A quo expedir nueva resolución teniendo en cuenta los considerandos que anteceden.conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. More. 06/08/2018 03.00309-2018-5 Wilmer Esmidio Maza Sandoval contra Municipalidad Provincial de Paita sobre oposición a medida cautelar: REVOCARON el auto contenido en la Resolución N° 03 que declaró infundada la oposición a la medida cuartelar; Reformándola declararon fundada la oposición a la medida cautelar; se deja sin efecto la medida cautelar.- J.P. Sarmiento. 04.00216-2015-0 Toribia Cienfuegos Barranzuela contra Oficina de Nor-

malización Previsional sobre observación de liquidación de Devengados e interese legales: CONFIRMARON en parte el auto contenido en la Resolución N° 09 que declara infundada la absolución y tener por ejecutada la sentencia y concluido el proceso. REVOCARON en parte la Resolución y Reformándola se declare fundada en parte la observación realizada porra demandante de la liquidación de devengados e intereses legales.- J.P. Sarmiento. 05.00148-2014-0 G i o vanni Javier Guerra Córdova contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 29, que declara Improcedente lo solicitado por la demandada.- J.P. More. 08/08/2018 06.00928-2015-1 R o b i n s o n Saavedra Atoche contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 15 que declara infundada la observación; Ordena al Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. Ato. 07.00724-2014-23 Mercedes Jacoba Chávez Espinoza contra Gobierno Regional de Piura sobre Ejecución de Sentencia: NULO el auto contenido en la Resolución N° 26, que resuelve requerir al demandado cumpla con ejecutar la sentencia, debiendo él A quo expedir nueva resolución teniendo en cuenta los considerandos que anteceden.- J.P. More. 13/08/2018 08.02519-2014-87 Marcela Calle Ordinola contra Gobierno Regional de Piura sobre requerimiento de Exhibicionales: CONFIRMARON en parte el auto contenido en la Resolución N° 08 que resolvió Prescindir de las Exhibicionales; Revocaron en el extremo que apercibe a la demandada con tener en cuenta su conducta procesal; Reformándola en dicho extremo y se deje sin efecto el apercibimiento.- J.P. Sarmiento. 1

4

/

0

8

/

2

0

1

8

09.00179-2010-2 María Teresa Corella de Vilela contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 27, que resuelve declarar Improcedente la nulidad deducida por la ONP en contra de la Resolución N° 26, debiendo él A quo expedir nueva resolución teniendo en cuenta los considerandos que anteceden.- J.P. More. 15/08/2018 10.01096-2015-0 Félix Flores Ruiz contra AFP PROFUTURO, Oficina de Normalización Previsional, Superintendencia de Banca y Seguros y Administración Privada de Pensiones sobre excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa: CONFIRMARON auto contenido en la Resolución N° 07 que declara Fundada la Excepción de Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa.- J.P. Ato . 11.02833-2013-1 M a r g a r i t a de Jesús Cotrina Campos contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 11 que resuelve Multar a la demandada con 2URP; Ordena al Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente Resolución.- J.P. Ato 16/08/2018 12.00557-2016-2 Dante Wilmer Montenegro Mechato contra Go-

5 3

bierno Regional de Piura sobre proceso contencioso: CONFIRMARON auto contenido en la Resolución N° 01 en el extremo que resuelve admitir a trámite la demanda contenciosa administrativa en la Vía de proceso especial.- J.P. More. 17 /08/2018 13.01332-2015-0 Julio Arnaldo Núñez Balamaceda contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre Excepción de Caducidad: CONFIRMAR el auto contenido en la Resolución N° 07 que declara Fundada la Excepción de Caducidad.- J.P. Ato. 22/08/2018 14.02802-2015-0 Deyvi Daniel Rivera Sullon contra Gobierno Regional de Piura sobre Excepción de Caducidad: NULO el auto contenido en la Resolución N° 06, que declara fundada la excepción de caducidad; Ordena al Juzgador que emita nueva resolución conforme a lo ordenado en la presenta resolución.- J.P. Sarmiento. 15.01199-2015-0 S e n e c i o Cunya Paucar contra Dirección Regional de Agricultura sobre Exoneración de agotamiento de la vía administrativa: NULO el auto contenido en la Resolución N° 09 que declara fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; Ordena a la señora Juez que emita nueva resolución conforme a los expuestos en la presenta resolución.- J.P. Sarmiento. 16.01961-2013-1 Alfonso Farfan Adrianzen contra Oficina de Normalización Previsional sobre Multa: CONFIRMARON la Resolución N° 10 la misma que multa la demandada Oficina de Normalización Previsional con 02URP.- J.P.Sarmiento. 24 /08/2018 17.01256-2014-0 Kateryn Lisset Lombardi Lizano contra Procurador Publico del Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso: CONFIRMARON el auto contenido en la Resolución N° 09, que declara Improcedente la nulidad interpuesta por el demandado; en consecuencia declara firme y consentida la Resolución N° 08 de fecha 24 de Abril del 2017.-J.P-More. 29 /08/2018 18.01274-2018-0 Oscar Arbel Guardado Cruz contra Gobierno Regional de Piura y otro sobre Consulta - Conflicto de Competencia: DIRIMIR EL conflicto de competencia contenido en la Resolución N° 02 que declara Rechazarla inhibición formulada por el Segundo Juzgado Laboral Transitorio; DISPONER que el expediente sea remitido al Segundo Juzgado laboral Transitorio de Piura.- J.P. Ato. 19.00579-2018-62 Luis Bereche Vivas contra Municipalidad Provincial de Paita sobre Oposición a la Medida Cautelar: REVOCARON la Resolución N° 03 que declara infundada la oposición formulada; Reformándola declara Fundada la oposición formulada por la demandada; deja SIN EFECTO la medida cautelar.- J .P. Sarmiento. 20.00928-2015-2 R o b i n s o n Saavedra Atoche contra Gobierno Regional de Piura sobre proceso contencioso administrativo: NULO el auto contenido en la Resolución N° 15, en el extremo que resuelve requerir personalmente a la funcionaria Carmen Sánchez Tejada, en la sede de la Dirección Regional de Educación de Piura; REVOCARON el auto contenido en la Resolución N° 16, en el extremo que declara Improcedente el pago de la “continua”, y Reformándola se declare PROCEDENTE, debiendo el Juez ordenar que la emplazada proceda conforme a lo expuesto en la presente resolución.- J.P. More. AUTOS: 20

46

Piura, Sábado 05 de delde 2019 Piura, miércoles 1° Enero de abril 2015

PRECIO 0.09 POR PALABRA

DR. FELICIANO VÁSQUEZ - PRESIDENTE PRECIO 0.09 PORMOLOCHO PALABRA

Viernes 20 de marzo del 2015

PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 del INC. IGV Piura,miércoles Sábado 051°dedeEnero Piura, abril de 2019 2015

7 3

48

Piura, Sábado 05 de delde 2019 Piura, miércoles 1° Enero de abril 2015

PRECIO 0.09 POR PALABRA

PJ SENTENCIA A TRES EX FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA POR LA OBRA DEL KILÓMETRO 21 • Juzgado ordena la ubicación y captura de los sentenciados.

El juez del Sétimo Juzgado Penal Unipersonal, Ronald Soto Cortés, sentenció a tres ex funcionarios del Gobierno Regional de Piura por el delito de colusión simple en agravio del Estado, en la obra del Kilómetro 21 (Carretera Tambogrande). Se trata de Iván Ernesto Ríos Carranza y Manuel Ernesto Ferro Córdova a quienes el juez les impuso una condena de cuatro años y seis meses de pena privativa de la libertad efectiva, así como a Jesús Bernardo Díaz Luzuriaga a cuatro años y dos

meses de prisión efectiva. Los ex funcionarios del Gobierno Regional, que conformaron el Comité Especial de Licitación, fueron acusados por el Ministerio Público por presuntas irregularidades durante el proceso de licitación y ejecución de la obra km. 21, las mismas que causaron un perjuicio al Estado por más de un millón y medio de soles. De acuerdo a lo actuado en el juicio oral, estas tres personas se coludieron con Pedro Morán Comitre, representante del consorcio conformado por las

empresas TADESA SRL Y VVO Construcciones y Proyectos SA Sucursal del Perú, para realizar irregulares modificaciones a las bases administrativas como el tipo de sistema de contratación, el valor referencial, entre otras para ganar la buena pro de la obra. El magistrado del Juzgado especializado en delitos de corrupción de funcionarios también sentenció a Pedro Israel Morán Comitre, a quien le impuso una condena de tres años de pena privativa de la libertad con

carácter efectiva. Asimismo, el magistrado fijó una reparación civil de 3 millones, 848 mil 566.52 soles que deberá ser pagada por los sentenciados en forma solidaria, así como la inhabilitación de los sentenciados para ejercer un cargo similar por el mismo tiempo que dure la pena impuesta. Cabe resaltar que, al no presentarse a la audiencia de lectura de sentencia, el juez Soto Cortés dispuso se cursen los oficios de ubicación y captura para estas personas.