Información general

Página 20/LA NACION

A un año de su entrada en vigor

2

3

Jueves 1º de marzo de 2007

Reclamo de modelos

Fiesta en el zoológico porteño

Ley antitabaco: hay más control social que del gobierno

Otro revés judicial para Google y Yahoo!

Aún se fuma en algunos edificios públicos

Deben bloquear los links a sitios porno

Por Pablo Tomino De la Redacción de LA NACION Si bien las autoridades sostienen que hay un alto acatamiento de la ley antitabaco en la ciudad, todavía se sigue fumando en organismos públicos y sedes universitarias de la Capital, al cumplirse hoy un año de su entrada en vigor en esos escenarios. Es que, aunque efectivamente el aire esté menos viciado de humo, aún hay quienes encienden un cigarrillo en oficinas públicas, aulas y pasillos de universidades. En una recorrida que LA NACION realizó por distintos edificios públicos se constató esa infracción. Por ejemplo, en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires se advirtió a alumnos fumando en los pasillos a la espera de rendir un examen. También al personal de seguridad de esa institución en reiterados intentos de alertarlos sobre la prohibición, muchas veces infructuosamente. Asimismo, en el mismísimo gobierno porteño y en la Legislatura de la Ciudad empleados suelen fumar, según constató LA NACION en algunos pasillos y baños. La intención de esta ley, según sus impulsores, es que si alguien fuma en un lugar prohibido no sea sancionado –ya que el espíritu de la norma no apunta a castigar al fumador–, sino que hace responsable del espacio público al titular de cada organismo. Sin embargo, no se ha sabido de ningún funcionario castigado. La diputada nacional Paula Bertol, de Pro, aseguró que la ley se cumple gracias a la gente. “En el primer año de aplicación de la norma podemos decir que el cumplimiento es altamente exitoso. No podemos decir lo mismo de los controles: la gente controla mejor que el gobierno de la ciudad. Son los ciudadanos los que mediante el monitoreo social hacen cumplir la ley. El Estado está ausente”, explicó la diputada. Según un relevamiento que su

equipo de trabajo realizó durante los últimos dos días en 20 organismos públicos de la ciudad, hay un alto acatamiento de la normativa. El 84% de los encuestados allí aseguró que sus compañeros de oficina cumplen con la ley antitabaco. Pero el 79% sostuvo que no recibió inspecciones por parte del gobierno para constatar si allí se fumaba. Consultadas, las autoridades porteñas indicaron que el director de cada organismo público es el responsable de hacer cumplir la ley. Y que el gobierno sólo ejecuta controles en entidades privadas de acceso al público.

Siete multas por fumar Precisamente, también hoy se cumplen cinco meses de la extensión de la prohibición de fumar a los espacios privados de acceso al público en toda la Capital, con buena aceptación de la gente. Según el Ministerio de Gobierno porteño, desde el 1° de octubre último hasta la semana pasada se realizaron 14.134 controles en bares, restaurantes y espacios públicos –están afectados unos 600 inspectores–. Se labraron 583 actas de infracción, la gran mayoría por falta de señalización sobre la prohibición de fumar o por no contar con un libro de quejas. Eso sí: sólo hubo siete infracciones en bares donde se encontró a personas fumando y éstas se negaron a apagar el cigarrillo. El presidente de la Cámara de Cafés y Bares de la Capital, Manuel Novo, aseguró que “en el ámbito estatal se sigue fumando, pero en el privado la ley tuvo mejor aceptación. De todas maneras, en los restaurantes que no pueden sacar las mesas a la calle persiste una baja en las ventas del 20% aproximadamente. Nosotros recibimos muchos controles por parte del gobierno, pero está mal que la responsabilidad siga recayendo en los propietarios de los bares”. Y agregó: “El gobierno debía hacer una fuerte campaña de concientización sobre la ley y todavía la estamos esperando”.

SOLEDAD AZNAREZ

La ley obligó a los fumadores a cambiar sus hábitos

FEDERICO GUASTAVINO

Los chicos de la Fundación Natalí Flexer, que ayuda a pequeños con cáncer y a sus familias, celebraron ayer juntos el 5° Día Internacional del Cáncer Infantil en el Zoológico de Buenos Aires. Fue una fiesta llena de sorpresas, mimos y regalitos, donde 3000 personas se reunieron para festejar una lucha que se gana día a día.

Denuncia de un vecino contra el gobierno de Telerman

Objetan la compra de contenedores de basura La licitación se habría realizado luego de su adquisición Por Jesús A. Cornejo De la Redacción de LA NACION La justicia en lo contencioso administrativo de la ciudad analiza si hace lugar a una presentación judicial de un vecino porteño que denunció al gobierno de Jorge Telerman por presuntas irregularidades en la compra de 12.000 contenedores de basura. Se trata de una acción de amparo presentada por Gabriel Adrián Soteras ante la jueza Fabiana Shafrik. La presentación advierte que “el servicio de contenerización se comenzó a implementar desde junio de 2006 sin que se haya realizado el debido proceso licitatorio previo”. El vecino, en su acción judicial, asegura que lo que está disfrazado como una licitación pública “es ni más ni menos que una compra directa de 12.000 contenedores”, ya que el servicio comenzó a funcionar cuatro meses antes del llamado a licitación. Consultado por LA NACION, Fernando Pasos, vocero del Ministerio de Medio Ambiente de la ciudad, a cargo de Marcelo Vensentini, aseguró que la denuncia del vecino no tiene fundamento. “Hubo una licitación, cuyo llamado apareció publicado en el Boletín Oficial durante ocho días. El jefe de gobierno aprobó los pliegos bajo el decreto 1892/2006. Nadie puede decir que no hemos llamado a licitación para la compra de

ARCHIVO

Contenedores cuestionados

contenedores”, dijo Pasos. Por su parte, el procurador de la ciudad, Agustín Zbar, comentó que la acción de amparo fue presentada con fines partidarios, de cara a las próximas elecciones del 3 de junio. “Evidentemente todo esto es parte de nuevas chicanas políticas”, sentenció el funcionario. Fuentes judiciales aseguraron a LA NACION que la presentación fue recibida la semana pasada y que en las próximas horas la Justicia pedirá al gobierno porteño algunas actuaciones administrativas para estudiar todo el proceso licitatorio. “El vecino pidió una medida cautelar para que se suspendieran los

decretos cuestionados y que, oportunamente, se declarara la inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de los mismos. Este pedido será estudiado cuando la jueza tenga todos los elementos para poder expedirse”, dijo la fuente judicial. Soteras, el vecino demandante, sostiene en su presentación que “las normas municipales que se dictaron para efectivizar la compra de los basureros móviles” lesionan su derecho “y el de todos los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al ambiente sano, así como a su preservación y defensa en provecho de las generaciones presente y futuras”. La incorporación de contenedores en la ciudad fue impulsada por el propio ministro Vensentini. A mediados del año pasado, la cartera de Medio Ambiente lanzó un plan piloto para instalar estos recipientes, primero en la calle Lavalle, luego en Florida y después en 500 manzanas de los barrios de Belgrano, Chacarita, Colegiales y Villa Urquiza. Precisamente, la demanda del vecino asegura que el llamado a licitación se hizo en noviembre último, cuatro meses después de haber comenzado este plan piloto. En uno de los párrafos del escrito, que reproduce la agencia Télam, se señala que “se está informando a la población sobre la existencia del servicio desde julio de 2006 cuando el llamado a licitación pública se efectuó cuatro meses después”.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil confirmó la orden a los buscadores de Internet Yahoo! y Google para que quiten de sus páginas las referencias a modelos argentinas que aparecen mencionadas en links con contenido pornográfico. Dos salas de la Cámara de Apelaciones ordenaron a Yahoo! de Argentina y Google Inc. que eliminaran de sus patrones de búsqueda las referencias que vinculan a las modelos Melina Marisol Pitra y María Agustina Sosa con páginas de contenido sexual en las que fueron incluidas sin autorización ni consentimiento. En el caso de Pitra, la Sala F, con las firmas de los camaristas Fernando Posse Saguier, José Luis Galmarini y Eduardo Zannoni, sostuvo que la inclusión en sitios con contenidos relacionados con el tráfico de sexo afecta derechos de rango constitucional. “Si el buscador de Internet puede preseleccionar o remover cualquier contenido que esté disponible a través del servicio, no se advierte cuál es el gravamen que le genera” cumplir con la medida cautelar dictada en primera instancia, en este caso a favor de Pitra. Pero, según fuentes judiciales, unas 80 modelos obtuvieron medidas similares, por lo que el fuero civil tiene para estudiar una catarata de juicios por idénticas razones. Sobre la situación de Sosa, la Sala C, con las firmas de los jueces Omar Díaz Solimine y Luis Alvarez Juliá, coincidió en que “se encuentra en juego el derecho constitucional a la imagen y el honor” y advirtió que la continuidad de la aparición de la modelo en los buscadores podría causar un “perjuicio irreparable”. Los abogados Gustavo Tanús y Martín Leguizamón presentaron medidas cautelares en representación de modelos y actrices que descubrieron que colocando sus nombres en los buscadores aparecían asociados a sitios pornográficos. Además, presentaron demandas civiles contra los dos buscadores más populares por un total de 20 millones de dólares. Tanús explicó a LA NACION que el más avanzado de esos juicios es el de la modelo Geraldine Neumann. Hasta ahora, ningún juzgado de primera instancia rechazó estas medidas cautelares, y éstos son los dos primeros fallos de la Cámara de Apelaciones en lo Civil que los confirman. Al responder a los pedidos de la Justicia, Google y Yahoo! argumentaron que por cuestiones técnicas no podían dar de baja los links y las fotos, no obstante lo cual Yahoo! cumplió el mandato judicial y bloqueó los accesos a las páginas web con las imágenes de las mujeres demandantes. Entre las que reclamaron se cuentan Pamela David, Nicole Neumann, Julieta Prandi, Karina Jelinek, Silvina Luna, Victoria Onetto y Romina Gaetani.