Exterior

Página 2/LA NACION

2

3

Jueves 4 de enero de 2007

Tras la guerra del gas

Los frentes de la Casa Blanca: la guerra en Irak y la oposición al frente del Legislativo

Belarús, en una nueva disputa con Moscú

Un detenido por el video de la muerte de Saddam

Impuso aranceles al petróleo ruso

Lo filmó con su teléfono celular BAGDAD.– La indignación provocada por las imágenes difundidas en video de la ejecución del ex presidente iraquí Saddam Hussein desembocó ayer en la detención de una de las personas que lo vigilaron antes de su muerte, el sábado pasado, a la que acusan de haber filmado con un teléfono celular la escena. Un asesor del primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, que habló a condición de guardar el anonimato, no facilitó la identidad del detenido. Pero indicó que fue un “funcionario que supervisó la ejecución” y que “está siendo investigado”. “En las últimas horas, el gobierno ha detenido a la persona que filmó el video de la ejecución de Saddam”, indicó el asesor. El video tomado con el teléfono celular muestra cómo en los momentos finales el ex dictador es insultado y una voz le grita “¡vete al infierno!” antes de quedar suspendido con la soga al cuello. La escena, difundida por el canal de televisión Al-Jazeera y en Internet, causó protestas en muchas partes del mundo y entre la minoría sunnita iraquí, a la que pertenecía Saddam. Al-Maliki ordenó anteayer al Ministerio del Interior que investigara el video, especialmente quién lo filmó y cómo fue difundido. Ayer, un fiscal iraquí, Munkid al-Farun, presente en la ejecución, negó la información según la cual se acusó al asesor de Seguridad Nacional de Irak, Mowaffak al-Rubaie, de estar presuntamente involucrado en la filmación. Al-Farun aseguró ayer que las imágenes difundidas no fueron grabadas en secreto. Aseguró que tan sólo se permitió el teléfono móvil a dos representantes del gobierno presentes en la ejecución. En tanto, el hermanastro de Saddam y ex jefe de los servicios secretos iraAl-Tikriti quíes, Barzan al-Tikriti, y el ex presidente del tribunal revolucionario Awad al-Bandar, condenados a muerte junto con el ex mandatario, serían ahorcados hoy, dijo ayer una fuente gubernamental. Ambos fueron condenados a muerte por el asesinato de 148 chiitas en Dujail en 1982, proceso por el cual Saddam fue ejecutado en la horca el sábado pasado. La alta comisionada de ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour, pidió a las autoridades iraquíes que suspendieran el ahorcamiento de Al-Tikriti y Al-Bandar. Sami al-Askari, estrecho colaborador del actual primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, había dicho previamente que la fecha de esos dos ahorcamientos todavía no había sido establecida. Pero también antes de la ejecución de Saddam había voces que anunciaban su inminente ahorcamiento y otras que aseguraban que faltaban varios días. Por su parte, el gobierno estadounidense envió mensajes contradictorios ayer sobre la manera en que fue ejecutado Saddam. La Casa Blanca se negó a criticar el proceso, mientras que el Departamento de Estado y las fuerzas armadas lo cuestionaron. “El presidente está centrado en el futuro de Irak, así que estos temas es mejor tratarlos desde Irak, desde Bagdad”, dijo el vicesecretario de prensa de la Casa Blanca, Scott Stanzel. En cambio, el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo ayer que los funcionarios estadounidenses dudaron de la conveniencia de efectuar la ejecución durante una festividad musulmana, así como algunos de los procedimientos utilizados. En Bagdad, el mayor general William Caldwell, vocero de las fuerzas estadounidenses, dijo que la ejecución de Saddam habría sido realizada de forma diferente de haber estado a cargo de los funcionarios norteamericanos. Agencias AP, DPA y ANSA

Pedido rechazado ■ AMMAN (ANSA).– La hija mayor de Saddam Hussein, Raghad, había pedido hablar con su padre antes de que fuera ejecutado, pero se lo negaron, informaron ayer fuentes cercanas a la familia. “El viernes, cuando se multiplicaron las versiones sobre la inminente ejecución de su padre, Raghad Hussein pidió, a través de la Cruz Roja Internacional, hablar por teléfono con su padre, pero el pedido fue rechazado”, indicó la fuente.

AFP

Bush hizo ayer una breve declaración a la prensa en la Casa Blanca, tras la primera reunión de su gabinete de 2007

Los demócratas prometen un acercamiento a América latina Asumen hoy el control del Congreso, tras su victoria sobre los republicanos WASHINGTON.– Por primera vez en doce años, la oposición demócrata de Estados Unidos asumirá hoy formalmente el control de ambas cámaras del Congreso nacional, con la promesa de acercarse más a América latina y con una agenda heredada que estará dominada por la cada vez más impopular guerra en Irak. De esta forma, el presidente George W. Bush, un republicano, deberá convivir en los dos últimos años de su segundo mandato –y por primera vez desde que asumió el poder, en enero de 2001– con un Congreso opositor. Consciente del nuevo poder de los demócratas, Bush se puso ayer en guardia y pidió a los legisladores que “dejaran de lado la política” y trabajaran juntos por el futuro del país. La llegada de los demócratas al poder se produce después de que su partido arrasó en las elecciones legislativas del 7 de noviembre pasado, que estuvieron marcadas por el creciente descontento de los norteamericanos con las políticas del gobierno republicano en Irak. Los demócratas tendrán a partir de hoy 16 escaños de ventaja en la Cámara de Representantes y una mínima mayoría de 51-49 en el Senado. Un día antes de asumir el control del Congreso, varios de los más importantes legisladores demócratas acusaron al gobierno de Bush de haber desatendido a América latina, y afirmaron que buscarán un acercamiento con la región. No obstante, evitaron especificar si aprobarán una demorada reforma migratoria, que podría beneficiar a miles de latinos indocumentados en Estados Unidos, y los tratados de libre comercio con países de la región que esperan la ratificación del Congreso norteamericano. “América latina ha sido ignorada durante demasiado tiempo por el gobierno”, dijo Harry Reid, jefe de la mayoría demócrata en el Senado, que regresó anteayer a Washington tras encabezar una gira de congresistas por Bolivia, Ecuador y Perú. “Desafortunadamente, en los últimos seis años se produjo una caída

La agenda legislativa Los principales puntos que tratará el Congreso en manos de los demócratas Guerra en Irak Los demócratas tendrán en sus manos la aprobación de los fondos adicionales que solicite el presidente para la guerra. Pero se descuenta que con 140.000 soldados en Irak y otros 15.000 en Afganistán les darán luz verde. También podrán aprobar el envío de un contingente mayor de soldados, algo que reclamaban cuando eran oposición.

Inmigración Tras cuatro años de indefiniciones en la materia, los demócratas tendrán ahora la oportunidad de dictar resoluciones claras y otorgar fondos al Ejecutivo para mejorar los controles fronterizos.

Impuestos El gobierno de Bush intentará volver permanentes las rebajas impositivas iniciadas en 2001. Pero debido al gran déficit fiscal y a la enorme deuda es poco probable que los demócratas lo permitan. del compromiso de Estados Unidos de establecer una relación duradera con América latina”, lamentó, por su parte, el senador de origen hispano Ken Salazar. “Por culpa de la desatención del gobierno, la influencia de Estados Unidos en América latina se redujo sensiblemente y las relaciones entre las naciones de la región y Washington se crisparon”, agregó. También el presidente del influyente Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata Joseph Bi-

En numerosas oportunidades los legisladores demócratas han exigido la apertura de investigaciones sobre diversos aspectos de la llamada guerra contra el terrorismo, como las escuchas telefónicas o el envío de prisioneros a terceros países en los que son torturados. Con el Congreso en sus manos tendrán la oportunidad de hacerlo.

Presupuesto Quedan pendientes numerosos proyectos de ley de gastos que el congreso demócrata deberá resolver. Varias agencias del gobierno funcionan desde diciembre bajo continuas resoluciones provisionales que las autorizan a gastar en el nivel en que lo venían haciendo, a la espera de la decisión de los legisladores.

Comercio exterior Se esperan decisiones sobre tratados de comercio con otros países, entre ellos con Colombia y Perú.

LA NACION

den, prometió “mucha más atención para América latina”. El gobierno de Bush parecería compartir las intenciones demócratas. El jefe de la diplomacia estadounidense para América latina, Tom Shannon, no dudó en presentar a 2007 como “el año del compromiso” de Estados Unidos con la región. El diplomático reconoció, no obstante, que su gobierno tendrá que dialogar con los nuevos líderes demócratas del Congreso para lograr la ratificación

de los tratados de libre comercio con Perú y Colombia y Panamá. “Todavía es demasiado pronto” para saber cuál será la política del nuevo Congreso para la región, dijo Eric Farnsworth, vicepresidente del Consejo de las Américas. “Los demócratas desean tener una relación más positiva con América latina, pero la pregunta es qué significa esto específicamente. ¿Significa aprobar acuerdos comerciales? ¿Significa aprobar una reforma migratoria?” Los demócratas, más proteccionistas que los republicanos, ya adelantaron que analizarán “cuidadosamente” los acuerdos comerciales y que pedirán mayores compromisos laborales y medioambientales de parte de los países firmantes. Respecto de la reforma migratoria, que los republicanos bloquearon en el Congreso el año pasado, Reid y otros demócratas se comprometieron a aprobar una ley que permita regularizar a millones de indocumentados, como también reforzar el control de las fronteras.

Los legisladores consultados, sin embargo, dejaron en claro que la guerra en Irak seguirá siendo el tema que dominará el Congreso hasta las elecciones presidenciales de 2008. Desde hoy, los demócratas tendrán que lidiar con el nuevo plan que Bush presentará en los próximos días para Irak –que previsiblemente incluirá un aumento temporal de tropas– y con el pedido de la Casa Blanca de otros 100.000 millones de dólares para financiar la guerra. Además, los demócratas ya están organizando audiencias sobre los errores del gobierno en Irak, un tema de probable confrontación en los próximos meses. Ante este desalentador panorama, Bush intentó ayer defender su política en Irak. “El Congreso cambió, pero las obligaciones hacia nuestra nación, no”, dijo el mandatario. “Debemos ganar la guerra contra el terrorismo y mantener a Estados Unidos seguro”, añadió. Agencias AFP, AP, ANSA y EFE

Hillary Clinton, Obama y McCain enfrentarán una dura competencia interna vela que las internas demócratas presentarán nuevas reglas de juego. Y no se trata sólo de romper barreras de género y de raza. Clinton es una ex primera dama con una red inigualada de conexiones forjada a lo largo de décadas junto con su esposo. Y el ascenso meteórico de Obama, tras sólo dos años en el Senado, demuestra que algunos sectores del partido buscan ávidamente un rostro nuevo capaz de enfrentar a Clinton. Tanto atractivo ha terminado con las aspiraciones de por lo menos un candidato en potencia. El senador Evan Bayh retiró su postulación hace unas semanas, con el argumento de que era un David incapaz de vencer a los Goliat partidarios. Casi todos los demás confían en que los votantes, al estudiar más cuidadosamente a los contendientes, se concentrarán en las fallas de los dos primeros. Clinton es una figura que provoca divisiones y Obama es carismático, pero carece de experiencia para ser presidente. El que mejores posibilidades tiene de sacudir la estantería es el ex vicepresidente Al Gore, cuya película so-

bre el calentamiento global y su oposición a la guerra de Irak constituyen una plataforma de lanzamiento natural para su candidatura. Gore ha dicho que no le interesa la candidatura, pero tomó la precaución de no descartarla. John Edwards, candidato vicepresidencial en 2004, y el senador John Kerry también integran la lista.

Una campaña abierta En cuanto a los republicanos, este partido tiene una larga tradición de postular al primero de la fila. Este es John McCain, aspirante en 2000 que se presenta como el candidato ungido para 2008. Pero faltando un año para las primeras internas, la candidatura republicana dista de estar resuelta. El senador por Arizona, que antes desafiaba la línea del partido, ahora se presenta como el candidato oficial, pero se enfrenta a la fuerte competencia del gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, y del ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani. “McCain marcha primero. Eso tiene sus peligros, pero es mejor ser el primero que el fracasado”, dijo Ken Duberstein, un asesor

Agencias EFE y Reuters

Irak, tema dominante

Una larga lista de nombres para 2008 WASHINGTON (AP).– Clinton, Obama, Gore, McCain, Romney, Giuliani. Las elecciones serán en 2008, pero desde ya muchos se ocupan de analizar los varios nombres que pelearán por la candidatura de sus partidos para la presidencia de Estados Unidos el año que viene. Del lado demócrata, los senadores Hillary Rodham Clinton, de Nueva York, y Barack Obama, de Illinois, son los que más suenan. Todos los comentaristas hablan de la posibilidad de que los demócratas lleven a la primera mujer o al primer negro a la Casa Blanca. Por eso, es comprensible que el público en general desconozca a la media docena de políticos demócratas que aspiran a la candidatura para 2008. Estos candidatos de segunda fila son hombres blancos, como todos los que han ocupado la Oficina Oval, pero saben que deberán realizar una campaña diferente para llegar a la Casa Blanca. El surgimiento de Clinton y de Obama como rivales principales –aunque aún no anuncian su candidatura– re-

MINSK.– Cuatro días después de haber firmado un acuerdo con Rusia en el que aceptaba el aumento del precio del gas, Belarús anunció ayer la imposición de aranceles aduaneros al petróleo ruso que transita por su territorio. El lunes último, el presidente belaruso, Alexander Lukashenko, había amenazado a Moscú con medidas económicas a modo represalia por la duplicación del costo del gas. La llamada “guerra del gas” entre Minsk y Moscú tuvo en vilo a Europa, ya que, si no era resuelta, el suministro de gas al Viejo Continente podría haberse cancelado en pleno invierno (boreal). La solución llegó cuando el gobierno belaruso aceptó pagar el doble de lo que abonaba al gigante energético ruso Gazprom. En represalia, el primer ministro de Belarús, Sergei Sidorski, declaró ayer que, de hecho, desde el 1° del actual ya rigen unos aranceles de 45 dólares por tonelada de crudo ruso que cruce la frontera, informó la agencia oficial Belta. Rusia exporta a través de los oleoductos belarusos unas 70 millones de toneladas anuales de petróleo, en su mayoría con destino a Polonia y Alemania. El monopolio ruso del gas Transneft dijo ayer que Belarús no tiene derecho de imponer un nuevo impuesto al paso del petróleo ruso a lo largo de su territorio. “Belarús no puede imponer ningún impuesto adicional de exportación o de aduanas porque el petróleo pertenece a Rusia”, dijo el vicepresidente de Transneft Sergei Grigoryev. El funcionario agregó que esos aranceles son fijados mediante acuerdos intergubernamentales, por lo que no se pueden aplicar sin el consentimiento de Rusia. “Por lo tanto, no estamos preocupados”, agregó. El Ministerio de Economía y el servicio de Aduanas de Belarús han informado ya de las nuevas medidas arancelarias a las autoridades rusas. Rusia impuso, el 8 de diciembre último, aranceles a la exportación de petróleo a Belarús de 180,7 dólares por tonelada, aduciendo que Minsk refinaba el crudo ruso y se lo revendía a otros países europeos a precios de mercado. En respuesta, Belarús propuso compartir los aranceles a la exportación, pero Rusia aún no ha respondido a la oferta.

partidario de larga data. Otros niegan que a estas alturas se pueda decir quién marcha primero. “Aún no lo sabemos. No se han pronunciado los activistas ni los grandes donantes”, dijo Ed Rogers, un estratega republicano. Las encuestas, los dólares en el banco y el respaldo de personalidades cruciales permitirán evaluar mejor el estado de la contienda. Pero independientemente de quién lleve la delantera, McCain, Romney y Giuliani conforman la primera línea de aspirantes, aventajando a una multitud de candidatos en potencia, la mayoría de los cuales tendrían escasas probabilidades de imponerse. Sin embargo, los tres han expresado posiciones que disgustan a los conservadores, la base crucial del partido, y que, según los expertos, podrían abrirle un espacio al ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, un ultraderechista que encabezó la ofensiva contra el entonces presidente Bill Clinton y a quien la base republicana venera. Gingrich sólo ha dicho que esperará hasta octubre para decidir si se postula.

EN ESTA EDICION

Editoriales Caso Gerez: ineficacia e imprudencia. Las autoridades deberían ser las primeras en evitar cualquier intento de utilización política de hechos con características trágicas, como el frustrado secuestro en la zona de Escobar. Pág. 20

Indice 1 Primera Exterior Política Cultura Salud Inform. Gral. Loterías Editoriales 2 Economía Inversiones Negocios

2 6 12 14 16 19 20 1 8

3 Deportes Tenis 4 Espectáculos Cartelera Televisión Agenda cultural Radios

10 7 9 9 9

5 Moda 6 Clasificados Farm./Aviones 23

La frase del día “Parece que estamos en un barco sin timón.” De Mariano Rajoy, líder de la oposición española, al reclamar que Zapatero concurra al Congreso a explicar su política respecto de ETA. Pág. 5

Mañana en LA NACION

■ Sobriedad y la mejor tecnología del mundo en el nuevo Mercedes-Benz Clase E. Al volante