INFORMACION GENERAL / SALUD

Miércoles 16 de diciembre de 2009

I

INUNDACIONES s SEGUNDO FALLO ADVERSO A LA CIUDAD

11

UN CASO UNICO EN EL MUNDO

La Justicia ordenó frenar las obras en el arroyo Maldonado Obliga al gobierno a presentar un aval oficial de la suba en $ 40 millones del valor previsto LAURA ROCHA LA NACION La Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña ordenó suspender la obra de canales aliviadores del arroyo Maldonado, como consecuencia de una causa abierta por corrupción administrativa y ambiental iniciada por legisladores de la Coalición Cívica. El fallo del tribunal, que se difundió ayer, dispuso la paralización de los trabajos “hasta tanto se dicten los actos administrativos y técnicos que permitan resolver las irregularidades denunciadas”. Las hechos cuestionados a los que se refieren los jueces Esteban Centanaro, Eduardo Russo y Mabel Daniele se centran en la ausencia de un acto administrativo que justifique, ante una modificación de la obra, un incremento del valor de las tareas “en 20 millones de pesos más cinco millones de dólares”, lo que equivale a unos $ 40 millones. La causa fue iniciada por los diputados porteños Sergio Abrevaya y los legisladores con mandato cumplido Facundo Di Filippo y Milcíades Peña ante el juzgado de Vicente Cataldo, cuya medida cautelar de suspender las obras fue ratificada por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Justicia porteña. Los tres legisladores habían denunciado que la construcción de esos túneles aliviadores para evitar los continuos desbordes del entubado arroyo Maldonado no se ajustaba a las condiciones técnicas previstas en el pliego de licitación y que, además, el precio pactado originalmente se había elevado considerablemente. La obra, para la cual se hizo un pozo en la zona de la Costanera Norte, desde donde trabajarán dos tuneladoras, fue adjudicada a la constructora

APLICACION INMINENTE

FOTOS GENTILEZA HOSPITAL AUSTRAL

Silvia Zapata, junto a su hijo, que le donó parte del hígado

Inédito trasplante “dominó” en el Hospital Austral Genera controversia el hecho de que se haya utilizado como “puente” un órgano enfermo ARCHIVO

SEBASTIAN A. RIOS

Los trabajos se realizan en la Costanera, detrás de Punta Carrasco; en la foto, el comienzo de las tareas italiana Ghella en $ 495 millones por el gobierno de Jorge Telerman y fue la actual gestión la que aprobó el incremento en unos $ 40 millones de pesos cuando esa compañía se asoció con la empresa local Iecsa, que presidía Franco Macri, y cuya titularidad ejerce ahora Angelo Calcaterra, uno de los sobrinos de ese empresario. El dinero para solventar la obra se consiguió por un crédito del Banco Mundial, que financia el 68 por ciento de los trabajos. El 32% restante corresponde a fondos propios de la ciudad. El vocero del Ministerio de Desa-

rrollo Urbano, Sergio Levit, respondió a LA NACION que esa dependencia no había sido notificada del fallo hasta ayer. Cuando se le pidió información acerca del documento que avala el incremento en el costo de la obra, no pudo dar precisiones. “La Justicia nos da la razón. Alguien tiene que hacerse responsable. El Poder Ejecutivo tiene que investigar y hacerse cargo de este sobrepago no autorizado. Lo que más nos afecta es que es una obra tan esperada por decenas de miles de vecinos”, dijo Abrevaya a LA NACION.

LA NACION

Los denunciantes también señalan que la inconsulta modificación de las condiciones técnicas de las obras podrían causar un daño ambiental irreversible en el Puelche, acuífero que comparten la ciudad de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, y que abastece de agua a millones de habitantes de esos distritos. La obra de dos túneles aliviadores bajo el entubado Arroyo Maldonado (que corre bajo la Avenida Juan B. Justo) está pensada como una solución para miles de vecinos porteños.

Todo había sido preparado para un trasplante convencional: Silvia Zapata, de 59 años, recibiría parte del hígado de su hijo en reemplazo del suyo, afectado por un cáncer. Pero esa misma mañana, en otra habitación del Hospital Austral, la salud de Alicia Torres, de 42 años, en coma como resultado de una hepatitis fulminante, se deterioraba minuto a minuto. Lo único que podía salvarla era un hígado nuevo; de lo contrario, sufriría un daño cerebral irreversible. “Ese martes, antes de entrar en el quirófano para hacer el trasplante de Silvia, pasé a ver a Alicia y nos informaron que no había ningún operativo en marcha –recordó el doctor Gustavo Podestá, director de la Unidad de Trasplante Multivisceral del Austral–, pero cuando comenzamos a operar a Silvia me di cuenta de que su hígado podía servir como puente hasta que apareciera el donante.” No había antecedentes de un trasplante de ese tipo. Por regla general, toda persona con cáncer no es considerada apta para donar sus órganos y pensar en trasplantar un órgano enfermo, aunque sólo sea transitoriamente, plantea el riesgo de que reproduzca esa enfermedad en el nuevo huésped. Por eso es que el “operativo dominó” del 27 de octubre pasado, por el cual Silvia recibió de su hijo una parte de su hígado y, a su vez, donó el suyo a Alicia, sólo durante unas horas mientras esperaba un segundo órgano, constituye un caso único en el mundo. “Como no había ningún antecedente, antes de realizarlo consultamos con el comité de ética del hospital, con el Incucai para asegurarnos de que Alicia no sería retirada de la lista de emergencia y hablamos con la familia –contó Podestá–. Le explicamos que había un riesgo futuro de transmisión del cáncer, pero que no había otra oportunidad. “Tanto el trasplante de Silvia como el de Alicia salieron muy bien. Esa misma noche, apareció un donante de hígado y, al día siguiente, se le pudo realizar un nuevo trasplante a Alicia, cuya condición para ese entonces ya había mejorado”, relató el médico.

LOS JUECES TIENEN DIFERENTES POSICIONES

Postergó la Corte la decisión sobre el matrimonio gay Rechazó una presentación del procurador general de la ciudad ARCHIVO

La bajada costará $ 4,60

ADRIAN VENTURA LA NACION

Sube 21% la tarifa de taxi El subsecretario de Transporte porteño, Guillermo Dietrich, firmó ayer el decreto por el que autorizó un aumento en la tarifa de taxi del 21 por ciento, cuya aplicación comenzará a regir el día en que se publique en el Boletín Oficial. Así, la bajada de bandera, cuyo incremento fue discutido en audiencia pública y acordado con los gremios del sector, pasará de costar 3,80 pesos a 4,60 pesos. Y la ficha, cada 200 metros recorridos, de $ 0,38 pasará a $ 0,46. El último aumento de tarifa del servicio es de julio de 2008. “La actividad del taxi, como toda tarea, tiene que mantener su poder adquisitivo y la inflación es una realidad. Esto recupera inflación pasada. Intentamos que estos planteos impacten lo menos posible en los bolsillos de los vecinos”, sostuvo Dietrich.

La Corte Suprema de Justicia rechazó una presentación del anterior procurador general de la ciudad, Pablo Tonelli, y postergó una definición sobre la posibilidad de las parejas homosexuales de contraer matrimonio civil. “Fue mal presentado”, dijo Ricardo Lorenzetti, respecto del escrito de Tonelli. Por eso, por el momento quedarán en pie dos fallos contradictorios: uno, de la justicia porteña, que lo autoriza, y otro, de la civil, que lo prohíbe. De este modo, la pareja formada por Alex Freyre y Jose María di Bello deberán seguir litigando si pretenden conseguir que se les permita contraer matrimonio. Freyre y Di Bello iban a casarse el 1° de este mes. Habían iniciado los trámites para contraer matrimonio el 22 de abril pasado, cuando fueron al registro civil de la calle Uriburu a pedir fecha. Allí les negaron la solicitud porque ambos son hombres. En mayo, presentaron un amparo contra la ciudad de Buenos Aires y la jueza en lo contencioso administrativo local Gabriela Seijas declaró la inconstitucionalidad de dos artículos del Código Civil (el 172 y el 188) y ordenó a dicho registro que les permita contraer matrimonio.

Ese fallo quedó firme porque Mauricio Macri dispuso que la procuración porteña no lo apelara. Desde ese momento, la sentencia no puede ser modificada, por lo que la pareja tiene adquirido el derecho de casarse. Pero el Registro Civil se opuso a celebrar el matrimonio y la jueza nacional en ese fuero Marta Gómez Alsina dispuso no innovar, es decir, que no se celebre el matrimonio. La Cámara Civil confirmó la medida. Así se llegó a la existencia de dos sentencias contradictorias, que no permite a la pareja definir su situación.

En trámite La Corte tiene dos expedientes sobre matromonio gay. El más avanzado, que ya tiene el voto favorable de Eugenio Zaffaroni y que seguramente tendrá más votos, es la causa Rachid. Tres motivos demoran su definición en el alto tribunal. Primero: el expediente no terminó de circular. Segundo: mientras algunos jueces están en favor de ese matrimonio, otros creen que hay que otorgarle los mismos derechos pero llamándolo con otra palabra _porque no es lo mismo una pareja homosexual que una heterosexual_ y un tercer sector considera que el tema debe antes ser resuelto por el Congreso, y, tercero, la Corte, que no quiereaparecer

vinculada con el gobierno nacional, también procura mantener distancia del gobierno de Macri. El otro caso es el resuelto a medias ayer: el del expediente Tonelli (Freyre-Di Bello). Lo que en él decidió la Corte –sin resolver el tema de fondo– fue rechazar un planteo de Tonelli, pero no resolvió el conflicto que surgió por dos sentencias contradictorias. “En realidad, no hubo un conflicto de competencias y por eso la Corte no pudo intervenir”, coincidieron ayer en señalar Lorenzetti y Elena Highton durante un agasajo de fin de año con periodistas. El fallo de la Corte, en términos más técnicos, dice que la causa no es de su competencia, porque no trata sobre un asunto previsto en los artículso 116 y 117 de la Constitución Nacional. El problema que enfrentó Tonelli fue que presentó el escrito al margen de las dos causas: no fue parte en el expediente que tramitó Seijas, porque esa sentencia nunca fue apelada y quedó firme, y tampoco intervino en la causa civil. ¿Cómo sigue esta historia? La pareja gay tiene dos posiblidades: intentar que el Registro Civil la case y lograr formalizar el matrimonio o, bien, aceptar presentarse como parte en la causa que tramita la jueza civil Alsina y llegar a la Corte por vía del recurso extraordinario .

Un difícil equilibrio La experiencia de Podestá, presentada en el X Congreso Argentino de Trasplante, generó polémica en torno a la utilización de órganos que no se consideran aptos para el trasplante. “Es una estrategia heroica, que debe ser analizada en el contexto de cada paciente –opinó el doctor

Adrián Gadano, ex presidente de la Sociedad Argentina de Trasplantes–. Sólo en el caso de que el paciente no puede esperar otro órgano podría ser considerada, siempre con el consentimiento de su familia. Pero aun así es discutible.” Para su colega, el doctor Lucas Mc Cormack, especialista en trasplante hepático del Hospital Alemán, “se está en un momento en que es muy difícil tomar decisiones correctas, ya que hay pocos órganos para trasplantar y la tasa de mortalidad en lista de espera por un trasplante hepático está en constante aumento.” En la Argentina, precisó Mc Cormack, “la tasa de mortalidad en lista de emergencia para un trasplante hepático es del 25 por ciento y la mortalidad en lista de espera es del 14,8% por año. Y, si bien ha aumen-

Alicia Torres, en recuperación tado la tasa de donación de órganos, no refleja la donación de hígado, que requiere un proceso de procuración más complejo y largo que el de un riñón, lo que no todas las familias de donantes aceptan”. Utilizar órganos de donantes que no se considerarían aptos para un trasplante presenta riesgos ineludibles. “Es muy difícil asegurar que durante el tiempo en el que el hígado que tenía cáncer permaneció en la paciente trasplantada no dejó escapar ninguna célula cancerosa”, dijo Gadano. Este tipo de procedimientos también puede minar el éxito a largo plazo. “Uno sabe que, si trasplanta un hígado de más de 60 años, no va a tener los mismos resultados que si trasplanta uno de un paciente de menos de 40”, dijo Mc Cormack. “Tenemos que buscar el equilibrio entre riesgos y beneficios: que no se nos mueran los pacientes y que no tengan una evolución posoperatoria que no es la que uno desearía”, concluyó Mc Cormack.

LOTERIAS Y QUINIELAS / SORTEOS DEL 15-12-2009 Quiniela nacional Sorteo matutino 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

0622 4584 9112 1267 7247 5619 3599 0111 2504 2627

Quiniela nacional Letras: O-J-P-T

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

9996 3720 7875 3620 5872 5021 8199 4560 4658 8164

Quiniela de la Pcia. de Bs. As. Sorteo matutino 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

0176 4810 1323 3718 6296 5352 6049 2654 8711 3825

Sorteo vespertino 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

6833 2878 1039 4499 5357 0728 2424 8940 4856 7330

Quiniela nacional Letras: O-G-P-W

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

7287 3177 0040 1370 1085 1092 2872 7446 6485 1364

Quiniela de la Pcia. de Bs. As. Sorteo vespertino

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

6886 6160 5103 6863 4659 8328 9694 6644 9442 5155

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

7554 1323 2296 6669 1955 6559 2985 8735 7287 6500

Sorteo nocturno 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

8811 9770 9043 8678 1404 3129 8873 9450 3579 6009

Club Keno Letras: O-F-K-Q

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

7096 4993 8758 5502 2026 0441 9823 9197 8252 6667

Quiniela de la Pcia. de Bs. As. Sorteo nocturno

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

3574 0274 4529 6401 7616 1730 1400 6265 2388 1138

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

4123 8172 6526 7148 9474 1818 5738 2954 8724 4146

Quiniela de Montevideo

Sorteo de anoche 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

02 15 19 20 21 24 25 30 33 34

Sorteo nocturno 11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10 º

39 42 44 48 53 67 71 78 87 88

8684 9564 9573 8126 1663 3408 8481 9535 3138 6096

5402 8992 8689 6033 1719 7636 2655 4544 8065 7318

7746 4189 8445 5632 2018 0483 9142 9113 8031 6113

La Solidaria Número ganador

17119 Número complementario

37

Quiniela Plus (Pcia. de Bs. As.)

Quiniela Poceada 8 aciertos: $ 349.476,90 (vacante)

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

11 º 12 º 13 º 14 º 15 º 16 º 17 º 18 º 19 º 20 º

7 aciertos: 3 ganadores; cobran c/u $ 4590,51 6 aciertos: 29 ganadores; c/u, $ 313,76

Letras: O-F-K-Q

8 aciertos: $ 350.000 (vacante) 7 aciertos: 4 ganadores; c/u cobra $ 8649,81 6 aciertos: 94 ganadores; c/u, $ 246,66 5 aciertos: 1030 ganadores; c/u, $ 2

1º

02

6º

26 11 º

52 16 º

78

1º

02

6º

26 11 º

46 16 º

2º

04

7º

29 12 º

58 17 º

79

2º

18

7º

33 12 º

48 17 º

74

3º

09

8º

41 13 º

67 18 º

93

3º

19

8º

36 13 º

54 18 º

83

11

9º

43 14 º

70 19 º

96

4º

23

9º

38 14 º

55 19 º

89

23 10 º

50 15 º

73 20 º

97

5º

24 10 º

44 15 º

65 20 º

92

4º 5º

72