Encuesta GIPEyOP de “Participación”

votantes considera que la participación en su provincia será, el próximo 26 de .... PSOE. U. Podemos+. 398. 0.95. 795. 0.94. Cádiz. PP. U. Podemos+. 9704.
205KB Größe 6 Downloads 61 vistas
Encuesta GIPEyOP de “Participación”

Breve informe de resultados La mayoría de los encuestados prevén una bajada moderada de la participación. El 39% de los votantes considera que la participación en su provincia será, el próximo 26 de junio, entre un 2% y 5% más baja de lo que fue en diciembre de 2015. A continuación se sitúan los que piensan que se mantendrá la participación o que la bajada será incluso más acusada, que se distribuyen prácticamente a partes iguales (28% y 25%). Menos del 10% augura que habrá más afluencia a las urnas el próximo junio.

Entre los votantes de los distintos partidos no hay grandes diferencias, aunque los votantes de PSOE y C’s son ligeramente más pesimistas en cuanto a la evolución de la participación. Asimismo, tampoco se encuentran diferencias por tamaño de hábitat, aunque a medida que se vive en hábitats de mayor tamaño se incrementa la percepción de que bajará la participación. El 54.9% de los votantes de municipios de menos de 5000 habitantes espera una bajada de la participación, por el 57.2% de los empadronados en municipios de más de 150000 habitantes. Estimación sobre variación de la participación por recuerdo de voto

PP PSOE C's PODEMOS+ IU Resto Total

+10% 5.7 5.3 7.8 3.2 3.8 6.6 5.7

Bajará 5-10% 15.7 16.8 19.2 13.0 17.7 19.1 16.7

2-5% 32.9 45.5 38.8 37.4 36.7 44.9 39.0

Se mantendrá 31.4 24.3 26.0 32.2 29.1 24.3 28.0

2-5%. 9.3 4.5 6.4 9.2 10.7 4.4 7.1

Subirá 5-10% 3.6 2.5 1.4 3.5 1.7 0.7 2.5

+10% 1.4 1.1 0.5 1.4 0.4 0.0 1.0

No obstante lo anterior, cuando los encuestados son preguntados por lo que creen que ocurrirá en su entorno más próximo, la mayoría opina que se mantendrá la participación, especialmente entre familiares, amigos y compañeros de trabajo (o de estudios). Donde perciben que habrá un mayor descenso de participación es entre sus vecinos. Las distribuciones condicionadas por recuerdo de voto son además muy similares.

Estimación sobre variación de participación por relación con entrevistado Familiares Amigos Compañeros Vecinos

Bajará 12.8 27.0 29.9 43.1

Se mantendrá 78.8 66.3 63.6 50.5

Subirá 8.5 6.7 6.5 6.5

De acuerdo con los entrevistados, el PSOE sería el gran damnificado de las reducciones de participación, con el PP como mayor beneficiado. La opinión sobre como afectarían las variaciones de participación a los resultados de Unidos Podemos+ (Unidos Podemos más confluencias) es más ambivalente, con los encuestados manifestando una situación bipolar. Respecto a Ciudadanos, las opiniones se reparten prácticamente igual entre las tres alternativas.

Las visiones, sin embargo, no son homogéneas entre los simpatizantes de todos los partidos. Todos piensan que les va a ir relativamente peor a sus competidores.

Efecto de la variación de participación sobre los resultados de PP condicionado al recuerdo de voto del entrevistado Empeorarán PP 2.1 PSOE 28.1 C's 13.3 PODEMOS+ 26.5 IU 24.6 Resto 24.3 Total 16.8

Se mantendrán 30.6 46.0 37.6 44.6 48.1 36.0 38.6

Mejorarán 67.4 25.9 49.1 28.9 27.3 39.7 44.6

Efecto de la variación de participación sobre los resultados de PSOE condicionado al recuerdo de voto del entrevistado Empeorarán PP 65.9 29.3 PSOE 54.3 C's 84.0 PODEMOS+ 82.7 IU 70.1 Resto 59.1 Total

Se mantendrán 27.1 35.3 34.8 13.0 13.9 22.6 27.6

Mejorarán 7.0 35.3 11.0 3.0 3.4 7.3 13.4

Efecto de la variación de participación sobre los resultados de Unidos Podemos+ condicionado al recuerdo de voto del entrevistado Empeorarán PP 63.6 54.6 PSOE 51.9 C's 8.2 PODEMOS+ 13.0 IU 29.2 Resto 45.8 Total

Se mantendrán 17.8 21.2 14.8 17.8 19.1 19.0 18.1

Mejorarán 18.6 24.2 33.3 74.0 68.0 51.8 36.1

Efecto de la variación de participación sobre los resultados de Ciudadanos condicionado al recuerdo de voto del entrevistado Empeorarán PP 31.5 21.8 PSOE 24.4 C's 51.2 PODEMOS+ 45.6 IU 41.0 Resto 32.2 Total

Se mantendrán 34.6 40.8 25.8 30.9 36.3 36.6 33.9

Mejorarán 33.9 37.3 49.8 17.9 18.2 22.4 33.9

Finalmente, de acuerdo con las respuestas recogidas, y atendiendo a nuestras estimaciones, si durante el período de trabajo de campo se hubiesen celebrado elecciones, los resultados que se registrarían no diferirían (en porcentaje de votos) sensiblemente de los obtenidos el pasado 20 de diciembre. De los cuatro grandes partidos, el PP vería incrementados sus apoyos ligeramente, mientras PSOE, Unidos Podemos+ (respecto a la suma de lo que obtuvieron Podemos y confluencias más Unidad Popular) y C’s verían caer ligeramente sus registros. En términos de escaños, sin embargo, la unión de Podemos+ con Unidad Popular en el conjunto del país comportaría cambios reseñables.

Estimación de resultados a partir de respuestas de la encuesta (Porcentajes sobre votos a candidaturas).

PP 29.3 113-120

PSOE U. Podemos+ C's 21.9 24.3 13.3 85-89

82-88

33-36

ERC-CATSI CDC EAJ-PNV EH-Bildu CCa-PNC 2.5 2.1 1.2 0.8 0.3 9

7-8

5

2

1

Como referencia de los cambios que se podrían producir, señalar que si en las elecciones del 26 de junio se repitiesen los resultados de diciembre de 2015 el reparto de escaños sería: PP, 116; PSOE, 88; Unidos Podemos +, 86; C’s, 35; ERC-CATSI, 9; CDC, 8; EAJ-PNV, 5; EH-Bildu, 2; y, CCaPNC, 1. Estos resultados podrían ser un buen elemento de partida pues, como se muestra en la tabla del anexo, en la mayoría de las circunscripciones se deberían producir cambios no menores en los porcentajes de votos que debería ganar/perder cada partido respecto a sus resultados previos para que el reparto que se produciría con los resultados de diciembre de 2015 se viese alterado significativamente. En la tabla del anexo se muestran, ceteris paribus, los votos que tendría que ganar (perder) el partido que se quedó a las puertas de ganar el último escaño (que ganó el último escaño) para ganar (perder) el último escaño de la circunscripción. Ficha Técnica Cuestionario: auto-administrado por internet. Diseño muestral: Bola de nieve a partir del fichero de colaboradores de GIPEyOP. Trabajo de campo: 12/05/2016 – 18/02/2016. Ámbito: España. Número de respuestas válidas recibidas (total): 2940 (3423). Tiempo mediano de cumplimentación del cuestionario: 5 minutos. Las respuestas individuales han sido ponderadas utilizando técnicas de post-estratificación para subsanar (mitigar) los sesgos en la muestra recolectada. Las estimaciones presentadas en este informe utilizan los pesos de post-estratificación. Agradecimientos Esta investigación se enmarca dentro de los trabajos del proyecto CSO2013-43054-R (Estructura Social, Encuestas y Elecciones) seleccionado en concurrencia competitiva en la convocatoria 2013 de proyectos I+D+i del Programa Estatal de Investigación, Desarrollo e Innovación Orientada a los Retos de la Sociedad. Ministerio de Economía y Competitividad.

Equipo de Trabajo Jose M. Pavía Alfredo Rubio Jesús Martínez Cristina Aybar Alberto Penadés Vicente Coll Jose A. Álvarez

ANEXO: Variaciones de votos (ceteris paribus) sobre resultados de diciembre de 2015 para que el último escaño fuese asignado a un partido diferente. Partido aspirante al último escaño

Variación para ganar último escaño

Variación para perder último escaño

Provincia

Partido ganador del último escaño

Votos

%

Votos

%

Álava

U. Podemos+

PSOE

2283

9.01

4566

8.27

Albacete

U. Podemos+

C’s

7872

23.32

7872

18.91

Alicante

PSOE

PP

17436

5.87

10462

5.54

Almería

C’s

PP

15848

13.47

5283

11.87

Ávila

PSOE

C’s

4284

26.82

4284

21.15

Badajoz

PSOE

PP

10853

7.89

10854

7.31

Baleares

PSOE

U. Podemos+

9874

8.02

6583

7.43

Barcelona

PP

PSOE

18383

3.96

12255

3.81

Burgos

PP

C’s

7461

22.23

14922

18.19

Cáceres

PSOE

U. Podemos+

398

0.95

795

0.94

Cádiz

PP

U. Podemos+

9704

5.72

9705

5.41

Castellón

C’s

U. Podemos+

12320

14.61

6160

12.75

Ciudad Real

PSOE

PP

24488

21.58

16326

17.75

Córdoba

C’s

U. Podemos+

5235

4.92

2618

4.69

A Coruña

C’s

PP

27834

11.63

6959

10.42

Cuenca

PP

PSOE

13718

37.06

13718

27.04

Girona

ERC-CATSÍ

C’s

6254

19.09

12507

16.03

Granada

U. Podemos+

PP

5816

3.66

3877

3.54

Guadalajara

U. Podemos+

C’s

4853

19.73

4853

16.48

Guipúzcoa

EAJ-PNV

EH-Bildu

10103

12.43

10103

11.06

Huelva

PP

PSOE

15893

16.62

10596

14.25

Huesca

U. Podemos+

PP

17006

42.79

8503

29.97

Jaén

PP

PSOE

34466

23.21

22977

18.84

León

PP

C’s

14137

37.3

28274

27.17

Lleida

PSOE

DL

1048

2.17

524

2.12

La Rioja

PP

C’s

7159

26.7

14318

21.07

Lugo

U. Podemos+

PP

30921

35.77

10307

26.35

Madrid

PP

PSOE

6012

0.93

11165

0.92

Málaga

U. Podemos+

PP

22925

10.2

17194

9.26

Murcia

C’s

PP

27483

9.35

10993

8.55

Navarra

U. Podemos+

EH.Bildu

12934

37.02

25867

27.02

Ourense

U. Podemos+

PP

16399

18.92

5467

15.91

Asturias

PP

U. Podemos+

2002

1.08

2002

1.07

Palencia

PP

U. Podemos+

2310

12.3

4619

10.95

Las Palmas

U. Podemos+

PP

6473

4.45

6474

4.26

Pontevedra

PSOE

U. Podemos+

18845

11.8

12563

10.56

Salamanca

C’s

U. Podemos+

2483

7.58

2483

7.05

SC Tenerife

PSOE

C’s

1190

2.37

2379

2.31

Cantabria

C’s

PP

30898

23.91

10300

19.3

Segovia

PP

U. Podemos+

1206

7.14

2411

6.66

Sevilla

PSOE

C’s

5883

4.13

14708

3.96

Soria

PSOE

U. Podemos+

2168

21.33

2168

17.58

Tarragona

PP

U. Podemos+

14203

18.44

7102

15.57

Teruel

U. Podemos+

PP

3303

11.68

1652

10.46

Toledo

C’s

PP

10156

6.8

3386

6.36

Valencia

U. Podemos+

C’s

11189

5.04

22377

4.8

Valladolid

C’s

PP

47719

39.33

15907

28.23

Vizcaya

U. Podemos+

EAJ-PNV

6590

3.61

6591

3.48

Zamora

PP

U. Podemos+

3959

19.67

7917

16.44

Zaragoza

PSOE

PP

16742

10.36

11162

9.38

Ceuta

PP

PSOE

7187

94.23

7187

48.52

Melilla

PP

PSOE

5427

78.6

5427

44.01