Opinión

Página 32/LA NACION

2

3

Sábado 1º de diciembre de 2007

Cartas de lectores Puentes Buenos Aires, sábado 1º de diciembre de 2007

Fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870 “LA NACION será una tribuna de doctrina” (Núm. 1, Año 1) Director: BARTOLOMÉ MITRE

Uruguay: dar vuelta la página

U

N conflicto insólito desde sus orígenes, como el desatado entre la Argentina y Uruguay, ha adquirido ribetes tan sorprendentes como desconsoladores. ¿Quién iba a imaginar, antes de que comenzara, que uno de los dos gobiernos podía evaluar la posibilidad de cerrar los tres pasos de la frontera terrestre ante la posibilidad de que activistas del otro país cometieran atentados e incluso estuvieran dispuestos a inmolarse como terroristas islámicos, de modo de hacerse oír con sus reclamos? Nadie, desde luego, pero el viceministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de Uruguay, Jaime Igorra, deslizó esa posibilidad ante al temor de que los asambleístas de Gualeguaychú, pioneros en los bloqueos de puentes, pasaran a mayores. Tal advertencia, en la cual se incluyó desde amenazas de disturbios hasta atentados concretos contra la pastera Botnia, debería convocarnos a la reflexión sobre la facilidad con la cual, por falta de diálogo entre los gobiernos y de una visión política compartida que vaya más allá de la coyuntura, se ha llegado a este extremo, lindante con el absurdo. Una relación bilateral como la argentinouruguaya, única en el mundo por la hermandad y la historia compartida de sus pueblos, no merece estar en un callejón sin salida ni quedar a merced de mensajes admonitorios de un lado o del otro que, en última instancia, no hacen más que fomentar la desconfianza y los reparos frente a un hecho irreversible. El gobierno argentino, dócil desde el comienzo con asambleístas que olvidaron que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes, debería ordenar la situación local antes de contentarse con la presunción de que la demanda por el aparente incumplimiento del Estatuto del Río Uruguay, presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, podría tener entre julio y septiembre de 2009 un fallo favorable y, así, se revertiría la situación. En ese caso, seamos sensatos: difícilmente Uruguay se vería obligado a desmantelar la pastera y permitir su reinstalación en otro sitio. Todo lo que se puede esperar es un llamado

a reforzar los controles ambientales del río Uruguay, lo cual, en realidad, están haciendo ambos gobiernos por su lado como si fueran perfectos desconocidos. Ya no es tiempo de buscar coincidencias ideológicas entre el clan Kirchner y Tabaré Vázquez, o de creer que los dos Fernández (Alberto, jefe de Gabinete argentino, y Gonzalo, secretario general de la Presidencia uruguaya) serán capaces de reencarrilar una relación que, por causas y efectos ajenos al sentir de los pueblos, se ha perdido en la nebulosa de la protesta, la réplica y, en algunos casos, la fuerza. Sin hacer alarde de ninguna concesión, el gobierno de Tabaré Vázquez respetó los tiempos políticos de su vecino de la otra orilla. Esperó hasta el desenlace de las elecciones presidenciales argentinas para habilitar la planta. La orden, empero, coincidió con la XVII Cumbre Iberoamericana, lo cual ahondó aún más las diferencias. Agotada la gestión de buena voluntad del rey Juan Carlos I de España, en la cual la facilitación del diálogo no prosperó, ambos gobiernos deberían plantearse ahora la necesidad de entablarlo por sí mismos, despojados de compromisos electorales que, en el caso argentino, pudieron haber empañado la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. Con su inminente asunción como presidenta de la República, se abre un ciclo y se presenta una oportunidad que, en verdad, no deberían estar precedidos de la amenaza de los asambleístas, por un lado, y de las advertencias del gobierno uruguayo, por el otro, frente a la posibilidad de que, en medio de tanta tensión, una chispa provoque un incendio. Es hora de rescatar la agenda positiva entre ambos países, aquella que ha caracterizado a argentinos y uruguayos como hijos de una misma madre en foros y organismos internacionales, aquella que se nutrió en la resistencia conjunta al invasor extranjero cuando nadie pensaba que unos y otros iban a fundar dos repúblicas independientes, aquella que no distingue nacionalidades en Buenos Aires y Montevideo. Es hora, entonces, de dar vuelta esta página, la más oscura de una vida, más que una historia, compartida.

Violencia en Bolivia

D

ESDE que Evo Morales asumió la primera magistratura de Bolivia, la paz social de este país se ha ido deteriorando paulatinamente hasta alcanzar el estado actual de altísima tensión que derivó en una ola de enfrentamientos violentos. Hay algunas razones que pueden explicar en alguna medida lo sucedido. Por una parte, aparecen las consecuencias de la siembra constante y disociadora de miedos, odios y resentimientos impulsada desde el poder. Por otro lado, la arbitraria falta de respeto por las instituciones de la República, incluido el Poder Judicial, acompañada de cada vez más flagrantes violaciones a la ley de convocatoria a la Asamblea Constituyente y a los compromisos expresamente asumidos a partir del resultado de un transparente referendo popular, en el que la voluntad de autonomía de la población de los departamentos que conforman la llamada “media luna” del oriente boliviano se manifestó con contundente claridad. La abierta intervención en los asuntos internos de Bolivia por parte de Hugo Chávez ha contribuido ciertamente a alimentar la intolerancia y a exacerbar los ánimos. Lo cierto es que Bolivia se encuentra hoy en una verdadera situación límite, muy cerca de la ruptura de la democracia, con una población cada vez más polarizada en posiciones que parecen irreconciliables y con una manifiesta incapacidad para que el gobierno y la oposición puedan dialogar en un marco de respeto recíproco y con voluntad de encontrar equilibrios, de modo de poder alcanzar la concordia. Tras la vertiginosa aprobación del confuso proyecto de nueva Constitución, ocurrida entre gallos y medianoche el fin de semana último, con una mayoría que para el Colegio Nacional de Abogados de Bolivia es legalmente insuficiente, seis de los nueve departamentos del país realizaron un paro de protesta, de 24 horas, y llamaron dramáticamente a la desobediencia civil. Ahora todos ellos preparan nuevas medidas de resistencia pacífica contra el gobierno de Evo Morales, entre las que se proyecta hasta una masiva huelga de hambre que se iniciaría pasado mañana. Pese a ello, Morales decidió primero continuar con su actitud belicosa y posibilitó que el Congreso sancionara –irregular y apresuradamente, alimentando aún más la tirantez imperante– una norma particularmente deli-

cada. Esto sucedió mientras se imposibilitaba a los parlamentarios de la oposición el ingreso en el edificio de la Cámara baja mediante la acción de piqueteros emplazados en torno de este. Seguramente preocupado por la gravísima situación político-social, a la que su propio vicepresidente describió como un “empate catastrófico”, Morales acaba de modificar su rumbo y ha convocado al diálogo con los prefectos e invitado a la oposición a reincorporarse a los debates de la Asamblea Constituyente, pese a que pocas horas antes había señalado que le daba igual si eso sucedía o no. Es posible que en el repentino cambio de posición de Morales hayan influido no sólo las circunstancias, sino la presión internacional exteriorizada en la valiente posición asumida por los embajadores de la Unión Europea, quienes solicitaron públicamente a Morales respeto por la legalidad y los principios democráticos. Morales, por su arrogancia, parece haber perdido la credibilidad, razón por la cual la oposición está sugiriendo la participación en el diálogo que propone la Iglesia Católica, una de las pocas instituciones que aún tiene el respeto de la mayoría de los bolivianos. La idea sería impulsar la mediación del propio cardenal Julio Terrazas, un hombre de quilates que fue capaz de frenar los intentos de la administración de manipular el sistema educativo boliviano. Hasta ahora, Morales se ha resistido a esta alternativa, pero sería un grave error mantenerse en su proverbial intransigencia ante la gravedad de la hora que vive el pueblo de Bolivia. La situación apuntada ha provocado, por su extrema gravedad, que algunos de los países vecinos de Bolivia comiencen a contemplar planes de emergencia para eventualmente evacuar a sus respectivos nacionales. La hora llama a no abandonar a Bolivia ni a su pueblo. Más allá de las diferencias intestinas que separan marcadamente a nuestros hermanos del Norte, es necesario ayudarlos a encarrilar el diálogo pacífico y respetuoso para, a partir de él, estimular la formación de consensos generales. El riesgo para la paz de la región parece haber crecido sustancialmente. La Argentina debe extender a todos los bolivianos por igual su tradicional amistad y ofrecer al menos la posibilidad de ser incluso instrumento para su reencuentro.

Señor Director: “Hace poco estuve en Montevideo junto con colegas de nuestra empresa y de varios países europeos y americanos. En ronda informal se le preguntó a uno de ellos, argentino, el porqué del «gatopardismo» permanente de sus compatriotas. La cuestión era entender cómo funcionan la crítica y la queja oficial del país por el cierre de los puentes, ordenado por el Ejecutivo uruguayo, toda vez que uno de esos puentes ha permanecido cerrado hace más de un año por los piqueteros argentinos, con el consentimiento, la aprobación y el beneplácito de las autoridades de nuestro país. “Es difícil de entender esa suerte de cinismo que lleva a que las verdades nunca lo sean en forma completa y las mentiras puedan ser transformadas en verdades. Entendimos todos que la política, a veces, la practican verdaderos malabaristas del arte escénico.” Jaime J. Ronco [email protected]

Reacción inmediata Señor Director: “He tomado conocimiento, con orgullo de argentino, que ante el bloqueo de los pasos fronterizos por parte de Uruguay, nuestra Cancillería reaccionó de inmediato y le manifestó al embajador uruguayo su «preocupación y desagrado» por la decisión . “Mi carta no se refiere a Botnia, ni a favor ni en contra de ella, sino al ser argentino. Dicen que somos familieros, que hacemos un culto de la amistad y otras cosas que repetimos para convencernos de que somos los mejores del mundo. Pero ¿podemos ser tan hipócritas y cínicos? ¿Podemos quejarnos por el cierre de la frontera dispuesto por el gobierno uruguayo, e ignorar lo que hemos estado haciendo nosotros durante mucho tiempo? ¿Acaso hemos podido transitar y salir del territorio libremente, según las leyes? ¿Cuántas manifestaciones hemos realizado nosotros, los argentinos, por el tema del Riachuelo? “Son el Gobierno y las autoridades quienes deben garantizar el ejercicio de nuestros derechos, pero todo parece una burla. Ahora voy entendiendo aquello de que «los pueblos tienen los gobiernos que se merecen».” Horacio E. Givone [email protected]

Bajo Belgrano Señor Director: “Si mal no recuerdo, el recientemente elegido jefe de gobierno porteño y su partido basaron su campaña sobre un eslogan tan pegadizo como seductor: «¡Va a estar bueno Buenos Aires!» “Lo que nunca se ocuparon de aclarar era ¿para quién? Parece que no estaba dirigido a los más de 900 vecinos del Bajo Belgrano que estampamos nuestras firmas en un petitorio para que no se modificara la actual zonificación del barrio y que nos hemos movilizado, de todas las formas posibles y dentro de la legalidad, para hacerles saber a nuestros representantes nuestra inquietud y rechazo al proyecto de rezonificación. Pareciera que el eslogan de campaña estaba dirigido a unos pocos «desarrolladores» inmobiliarios y a la representación diplomática de Rusia. “Mauricio y Gabriela: tengan un poco más de respeto por el común de los habitantes de esta ciudad y no se presenten más como los adalides de un cambio en la forma de hacer política, cuando, antes de haber asumido, son sus propios legisladores los que defienden con más fuerza los intereses de una minoría.” Diego P. F. Decloux DNI 17.362.596

Lousteau Señor Director: “Con la designación de Martín Lousteau como ministro de Economía se han alzado voces de congratulaciones y deseos de éxito para el joven economista. “Sin entrar a considerar la idoneidad de Lousteau para tal cargo, corresponde señalar que el éxito de la economía no depende jamás del ministro de turno, sino de los miles de productores que, con su esfuerzo, crean riqueza arriesgando su capital, pues, como dijo Adam Smith, «los gobiernos no pueden hacer la riqueza de las naciones, pero sí pueden evitarla...». El único mérito que puede atribuirse a un gobierno es el de no haber entorpecido la actividad económica, pero no el de haber sido el creador de la riqueza. “Como todos sabemos, los Estados Unidos son el país de mayor éxito eco-

nómico de la historia universal, merced a su sistema del rule of law, esto es, la seguridad jurídica en función del reconocimiento de los derechos individuales. Sencillamente, allí no existe un Ministerio de Economía ni ningún secretario tiene mayor importancia, pues los derechos están garantizados por la Corte Suprema, que es la clave del sistema republicano.” Denis Pitté Fletcher Abogado DNI 13.770.195

“Buen viaje” Señor Director: “Viajé a El Calafate con mis hijas hace unos días. El vuelo de Aerolíneas Argentinas, que nos trajo de regreso a Buenos Aires, salió con 3 horas de demora, sin que nadie informara el motivo. Entre los pasajeros había franceses, españoles, ingleses, italianos, etcétera, muy disgustados, más que por la demora en sí, por la falta de explicaciones de los responsables. “Luego informaron que, por cerrarse el Aeroparque a medianoche y estar nuestro vuelo llegando a las 2 de la mañana, nos derivaban a Ezeiza. Al

requerir información, unos franceses fueron tratados con descortesía y falta de respeto. No lo podían creer: no están acostumbrados. “En Ezeiza se rompió la cinta que distribuye los equipajes. Nadie era responsable. Ante la creciente desesperación de los turistas extranjeros, el piloto del avión dijo: «Deben retirar las valijas personalmente; esto no da para más». Fue una avalancha de pasajeros a retirar las valijas como pudieron y fui testigo de las cosas que dijeron sobre nuestro país. Esa misma gente venía de pasear y gastar a manos llenas en el bellísimo Calafate, donde no alcanza la mano de obra y se ven pedidos constantes de empleados para atender al turismo, que está haciendo crecer a la región.” Bernardo Arieu Rep. Arabe Siria 2737, Capital

Al Colón Señor Director: “La frase «al Colón» implica una evaluación elogiosa de la calidad de quien, se supone, es idóneo para tal escenario. Por eso, sorprende que quien ha sido designado director del teatro esboce como propuesta de su actividad para 2008 la interrupción de la temporada lírica. “Un director sin funciones o, peor aún, que elige no tenerlas no parece ser el más idóneo para el ejercicio del cargo. Deja aparentemente de lado opciones tales como dividir los abonos para poder optar por salas de menor tamaño, con funciones duplicadas, aunque reducidas en número. “Si la decisión de interrumpir las funciones fuera por acatamiento de una orden superior, la dignidad del director lo obligaría a una renuncia. Si, por el contrario, la decisión emanara del propio director, la sabiduría de sus superiores lo obligaría a pergeñar un cambio. Quizá la alternativa de prorrogar los mandatos actuales, hasta que finalizaran las reformas del Colón, sería la menos lesiva para los integrantes de sus cuerpos estables y la más mesurada para quienes apoyan el teatro desde su papel como abonados.” Edda Adler DNI 01.746.971

DNI o CI Señor Director: “Fui de niño dueño de una cédula de identidad. A los 18, se me entregó una voluminosa libreta de enrolamiento, que luego cambié por el más pequeño DNI, conservando el número de la primera. Más recientemente, mi pasaporte y mi cédula perdieron su número original, para pasar a tomar el del documento electoral; soy así ahora poseedor de un solo número identificatorio para cualquier gestión que necesite hacer. “La lógica me dice que si este método más ágil se ha impuesto,

A los lectores

Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Deben constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones

Atención al lector 4317-3000 Impresión y distribución: Zepita 3251, Capital Federal • Las ventas de LA NACION son auditadas por el IVC. • © Año 2007, S.A. LA NACION, Dirección Nacional del Derecho de Autor, expediente Nº 452.769. Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido del presente diario.

cualquiera de mis documentos tiene la misma validez para ser presentado ante quien sea. Sin lugar a dudas, la cédula de identidad, por su formato y delgadez, es el documento más idóneo para llevar encima diariamente. El DNI se arruga, se arruina y molesta en el bolsillo de un pantalón o una camisa. Sin embargo, aunque incluso son todos válidos para viajar a países limítrofes, en muchas reparticiones públicas, bancos u otras instituciones la cédula no es aceptada. “¿Por qué, si tiene los mismos datos esenciales que cualquiera de los otros dos documentos, salvo el registro de votaciones? En los Estados Unidos, hasta hace muy poco, un registro de conducir bastaba para ser uno identificado; nosotros, ricos argentinos, tenemos dos, a falta de uno. “¿No podría ser la cosa menos complicada y servir idénticamente la cédula o el DNI para cualquier trámite?” José Rodríguez Cortés DNI/CI 4.521.826

23 años después Señor Director: “Hace poco me enteré de que, para el corriente mes, hay un listado de personas que van a cobrar sus sentencias y yo no figuro. “Me pregunto: ¿cómo trabaja la Anses? Creo reunir todos los requisitos que dicha entidad tiene en cuenta. Mi legajo para solicitar el reajuste entró el 30/6/84 (23 años y 5 meses). El expediente ingresó en Cómputos y Liquidaciones el 22/2/2007 (8 meses y 17 días). “Tengo 83 años. El 29/10 presenté una nota de pronto despacho por mora administrativa, porque estoy solicitando una entrevista con el jefe de Cómputos y no la consigo. ¿A quién recurro? Me queda poco tiempo.” Clotilde Otero de Auleta DNI 1.977.488

Malentendido Señor Director: “La empresa Movistar se comunicó a través de mi celular el 5/11 para informarme que tenía «grandes consumos». La empresa atribuye esos consumos a mensajes de texto enviados desde mi celular al *4488 (perteneciente a Movistar, para ganar un auto). Niego haber enviado esos mensajes y haber participado en ese juego. “Hasta el momento, nadie de la empresa le está dando solución a mi problema. Me deshabilitaron la línea varias veces, sin avisarme, y me provocaron y provocan grandes problemas. Les he exigido que se hagan cargo de mis reclamos realizados urgentemente y se ponga fin a este «malentendido» (si así se lo puede llamar). “Quisiera que los usuarios puedan estar alertas y no sufrir problemas como este en el que me encuentro involucrada.” Lucila Inés Barcia [email protected]

Donación Señor Director: “En su momento, la señora Amalia Lacroze de Fortabat donó dos tomógrafos de última generación a la Policía Federal Argentina. Uno de ellos fue al hospital Fernández y el otro, al Churruca-Visca. “Pongo en conocimiento de todos que por esos aparatos nos están descontando aproximadamente un tres por ciento del haber mensual (decreto 582/93 del PEN) y, a pesar de los reclamos efectuados, no logramos que se anule tal descuento.” José Virgilio Soraire DNI 7.092.400

La educación Señor Director: “«¿Tú también, Brutus?» Esas palabras de Julio César, al ser atacado en el Senado romano para asesinarlo, pueden ser aplicadas a los estudiantes del colegio Carlos Pellegrini y a muchos otros para que cada uno se interrogue reflexionando sobre su propia formación educativa, que puede redundar en el beneficio o en la decadencia de nuestro país, pues ellos tienen la responsabilidad de ser una parte importante de nuestros futuros dirigentes. “No confundamos un movimiento estudiantil justo y valiente con una parodia de fantasía heroica e ignorante, de baja politiquería, ni la solidaridad con la adhesión de compinches.” Dr. Silvio Scheinkestel Docente DNI 0447.170

de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: [email protected]; fax: 4319-4509; dirección: Bouchard 557, 5º piso, Capital. CP: C 1106 ABG

www.lanacion.com.ar/contactenos

Precio del ejemplar: Lunes/Martes/Miércoles/Viernes $ 1,80.- Jueves $ 2,20.- Sábado $ 2,70.Domingo $ 4,50.- Recargo envío al interior: $ 0,30. Recargo c/Corriere della Sera $ 0,50.Ejemplares atrasados (5 años a la fecha): 50% de recargo sobre precio de tapa vigente.- En Uruguay: Lunes/Sábado: $U 35. Domingo $U 50. Recargo c/Corriere $U 10,00.- En Paraguay: Lun./Sáb. G 9000. Dgo. G 12.000.- En Brasil: Lun./Sáb. R$ 8/Dgo. R$ 10.- Colección Nuestro Folklore $ 15,90.-

Bouchard 557, CP 1106 ABG; Tel.: 4319-1600, Fax: 4313-1697 Atención personalizada: ver Red Comercial en el Suplemento de Clasificados