Resu

ltad

rápi

os

la e

valu da d ació e us n C o pers OND del ona ÓN VIH/s que vivee n Sida n co n en del

depa Bogotá Colortamen y 19 mbi tos de a, 201

2

Resu

ltad

rápi

os

la e

valu ació n uso O perC d el D sonN Ó as qu N en VIH/ e vive Sida n co n en del

da d e

depa Bogotá Colortamen y 19 mbi tos de a, 201

2

Resu

ltad

rápi

os

la e

valu ació e n u C s o de pers OND l ona ÓN VIH/s que vivee n Sida n co n en del

da d

dep Bogotá Coloartamen y 19 mbi tos de a, 201

2

Resu

ltad

rápi

os

la e

v da d aluació e us n o O perC sonNa DÓN del VIH/s que vivee n Sida n co n en del

dep Bogotá Coloartamen y 19 mbi tos de a, 201

2

Mecanismo de Coordinación de País – MCP Colombia Fondo Mundial de lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria Proyecto VIH Fondo Mundial: “Fortalecimiento de la capacidad institucional y comunitaria para la oferta de servicios de calidad y la reducción de la morbi-mortalidad por VIH/Sida en grupos de alta vulnerabilidad en Colombia”. Corrección de estilo diagramación/Impresión: Acierto Publicidad & Mercadeo [email protected] Bogotá D.C. 2013 La reproducción parcial o total de este documento por cualquier medio escrito o visual, debe ser autorizada por el Mecanismo Coordinador de País (MCP) o Global Communities (anteriormente CHF) .

Rafael Pardo Abello Gerente Técnico Carlos Alberto González Promicieros Coordinador de Salud EQUIPO DE GERENCIA CHF International – Colombia

Adriana Durán Coordinadora de Monitoreo y Evaluación Clara Vargas Coordinadora de Educación Clara Ángela Sierra Alarcón Coordinadora de Estudios en VIH

Clara Ángela Sierra Alarcón Bacterióloga, Magíster en Epidemiología Coordinadora del Equipo

EQUIPO DE INVESTIGACIÓN

Natalia Marcela Calderón Benítez Enfermera, Magíster en Enfermería Oscar David Díaz-Sotelo Psicólogo, Magíster en Salud Internacional y Medicina Tropical Edgar Adrián Hortúa Pérez Estadístico

EDGAR ADRÍAN HORTUA PÉREZ Estadístico ANÁLISIS DE LOS DATOS

PROCESAMIENTO DE LOS DATOS

Clara Ángela Sierra Alarcón Bacterióloga, Magíster en Epidemiología Oscar David Díaz-Sotelo Psicólogo, Magíster en Salud Internacional y Medicina Tropical Clara Ángela Sierra Alarcón Bacterióloga, Magíster en Epidemiología

ELABORACIÓN DEL INFORME FINAL

Clara Ángela Sierra Alarcón Bacterióloga, Magíster en Epidemiología

Rafael Pardo Abello Gerente Técnico Proyecto VIH Fondo Mundial

REVISIÓN INFORME FINAL

Carlos Alberto González Promicieros Coordinador Salud Pública Proyecto VIH Fondo Mundial Adriana Durán Coordinadora Monitoreo y Evaluación Proyecto VIH Fondo Mundial Ricardo Luque Núñez Asesor Dirección de Promoción y Prevención Ministerio de Salud y Protección Social

Rafael Pardo Abello Proyecto VIH Fondo Mundial Carlos Alberto González Promicieros Proyecto VIH Fondo Mundial Clara Ángela Sierra Alarcón Coordinadora Estudios de VIH Proyecto VIH Fondo Mundial Ricardo Luque Núñez Asesor de la Dirección de Promoción y Prevención Ministerio de Salud y Protección Social Luis Ángel Moreno Díaz Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida ONUSIDA

COMITÉ ASESOR DE LOS ESTUDIOS

Martha Lucía Rubio Mendoza Asesora VIH Fondo de Población de las Naciones Unidas UNFPA Bertha Gómez Asesora Subregional en VIH/ITS Países Andinos Organización Panamericana de la Salud OPS/OMS Fidelia SÚarez Representante sociedad civil mujeres trabajadoras sexuales Norberto Fonseca Representante sociedad civil PVVS Charlotte Schneider Callejas Representante sociedad civil mujeres trans Nancy Euscátegui Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario

EQUIPO DE TRABAJO DE CAMPO

GRUPO DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN Unión Temporal “Alianza en Positivo” conformada por la Corporación Red Somos y Fundación Huellas de Arte Juan Carlos Pardo Lugo Coordinador Técnico Nacional

Gestores Departamentales

GRUPO DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

José Alejandro Reyes Pinzón Juan Carlos Vélez Giraldo (q.e.p.d.) Jesús Rafael Turián Tamara Eduardo Pastrana Wilfrido Antonio Pérez Olmos Patricia Lozano Méndez Andrés Eduardo Suárez Gómez Vladimir Moreno Pérez Ruth Torres Torres Diosa Enid García Urrea Rocío Jiménez Hernández Cándida Toscano Carmen Sofía Roqueme Corrales Yina Paola Rodríguez Núñez Nini Johana Villamizar Delgado Ligia López Rivas Liliana Restrepo Amórtegui José Alberto Ospina Elkin Loaiza Díaz Mario Arturo Peraza Rodríguez Carmen Elena Rodríguez Baquero Luis Alberto Sáenz Pinilla Laura Patricia Zabala Ramírez Erika del Río Clara Yaneth Rodríguez Yesid León Janeth Valencia

Agradecimientos A todos los hombres y mujeres que viven con VIH/Sida que de manera libre y voluntaria participaron en la evaluación, dedicando tiempo valioso de su diario vivir para responder las preguntas de la encuesta. A los grupos de apoyo, las organizaciones no gubernamentales, el personal de salud, las redes de personas viviendo con VIH/Sida, las entidades territoriales, los programas integrales para personas viviendo con VIH de las instituciones prestadoras de servicios de salud (IPS/EPS) que confiaron en el proceso, la importancia del mismo y nos brindaron su colaboración de manera firme y persistente. A

todas las personas que, de alguna manera, contribuyeron en la realización del

estudio, desde su diseño hasta la elaboración de este documento.

De manera muy especial a los Gestores Departamentales que se esforzaron para dirigir la recolección de información a pesar de los retos tecnológicos a los cuales se vieron enfrentados, porque cumplieron con la meta propuesta.

Contenido

INFORME DE LA EVALUACIÓN Índice de Tablas Índice de Anexos Índice de Gráficas

12 13 15

Introducción

19

Antecedentes

21

El condón masculino Uso del condón por parte de la población general Uso del condón por parte de personas que viven con VIH

Objetivos General Específicos

Metodología Tipo y diseño de investigación Población y muestra Criterios de inclusión Criterios de exclusión Muestreo Técnica de recolección de información Encuesta

Resultados

21 21 24

27 27 27

29 29 29 29 30 31 31 31

33

Características sociales y demográficas Salud y acceso al sistema general de seguridad social en salud Historia sexual Última relación sexual Parejas Conocimientos y actitudes frente al condón y el lubricante Conocimientos, opiniones y actitudes hacia el VIH/Sida

33 36 37 38 44 45 49

Conclusiones

53

Recomendaciones

57

Referencias bibliográficas

59

11

Tabla 1. Distribución

VIH/Sida y que participaron en la evaluación rápida de uso del condón en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Tabla 2. Sexo del compañero sexual según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Tabla 3. Discriminación por edad del número de compañeros sexuales durante el año anterior a la aplicación de la encuesta, reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Tabla 4. Sexo del compañero de la relación sexual más reciente según el sexo de de la muestra de personas que viven con

30

37

38

39

nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Tabla 5. Tipo de pareja en la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento

39

reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven

VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Tabla 6. Tipo de relación en la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento

con

39

reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que

VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Tabla 7. Distribución porcentual del uso del condón en la relación sexual más reciente viven con

40

según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

VIH/Sida

en

Bogotá y 19

departamentos de

Colombia, 2012 Tabla 8. Persona que sugirió el uso del condón en la relación sexual más reciente según

41

el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Tabla 9. Distribución porcentual de los conocimientos sobre transmisión y prevención del VIH reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

12

51

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Índice de tablas

Indice de gráficas Gráfica 1. Distribución

porcentual según el sexo de nacimiento reportado en la

evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 2. Distribución porcentual por grupos de

VIH/Sida

33

en

edad reportados en la evaluación

rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 3. Distribución porcentual del

33

VIH/Sida en Bogotá

y

estrato socioeconómico reportado en la

evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 4. Distribución porcentual del nivel educativo

34

VIH/Sida

en

reportado en la evaluación

rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

34

VIH/Sida en Bogotá

19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 5. Distribución porcentual del estado civil reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 6. Distribución porcentual de la ocupación reportada en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 7. Distribución porcentual del tipo de afiliación al SGSSS reportada en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 8. Servicios recibidos en la atención integral y reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 9. Razones de uso del condón en la relación sexual más reciente, reportadas en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/ Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 10. Motivos de no uso del condón en la relación sexual más reciente, y

35

35

36

36

42

43

reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que

VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 11. Frecuencia de uso del condón en los tres meses anteriores al diligenciamiento 44 de la encuesta, reportadas en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 12. Conocimiento del estado serológico de los participantes que viven con 44 VIH/Sida por parte de su(s) pareja(s), reportado en la evaluación rápida de uso del condón en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 13. Conocimiento sobre el estado serológico de la pareja de las personas que 45 viven con VIH, reportado en la evaluación rápida de uso del condón en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 viven con

13

requerido para conseguir un condón, reportado en la evaluación

rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con departamentos de

Colombia, 2012

Gráfica 15. Lugar

principal para el almacenamiento de los condones, reportado en la

evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con

Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 16. Forma de adquisición de los condones

VIH/Sida

en

Bogotá

y

47

19

Colombia, 2012

Gráfica 17. Distribución porcentual de la frecuencia de uso del condón desde el momento del diagnóstico, reportada en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Gráfica 18. Sustancias usadas como lubricantes, reportadas en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

14

46

VIH/Sida en

reportada en la evaluación rápida

de uso del condón por parte de las personas que viven con departamentos de

46

VIH/Sida en Bogotá y 19

48

49

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Gráfica 14. Tiempo

Índice de anexos Anexo A. Encuesta Evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida Anexo B. Características demográficas encontradas en la evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo C. Estrato socioeconómico de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo D. Nivel educativo y estado civil de la muestra de personas que viven con VIH/ Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo E. Ocupación de la muestra de personas que viven con VIH/Sida durante la semana anterior a la aplicación de la encuesta en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo F. Salud y acceso al Sistema General de Seguridad Social en Salud de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo G. Servicios de atención integral que le son brindados a las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo H. Historia sexual de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo I. Distribución de frecuencias del número de personas con las que han tenido relaciones sexuales las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia durante el año anterior a la aplicación de la encuesta, 2012 Anexo J. Características de la relación sexual más reciente de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo K. Características reportadas en la evaluación rápida sobre la relación sexual más reciente de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo L. Razones para usar el condón en la relación sexual más reciente de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo M. Motivos de no uso del condón en la relación sexual más reciente por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo N. Frecuencia reportada en la evaluación rápida de uso del condón durante los tres meses anteriores al diligenciamiento de la encuesta en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo O. Conocimiento por parte de las parejas de las personas que viven con VIH/Sida acerca del diagnóstico del participante frente al VIH en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo P. Características de las parejas de la muestra de personas que viven con VIH/ Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

63 67

68 69 70

71 72 73 74

75 76

77 78

80

81

82

15

16

83 84 85 86 87

88

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Anexo Q. Actitudes frente al uso del condón por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo R. Almacenamiento y obtención de condones por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo S. Obtención, costos y dificultades con el condón por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo T. Conocimientos y actitudes frente a los lubricantes en una muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo U. Conocimientos y actitudes frente al condón femenino, reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Anexo V. Conocimientos frente al VIH/Sida en la evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

17

Introducción

En

Todo ser humano, bajo cualquier circunstancia, tiene derecho a la salud, entendida como el completo bienestar físico, mental y social. Este concepto trasciende la ausencia de enfermedad y conlleva la libertad para controlar la salud, el cuerpo y la sexualidad, entre otros. Por esta razón, vivir con VIH no es motivo para cohibir o excluir a las personas del ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos1, los cuales están enmarcados en el derecho a la salud. La sexualidad debe ser ejercida con plena libertad y conocimiento por todos los seres humanos, ya que en caso contrario podrían propiciarse comportamientos que conduzcan a la alteración de la propia salud y la de los demás, tales como los involucrados en la transmisión de infecciones de transmisión sexual (ITS). Dentro de los derechos sexuales se encuentra el ejercicio de una sexualidad protegida y segura frente a las infecciones de transmisión sexual, para lo cual el condón —usado de manera correcta y consistente— es la estrategia más factible y disponible para la prevención de las ITS, incluido el VIH. Sin embargo, la principal vía de transmisión del VIH en Colombia es el sostenimiento de relaciones sexuales penetrativas sin protección, con un 97% de casos2. Por lo anterior, y como parte del marco de desempeño del Convenio n.° COL-911G04-H suscrito entre el Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria y Cooperative Housing Foundation CHF Internacional, como receptor principal de los recursos del Proyecto de Novena Ronda del Fondo Mundial “Fortalecimiento de la capacidad institucional y comunitaria para la oferta de servicios de calidad y la reducción de la morbi-mortalidad por VIH/Sida en grupos de alta vulnerabilidad en Colombia”, se estableció para la medición de líneas de base la realización de una evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH, así como cuatro estudios de prevalencia y comportamiento sexual en los grupos poblacionales priorizados. El uso correcto y consistente del condón como una de las estrategias para controlar y prevenir el crecimiento de la epidemia fue el eje central del presente estudio, que buscó determinar la proporción de uso del condón y los principales patrones de comportamiento, actitudes y prácticas frente al mismo por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Colombia. La evaluación rápida y los estudios de seroprevalencia y comportamiento sexual se desarrollaron durante el primer año de ejecución del proyecto. En este documento se presentan y recopilan los antecedentes, la metodología, los resultados, las conclusiones y las recomendaciones que surgen de la evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH en Bogotá y 19 departamentos de Colombia durante el 2012.

19

Antecedentes

El condón masculino

El

condón masculino o preservativo es una funda fina y elástica de látex natural o de poliuretano (utilizado en casos de alergia al látex) que se utiliza para cubrir el pene durante la relación sexual penetrativa, a fin de evitar la fecundación y la posible transmisión de las ITS y el VIH. El preservativo masculino de látex es la tecnología individual disponible más eficaz para reducir la transmisión sexual del VIH y otras infecciones de transmisión sexual; (por ello) deben estar disponibles universalmente, con carácter gratuito o a un precio razonable, y fomentarse de un modo tal que ayude a salvar los obstáculos sociales y personales a su uso3.

Se cree que la forma más antigua de condón fue utilizada desde el año 1000 A.C., y la primera descripción y el primer escrito publicados con respecto a su uso como profiláctico frente a las ITS data de 1500 D.C., en el libro De morbo gallico, del médico Gabrielle Fallopius, quien propuso el uso de fundas de tela que recubrían únicamente el glande y se anudaban con un lazo. El condón de goma fue desarrollado en 1843, poco después de la creación del caucho vulcanizado. Posteriormente, en 1919, Fredick Killian comenzó a producir condones de látex, material más delgado y resistente, que remplazó el caucho. Desde la década de los noventa, la tecnología ha mejorado y ha permitido la producción de versiones más sofisticadas del condón4,5. De otra parte, el origen de la palabra condom sigue siendo desconocido. El folclor atribuye la invención al Dr. Condom o Conton, de la corte del rey Charles II, en 1600. Este médico personal del rey de Inglaterra perfeccionó el preservativo de Falopio utilizando intestino de cordero estirado, lubricado con aceite. Es más probable, sin embargo, que el nombre derive del condus latino, que significa receptáculo.

Uso del condón por parte de la población general

En

relación con el uso del condón, se considera que este deriva de una respuesta racional de los individuos para evitar ITS y de la intención de hacerlo, que dependen del conocimiento sobre las ITS y el VIH, de la percepción del riesgo, de la existencia de actitudes favorables hacia conductas saludables, de la creencia de que los demás aprueban y participan en conductas saludables y de la sensación de confianza o capacidad para llevar a cabo una conducta preventiva de manera efectiva. Sin embargo, algunos resultados concluyen que las situaciones —circunstancias sociales, lugares, acontecimientos físicos, conductas socialmente esperadas, entre otras— y no los conocimientos son los factores críticos que llevan a las personas a asumir comportamientos riesgosos, tales como no utilizar condón. Adicionalmente, la pareja significativa juega un papel importante en la decisión de no uso del condón puesto que, a pesar de saber que su salud se encuentra en riesgo, esta decisión es delegada a la pareja6. 21

Uno de los conceptos más frecuentemente difundidos para promover las conductas protegidas y el uso de los preservativos es el concepto de sexo seguro. En relación con este concepto es importante mencionar que las únicas prácticas sexuales seguras son la masturbación, las caricias y los abrazos, puesto que no existe penetración ni intercambio de secreciones sexuales —semen, líquido preeyaculatorio, secreciones vaginales— o sangre, razón por la cual sería preferible hablar de sexo protegido al referirse al uso del condón durante una relación sexual penetrativa8. A pesar de que el condón es la estrategia más difundida y se han invertido recursos para suministrarlo, su uso entre los colombianos de 18 a 69 años de edad es menor al 25%, siendo las mujeres las que menos lo reportan. El no uso del condón en la última relación sexual está asociado al bajo nivel educativo y al régimen de salud subsidiado, entre otros9. En un estudio realizado en población general de Cuba, cuya edad osciló entre los 18 y los 35 años, se encontró que el 30% de los participantes con pareja estable manifestó usar el condón siempre, otro 30% nunca lo usaba —aduciendo la confianza depositada en la pareja y el disgusto que provocado por su uso— y, al igual que en Colombia, fueron las mujeres quienes manifestaron un menor uso10. En relación con el uso del condón por parte de los adolescentes, en Colombia se han realizado estudios en una muestra de 412 adolescentes entre 14 y 19 años, estudiantes de noveno, décimo y undécimo de colegios públicos de Barranquilla, cuyos resultados muestran que el 33% ya había tenido relaciones sexuales. De este porcentaje, el 25% de los hombres uso condón en la primera relación sexual, mientras que el 49% de las mujeres manifestó haberlo usado. Adicionalmente, el 83% manifestó usar el condón de manera irregular, el 27% ha tenido relaciones sexuales con personas a quienes no ha conocido bien, el 15% ha consumido alcohol o sustancias psicoactivas, y el 53% considera que no tiene ningún riesgo frente a la infección11. En otro estudio realizado en 223 estudiantes de Santa Marta con edades entre 13 y 17 años que informaron que ya habían tenido relaciones sexuales, se encontró que el 41% de los hombres y el 30% de las mujeres manifestaron haber usado el condón en la primera relación sexual. Además, se encontró que a mayor edad de la primera relación había una mayor probabilidad de uso del condón. Así mismo, ser estudiante de colegio privado aumentaba la probabilidad de uso, en comparación con estudiantes de colegios públicos; estas asociaciones solo se observaron en hombres, ya que en el grupo de mujeres no hubo variables que estuvieran asociadas al uso del condón12.

22

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Existe evidencia científica que ha demostrado una asociación significativa entre el uso correcto y consistente del condón y la disminución de las infecciones de transmisión sexual y los embarazos no deseados7. De ahí que una de las estrategias más factibles y disponibles para controlar la epidemia del VIH hayan sido la difusión del uso del condón y la distribución masiva y gratuita del mismo.

En otro estudio realizado en Arauquita (Arauca) con 202 estudiantes de noveno, décimo y undécimo, se encontró que el 56% ya había iniciado su vida sexual, el 26% había tenido relaciones sexuales con desconocidos y el 25% manifestó usar condón siempre13. En los estudios realizados en otros países, las proporciones de uso han sido diversas. Mientras que en una muestra de 138 estudiantes de escuelas públicas de la Ciudad de México el uso del condón fue del 85% y la consistencia de su uso se presentó con las parejas estables14, otro estudio conformado por 141 adolescentes sexualmente activos de secundaria y bachillerato de escuelas públicas de los municipios de Tlalnepantla y Azcapotzalco (México) mostró que el porcentaje de uso fue del 55%, al tiempo que el 67% dijo usarlo de manera consistente; de manera similar al resultado del estudio en Ciudad de México, en este estudio el uso del condón estuvo mediado por la expectativa de uso por parte de la pareja15. Por otra parte, en una muestra de 691 universitarios de México se reportó el uso del condón en relaciones sexuales por el 83% de hombres y el 74% de mujeres, así como que las mujeres reportaron una menor consistencia de uso que los hombres16. El 49% de las participantes de un estudio realizado en cien mujeres adolescentes y jóvenes del municipio Centro Habana en Cuba reportó el uso ocasional del condón, y un 30% reporto nunca usarlo; los motivos para el no uso fueron la sensación de incomodidad y que a la pareja no le gustaba usarlo17. De igual manera, en un estudio realizado en universitarias con edades entre 18 y 26 años de México, se encontraron como predictores del uso inconsistente del condón la disminución de la satisfacción sexual y la no investigación sobre la historia sexual. También encontraron que el uso del condón en la última relación sexual fue del 55%18. Otro estudio realizado en el 2005 con 1002 estudiantes de 15 a 19 años de institutos preuniversitarios y tecnológicos de Ciudad de la Habana y Holguín encontró que el 46% usó el condón en la primera relación sexual, el 50% aludió usarlo ocasionalmente y el 3% consideró que tenía un alto riesgo frente a la infección de VIH19. Para terminar, otro estudio encontró que ni los conocimientos ni las creencias relacionadas con el condón tienen efecto alguno sobre su uso consistente al momento de tener relaciones sexuales con penetración, a diferencia de los motivos, ya que se encontró que el motivo para no utilizarlo en los mayores de 24 años de edad fue que a la pareja no le gustaba utilizarlo y, en los menores de 24 años de edad, porque no lo sabían utilizar20. En España, un estudio realizado en 2171 jóvenes de 14 a 24 años encontró que dentro de los predictores confiables para el uso consistente del condón se encuentran la intención de realización de conductas de no riesgo, la habilidad auto percibida para usar el condón masculino con la pareja estable y el uso del condón en la primera relación sexual21. Otro estudio del mismo país reportó que en

23

Dentro de los resultados de los estudios realizados entre los adolescentes se ha encontrado como característica común que el consumo de alcohol y/o sustancias psicoactivas y los amigos son factores que forman parte de las situaciones de oportunidad sexual e influyen en la decisión de no usar condón.

Uso del condón por parte de personas que viven con VIH El derecho a la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las personas que viven con VIH no se modifican, así como sus motivaciones y prácticas —tanto sexuales como reproductivas—. Aunque las personas que viven con VIH tienen las mismas motivaciones sexuales y reproductivas que la población general, existen mayores temores e inseguridades —infectar a la pareja, una sobreinfección, un embarazo o el desamparo de los hijos, si son padres—, mayor desconocimiento —incertidumbre sobre si están haciendo o no lo correcto, si deberían o no usar condón, o sobre cómo se da el proceso de sobreinfección— y alteración del estado emocional —sentimientos de desmotivación para establecer relaciones sexuales y/o de pareja, o de enojo por no haberse protegido antes—1, factores que influyen en el uso del condón. Una vez que reciben un resultado de VIH, las personas van construyendo paulatinamente una vida como personas que viven con VIH, y redefiniendo su actividad sexual, procesos en los que se construyen perspectivas y herramientas de comprensión y acción23. Sin embargo, esta construcción depende del “tiempo” en el que se recibe el diagnóstico de VIH y del conocimiento que se tiene al respecto —que podría estar determinado por la situación económica, cultural y social de la persona—. Con base en estos factores se ha encontrado una barrera generacional (…) en torno a los 30 – 35 años, y que implica significativas diferencias en el imaginario alrededor del VIH y en la relación que las dos “generaciones” establecen con la infección y con su tratamiento, así como en la menor percepción de peligro que rige entre los HSH de edades más jóvenes24.

En relación con datos cuantitativos de uso del condón, se encontró en México, en una muestra de 68 personas que viven con el virus, que el 53% manifestó haber usado el condón en todas las relaciones sexuales el último mes, menos del 2% de los participantes tuvo las competencias para prevenir la transmisión del VIH, alrededor del 50% de los participantes fue clasificado como incompetente para solicitar el uso del condón a la pareja, y hubo una inconsistencia entre lo que las personas creían y lo que decían hacer6. Otro estudio realizado en 64 mujeres de Fortaleza (Brasil) encontró que el 12% comenzó a usar el condón después del diagnóstico y que el 68% manifestó usar siempre el 24

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

una muestra conformada por 315 adolescentes entre los 18 y 27 años, el 48% manifestó usar el condón de manera sistemática, y que su uso fue más frecuente en los hombres22.

condón, aunque solo el 17% demostró la colocación correcta25. Las intervenciones conductuales relacionadas con el uso del condón por parte de las personas que viven con VIH tienen un impacto mayor que el observado entre las personas que no tienen la infección, y las intervenciones específicas para personas que viven con el virus tuvieron un impacto positivo en el uso del condón, especialmente entre las parejas serodiscordantes26. En relación con la seroconversión, se ha encontrado que de 563 parejas — heterosexuales estables— de personas con VIH, 24 de ellas no se infectaron al usar el condón de manera consistente, pero 44 parejas que no usaron el condón con regularidad si lo hicieron. Durante el seguimiento por 2,2 años de 53 parejas heterosexuales, ocho personas resultaron infectadas, demostrando que el uso correcto y consistente del condón disminuye significativamente la seroconversión de las parejas sexuales de pacientes con VIH8. Así como en los adolescentes, uno de los factores que predisponen el no uso del condón es el consumo de alcohol.

25

Objetivos

Objetivo general

Determinar

la proporción de uso del condón y los comportamientos, actitudes y prácticas asociadas al condón por parte de las personas de 14 años o más que viven con VIH/Sida en el Distrito de Bogotá y 19 departamentos de Colombia durante el 2012.

Objetivos específicos • Determinar la proporción de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en el Distrito de Bogotá y 19 departamentos seleccionados durante el 2012. • Identificar los principales conocimientos y actitudes frente al uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y los departamentos seleccionados. • Describir el acceso al condón de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos del país durante el 2012. • Describir las características sociodemográficas de las PVVIH.

27

Metodología

Tipo y diseño de investigación La evaluación rápida tiene por objeto proporcionar información precisa, inmediata, a bajo costo y en forma simple sobre una situación de salud, y los métodos de evaluación están constituidos por un amplio grupo de técnicas epidemiológicas, estadísticas y antropológicas. Las principales características de una evaluación rápida son la oportunidad, el ser poco costosas (requieren escasos recursos) y la rapidez de su ejecución. Son útiles para evaluar situaciones —magnitud, extensión y características de un problema— a escala local aplicadas a programas, servicios, sistemas de salud y posibles causas (factores de riesgo), y deben servir para planear y llevar a cabo respuestas inmediatas. El énfasis de estas evaluaciones consiste en la recolección de una cantidad pequeña de información acerca de las características cambiantes de un fenómeno, de manera sencilla, rápida y flexible1,2. Para realizar esta evaluación rápida se implementó un estudio observacional descriptivo de corte o transversal, en el cual se buscaba determinar la distribución de frecuencia de un evento (uso del condón) en una población (personas que viven con VIH/Sida), en un lugar (Bogotá y diecinueve departamentos de Colombia) y un tiempo dados (2012)3.

Población y muestra

La

población del estudio estuvo conformada por las personas de 14 años o más que viven con VIH/Sida, que se encontraban en el Distrito Capital y los municipios de los departamentos de Antioquia, Atlántico, Bolívar, Caldas, Cauca, Cesar, Córdoba, Chocó, Guajira, Huila, Magdalena, Meta, Nariño, Norte de Santander, Quindío, Risaralda, Santander, Sucre y Valle del Cauca donde se desarrolla el Proyecto VIH, entre julio y agosto del 2012. Teniendo en cuenta que no había un marco muestral de la población que vive con VIH en el país, se estableció una muestra intencional de 6000 personas. La muestra de cada departamento se definió con base en el tamaño poblacional del mismo. En la Tabla 1 se pueden observar la muestra asignada, la muestra alcanzada y el porcentaje dentro de la muestra total.

Criterios de inclusión • Persona con diagnóstico confirmado de VIH. • Persona que al momento de responder la encuesta tuviera 14 años de edad o más. • Persona que voluntariamente otorgara el consentimiento informado.

29

El muestreo fue no probabilístico e intencional o por conveniencia. Para abordar a las personas que viven con VIH/Sida, la entidad encargada de la recolección de información, en asocio con organizaciones no gubernamentales de personas que viven con VIH/Sida o con trabajo y experiencia con personas que viven con VIH, implementó diferentes estrategias para abordar a la población, entre ellas la búsqueda activa y la asistencia a redes, grupos de autoapoyo, ONG, programas para PVVIH de diferentes Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPS) y Empresas Promotoras de Salud (EPS) existentes en cada ciudad, con el fin de invitar a los miembros o asistentes de estos espacios a participar en el estudio. Tabla 1. Distribución de la muestra de personas que viven con VIH/Sida y que participaron en la evaluación rápida de uso del condón en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Departamento

Muestra alcanzada

Distribución porcentual de participantes

Antioquia

968

1060

18,1

Atlántico

359

358

6,1

Bogotá

1196

1250

21,3

Bolívar

295

303

5,2

Caldas

155

139

2,4

Cauca

198

199

3,4

Cesar

139

146

2,5

Chocó

63

54

0,9

Córdoba

233

230

3,9

Huila

161

165

2,8

La Guajira

114

104

1,8

Magdalena

169

174

3,0

Meta

133

137

2,3

Nariño

247

251

4,3

Norte de Santander

195

202

3,4

Quindío

88

95

1,6

Risaralda

147

152

2,6

Santander

317

213

3,6

Sucre

120

123

2,1

Valle del Cauca

704

506

8,6

6001

5861

100.0

Total

30

Muestra asignada

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Muestreo

Técnica de recolección de información

La

información se obtuvo por medio del autodiligenciamiento de una encuesta estructurada, la cual se podía responder ingresando a un aplicativo 1* web o en medio físico (encuesta impresa) suministrado por el gestor departamental. Antes del diligenciamiento de la encuesta, el participante debía otorgar su consentimiento informado para participar en la evaluación rápida. En caso de que el participante tuviera alguna limitación física para responder la encuesta, el gestor departamental estuvo en la capacidad de realizar su aplicación personalmente en un espacio privado, brindándole al participante todas las condiciones de confidencialidad necesarias. Las encuestas realizadas en papel fueron digitadas por el gestor departamental en el aplicativo web mencionado anteriormente.

Encuesta La encuesta empleada se elaboró partiendo de preguntas presentes en las encuestas de vigilancia del comportamiento que se habían utilizado en otros países latinoamericanos, y sus preguntas respondían a los indicadores que definen aspectos esenciales del uso, comportamientos, actitudes y prácticas frente al condón. En ninguna parte de la encuesta quedó registrada información de identificación del participante, con lo que se aseguraba el completo anonimato de la participación en la evaluación rápida, pues este instrumento fue independiente del formato de consentimiento informado del estudio. El instrumento utilizado puede detallarse en el Anexo A.

1* Dicho aplicativo se encontraba en la siguiente URL: http:// usocondonpersonasvih.zzl.org/, página.

31

Respecto

del sexo de nacimiento de los participantes, se encontró en la evaluación rápida que el 65% correspondía a hombres, el 33% a mujeres, y hubo un 1% de participantes que describió tener sexo indeterminado al nacer (Gráfica 1). En los departamentos de Cauca, Risaralda, Bogotá, Caldas, Magdalena y Meta se presentó una mayor proporción de hombres —en estos departamentos dicha proporción fue al menos del 70%—. Chocó y Cesar fueron los departamentos en los que hubo una mayor proporción de mujeres, con 57% y 50%, respectivamente (Anexo B). Gráfica 1. Distribución porcentual según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/ Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 1,0%

33,5% 65,5%

Hombre

Mujer

Indeterminado

El promedio de edad fue de 35 años, la edad mínima para participar de la encuesta fue de 14 años y la máxima de 72 años. Como se observa en la Gráfica 2, el 33% de la muestra tenía entre 31 y 40 años, el 30% entre 21 y 30 años y el 22% se encontraba en la cuarta década de la vida —entre los 41 y 50 años—. Gráfica 2. Distribución porcentual por grupos de edad reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 40

Porcentaje

Resultados

Características sociales y demográficas

30%

30

33% 23%

20 10 0

6% 14 a 20 años

6% 21 a 30 años

31 a 40 años

41 a 50 años

51 a 60 años

2% Mayor de 60 años

33

El 89% de los encuestados fueron de estratos socioeconómicos bajos (1, 2 y 3; ver Gráfica 3): en los departamentos de Chocó y Córdoba, cerca del 92% de los encuestados fueron de estrato uno. En los departamentos de Huila, Santander y la ciudad de Bogotá se presentaron mayores proporciones de participantes de estratos medio y alto, con 25% en estrato 4, 18% en estrato 5 y 15% en estrato 6 (Anexo C). El nivel educativo más alto alcanzado por la mayoría de los participantes fue secundaria, seguido por la primaria y los estudios técnicos (Gráfica 4, Anexo D). Gráfica 3. Distribución porcentual del estrato socioeconómico reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 0,8% 1,3%

2,1% 0,6%

0,4%

5,9%

28,5% 25,8% 34,6%

1 2 3 4 5 6 No sabe/No recuerda No llegan recibos de servicios públicos

Gráfica 4. Distribución porcentual del nivel educativo reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 2,6%

0,3% 2,1% 0,3%

13,0%

19,4%

6,5% 14,2% 41,6%

34

Ninguno Pre-escolar Primaria Secundaria Técnico Tecnológico Universitario Postgrado Sin dato

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

La mayoría de los participantes vivían en las ciudades capitales de los departamentos donde se realizó la encuesta (69%), el 30% vivía en otra ciudad o municipio del departamento donde respondió la encuesta, y el 1% vivía en un departamento diferente de aquel en que respondió la encuesta (Anexo B).

Más de la mitad de los participantes manifestaron estar solteros al momento de la encuesta y la cuarta parte manifestó que vivía en unión libre (Gráfica 5). Como se observa en la Gráfica 6, cerca del 30% de los participantes manifestó que en los siete días anteriores al diligenciamiento de la encuesta había trabajado como empleado y el 32% manifestó haberlo hecho como independiente; el 10% de los participantes expresó haber buscado trabajo y el 9% haberse dedicado a actividades del hogar. Cerca de un 2% se encontraba incapacitado para trabajar. Gráfica 5. Distribución porcentual del estado civil reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 3,4% 0,3%

6,1%

24,9%

Soltera(o) Casada(o) Unión libre Separada(o)/Divorciada(o) Viuda(o) Sin dato

53,9%

11,4%

Gráfica 6. Distribución porcentual de la ocupación reportada en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Sin dato

0%

Otro

1%

Está incapacitado para trabajar

2%

Pensionado, jubilado, rentista o indeminizado

3%

Estudiar y trabajar

5%

Estudiar

3%

Actividades del hogar

9%

No trabajo, ni busco trabajo

2%

Buscar trabajo

10%

No trabajó pero tenía trabajo

4% 32%

Trabajar como independiente 29%

Trabajar como empleado 0

5

10

15

20

25

30

35

Porcentaje

35

Más

del 85% de los participantes manifestó encontrarse en el régimen subsidiado o contributivo, pero cerca del 10% restante manifestó estar vinculado, no estar afiliado, o no proporcionó información (Gráfica 7). Además de indagar sobre el tipo de afiliación al sistema general de seguridad social (SGSSS), se preguntó acerca de la recepción de atención integral en una institución de salud para el manejo del VIH en el momento de diligenciamiento de la encuesta, a lo que el 94% manifestó sí estarla recibiendo, el 3% dijo que no la recibía y el 3% no respondió a esta pregunta. Dentro de los servicios recibidos se encontraron el seguimiento médico, el tratamiento antirretroviral y el seguimiento con ayudas diagnósticas, con proporciones superiores al 80%; el 60% de los participantes que manifestó recibir atención integral dijo recibir condones y apoyo psicológico, y menos del 50% indicó que estuviera recibiendo educación en salud e información sobre prevención (Gráfica 8). En el Anexo F y el Anexo G se encuentran las proporciones de estas variables según el departamento en el cual se realizó la evaluación. Gráfica 7. Distribución porcentual del tipo de afiliación al SGSSS reportada en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 0,4%

4,4% 0,8% 0,4%

8,6%

Vinculado Regimen contributivo Regimen subsidiado Resguardo indígena Régimen especial No está afiliado Sin dato

27,6% 57,7%

Gráfica 8. Servicios recibidos en la atención integral y reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Educación en salud

37%

Apoyo psicológico

61%

Tratamiento antirretroviral

88%

Seguimiento con ayudas diagnósticas

85%

Entrega de condones

60% 91%

Seguimiento médico Información sobre prevención

47% 0

20

40

60

Porcentaje

36

80

100

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Salud y acceso al Sistema General de Seguridad Social en Salud

Historia sexual

La

edad promedio de la primera relación sexual de los participantes en la evaluación rápida fue de 15 años, la mínima fue de 5 años y la máxima de 40 años. En el percentil 25 se encontró que la edad de inicio de la primera relación sexual fue a los 13 años o menos (Anexo H). El 38% de los hombres manifestó tener relaciones sexuales penetrativas —orales, anales y/o vaginales— con personas del sexo opuesto, el 46% con personas del mismo sexo y el 15% con personas de ambos sexos. Con respecto a las mujeres, se encontró que el 6% manifestó que su compañera sexual era del mismo sexo, el 85% del sexo opuesto y el 7% de ambos sexos —las diferencias de proporciones en los tres casos son estadísticamente significativas, con valores p=0.000 en las pruebas de comparación de proporciones— (Tabla 2). Tabla 2. Sexo del compañero sexual según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/ Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Sexo de nacimiento

Sexo del compañero sexual

Hombre

Mujer

Total

Indeterminado

n

Porcentaje

n

Porcentaje

n

Porcentaje

n

Porcentaje

Sin información

36

0,9

18

0,9

1

1,8

55

0,9

Del mismo sexo

1749

45,6

125

6,4

28

49,1

1902

32,5

Sexo opuesto

1464

38,1

1676

85,3

20

35,1

3160

53,9

Ambos sexos

571

14,9

145

7,4

5

8,8

721

12,3

Intersexual

19

0,5

1

0,1

3

5,3

23

0,4

En cuanto al número de personas (hombres, mujeres, transexuales y/o intersexuales) con los que ha tenido relaciones sexuales en el año anterior al diligenciamiento de la encuesta, el 6,6% de los participantes manifestó no haber tenido compañeros para tener relaciones penetrativas —orales, vaginales y/o anales—. El 50% de los participantes manifestó haber tenido 2 compañeros sexuales, mientras que en el percentil 75% se encontraron 6 compañeros sexuales en este periodo de tiempo; el número mínimo de compañeros sexuales fue cero y el máximo fue 999 (Anexo I). El número de compañeros sexuales en el año anterior al diligenciamiento de la encuesta disminuyó al aumentar la edad, ya que cerca del 18% de los participantes mayores de 50 años manifestó no haber tenido compañeros para sostener relaciones penetrativas —orales, anales y/o vaginales— en este periodo de tiempo (Tabla 3).

37

Número de compañeros

Edad (años) 14 – 20

21 – 30

31 – 40

41 – 50

51 – 60

Mayor de 60

Total

0

11(3,1)

71(4,0)

100(5,1)

129(9,8)

62(17,7)

16(17,6)

389(6,6)

1

110(30,7)

488(27,4)

607(31,0)

395(29,9)

137(39,0)

28(30,8)

1765(30,1)

2

60(16,8)

250(14,0)

323(16,5)

214(16,2)

52(14,8)

15(16,5)

914(15,6)

3

42(11,7)

183(10,3)

210(10,7)

125(9,5)

32(9,1)

9(9,9)

601(10,3)

4

18(5,0)

103(5,8)

75(3,8)

54(4,1)

10(2,8)

3(3,3)

263(4,5)

5

18(5,0)

116(6,5)

114(5,8)

65(4,9)

12(3,4)

4(4,4)

329(5,6)

6

16(4,5)

68(3,8)

59(3,0)

31(2,4)

4(1,1)

4(4,4)

182(3,1)

7 - 12

37(10,3)

239(13,4)

234(12,0)

151(11,4)

24(6,8)

8(8,8)

693(11,8)

13 - 18

8(2,2)

103(5,8)

73(3,7)

48(3,6)

4(1,1)

2(2,2)

238(4,1)

19 - 30

23(6,4)

110(6,2)

104(5,3)

80(6,1)

9(2,6)

2(2,2)

328(5,6)

> 30

15(4,2)

53(3,0)

59(3,0)

27(2,0)

5(1,4)

--

159(2,7)

Total

358

1784

1958

1319

351

91

5861

Última relación sexual

Con

respecto a la última relación sexual, e indistintamente de que hubiese ocurrido en los doce meses anteriores al diligenciamiento de la encuesta, se encontró que el 53% de los hombres mantuvo su última relación sexual con otro hombre, mientras que el 91% de las mujeres tuvo su última relación sexual con un hombre y el 8% con una mujer; estas diferencias entre las proporciones son estadísticamente significativas, con valores p=0.000 en las pruebas de comparación de proporciones (Tabla 4). Para esta evaluación se estableció que una pareja estable era aquella con la cual se hubieran tenido relaciones sexuales por seis meses o más y de quien ni se recibía ni a quien se daba dinero por ello; una pareja ocasional era aquella con quien se hubieran tenido relaciones sexuales por seis meses o menos y a quien ni se le pagaba ni de quien se recibía dinero por ello; y una pareja comercial era aquella a quien se le pagaba o de quien se recibía dinero por tener relaciones sexuales. Con base en estas denominaciones se indagó sobre el tipo de pareja con la cual se tuvo la última relación sexual. Se encontró que la pareja más reciente fue ocasional para el 48% de los hombres y el 27% para las mujeres, estable para el 39% de los hombres y 66% para las mujeres, y comercial para el 13% de los hombres y el 6% de las mujeres (Tabla 5). Al igual que en la comparación entre hombres y mujeres sobre el sexo del compañero con quien se tuvo la relación sexual más reciente, se observaron diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres según el tipo de pareja de la relación sexual más reciente, con valores p=0.000 en las pruebas de comparación de proporciones (Anexo J).

38

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Tabla 3. Discriminación por edad del número de compañeros sexuales durante el año anterior a la aplicación de la encuesta, reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Tabla 4. Sexo del compañero de la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Sexo de nacimiento

Sexo del compañero sexual

Hombre n

Sin información

Mujer

Porcentaje

n

Total

Indeterminado

Porcentaje

n

Porcentaje

n

Porcentaje

2

0,1

2

0,1

0

0,0

4

0,1

Hombre

2047

53,3

1780

90,6

42

73,7

3869

66,0

Mujer

1566

40,8

158

8,0

6

10,5

1730

29,5

Transexual

136

3,5

4

0,2

5

8,8

145

2,5

Intersexual Grupo de personas

12

0,3

1

0,1

4

7,0

17

0,3

76

2,0

20

1,0

0

0,0

96

1,6

Tabla 5. Tipo de pareja en la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Sexo de nacimiento Hombre

Tipo de pareja n Sin información

Mujer

Porcentaje

n

Total

Indeterminado

Porcentaje

n

Porcentaje

n

Porcentaje

8

0,2

12

0,6

0

0,0

20

0,3

Estable

1481

38,6

1302

66,3

23

40,4

2806

47,9

Ocasional

1842

48,0

534

27,2

24

42,1

2400

40,9

Comercial

508

13,2

117

6,0

10

17,5

635

10,8

Los hombres manifestaron en mayor proporción que durante la última relación sexual sostuvieron relaciones anales y orales, mientras que la mayoría de las mujeres manifestaron que la relación sexual sostenida había sido vaginal. El detalle del tipo de relaciones se puede observar en la Tabla 6 y en el Anexo K. Tabla 6. Tipo de relación en la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Tipo de relación sexual

Hombre n Porcentaje

Sexo de nacimiento Mujer n Porcentaje

Indeterminado n Porcentaje

Total n

Porcentaje

Sin información

22

0,6

13

0,7

2

3,5

37

0,6

Oral

192

5,0

41

2,1

3

5,3

236

4,0

Vaginal

894

23,3

1011

51,5

5

8,8

1910

32,6

Anal

409

10,7

16

0,8

13

22,8

438

7,5

Oral y vaginal

347

9,0

419

21,3

4

7,0

770

13,1

Oral y anal

1563

40,7

36

1,8

26

45,6

1625

27,7

Vaginal y anal

27

0,7

29

1,5

0

0,0

56

1,0

Oral, vaginal y anal

385

10,0

400

20,4

4

7,0

789

13,5

39

Tabla 7. Distribución porcentual del uso del condón en la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Sexo de nacimiento Departamento

Hombre

Total

Mujer

n

Porcentaje

n

Porcentaje

n

Porcentaje

Antioquia

556

85

321

82

887

84

Atlántico

190

80

97

80

287

80

Bogotá

778

84

185

60

975

78

Bolívar

145

74

76

70

221

73

Caldas

79

80

29

73

108

78

Cauca

143

91

30

77

175

88

Cesar

62

86

55

75

118

81

Chocó

108

75

56

65

164

71

Córdoba

16

70

22

71

38

70

Huila

66

69

50

75

119

72

La Guajira

38

70

35

71

74

71

Magdalena

88

72

42

81

130

75

Meta

89

88

31

86

120

88

Nariño

100

68

50

50

152

61

Norte de Santander

109

99

85

93

195

97

Quindío

49

79

19

58

68

72

Risaralda

81

70

22

67

106

70

Santander

108

79

54

81

168

79

Sucre

69

90

37

86

109

89

Valle del Cauca

252

82

129

66

383

76

3126

81

1425

73

4597

78

Total

40

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

La proporción de uso del condón en la relación sexual más reciente para la muestra de personas que viven con VIH de 14 años o más que se encontraban en los departamentos de Antioquia, Atlántico, Bolívar, Caldas, Cauca, Cesar, Córdoba, Chocó, Guajira, Huila, Magdalena, Meta, Nariño, Norte de Santander, Quindío, Risaralda, Santander, Sucre, Valle del Cauca y el distrito de Bogotá durante julio y agosto de 2012 fue 78%; la proporción de uso según departamento se encuentra en el Anexo K. La proporción de uso del condón durante la relación sexual más reciente en los hombres que viven con VIH en la mayoría de ocasiones fue superior a la observada entre las mujeres, con algunas excepciones en las mujeres que se encontraban en los departamentos del Huila y Magdalena; en la Tabla 7 se pueden observar las proporciones de uso del condón en la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento para cada uno de los departamentos en los que se realizó la evaluación. En la muestra de los 19 departamentos y Bogotá, la diferencia de proporciones de uso del condón según el sexo fue estadísticamente significativa, con un valor p=0.000 en la prueba de comparación de proporciones.

El 48% de hombres y el 45% de mujeres expresaron haber sido ellos quienes sugirieron el uso del condón durante la relación sexual más reciente, mientras que el 44% de hombres y 47% de mujeres aludieron que lo sugirieron junto con el compañero, y menos del 10% de hombres y mujeres manifestaron que había sido la pareja quien había sugerido el uso del condón; la distribución de estas proporciones según el sexo de nacimiento no presentaron diferencias estadísticamente significativas (Tabla 8). Tabla 8. Persona que sugirió el uso del condón en la relación sexual más reciente según el sexo de nacimiento reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Persona que sugiere el uso del condón Sin información El participante La pareja Ambos Otro

Sexo de nacimiento Hombre n

Mujer

Total

Indeterminado

Porcentaje

n

Porcentaje

n

Porcentaje

n

Porcentaje

35

1,1

17

1,2

2

4,3

54

1,2

1497

47,9

644

45,2

23

50,0

2164

47,1

190

6,1

76

5,3

2

4,3

268

5,8

1390

44,5

675

47,4

19

41,3

2084

45,3

14

0,4

13

0,9

0

0,0

27

0,6

La razón principal expresada por los participantes para haber usado el condón en la relación sexual más reciente fue la prevención de las infecciones de transmisión sexual, y cerca de la mitad de los participantes indicaron que su uso demostraba interés por proteger la salud de su pareja. Por otra parte, el 15% manifestó que su pareja vivía con el VIH. En la Gráfica 9 se observan las razones de uso del condón, y en el Anexo L se encuentran las razones de uso según el departamento en el cual se realizó la encuesta. De estos resultados se destaca que en departamentos como Antioquia, Córdoba, Meta y Norte de Santander la prevención de ITS tuvo proporciones superiores al 80%, mientras que en Cauca esta razón tuvo solo un 10%. Por el contrario, en este departamento el 85% de los participantes usó condón porque ello demostraba interés por proteger la salud de la pareja.

41

Otro

1%

Mi(s) paraje(s) me lo exigen

10%

Para prevenir un embarazo

15%

Porque su pareja vive von el VIH

15%

Da tranquilidad durante y después de la elación sexal

27%

Costumbre/Hábito

29%

Por higiene

33%

Demuestra interés en proteger la pareja

46%

Para prevenir una ITS

61% 0

10 20 30

40 50

60 70 80

Porcentaje Cerca de un 30% de los participantes que no usó el condón en la relación sexual más reciente expresó que la pareja no estaba de acuerdo con su uso —este fue el principal motivo de no uso—. El 20% aludió el no uso del condón porque no lo tenía a mano, y un 19% porque consideraba que era incómodo. Con proporciones entre el 10% y el 15% se encontraron: estaba tomando antiretrovirales, su uso resta erotismo a la relación, estaba bajo el efecto del alcohol o sustancias psicoactivas, había sentimientos de afecto, y la relación sexual fue inesperada. Llama la atención que un 11% manifestó que no usó el condón a pesar de conocer los riesgos, un 9% dijo que no sabía utilizarlo, un 2% expresó no conocerlos, otro 2% expresó que quería tener hijos, y un 1% dijo que la relación sexual fue sin su consentimiento. En la Gráfica 10 se pueden observar las proporciones para cada uno de los motivos de no uso del condón en la última relación sexual, y en el Anexo M se encuentran los motivos según el departamento en que se realizó la evaluación. Cabe resaltar que en Chocó la mitad de los participantes manifestó no usar condón porque no los sabía utilizar, y el 12% porque no los conocía. En Huila y Norte de Santander el motivo principal de no uso consistió en no tenerlos a mano.

42

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Gráfica 9. Razones de uso del condón en la relación sexual más reciente, reportadas en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Gráfica 10. Motivos de no uso del condón en la relación sexual más reciente, reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Le da verguenza comprarlos

1%

Porque quería tener hijos

2%

La pareja estaba tomando tratamiento...

4%

Para no ser víctima de estigma y discriinación

5%

La pareja estaba bajo los efectos del...

7%

La relación sexual fue inesperada

11%

No quizo usar condón a pesar de conocer los riesgos

11%

Resta erotismo y sensualidad a la relación sexual

12%

Es incomodo

19%

La pareja no estaba de acuerdo en usarlo

27% 0

5

10 15

20 25

30 35 40

Porcentaje Con respecto a la frecuencia de uso del condón en los tres meses anteriores al diligenciamiento de la encuesta según el tipo de relaciones sexuales, la Gráfica 11 muestra que el 50% de los participantes manifestó usar siempre el condón en las relaciones anales, mientras que en las relaciones vaginales y orales las proporciones disminuyeron. Así mismo, el uso del condón algunas veces en los tres tipos de relaciones fue menor al 25%, y menos del 10% expresó nunca haber usado el condón durante las relaciones anales y vaginales, mientras que un 33% dijo nunca haber usado el condón durante las relaciones orales. El 88% de los participantes del Huila y el 68% de los de Risaralda manifestaron nunca haber usado el condón en las relaciones orales, más del 70% en Norte de Santander y Sucre dijo que siempre había usado condón durante las relaciones sexuales anales y vaginales, y el 75% en Cesar indicó que siempre había usado el condón en las relaciones vaginales (Anexo N).

43

60

Orales Vaginales

50%

50

44%

Anales

40

33%

Porcentaje

32% 30

25%

22% 20

17% 17% 9%

10 0

22%

9%

11% 1%

Siempre

Algunas veces

Nunca

No practica este tipo de relaciones

5%

2%

Sin información

Parejas

Como

se observa en la Gráfica 12, casi la mitad de los participantes expresó que ninguna de sus parejas conocía que él o ella vivía con VIH, poco menos de la mitad manifestó que todas sus parejas sabían de esta condición y un 11% indicó que algunas de sus parejas conocían su estado serológico. En Cauca, más del 80% de los participantes manifestó que ninguna de sus parejas sabía que vivía con el VIH, mientras que en Quindío y Córdoba más del 60% de las participantes dijo que sus parejas sabían sobre su estado serológico (Anexo O). Gráfica 12. Conocimiento del estado serológico de los participantes que viven con VIH/ Sida por parte de su(s) pareja(s), reportada en la evaluación rápida de uso del condón en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 1%

43%

45%

11%

44

La única o todas las parejas Solo algunas parejas Ninguna pareja Sin información

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Gráfica 11. Frecuencia de uso del condón en los tres meses anteriores al diligenciamiento de la encuesta, reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

El 74% de los participantes que mencionó que su(s) pareja(s) conocía(n) su estado serológico indicó que esta pareja era estable, y el 20% dijo que era una pareja ocasional. Con respecto al conocimiento sobre el estado serológico de la pareja, se encontró que la tercera parte de los participantes dijo que su pareja vivía con VIH, una cuarta parte tenía una pareja serodiscordante, mientras que la otra tercera parte aludió no conocer el estado serológico de la pareja (Gráfica 13). De las parejas que viven con VIH, el 83% era una pareja estable y el 12% era una pareja ocasional (Anexo P). Gráfica 13. Conocimiento sobre el estado serológico de la pareja de las personas que viven con VIH, reportado en la evaluación rápida de uso del condón en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

16% 31% 30%

Si No No sabe No responde

24%

Conocimientos y actitudes frente al condón y el lubricante

El

76% de las personas que viven con VIH que participaron en la evaluación rápida manifestó que alguna vez en la vida una persona o institución le indicó la forma correcta de usar un condón y una quinta parte (22%) dijo que nunca le habían enseñado la forma correcta de usar el condón; esta proporción en los departamentos de Bolívar, Cauca, Córdoba, Chocó y Nariño fue superior al 30%. Al indagar sobre el tiempo que tardaban en conseguir un condón, se encontró que más del 70% de los participantes necesitaba menos de 30 minutos, menos del 10% requería entre 30 y 60 minutos, el 4% necesitaba más de una hora y el 13% no sabía cuánto tiempo demandaba la obtención de un condón (Gráfica 14). En Huila y Sucre más del 90% de los participantes requería menos de 30 minutos, en Norte de Santander cerca del 25% precisaba más de 30 minutos, y en Cauca más del 10% requería más de una hora para obtener un condón (Anexo Q).

45

0% 13%

4%

Menos de 30 minutos Entre 30 minutos y una hora Más de una hora No sabe Sin información

8% 75%

El 9% de los participantes manifestó que nunca había usado un condón al tener relaciones sexuales; en el departamento de Chocó esta proporción fue del 46% y en Nariño fue del 27%. El lugar de residencia fue el lugar en donde eran principalmente guardados los condones, seguido por la mochila o maleta, y un 16% dijo que los llevaba en los bolsillos de la ropa. El 7% de los participantes manifestó nunca guardar condones (Anexo R). Gráfica 15. Lugar principal para el almacenamiento de los condones, reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 1%

Sin dato

3%

Otro

32%

En el lugar de residencia Nunca guarda condones

7% 30%

En la maleta o mochila En la billetera

12%

Los trae consigo (bolsillos de la ropa)

16% 0

5

10

15

20

25

30

35

Porcentaje El 52% de los participantes manifestó que la mayoría de ocasiones era la entidad de salud la que le suministraba los condones y cerca del 30% los compraba. Sin embargo, al observar estas proporciones según el departamento en el cual se realizó la encuesta se observó que en Huila ninguno de los participantes manifestó que la entidad de salud los suministrara y un 60% manifestó comprarlos. En Meta y en Bogotá la situación es

46

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Gráfica 14. Tiempo requerido para conseguir un condón, reportado en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

similar a la presentada en Huila, ya que con el 7% y el 12%, respectivamente, las personas indicaban que la institución de salud era quien les proporcionaba condones, y más del 50% expresó que los compraba. En Cauca solo el 4% indicó que la entidad de salud le entregaba los condones, y el 66% manifestó que eran las organizaciones, fundaciones o asociaciones quienes se los proporcionaban. En el Anexo R se encuentran las proporciones según el departamento en el cual se realizó la evaluación rápida. Gráfica 16. Forma de adquisición de los condones reportada en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

Sin dato

1%

Otro

0%

Por una organización, fundación o asociación Un amigo o familiar se los regala La entidad de salud se suministra

9% 2% 52%

(EPS-C ó EPS-S)

La pareja es quien los lleva

7%

Los compra

29% 0

10

20

30

40

50

60

Porcentaje En promedio, el número de condones recibidos al mes por las instituciones de salud fue de 11 condones, el mínimo fue uno y el número máximo fue de 20 condones, aunque en Cauca y Chocó el número mínimo de condones reportado fue 10 y 15, respectivamente. De otra parte, el 45% de los participantes manifestó haber comprado condones en los últimos tres meses, y el 73% de ellos indicó que el monto que pagó por cada condón fue superior a $1000. En Atlántico, Cauca, Huila y Norte de Santander más del 90% de los participantes aludió que el costo de cada condón fue superior a $1000. En Antioquia y La Guajira más del 35% de los participantes indicó que el costo de cada condón fue entre $100 y $500. En Meta el 61% manifestó que el valor pagado por cada condón fue de hasta $1000. En relación con el uso del condón, se encontró que cerca del 30% de los participantes expresó que alguna vez durante los tres meses anteriores al diligenciamiento de la encuesta se le había roto o deslizado el condón, y en Antioquia y Cauca esta proporción fue superior al 40% (Anexo S).

47

Gráfica 17. Distribución porcentual de la frecuencia de uso del condón desde el momento del diagnóstico, reportada en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 80 70

69%

67%

63%

66%

67%

63%

60%

60

Porcentaje

50 40 30

30%

27%

26%

25%

20 10 0

15% 7% 14 a 20 años

6% 21 a 30 años

31 a 40 años

16%

7%

6%

Siempre

26%

23%

21%

41 a 50 años Algunas veces

7% 51 a 60 años

Mayor a 60 años

Total

No lo volvió a utilizar

Con respecto al uso de lubricantes, un poco más de la mitad manifestó usarlos: en los hombres esta proporción fue del 55%, mientras que en las mujeres fue del 32%; estas diferencias son estadísticamente significativas. El departamento en donde se reportó la proporción más alta de uso de lubricantes fue Antioquia, con un 86%. En contraste, en Nariño y Norte de Santander más del 75% de los participantes manifestó no usar lubricantes. El 42% de los participantes que manifestó usar lubricantes, indicó que estos son a base de agua, el 21% manifestó que utilizaba cremas, el 13% usaba la saliva y el 11% usaba vaselina —esto explicaría la alta tasa de rupturas hallada en el estudio—. Las proporciones de uso de otras sustancias fueron menores al 10% (Gráfica 18). Cabe resaltar que las proporciones de uso de las sustancias fue diferente según el departamento en donde se realizó la encuesta. Por ejemplo, cerca del 50% de los participantes de Norte de Santander que refirió el uso de lubricantes mencionó la vaselina como lubricante, y en Nariño casi la mitad mencionó el uso de cremas (Anexo T). 48

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

El 67% de los participantes manifestó que había usado el condón siempre desde que conoció que vivía con el VIH, mientras que el uso del condón algunas veces fue reportado en el 26% y nunca en el 7%. Al estimar la frecuencia de uso según el grupo de edad de los participantes, se observó que en todos los grupos de edad las proporciones de uso continuado (siempre) del condón son mayores al 60%, y en el grupo de edad de los 31 a 40 años la proporción fue cercana al 70%. De otra parte, a medida que aumentaba la edad se aumentaba también la proporción de personas que manifestaron nunca usar condón. El 30% de las personas entre los 14 y 20 años expresó que usaba el condón algunas veces desde que conoció su estado serológico, mientras que esta proporción fue del 21% en el grupo de personas entre los 51 y 60 años (Gráfica 17).

Gráfica 18. Sustancias usadas como lubricantes, reportadas en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Sin dato

1%

Otro

1%

Aceite mineral

0%

Saliva

13%

Miel

0%

Aceite de cocina

1%

Mantequilla

0%

Aceite de bebé

4%

Gel vaginal

6%

Cremas

21%

Vaselina

11%

A base de agua

42% 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Porcentaje

A las mujeres participantes en la evaluación se les indagó sobre el conocimiento del condón femenino. Se encontró que el 58% manifestó no conocerlo, mientras que el 39% aludió lo contrario. En Antioquia y Huila las proporciones de mujeres que dijeron conocer el condón femenino fueron mayores al 60%. En caso de que la respuesta fuera afirmativa, se cuestionó sobre la disposición a usarlo. Para este caso se encontró que el 80% de las mujeres estaría dispuesto a usarlo. En los departamentos de Chocó, Risaralda y Sucre, todas las mujeres que manifestaron conocer el condón femenino indicaron que estarían dispuestas a usarlo (Anexo U).

Conocimientos, opiniones y actitudes hacia el VIH/Sida

Con

respecto a los conocimientos sobre las formas de prevención y transmisión del VIH, se encontró que el 92% de los participantes sabía que el VIH se puede prevenir utilizando el condón de manera correcta y desde el principio hasta el final de cada una y en todas las relaciones sexuales penetrativas. En Cesar y Chocó, la proporción de personas que consideraron que de esta manera no se podía prevenir la infección de VIH fue del 10% y el 7%, respectivamente, y en Chocó y La Guajira hubo un 11% de participantes que no sabía si el uso del condón de manera correcta y en forma consistente era un mecanismo para prevenir la infección de VIH. 49

En relación con la pregunta acerca de si se podía transmitir el VIH de la madre al hijo durante el embarazo, el parto y la lactancia en caso de no recibir tratamiento, se encontró que el 82% respondió afirmativamente. El 20% de las personas de Cesar respondieron en forma negativa, y el 22% manifestaron no saber. En Meta el 25% manifestó no poseer información con respecto a esta inquietud. Sobre la sobreinfección se encontró que el 67% de los participantes sabía que era posible que una persona que vive con VIH pudiera volver a infectarse con el virus. En Antioquia, Atlántico, Cauca y Sucre este conocimiento fue superior al 80%, mientras que en Cesar y Huila más del 30% manifestó que no era posible una sobreinfección, y en Chocó el 37% no conocía sobre la reinfección. El 87% de las personas que viven con VIH y que participaron en la evaluación sabían que una persona que se ve sana podía estar infectada con el VIH. En Atlántico, Meta y Norte de Santander esta proporción fue superior al 95%, mientras que en Cesar el 18% de los participantes creía que una persona que se viera sana no estaba infectada con el VIH. Así mismo, en este departamento, Chocó y Nariño, el 15% manifestó no poseer información al respecto (Anexo V). En la Tabla 9 se encuentran las proporciones de respuesta a las preguntas relacionadas con los conocimientos sobre la prevención y transmisión del VIH de los participantes en la evaluación rápida según el sexo de nacimiento. La diferencia de las proporciones entre hombres y mujeres fue estadísticamente significativa, con base en la prueba de comparación de proporciones.

50

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

El 94% de los participantes conocía que el VIH se podía transmitir al no usar el condón en relaciones sexuales penetrativas. En Huila, Norte de Santander, Quindío y Antioquia esta proporción fue del 99% y 100%. En Cesar se encontró que el 20% de los participantes creía que el VIH no se podía transmitir al no usar el condón durante las relaciones sexuales penetrativas. Las proporciones para cada departamento en el que se realizó la encuesta se encuentran en el Anexo V.

Tabla 9. Distribución porcentual de los conocimientos sobre transmisión y prevención del VIH reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012 Conocimientos sobre el VIH El VIH se puede prevenir utilizando el condón de manera correcta y desde el principio hasta el final de cada una y en todas las relaciones sexuales penetrativas El VIH se puede transmitir al tener relaciones sexuales penetrativas sin condón

El VIH se puede transmitir de la madre al hijo durante el embarazo, el parto y la lactancia si no recibe tratamiento

Es posible que una persona que vive con VIH pueda volver a infectarse con el virus

¿Cree que una persona que se ve sana puede estar infectada con el VIH?

Hombre

Mujer

Total

Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje

Sí*

92,7

89,6

91,7

No

3,3

3,8

3,5

No sabe*

3,6

6,1

4,4

Sin información

0,4

0,6

0,4

Sí*

95,0

92,4

94,1

No

2,4

2,4

2,4

No sabe*

2,4

4,9

3,2

Sin información

0,2

0,4

0,3

Sí*

80,7

84,8

82,1

No

4,8

4,2

4,6

No sabe*

13,6

9,8

12,4

Sin información

0,8

1,1

0,9

Sí*

69,1

62,7

67,0

No*

13,5

17,3

14,7

No sabe*

16,6

19,0

17,5

Sin información

0,8

0,9

0,9

Sí*

89,4

87,2

88,6

No

3,6

4,7

4,0

No sabe

6,4

7,4

6,8

Sin información

0,6

0,8

0,6

* Valor de p 30

52 (4,2)

188 (15,0)

66 (5,3)

80 (6,4)

72 (5,8)

147 (11,8)

224 (17,9)

301 (24,1)

39 (3,1)

6 (1,7)

19 (1,8)

0

BOGO

ATLAN

ANTQ

Número

5 (1,7)

18 (5,9)

11 (3,6)

30 (9,9)

6 (2,0)

20 (6,6)

9 (3,0)

35 (11,6)

55 (18,2)

112 (37,0)

2 (0,7)

BOLIV

--

2 (1,4)

--

6 (4,3)

3 (2,2)

2 (1,4)

1 (0,7)

7 (5,0)

29 (20,9)

70 (50,4)

19 (13,7)

CALD

2 (1,0)

8 (4,0)

3 (1,5)

50 (25,1)

20 (10,1)

16 (8,0)

12 (6,0)

32 (16,1)

38 (19,1)

10 (5,0)

8 (4,0)

CAUC

1 (0,4)

3 (1,3)

2 (0,9)

7 (3,0)

3 (1,3)

5 (2,2)

7 (3,0)

18 (7,8)

24 (10,4)

124 (53,9)

36 (15,7)

CÓRD

--

--

--

2 (3,7)

3 (5,6)

1 (1,9)

1 (1,9)

7 (13,0)

5 (9,3)

32 (59,3)

3 (5,6)

CHOC

1 (0,6)

--

1 (0,6)

18 (10,9)

6 (3,6)

12 (7,3)

19 (11,5)

25 (15,2)

34 (20,6)

48 (29,1)

1 (0,6)

HUILA

--

1 (1,0)

7 (6,7)

8 (7,7)

3 (2,9)

4 (3,8)

7 (6,7)

17 (16,3)

12 (11,5)

29 (27,9)

16 (15,4)

GUAJI

11 (6,3)

21 (12,1)

11 (6,3)

27 (15,5)

3 (1,7)

16 (9,2)

4 (2,3)

21 (12,1)

22 (12,6)

37 (21,3)

1 (0,6)

MAGD

14 (10,2)

18 (13,1)

12 (8,8)

8 (5,8)

3 (2,2)

9 (6,6)

6 (4,4)

8 (5,8)

14 (10,2)

36 (26,3)

9 (6,6)

META

1 (0,4)

5 (2,0)

2 (0,8)

3 (1,2)

2 (0,8)

3 (1,2)

3 (1,2)

8 (3,2)

24 (9,6)

137 (54,6)

63 (25,1)

NARIÑ

1 (0,5)

1 (0,5)

--

9 (4,5)

9 (4,5)

22 (10,9)

32 (15,8)

45 (22,3)

36 (17,8)

47 (23,3)

--

N.SAN

--

1 (1,1)

--

3 (3,2)

--

2 (2,1)

2 (2,1)

6 (6,3)

12 (12,6)

50 (52,6)

19 (20,0)

QUIN

--

--

3 (2,0)

26 (17,1)

6 (3,9)

14 (9,2)

10 (6,6)

19 (12,5)

23 (15,1)

34 (22,4)

17 (11,2)

RISAR

3 (1,4)

2 (0,9)

--

16 (7,5)

4 (1,9)

16 (7,5)

13 (6,1)

31 (14,6)

31 (14,6)

52 (24,4)

45 (21,1)

SANTD

3 (2,4)

6 (4,9)

6 (4,9)

11 (8,9)

3 (2,4)

4 (3,3)

7 (5,7)

9 (7,3)

27 (22,0)

46 (37,4)

1 (0,8)

SUCRE

13 (2,6)

16 (3,2)

7 (1,4)

44 (8,7)

8 (1,6)

11 (2,2)

17 (3,4)

52 (10,3)

81 (16,0)

183 (36,2)

74 (14,6)

VALLE

159 (2,7)

328 (5,6)

238 (4,1)

693 (11,8)

182 (3,1)

329 (5,6)

263 (4,5)

601 (10,3)

914 (15,6)

1765 (30,1)

389 (6,6)

TOTAL

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

--

2 (1,4)

2 (1,4)

2 (1,4)

5 (3,4)

4 (2,7)

8 (5,5)

14 (9,6)

30 (20,5)

68 (46,6)

11 (7,5)

CESAR

DEPARTAMENTO

Anexo I. Distribución de frecuencias del número de personas con las que han tenido relaciones sexuales las personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia durante el año anterior a la aplicación de la encuesta, 2012

75

211 (58,9)

139 (38,8)

3 (0,8)

2 (0,6)

--

223 (62,3)

128 (35,8)

7 (2,0)

738 (69,6)

243 (22,9)

35 (3,3)

1 (0,1)

43 (4,1)

--

377 (35,6)

548 (51,7)

135 (12,7)

--

Hombre

Mujer

Transexual

Intersexual

Grupo de personas

Sin dato

Estable

Ocasional

Comercial

Sin dato

--

3 (0,8)

ATLAN

ANTQ

CATEGORÍAS

--

182 (14,6)

551 (44,1)

517 (41,4)

--

33 (2,6)

3 (0,2)

61 (4,9)

285 (22,8)

868 (69,4)

BOGO

--

39 (12,9)

97 (32,0)

167 (55,1)

--

2 (0,7)

--

--

110 (36,3)

191 (63,0)

BOLIV

--

6 (4,3)

46 (33,1)

87 (62,6)

--

1 (0,7)

--

3 (2,2)

49 (35,3)

86 (61,9)

CALD

CESAR

CÓRD

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

META

NARIÑ

N.SAN

--

112 (56,3)

52 (26,1)

35 (17,6)

--

1 (0,5)

--

32 (16,1)

39 (19,6)

127 (63,8)

-1 (1,9)

1 (0,4)

--

--

16 (29,6)

37 (68,5)

--

1 (0,4)

--

125 (54,3)

103 (44,8)

--

1 (0,6)

--

--

64 (38,8)

100 (60,6)

--

1 (1,0)

--

--

33 (31,7)

70 (67,3)

--

3 (1,7)

--

1 (0,6)

47 (27,0)

123 (70,7)

--

--

--

3 (2,2)

34 (24,8)

100 (73,0)

3 (1,3) 2 (0,9)

2 (1,4)

58 (25,2)

3 (2,1)

55 (37,7)

167 (72,6)

1 (1,9)

4 (7,4)

16 (29,6)

33 (61,1)

1 (0,6)

23 (13,9)

55 (33,3)

86 (52,1)

2 (1,9)

5 (4,8)

38 (36,5)

59 (56,7)

1 (0,6)

20 (11,5)

66 (37,9)

87 (50,0)

--

15 (10,9)

71 (51,8)

51 (37,2)

Tipo de pareja con quien tuvo la relación sexual más reciente 86 (58,9)

--

--

1 (0,7)

--

55 (37,7)

90 (61,6)

--

9 (3,6)

87 (34,7)

155 (61,8)

--

--

--

1 (0,4)

85 (33,9)

165 (65,7)

--

12 (5,9)

144 (71,3)

46 (22,8)

--

4 (4,2)

34 (35,8)

57 (60,0)

--

--

1 (0,5) --

--

--

26 (27,4)

69 (72,6)

QUIN

2 (1,0)

--

80 (39,6)

119 (58,9)

Sexo de la persona con quien tuvo la relación sexual penetrativa oral, anal o vaginal más reciente

CAUC

DEPARTAMENTO

1 (0,7)

5 (3,3)

82 (53,9)

64 (42,1)

--

--

--

5 (3,3)

37 (24,3)

110 (72,4)

RISAR

1 (0,5)

18 (8,5)

71 (33,3)

123 (57,7)

--

3 (1,4)

6 (2,8)

--

85 (39,9)

119 (55,9)

SANTD

--

5 (4,1)

39 (31,7)

79 (64,2)

--

1 (0,8)

--

--

50 (40,7)

72 (58,5)

SUCRE

Anexo J. Características de la relación sexual más reciente de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

9 (1,8)

28 (5,5)

162 (32,0)

20 (0,3)

635 (10,8)

2400 (40,9)

2806 (47,9)

4 (0,1)

2 (0,4)

307 (60,7)

96 (1,6)

17 (0,3)

145 (2,5)

1730 (29,5)

3869 (66,0)

TOTAL

3 (0,6)

1 (0,2)

1 (0,2)

128 (25,3)

371 (73,3)

VALLE

76

163 (45,5)

23 (6,4)

53 (5,0)

33 (3,1)

135 (12,7)

416 (39,2)

Vaginal

Anal

Oral, vaginal

Oral, anal

42 (11,7)

7 (2,0)

287 (80,2)

71 (19,8)

114 (39,7)

13 (4,5)

153 (53,3)

5 (1,7) 2 (0,7)

401 (37,8)

2 (0,2)

887 (83,7)

173 (16,3)

455 (51,3)

38 (4,3)

377 (42,5)

13 (1,5) 4 (0,5)

Sin dato

Sí

No

El participante

La pareja

Ambos

Sin dato

Otro

2 (0,6)

66 (18,4)

--

Vaginal, anal Oral, vaginal, anal

11 (3,1)

20 (1,9)

Oral

44 (12,3)

ATLAN

ANTQ

CATEGORÍAS

3 (0,3) 7 (0,7)

499 (51,2)

79 (8,1)

--

--

95 (43,0)

10 (4,5)

116 (52,5)

82 (27,1)

275 (22,0)

387 (39,7)

221 (72,9)

--

22 (7,3)

7 (2,3)

64 (21,1)

37 (12,2)

10 (3,3)

151 (49,8)

12 (4,0)

BOLIV

975 (78,0)

--

148 (11,8)

26 (2,1)

472 (37,8)

157 (12,6)

154 (12,3)

234 (18,7)

59 (4,7)

BOGO

1 (0,9) 1 (0,9)

61 (56,5)

3 (2,8)

42 (38,9)

31 (22,3)

108 (77,7)

--

3 (2,2)

--

20 (14,4)

6 (4,3)

25 (18,0)

71 (51,1)

14 (10,1)

CALD

4 (2,3)

--

36 (20,6)

7 (4,0)

128 (73,1)

24 (12,1)

1 (0,8) 1 (0,8)

53 (44,9)

8 (6,8)

55 (46,6)

28 (19,2)

118 (80,8)

4 (2,7)

1 (0,5)

175 (87,9)

5 (3,4)

4 (2,7)

9 (6,2)

2 (1,4)

6 (4,1)

115 (78,8)

1 (0,7)

CESAR

7 (3,5)

--

122 (61,3)

11 (5,5)

6 (3,0)

50 (25,1)

2 (1,0)

CAUC

HUILA

GUAJI

MAGD

1 (1,9)

--

2 (3,7)

--

--

2 (3,7)

49 (90,7)

--

--

18 (10,9)

--

33 (20,0)

100 (60,6)

1 (0,6)

10 (6,1)

3 (1,8)

2 (1,9)

3 (2,9)

1 (1,0)

14 (13,5)

22 (21,2)

10 (9,6)

48 (46,2)

4 (3,8)

--

5 (2,9)

1 (0,6)

50 (28,7)

18 (10,3)

15 (8,6)

74 (42,5)

11 (6,3)

Vía de la relación sexual más reciente

CHOC

--

23 (16,8)

--

66 (48,2)

33 (24,1)

3 (2,2)

11 (8,0)

1 (0,7)

META

16 (29,6)

38 (70,4) 46 (27,9)

119 (72,1) 30 (28,8)

74 (71,2) 44 (25,3)

130 (74,7) 17 (12,4)

120 (87,6)

2 (5,3)

--

15 (39,5)

4 (10,5)

17 (44,7)

1 (0,8)

--

33 (27,7)

17 (14,3)

68 (57,1)

2 (2,7)

--

24 (32,4)

5 (6,8)

43 (58,1)

--

1 (0,8)

49 (37,7)

2 (1,5)

78 (60,0)

--

--

44 (36,7)

7 (5,8)

69 (57,5)

1 (0,7)

--

73 (48,0)

2 (1,3)

76 (50,0)

99 (39,4)

152 (60,6)

1 (0,4)

--

1 (0,4)

44 (17,5)

5 (2,0)

19 (7,6)

178 (70,9)

3 (1,2)

NARIÑ

--

--

107 (54,9)

25 (12,8)

63 (32,3)

7 (3,5)

195 (96,5)

1 (1,5)

--

26 (38,2)

3 (4,4)

38 (55,9)

27 (28,4)

68 (71,6)

1 (0,9)

--

47 (44,3)

8 (7,5)

50 (47,2)

46 (30,3)

106 (69,7)

--

2 (2,1) --

12 (7,9)

1 (1,1)

68 (33,7)

2 (1,3)

62 (40,8)

18 (11,8)

17 (11,2)

34 (22,4)

7 (4,6)

RISAR

1 (1,1)

17 (17,9)

7 (7,4)

9 (9,5)

50 (52,6)

8 (8,4)

QUIN

2 (1,0)

30 (14,9)

70 (34,7)

1 (0,5)

29 (14,4)

2 (1,0)

N.SAN

3 (1,8) 1 (0,6)

88 (52,4)

5 (3,0)

71 (42,3)

45 (21,1)

168 (78,9)

8 (3,8)

11 (5,2)

3 (1,4)

36 (16,9)

27 (12,7)

16 (7,5)

89 (41,8)

23 (10,8)

SANTD

--

--

46 (42,2)

12 (11,0)

51 (46,8)

14 (11,4)

109 (88,6)

--

3 (2,4)

--

11 (8,9)

4 (3,3)

12 (9,8)

89 (72,4)

4 (3,3)

SUCRE

18 (4,7)

--

184 (48,0)

13 (3,4)

168 (43,9)

123 (24,3)

27 (0,6) 54 (1,2)

2084 (45,3)

268 (5,8)

2164 (47,1)

1264 (21,6)

4597 (78,4)

37 (0,6)

8 (1,6)

383 (75,7)

789 (13,5)

56 (1,0)

1625 (27,7)

770 (13,1)

438 (7,5)

1910 (32,6)

236 (4,0)

TOTAL

16 (3,2)

4 (0,8)

90 (17,8)

72 (14,2)

61 (12,1)

204 (40,3)

51 (10,1)

VALLE

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

8 (4,9)

--

74 (45,1)

7 (4,3)

75 (45,7)

Persona que sugirió el uso del condón en esa oportunidad

66 (28,7)

164 (71,3)

Uso del condón en la relación sexual más reciente

1 (0,4)

1 (0,4)

--

3 (1,3)

2 (0,9)

15 (6,5)

208 (90,4)

--

CÓRD

DEPARTAMENTO

Anexo K. Características reportadas en la evaluación rápida sobre la relación sexual más reciente de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

77

61 (21,3)

178 (62,0)

29 (10,1)

77 (26,8)

2 (0,7)

387 (43,6)

337 (38,0)

466 (52,5)

176 (19,8)

788 (88,8)

291 (32,8)

186 (21,0)

361 (40,7)

10 (1,1)

Costumbre/hábito

Demuestra interés en proteger la salud de la pareja

Por higiene

Mi(s) pareja(s) me lo exige(n)

Para prevenir una ITS

Porque su pareja vive con el VIH

Para prevenir un embarazo

Da tranquilidad durante y después de la relación sexual

Otro

20 (7,0)

40 (13,9)

167 (58,2)

4 (1,4)

ATLAN

ANTQ

Razones de uso del condón

5 (0,5)

275 (28,2)

165 (16,9)

131 (13,4)

501 (51,4)

160 (16,4)

414 (42,5)

454 (46,6)

362 (37,1)

BOGO

3 (1,4)

68 (30,8)

43 (19,5)

10 (4,5)

123 (55,7)

9 (4,1)

50 (22,6)

105 (47,5)

26 (11,8)

BOLIV

2 (1,9)

24 (22,2)

9 (8,3)

11 (10,2)

63 (58,3)

7 (6,5)

26 (24,1)

48 (44,4)

27 (25,0)

CALD

3 (1,7)

6 (3,4)

14 (8,0)

10 (5,7)

18 (10,3)

3 (1,7)

9 (5,1)

148 (84,6)

18 (10,3)

CAUC

1 (0,8)

36 (30,5)

12 (10,2)

17 (14,4)

32 (27,1)

11 (9,3)

15 (12,7)

74 (62,7)

64 (54,2)

CESAR

--

13 (7,9)

25 (15,2)

11 (6,7)

134 (81,7)

6 (3,7)

56 (34,1)

84 (51,2)

9 (5,5)

CÓRD

--

5 (13,2)

7 (18,4)

1 (2,6)

13 (34,2)

1 (2,6)

1 (2,6)

23 (60,5)

4 (10,5)

CHOC

--

52 (43,7)

42 (35,3)

4 (3,4)

46 (38,7)

11 (9,2)

58 (48,7)

54 (45,4)

36 (30,3)

HUILA

2 (2,7)

9 (12,2)

1 (1,4)

5 (6,8)

18 (24,3)

1 (1,4)

12 (16,2)

32 (43,2)

27 (36,5)

GUAJI

DEPARTAMENTO

--

31 (23,8)

19 (14,6)

19 (14,6)

55 (42,3)

8 (6,2)

30 (23,1)

88 (67,7)

13 (10,0)

MAGD

--

37 (30,8)

20 (16,7)

12 (10,0)

105 (87,5)

11 (9,2)

25 (20,8)

45 (37,5)

40 (33,3)

META

3 (2,0)

18 (11,8)

4 (2,6)

43 (28,3)

94 (61,8)

6 (3,9)

9 (5,9)

70 (46,1)

4 (2,6)

NARIÑ

--

19 (9,7)

77 (39,5)

11 (5,6)

170 (87,2)

1 (0,5)

55 (28,2)

35 (17,9)

3 (1,5)

N.SAN

--

8 (11,8)

6 (8,8)

5 (7,4)

48 (70,6)

--

6 (8,8)

32 (47,1)

7 (10,3)

QUIN

18 (10,7)

5 (3,0)

3 (2,8)

15 (8,9)

28 (16,7)

20 (18,9)

4 (3,8)

9 (8,5)

62 (36,9)

2 (1,2)

5 (4,7)

56 (52,8)

27 (16,1)

71 (42,3)

45 (26,8)

SANTD

15 (14,2)

38 (35,8)

15 (14,2)

RISAR

--

64 (58,7)

14 (12,8)

16 (14,7)

69 (63,3)

22 (20,2)

48 (44,0)

76 (69,7)

49 (45,0)

SUCRE

4 (1,0)

121 (31,6)

24 (6,3)

36 (9,4)

242 (63,2)

13 (3,4)

147 (38,4)

140 (36,6)

132 (34,5)

VALLE

Anexo L. Razones para usar el condón en la relación sexual más reciente de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

43 (0,9)

1262 (27,5)

707 (15,4)

710 (15,4)

2804 (61,0)

457 (9,9)

1498 (32,6)

2132 (46,4)

1329 (28,9)

TOTAL

78

3 (4,2)

4 (5,6)

19 (26,8)

14 (19,7)

8 (11,3)

3 (4,2)

9 (12,7)

15 (8,7)

20 (11,6)

26 (15,0)

54 (31,2)

64 (37,0)

1 (0,6)

44 (25,4)

19 (11,0)

35 (20,2)

13 (7,5)

60 (34,7)

No los sabe utilizar

No tenía dinero

La pareja no estaba de acuerdo en usarlo

No los tenía a la mano

Usted estaba tomando tratamiento antirretroviral

La relación sexual fue sin su consentimiento

Resta erotismo y sensualidad a la relación sexual

Sintió vergüenza de pedir el condón

Usted estaba bajo los efectos del alcohol/sustancias psicoactivas

Porque quería tener hijos

Es incomodo

4 (5,6)

1 (1,4)

--

2 (2,8)

ATLAN

ANTQ

Motivos de no uso del condón

42 (15,3)

1 (0,4)

59 (21,5)

19 (6,9)

64 (23,3)

9 (3,3)

48 (17,5)

51 (18,5)

97 (35,3)

21 (7,6)

21 (7,6)

BOGO

13 (15,9)

2 (2,4)

5 (6,1)

--

4 (4,9)

1 (1,2)

8 (9,8)

12 (14,6)

26 (31,7)

4 (4,9)

6 (7,3)

BOLIV

4 (12,9)

1 (3,2)

4 (12,9)

--

3 (9,7)

--

2 (6,5)

3 (9,7)

6 (19,4)

3 (9,7)

5 (16,1)

CALD

2 (8,3)

--

3 (12,5)

3 (12,5)

4 (16,7)

--

--

6 (25,0)

5 (20,8)

3 (12,5)

4 (16,7)

CAUC

8 (12,1)

--

1 (1,5)

1 (1,5)

1 (1,5)

--

--

1 (6,3)

--

--

--

--

1 (6,3)

4 (25,0)

1 (6,3)

8 (50,0)

CHOC

6 (13,0)

1 (2,2)

2 (4,3)

--

--

3 (10,0)

--

2 (6,7)

3 (10,0)

--

--

2 (6,7)

2 (4,3)

--

6 (20,0)

11 (36,7)

--

3 (10,0)

GUAJI

19 (41,3)

18 (39,1)

6 (13,0)

--

HUILA

6 (13,6)

--

8 (18,2)

--

2 (4,5)

--

--

8 (18,2)

6 (13,6)

2 (4,5)

3 (6,8)

MAGD

2 (11,8)

--

3 (17,6)

--

--

--

--

3 (17,6)

3 (17,6)

--

--

META

7 (7,1)

6 (6,1)

5 (5,1)

6 (6,1)

1 (1,0)

1 (1,0)

5 (5,1)

17 (17,2)

30 (30,3)

1 (1,0)

17 (17,2)

NARIÑ

1 (14,3)

--

--

--

1 (14,3)

--

1 (14,3)

3 (42,9)

1 (14,3)

--

1 (14,3)

N.SAN

8 (29,6)

--

--

--

5 (18,5)

--

--

--

10 (37,0)

--

3 (11,1)

QUIN

3 (6,5)

--

--

1 (2,2)

14 (31,1)

1 (2,2)

1 (2,2)

--

4 (8,9)

--

1 (2,2) 2 (4,3)

3 (6,7)

2 (4,4)

10 (21,7) 1 (2,2)

6 (13,3)

--

2 (4,4)

SANTD

14 (30,4)

1 (2,2)

1 (2,2)

RISAR

2 (14,3)

1 (7,1)

1 (7,1)

--

--

--

1 (7,1)

2 (14,3)

5 (35,7)

1 (7,1)

1 (7,1)

SUCRE

235 (18,6)

31 (2,5)

2 (1,6) 36 (29,3)

144 (11,4)

63 (5,0) 5 (4,1)

2 (1,6)

157 (12,4)

15 (1,2)

2 (1,6) 16 (13,0)

156 (12,3)

249 (19,7)

341 (27,0)

76 (6,0)

120 (9,5)

14 (11,4)

24 (19,5)

36 (29,3)

6 (4,9)

8 (6,5)

VALLE

TOTAL

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

9 (32,1)

--

1 (3,6)

5 (17,9)

5 (17,9)

--

1 (1,5)

2 (7,1)

--

11 (16,7)

10 (15,2)

1 (1,5)

14 (21,2)

CÓRD

3 (10,7)

8 (28,6)

2 (7,1)

5 (17,9)

CESAR

DEPARTAMENTO

Anexo M. Motivos de no uso del condón en la relación sexual más reciente por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

79

5 (7,0)

6 (8,5)

3 (4,2)

3 (4,2)

--

9 (5,2)

24 (13,9)

13 (7,5)

28 (16,2)

2 (1,2)

3 (1,7)

36 (20,8)

No quiso usar condón a pesar de conocer los riesgos

Había sentimientos de afecto

La pareja estaba tomando tratamiento antirretroviral

La relación sexual fue inesperada

No los conocía

Le da vergüenza comprarlos

Para no ser víctima de estigma y discriminación

--

1 (1,4)

2 (2,8)

4 (2,3)

Estaba utilizando un método anticonceptivo

--

ATLAN

20 (11,6)

ANTQ

La pareja estaba bajo los efectos del alcohol/sustancias psicoactivas

Motivos de no uso del condón

11 (4,0)

11 (4,0)

2 (0,7)

33 (12,0)

21 (7,6)

32 (11,6)

56 (20,4)

21 (7,6)

46 (16,7)

BOGO

1 (1,2)

--

--

10 (12,2)

6 (7,3)

8 (9,8)

11 (13,4)

1 (1,2)

1 (1,2)

BOLIV

--

--

--

1 (3,2)

--

1 (3,2)

5 (16,1)

--

--

CALD

8 (33,3)

1 (4,2)

--

3 (12,5)

--

4 (16,7)

5 (20,8)

--

4 (16,7)

CAUC

1 (3,6)

1 (3,6)

--

3 (10,7)

--

1 (3,6)

2 (7,1)

--

--

CESAR

--

--

6 (9,1)

1 (1,5)

--

1 (1,5)

--

--

--

CÓRD

--

--

2 (12,5)

--

--

--

--

--

--

CHOC

--

--

--

3 (6,5)

--

--

--

--

2 (6,7)

--

--

5 (16,7)

8 (17,4)

2 (4,3)

--

1 (3,3)

GUAJI

3 (6,5)

--

HUILA

DEPARTAMENTO

--

--

--

12 (27,3)

--

4 (9,1)

1 (2,3)

--

4 (9,1)

MAGD

--

--

1 (5,9)

8 (47,1)

1 (5,9)

4 (23,5)

--

--

1 (5,9)

META

--

1 (1,0)

5 (5,1)

6 (6,1)

4 (4,0)

14 (14,1)

3 (3,0)

--

2 (2,0)

NARIÑ

--

--

--

1 (14,3)

--

1 (14,3)

--

--

1 (14,3)

N.SAN

--

--

1 (3,7)

1 (3,7)

--

4 (14,8)

1 (3,7)

1 (3,7)

--

QUIN

--

--

4 (8,7)

1 (2,2)

4 (8,7)

8 (17,4)

--

1 (2,2)

RISAR

--

1 (2,2)

--

1 (2,2)

--

5 (11,1)

--

7 (15,6)

--

SANTD

--

--

--

--

--

3 (2,4)

--

1 (0,8)

14 (11,4)

5 (4,1)

22 (17,9)

13 (10,6)

2 (14,3)

1 (7,1)

5 (4,1)

2 (1,6)

VALLE

--

--

SUCRE

60 (4,7)

18 (1,4)

23 (1,8)

134 (10,6)

52 (4,1)

138 (10,9)

134 (10,6)

44 (3,5)

83 (6,6)

TOTAL

80

ATLAN

146 (40,8)

120 (33,5)

79 (22,1)

13 (3,6)

--

158 (44,1)

116 (32,4)

46 (12,8)

36 (10,1)

2 (0,6)

203 (56,7)

73 (20,4)

24 (6,7)

55 (15,4)

3 (0,8)

ANTQ

169 (15,9)

370 (34,9)

500 (47,2)

19 (1,8)

2 (0,2)

609 (57,5)

289 (27,3)

16 (1,5)

141 (13,3)

5 (0,5)

332 (31,3)

327 (30,8)

16 (1,5)

355 (33,5)

30 (2,8)

Siempre

Algunas veces

Nunca

No practico este tipo de relaciones

Sin dato

Siempre

Algunas veces

Nunca

No practico este tipo de relaciones

Sin dato

Siempre

Algunas veces

Nunca

No practico este tipo de relaciones

Sin dato

VARIABLE

68 (5,4)

432 (34,6)

155 (12,4)

156 (12,5)

439 (35,1)

6 (0,5)

164 (13,1)

136 (10,9)

196 (15,7)

748 (59,8)

4 (0,3)

59 (4,7)

461 (36,9)

312 (25,0)

414 (33,1)

BOGO

2 (0,7)

62 (20,5)

27 (8,9)

84 (27,7)

128 (42,2)

1 (0,3)

156 (51,5)

12 (4,0)

44 (14,5)

90 (29,7)

--

101 (33,3)

126 (41,6)

47 (15,5)

29 (9,6)

BOLIV

16 (11,5)

40 (28,8)

13 (9,4)

17 (12,2)

53 (38,1)

8 (5,8)

43 (30,9)

11 (7,9)

11 (7,9)

66 (47,5)

6 (4,3)

30 (21,6)

19 (13,7)

30 (21,6)

54 (38,8)

CALD

82 (41,2)

20 (10,1)

25 (12,6)

8 (4,0)

64 (32,2)

33 (16,6)

13 (6,5)

19 (9,5)

14 (7,0)

120 (60,3)

17 (8,5)

6 (3,0)

20 (10,1)

19 (9,5)

137 (68,8)

CAUC

CÓRD

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

META

NARIÑ

4 (1,7)

163 (70,9)

15 (6,5)

16 (7,0)

32 (13,9)

5 (9,3)

--

10 (18,5)

10 (18,5)

29 (53,7)

--

7 (4,2)

146 (88,5)

7 (4,2)

5 (3,0)

4 (3,8)

9 (8,7)

22 (21,2)

23 (22,1)

46 (44,2)

--

3 (1,7)

95 (54,6)

18 (10,3)

58 (33,3)

--

11 (8,0)

5 (3,6)

43 (31,4)

78 (56,9)

3 (1,2)

167 (66,5)

26 (10,4)

24 (9,6)

31 (12,4)

3 (1,3)

172 (74,8)

12 (5,2)

5 (2,2)

38 (16,5)

3 (5,6)

1 (1,9)

9 (16,7)

11 (20,4)

30 (55,6)

--

102 (61,8)

12 (7,3)

14 (8,5)

37 (22,4)

6 (5,8)

26 (25,0)

11 (10,6)

12 (11,5)

49 (47,1)

1 (0,6)

14 (8,0)

18 (10,3)

35 (20,1)

106 (60,9)

--

39 (28,5)

2 (1,5)

16 (11,7)

80 (58,4)

2 (0,8)

176 (70,1)

7 (2,8)

15 (6,0)

51 (20,3)

18 (7,8)

47 (20,4)

24 (10,4)

22 (9,6)

119 (51,7)

4 (7,4)

--

9 (16,7)

12 (22,2)

29 (53,7)

1 (0,6)

32 (19,4)

14 (8,5)

34 (20,6)

84 (50,9)

8 (7,7)

15 (14,4)

17 (16,3)

23 (22,1)

41 (39,4)

--

52 (29,9)

11 (6,3)

24 (13,8)

87 (50,0)

5 (3,6)

55 (40,1)

3 (2,2)

2 (1,5)

72 (52,6)

17 (6,8)

85 (33,9)

32 (12,7)

23 (9,2)

94 (37,5)

3 (1,5)

33 (16,3)

5 (2,5)

5 (2,5)

156 (77,2)

--

35 (17,3)

6 (3,0)

9 (4,5)

152 (75,2)

--

5 (2,5)

45 (22,3)

73 (36,1)

79 (39,1)

N.SAN

10 (10,5)

30 (31,6)

16 (16,8)

7 (7,4)

32 (33,7)

10 (10,5)

27 (28,4)

21 (22,1)

10 (10,5)

27 (28,4)

11 (11,6)

7 (7,4)

46 (48,4)

11 (11,6)

20 (21,1)

QUIN

--

68 (44,7)

14 (9,2)

28 (18,4)

42 (27,6)

--

17 (11,2)

22 (14,5)

49 (32,2)

64 (42,1)

--

2 (1,3)

104 (68,4)

25 (16,4)

21 (13,8)

RISAR

5 (2,3)

8 (3,8)

31 (14,6)

29 (13,6)

140 (65,7)

3 (1,4)

17 (8,0)

30 (14,1)

33 (15,5)

130 (61,0)

1 (0,5)

9 (4,2)

33 (15,5)

34 (16,0)

136 (63,8)

SANTD

--

3 (2,4)

10 (8,1)

22 (17,9)

88 (71,5)

--

3 (2,4)

10 (8,1)

22 (17,9)

88 (71,5)

2 (1,6)

--

7 (5,7)

23 (18,7)

91 (74,0)

SUCRE

21 (4,2)

85 (16,8)

59 (11,7)

75 (14,8)

266 (52,6)

22 (4,3)

81 (16,0)

57 (11,3)

72 (14,2)

274 (54,2)

16 (3,2)

26 (5,1)

125 (24,7)

79 (15,6)

260 (51,4)

VALLE

295 (5,0)

1492 (25,5)

510 (8,7)

986 (16,8)

2578 (44,0)

108 (1,8)

1303 (22,2)

501 (8,5)

996 (17,0)

2953 (50,4)

83 (1,4)

674 (11,5)

1933 (33,0)

1303 (22,2)

1868 (31,9)

TOTAL

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

2 (1,4)

15 (10,3)

5 (3,4)

15 (10,3)

109 (74,7)

Frecuencia de uso del condón en relaciones sexuales penetrativas vaginales

3 (2,1)

40 (27,4)

44 (30,1)

23 (15,8)

36 (24,7)

Frecuencia de uso del condón en relaciones sexuales penetrativas anales

8 (5,5)

37 (25,3)

48 (32,9)

19 (13,0)

34 (23,3)

Frecuencia de uso del condón en relaciones sexuales penetrativas orales

CESAR

DEPARTAMENTO

Anexo N. Frecuencia reportada en la evaluación rápida de uso del condón durante los tres meses anteriores al diligenciamiento de la encuesta en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

81

126 (35,2)

5 (1,4)

200 (88,1)

25 (11,0)

--

--

--

--

2 (0,9)

441 (41,6)

4 (0,4)

431 (70,1)

171 (27,8)

6 (1,0)

3 (0,5)

--

--

2 (0,3)

2 (0,3)

No, ninguna

Sin dato

Estable

Ocasional

Comercial

Estable, ocasional

Estable, comercial

Estable, ocasional, comercial

Ocasional, comercial

Sin dato

--

240 (19,2)

32 (8,9)

141 (13,3)

Sí, alguna(s)

--

22 (3,6)

3 (0,5)

2 (1,1)

--

--

3 (0,5)

15 (2,5)

8 (4,6)

1 (0,6)

20 (11,4)

144 (82,3)

--

128 (42,2)

22 (7,3)

153 (50,5)

BOLIV

37 (6,1)

8 (1,3)

133 (22,0)

383 (63,4)

--

646 (51,7)

364 (29,1)

BOGO

195 (54,5)

ATLAN

474 (44,7)

ANTQ

Sí (la única pareja o todas)

VARIABLE

3 (8,8)

--

1 (1,1) 4 (4,3)

--

--

--

5 (14,7)

6 (17,6)

20 (58,8)

1 (0,5)

164 (82,4)

1 (0,5)

33 (16,6)

CAUC

--

--

1 (1,1)

--

14 (15,2)

72 (78,3)

--

47 (33,8)

18 (12,9)

74 (53,2)

CALD

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

1 (0,4)

84 (36,5)

6 (2,6)

139 (60,4)

2 (3,7)

24 (44,4)

3 (5,6)

25 (46,3)

--

85 (51,5)

13 (7,9)

67 (40,6)

3 (2,9)

50 (48,1)

3 (2,9)

48 (46,2)

--

88 (50,6)

10 (5,7)

76 (43,7)

Su(s) pareja(s) sabe(n) que usted vive con VIH

CÓRD

--

87 (63,5)

14 (10,2)

36 (26,3)

META

3 (3,7)

--

--

--

1 (1,2)

--

7 (8,6)

70 (86,4)

1 (0,7)

--

--

--

--

--

14 (9,7)

130 (89,7)

3 (10,7)

--

--

--

--

--

2 (7,1)

23 (82,1)

--

--

--

--

--

4 (5,0)

14 (17,5)

62 (77,5)

1 (2,0)

--

--

--

2 (3,9)

1 (2,0)

3 (5,9)

44 (86,3)

1 (1,2)

--

--

--

1 (1,2)

--

12 (14,0)

72 (83,7)

--

--

--

--

--

--

13 (26,0)

37 (74,0)

La(s) pareja(s) que sabe(n) que usted vive con VIH es(son)

2 (1,4)

63 (43,2)

4 (2,7)

77 (52,7)

CESAR

DEPARTAMENTO

--

--

--

--

--

--

11 (9,0)

111 (91,0)

1 (0,4)

128 (51,0)

3 (1,2)

119 (47,4)

NARIÑ

--

--

--

--

--

--

22 (34,9)

41 (65,1)

1 (0,5)

138 (68,3)

20 (9,9)

43 (21,3)

N.SAN

--

--

--

--

--

--

17 (27,0)

46 (73,0)

--

32 (33,7)

4 (4,2)

59 (62,1)

QUIN

--

--

--

--

1 (1,1)

1 (1,1)

34 (36,2)

58 (61,7)

4 (2,6)

54 (35,5)

31 (20,4)

63 (41,4)

RISAR

5 (3,2)

--

--

--

1 (0,6)

9 (5,8)

37 (23,7)

104 (66,7)

2 (0,9)

55 (25,8)

29 (13,6)

127 (59,6)

SANTD

17 (5,2)

1 (0,3)

1 (1,5) --

--

--

6 (1,8)

3 (0,9)

54 (16,6)

245 (75,2)

17 (3,4)

163 (32,2)

66 (13,0)

260 (51,4)

VALLE

--

--

1 (1,5)

--

7 (10,8)

56 (86,2)

3 (2,4)

55 (44,7)

2 (1,6)

63 (51,2)

SUCRE

Anexo O. Conocimiento por parte de las parejas de las personas que viven con VIH/Sida acerca del diagnóstico del participante frente al VIH en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

47 (1,5)

20 (0,6)

22 (0,7)

3 (0,1)

62 (2,0)

38 (1,2)

616 (19,5)

2349 (74,4)

46 (0,8)

2658 (45,4)

662 (11,3)

2495 (42,6)

TOTAL

82

133 (37,2)

13 (3,6)

123 (97,6)

2 (1,6)

--

--

--

--

1 (0,8)

355 (33,5)

191 (18,0)

335 (77,7)

88 (20,4)

4 (0,9)

--

1 (0,2)

--

--

3 (0,7)

No sabe

No responde

Estable

Ocasional

Comercial

Estable, ocasional

Estable, comercial

Estable, ocasional, comercial

Ocasional, comercial

Sin dato

--

297 (23,8)

86 (24,0)

83 (7,8)

No

2 (0,6) --

--

--

4 (1,2) 3 (0,9)

--

3 (3,0)

20 (5,9) 2 (0,6)

--

8 (7,9)

90 (89,1)

12 (4,0)

116 (38,3)

74 (24,4)

101 (33,3)

BOLIV

1 (0,3)

41 (12,1)

267 (78,5)

171 (13,7)

442 (35,4)

340 (27,2)

126 (35,2)

431 (40,7)

Sí

BOGO

ATLAN

ANTQ

VARIABLE

2 (6,5)

--

--

--

1 (3,2)

--

1 (3,2)

27 (87,1)

16 (11,5)

21 (15,1)

71 (51,1)

31 (22,3)

CALD

2 (6,5)

--

--

--

--

6 (19,4)

4 (12,9)

19 (61,3)

120 (60,3)

31 (15,6)

17 (8,5)

31 (15,6)

CAUC

HUILA

GUAJI

11 (20,4)

2 (3,7)

26 (48,1)

15 (27,8)

6 (3,6)

12 (7,3)

98 (59,4)

49 (29,7)

13 (12,5)

40 (38,5)

25 (24,0)

26 (25,0)

Pareja vive con VIH

CHOC

32 (18,4)

39 (22,4)

58 (33,3)

45 (25,9)

MAGD

--

--

--

--

--

--

5 (5,3)

89 (94,7)

--

--

--

--

--

--

--

15 (100)

--

--

--

--

1 (2,0)

2 (4,1)

4 (8,2)

42 (85,7)

3 (11,5)

--

--

--

--

--

1 (3,8)

22 (84,6)

--

--

--

--

--

--

3 (6,7)

42 (93,3)

La(s) pareja(s) que vive(n) con VIH es (son)

25 (10,9)

24 (10,4)

87 (37,8)

94 (40,9)

CÓRD

--

--

--

--

--

--

1 (4,3)

22 (95,7)

20 (14,6)

65 (47,4)

29 (21,2)

23 (16,8)

META

--

--

--

--

--

--

3 (3,8)

76 (96,2)

27 (10,8)

95 (37,8)

50 (19,9)

79 (31,5)

NARIÑ

--

--

--

--

--

--

15 (34,1)

29 (65,9)

43 (21,3)

80 (39,6)

35 (17,3)

44 (21,8)

N.SAN

--

--

--

--

--

--

7 (25,0)

21 (75,0)

--

28 (29,5)

39 (41,1)

28 (29,5)

QUIN

1 (2,4)

--

--

--

--

--

11 (26,8)

29 (70,7)

19 (12,5)

62 (40,8)

30 (19,7)

41 (27,0)

RISAR

--

--

--

--

--

1 (1,5)

11 (16,7)

54 (81,8)

64 (30,0)

30 (14,1)

53 (24,9)

66 (31,0)

SANTD

--

--

--

--

1 (2,8)

--

1 (2,8)

34 (94,4)

9 (7,3)

34 (27,6)

44 (35,8)

36 (29,3)

SUCRE

10 (7,1)

--

--

--

2 (1,4)

2 (1,4)

10 (7,1)

117 (83,0)

83 (16,4)

122 (24,1)

160 (31,6)

141 (27,9)

VALLE

25 (1,4)

3 (0,2)

4 (0,2)

3 (0,2)

29 (1,6)

16 (0,9)

220 (12,2)

1499 (83,3)

919 (15,7)

1741 (29,7)

1402 (23,9)

1799 (30,7)

TOTAL

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

1 (1,9)

--

--

--

1 (1,9)

--

4 (7,7)

46 (88,5)

44 (30,1)

10 (6,8)

40 (27,4)

52 (35,6)

CESAR

DEPARTAMENTO

Anexo P. Características de las parejas de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

83

ATLAN

270 (75,4)

79 (22,1)

9 (2,5)

259 (72,3)

21 (5,9)

5 (1,4)

71 (19,8)

2 (0,6)

347 (96,9)

11 (3,1)

ANTQ

827 (78,0)

204 (19,2)

29 (2,7)

853 (80,5)

33 (3,1)

57 (5,4)

114 (10,8)

3 (0,3)

1046 (98,7)

14 (1,3)

Sí

No

Sin dato

Menos de 30 minutos

De 30 minutos a 1 hora

Más de 1 hora

No sabe

Sin dato

Sí

No

VARIABLE

276 (91,1) 27 (8,9)

130 (10,4)

--

49 (16,2)

5 (1,7)

16 (5,3)

233 (76,9)

--

99 (32,7)

204 (67,3)

BOLIV

1120 (89,6)

--

170 (13,6)

33 (2,6)

148 (11,8)

899 (71,9)

--

326 (26,1)

924 (73,9)

BOGO

15 (10,8)

124 (89,2)

--

23 (16,5)

5 (3,6)

16 (11,5)

95 (68,3)

--

30 (21,6)

109 (78,4)

CALD

CESAR

CÓRD

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

META

NARIÑ

2 (0,9)

81 (35,2)

147 (63,9)

1 (1,9)

18 (33,3)

35 (64,8)

1 (0,6)

4 (2,4)

160 (97,0)

2 (1,9)

10 (9,6)

92 (88,5)

1 (0,6)

39 (22,4)

134 (77,0)

1 (0,7)

12 (8,8)

124 (90,5)

3 (2,1)

30 (20,5)

15 (10,3)

13 (8,9)

85 (58,2)

3 (1,3)

22 (9,6)

3 (1,3)

8 (3,5)

194 (84,3)

2 (3,7)

20 (37,0)

2 (3,7)

2 (3,7)

28 (51,9)

2 (1,2)

--

1 (0,6)

7 (4,2)

155 (93,9)

1 (1,0)

14 (13,5)

6 (5,8)

7 (6,7)

76 (73,1)

3 (1,7)

20 (11,5)

10 (5,7)

21 (12,1)

120 (69,0)

1 (0,7)

12 (8,8)

--

17 (12,4)

107 (78,1)

--

54 (21,5)

--

10 (4,0)

187 (74,5)

4 (1,6)

77 (30,7)

170 (67,7)

20 (10,1)

179 (89,9)

22 (15,1)

124 (84,9)

33 (14,3)

197 (85,7)

25 (46,3)

29 (53,7)

8 (4,8)

157 (95,2)

10 (9,6)

94 (90,4)

20 (11,5)

154 (88,5)

8 (5,8)

129 (94,2)

69 (27,5)

182 (72,5)

Alguna vez usted y/o su(s) pareja(s) ha(n) usado un condón al tener relaciones sexuales

1 (0,5)

17 (8,5)

25 (12,6)

6 (3,0)

3 (2,1)

40 (27,4)

103 (70,5)

Cuánto tiempo tardaría en conseguir un condón, en caso de necesitarlo 150 (75,4)

12 (6,0)

67 (33,7)

120 (60,3)

Alguna vez una persona o institución le indicó la forma correcta de usar el condón

CAUC

DEPARTAMENTO

4 (2,0)

198 (98,0)

--

6 (3,0)

7 (3,5)

46 (22,8)

143 (70,8)

3 (1,5)

17 (8,4)

182 (90,1)

N.SAN

14 (14,7)

81 (85,3)

--

7 (7,4)

--

4 (4,2)

84 (88,4)

--

24 (25,3)

71 (74,7)

QUIN

28 (18,4)

124 (81,6)

1 (0,7)

25 (16,4)

6 (3,9)

23 (15,1)

97 (63,8)

1 (0,7)

36 (23,7)

115 (75,7)

RISAR

12 (5,6)

201 (94,4)

--

27 (12,7)

16 (7,5)

15 (7,0)

155 (72,8)

1 (0,5)

46 (21,6)

166 (77,9)

SANTD

6 (4,9)

117 (95,1)

--

6 (4,9)

--

1 (0,8)

116 (94,3)

2 (1,6)

9 (7,3)

112 (91,1)

SUCRE

53 (10,5)

453 (89,5)

2 (0,4)

78 (15,4)

19 (3,8)

45 (8,9)

362 (71,5)

5 (1,0)

85 (16,8)

416 (82,2)

VALLE

Anexo Q. Actitudes frente al uso del condón por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

529 (9,0)

5332 (91,0)

24 (0,4)

765 (13,1)

215 (3,7)

459 (7,8)

4398 (75,0)

77 (1,3)

1303 (22,2)

4481 (76,5)

TOTAL

84 69 (19,9) 39 (11,2) 79 (22,8) 7 ()2,0 144 (41,5) 5 (1,4) 4 (1,2)

44 (12,7) 4 (1,2) 261 (75,2) 4 (1,2)

-4 (1,2)

185 (17,7)

83 (7,9)

464 (44,4)

20 (1,9)

284 (27,2)

6 (0,6)

4 (0,4)

88 (8,4)

80 (7,6)

800 (76,5)

12 (1,1)

63 (6,0)

--

3 (0,3)

Los trae consigo (bolsillos de la ropa)

En la billetera

En la maleta o mochila

Nunca guarda condones

En el lugar de residencia

Otro

Sin dato

Los compra

La pareja es quien los lleva

La entidad de salud se los suministra (EPS-C o EPS-S)

Un amigo o familiar se los regala

Por una organización, fundación o asociación

Otro

Sin dato

30 (8,6)

ATLAN

ANTQ

VARIABLE

--

--

2 (0,2) 2 (0,2)

10 (3,6)

2 (0,7)

204 (73,9)

16 (5,8)

44 (15,9)

--

6 (2,2)

123 (44,6)

9 (3,3)

60 (21,7)

37 (13,4)

41 (14,9)

BOLIV

124 (11,1)

19 (1,7)

138 (12,3)

150 (13,4)

685 (61,2)

6 (0,5)

7 (0,6)

330 (29,5)

219 (19,6)

270 (24,1)

104 (9,3)

184 (16,4)

BOGO

6 (4,8)

2 (1,6)

5 (4,0)

--

30 (24,2)

4 (3,2)

CÓRD

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

2 (1,0)

49 (24,9)

44 (22,3)

5 (2,5)

57 (28,9)

29 (14,7)

11 (5,6)

3 (10,3)

--

13 (44,8)

4 (13,8)

1 (3,4)

8 (27,6)

1 (0,6)

--

21 (13,4)

24 (15,3)

59 (37,6)

27 (17,2)

25 (15,9)

4 (4,3)

1 (1,1)

23 (24,5)

5 (5,3)

35 (37,2)

6 (6,4)

20 (21,3)

--

--

81 (52,6)

4 (2,6)

39 (25,3)

15 (9,7)

15 (9,7)

2 (1,6)

--

--

1 (0,8)

85 (68,5)

36 (29,0)

5 (2,5)

1 (0,5)

3 (1,5)

--

177 (89,8)

1 (0,5)

10 (5,1)

9 (31,0)

--

2 (6,9)

1 (3,4)

6 (20,7)

11 (37,9)

--

--

--

13 (8,3)

--

48 (30,6)

96 (61,1)

6 (6,4)

--

18 (19,1)

1 (1,1)

60 (63,8)

--

9 (9,6)

1 (0,6)

--

3 (1,9)

--

136 (88,3)

--

14 (9,1)

La mayoría de ocasiones, cómo obtiene los condones

23 (18,5)

8 (6,5)

5 (4,0)

45 (36,3)

22 (17,7)

21 (16,9)

En dónde guarda los condones principalmente

CESAR

--

--

5 (3,9)

18 (14,0)

9 (7,0)

32 (24,8)

65 (50,4)

--

--

29 (22,5)

5 (3,9%)

23 (17,8)

7 (5,4)

65 (50,4)

META

1 (0,5)

1 (0,5)

1 (0,5)

1 (0,5)

143 (78,6)

3 (1,6)

--

1 (0,5)

3 (1,5)

1 (0,5)

178 (89,9)

1 (0,5)

14 (7,1)

--

2 (1,1)

32 (17,6)

1 (0,5)

47 (23,7)

1 (0,5)

76 (38,4)

66 (33,3)

7 (3,5)

N.SAN

6 (3,3)

100 (54,9)

1 (05)

26 (14,3)

36 (19,8)

11 (6,0)

NARIÑ

--

1 (1,2)

1 (1,2)

2 (2,5)

43 (53,1)

3 (3,7)

31 (38,3)

--

1 (1,2)

32 (39,5)

10 (12,3)

18 (22,2)

13 (16,0)

7 (8,6)

QUIN

4 (3,2)

--

6 (4,8)

2 (1,6)

33 (26,6)

10 (8,1)

69 (55,6)

4 (3,2)

13 (10,5)

41 (33,1)

9 (7,3)

26 (21,0)

5 (4,0)

26 (21,0)

RISAR

2 (1,0)

1 (0,5)

14 (7,0)

--

124 (61,7)

7 (3,5)

53 (26,4)

9 (4,5)

5 (2,5)

57 (28,4)

8 ()4,0

54 (26,9)

39 (19,4)

29 (14,4)

SANTD

1 (0,9)

--

3 (2,6)

--

102 (87,2)

1 (0,9)

10 (8,5)

1 (0,9)

--

37 (31,6)

3 (2,6)

48 (41,0)

15 (12,8)

13 (11,1)

SUCRE

28 (6,2)

1 (0,2)

58 (12,8)

3 (0,7)

243 (53,6)

14 (3,1)

106 (23,4)

23 (5,1)

6 (1,3)

195 (43,0)

23 (5,1)

112 (24,7)

50 (11,0)

44 (9,7)

VALLE

77 (1,4)

11 (0,2)

467 (8,8)

80 (1,5)

2779 (52,1)

374 (7,0)

1544 (29,0)

68 (1,3)

136 (2,6)

1683 (31,6)

367 (6,9)

1573 (29,5)

626 (11,7)

879 (16,5)

TOTAL

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

3 (1,7)

1 (0,6)

118 (65,9)

--

7 (3,9)

50 (27,9)

3 (1,7)

2 (1,6)

77 (62,1)

2 (1,1)

28 (15,6)

5 (2,8)

48 (26,8)

19 (10,6)

74 (41,3)

CAUC

5 (4,0)

46 (37,1)

4 (3,2)

30 (24,2)

13 (10,5)

24 (19,4)

CALD

DEPARTAMENTO

Anexo R. Almacenamiento y obtención de condones por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

85

Sin dato

No

Sí

Más de $1000

Entre $501 - $1000

Entre $100 - $500

Sin dato

No

Sí

12

116 (33,4) 226 (65,1) 5 (1,4)

2 (1,7) 7 (6,0) 107 (92,2)

110 (31,7) 226 (65,1) 11 (3,2)

20

20

429 (41,0) 608 (58,1) 9 (0,9)

166 (38,7) 52 (12,1) 210 (49,0)

429 (41,0) 602 (57,6) 15 (1,4)

75

90

10

6

10

20

20

Máximo

25

3

3

Mínimo

5,9

9

10

9

2,67

4,58

Desv. estándar

10

8,54

12,89

Media

Mediana

ATLAN

ANTQ

395 (35,3) 707 (63,1) 18 (1,6)

60 (8,1) 112 (15,0) 571 (76,6)

745 (66,5) 367 (32,8) 8 (0,7)

20

11,7

10

9

20

3

10

4,25

11,34

BOGO

77 (27,9) 195 (70,7) 4 (1,4)

3 (2,2) 23 (17,2) 108 (80,6)

134 (48,6) 140 (50,7) 2 (0,7)

15

12

9

9

20

5

10

3,03

10,83

BOLIV

7 (5,6) 99 (79,8) 18 (14,5)

7 (8,9) 10 (12,7) 62 (78,5)

79 (63,7) 35 (28,2) 10 (8,1)

12

9

7,7

3,2

15

3

9

2,63

8,47

CALD

82 (45,8) 78 (43,6) 19 (10,6)

52 (92,9)

--

4 (7,1)

56 (31,3) 112 (62,6) 11 (6,1)

15

10

10

15

10

15

2,67

12,86

CAUC

CÓRD

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

META

20

17

15

20

15

20

2,16

18,80

14,3

12

10

9

15

6

12

1,86

11,20

15

10

10

10

20

6

10

2,40

10,97

13 (44,8) 12 (41,4) 4 (13,8)

93 (59,2) 63 (40,1) 1 (0,6)

16 (17,0) 72 (76,6) 6 (6,4)

73 (47,4) 80 (51,9) 1 (0,6)

3 (3,7) 8 (9,8) 66 (80,5)

3 (23,1) 2 (15,4) 8 (61,5)

92 (98,9)

--

1 (1,1)

6 (37,5) 3 (18,8) 7 (43,8)

2 (2,7) 9 (12,3) 62 (84,9)

¿Cuánto pagó por cada condón que compró?

82 (41,6) 110 (55,8) 5 (2,5)

Compra de condones en los últimos tres meses

9

9

6

3

20

2

8

2,88

7,26

6 (7,1) 51 (60,7) 27 (32,1)

84 (65,1) 44 (34,1) 1 (0,8)

12

6

3

18

3

6

4,61

8,67

28 (22,6) 83 (66,9) 13 (10,5)

25 (12,7) 163 (82,7) 9 (4,6)

7 (24,1) 16 (55,2) 6 (20,7)

44 (28,0) 112 (71,3) 1 (0,6)

15 (16,0) 68 (72,3) 11 (11,7)

31 (20,1) 121 (78,6) 2 (1,3)

12 (9,3) 116 (89,9) 1 (0,8)

En los últimos tres meses, ¿se le ha roto o deslizado un condón?

6 (8,5) 12 (16,9) 53 (74,6)

71 (57,3) 49 (39,5) 4 (3,2)

12

12

6

4

18

3

9

3,37

8,48

Cuántos condones por mes recibe de la entidad promotora de salud

CESAR

DEPARTAMENTO

19 (10,4) 160 (87,9) 3 (1,6)

1 (2,6) 3 (7,9) 33 (86,8)

38 (20,9) 142 (78,0) 2 (1,1)

15

12

12

12

20

9

12

1,76

12,59

NARIÑ

4 (2,0) 193 (97,5) 1 (0,5)

33 (97,1)

1 (2,9)

--

34 (17,2) 164 (82,8)

12

12

10

9

20

3

12

1,89

11,20

N.SAN

15 (18,5) 65 (80,2) 1 (1,2)

2 (6,1) 3 (9,1) 28 (84,8)

--

33 (40,7) 48 (59,3)

10

10

10

8,3

20

2

10

2,37

9,71

QUIN

32 (25,8) 89 (71,8) 3 (2,4)

1 (1,4) 14 (19,2) 57 (78,1)

73 (58,9) 48 (38,7) 3 (2,4)

10

9

5,2

3

10

3

6

2,28

6,34

RISAR

49 (24,4) 143 (71,1) 9 (4,5)

8 (10,1) 6 (7,6) 65 (82,3)

79 (39,3) 120 (59,7) 2 (1,0)

15

14

12

10

20

5

12

2,26

12,52

SANTD

39 (33,3) 75 (64,1) 3 (2,6)

4 (16,7) 3 (12,5) 17 (70,8)

24 (20,5) 89 (76,1) 4 (3,4)

15

10

8,5

6

20

3

10

3,38

9,91

SUCRE

81 (17,9) 342 (75,5) 30 (6,6)

10 (7,5) 21 (15,8) 100 (75,2)

133 (29,4) 287 (63,4) 33 (7,3)

20

15

10

5,9

20

1

10

4,23

11,06

VALLE

Anexo S. Obtención, costos y dificultades con el condón por parte de la muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

VARIABLE

Percentiles

1501 (28,2) 3653 (68,5) 178 (3,3)

296 (12,3) 339 (14,1) 1758 (73,1)

2405 (45,1) 2816 (52,8) 111 (2,1)

20

12

9

6

20

1

10

3,98

11,04

TOTAL

86

ATLAN

118 (34,0)

223 (64,3)

6 (1,7)

45 (38,1)

7 (5,9)

42 (35,6)

13 (11,0)

1 (0,8)

--

--

--

9 (7,6)

--

1 (0,8)

--

ANTQ

902 (86,2)

141 (13,5)

3 (0,3)

456 (50,6)

125 (13,9)

217 (24,1)

40 (4,4)

16 (1,8)

--

2 (0,2)

1 (0,1)

40 (4,4)

1 (0,1)

3 (0,3)

1 (0,1)

Sí

No

Sin dato

Lubricante a base de agua

Vaselina

Cremas

Gel vaginal

Aceite de bebé

Mantequilla

Aceite de cocina

Miel

Saliva

Aceite mineral

Otro

Sin dato

VARIABLE

--

1 (0,2)

5 (0,8)

64 (10,5)

3 (0,5)

--

--

1 (1,0)

35 (35,7)

--

1 (1,0)

1 (1,0)

8 (1,3) 6 (1,0)

--

3 (3,1)

25 (25,5)

13 (13,3)

19 (19,4)

1 (0,4)

177 (64,1)

98 (35,5)

BOLIV

44 (7,2)

61 (10,0)

86 (14,1)

52 (8,5)

282 (46,1)

5 (0,4)

503 (44,9)

612 (54,6)

BOGO

3 (7,5)

1 (2,5)

1 (2,5)

7 (17,5)

--

--

--

--

1 (2,5)

3 (7,5)

5 (12,5)

19 (47,5)

15 (12,1)

69 (55,6)

40 (32,3)

CALD

--

2 (1,4)

--

76 (53,5)

--

--

--

1 (0,7)

1 (0,7)

42 (29,6)

3 (2,1)

17 (12,0)

8 (4,5)

29 (16,2)

142 (79,3)

CAUC

87 (70,2)

32 (25,8)

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

8 (4,1)

145 (73,6)

44 (22,3)

8 (27,6)

17 (58,6)

4 (13,8)

--

36 (22,9)

121 (77,1)

4 (4,3)

60 (63,8)

30 (31,9)

1 (0,6)

101 (65,6)

52 (33,8)

--

29 (22,5)

100 (77,5)

META

1 (2,3)

--

--

--

--

--

--

2 (4,5)

1 (2,3)

2 (4,5)

1 (2,3)

37 (84,1)

2 (50,0)

--

--

--

--

--

--

1 (25,0)

--

--

1 (25,0)

--

--

--

--

34 (28,1)

--

--

--

7 (5,8)

--

39 (32,2)

5 (4,1)

36 (29,8)

2 (6,7)

2 (6,7)

--

--

1 (3,3)

--

--

4 (13,3)

--

4 (13,3)

3 (10,0)

14 (46,7)

--

2 (3,8)

1 (1,9)

4 (7,7)

--

1 (1,9)

--

2 (3,8)

--

19 (36,5)

5 (9,6)

18 (34,6)

--

--

--

50 (50,0)

--

--

--

--

--

3 (3,0)

5 (5,0)

42 (42,0)

--

1 (2,6)

--

1 (2,6)

--

--

--

1 (2,6)

--

18 (47,4)

1 (2,6)

16 (42,1)

2 (1,1)

142 (78,0)

38 (20,9)

NARIÑ

--

--

--

5 (11,6)

2 (4,7)

--

--

4 (9,3)

6 (14,0)

2 (4,7)

21 (48,8)

3 (7,0)

1 ()0,5

154 (77,8)

43 (21,7)

N.SAN

--

--

--

1 (4,2)

--

--

--

2 (8,3)

1 (4,2)

4 (16,7)

6 (25,0)

10 (41,7)

--

57 (70,4)

24 (29,6)

QUIN

--

4 (4,3)

--

7 (7,5)

--

--

1 (1,1)

2 (2,2)

6 (6,5)

13 (14,0)

13 (14,0)

47 (50,5)

2 (1,6)

29 (23,4)

93 (75,0)

RISAR

--

1 (1,3)

--

7 (9,0)

3 (3,8)

3 (3,8)

1 (1,3)

9 (11,5)

7 (9,0)

11 (14,1)

11 (14,1)

25 (32,1)

4 (2,0)

119 (59,2)

78 (38,8)

SANTD

--

--

--

1 (2,6)

--

--

--

2 (5,3)

3 (7,9)

11 (28,9)

10 (26,3)

11 (28,9)

1 (0,9)

78 (66,7)

38 (32,5)

SUCRE

18 (9,7)

7 (3,8)

3 (1,6)

22 (11,9)

1 (0,5)

1 (0,5)

--

10 (5,4)

10 (5,4)

32 (17,3)

14 (7,6)

67 (36,2)

28 (6,2)

240 (53,0)

185 (40,8)

VALLE

27 (1,0)

25 (0,9)

12 (0,4)

366 (13,1)

11 (0,4)

14 (0,5)

11 (0,4)

109 (3,9)

158 (5,7)

582 (20,8)

309 (11,1)

1170 (41,9)

102 (1,9)

2436 (45,7)

2794 (52,4)

TOTAL

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

--

--

--

3 (9,4)

--

--

--

1 (3,1)

5 (15,6)

9 (28,1)

8 (25,0)

6 (18,8)

¿Qué sustancia usa comúnmente como lubricante sobre el condón?

5 (4,0)

CÓRD

¿Alguna vez ha utilizado lubricante sobre el condón?

CESAR

DEPARTAMENTO

Anexo T. Conocimientos y actitudes frente a los lubricantes en una muestra de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

87

Sin dato

No

Sí

Sin dato

No

Sí

VARIABLE

(0,4)

--

18

(52,9)

1

(0,4)

1

16

(47,1)

265

(99,3)

1

(0,8)

5

(1,3)

86

(71,1)

120

(30,6)

34

(28,1)

267

(68,1)

ATLAN

ANTQ

--

(19,8)

25

(80,2)

101

--

(59,1)

182

(40,9)

126

BOGO

--

(10,0)

1

(90,0)

9

--

(90,7)

98

(9,3)

10

BOLIV

(9,1)

1

--

(90,9)

10

(2,5)

1

(70,0)

28

(27,5)

11

CALD

(14,3)

1

(14,3)

1

(71,4)

5

(2,6)

1

(79,5)

31

(17,9)

7

CAUC

--

(11,1)

1

(88,9)

8

(1,4)

1

(86,3)

63

(12,3)

9

CESAR

HUILA

GUAJI

MAGD

(3,2)

1

(77,4)

24

(19,4)

6

(6,0)

4

(28,4)

19

(65,7)

44

(4,1)

2

(42,9)

21

(53,1)

26

(7,7)

4

(80,8)

42

(11,5)

6

¿Conoce el condón femenino?

CHOC

--

(77,8)

28

(22,2)

8

META

--

(25,0)

1

(75,0)

3

--

--

(100)

6

--

(70,5)

31

(29,5)

13

(3,8)

1

(19,2)

5

(76,9)

20

--

(16,7)

1

(83,3)

5

--

(37,5)

3

(62,5)

5

¿Estaría dispuesta a utilizar un condón femenino?

(10,5)

9

(84,9)

73

(4,7)

4

CÓRD

DEPARTAMENTO

--

(50,0)

1

(50,0)

1

(5,9)

6

(92,1)

93

(2,0)

2

NARIÑ

(2,0)

1

(76,0)

38

(22,0)

11

(5,5)

5

(39,6)

36

(54,9)

50

N.SAN

--

(25,0)

1

(75,0)

3

(3,0)

1

(84,8)

28

(12,1)

4

QUIN

--

--

(100)

15

(6,1)

2

(48,5)

16

(45,5)

15

RISAR

--

(3,1)

1

(96,9)

31

(4,5)

3

(47,8)

32

(47,8)

32

SANTD

--

--

(100)

21

(2,3)

1

(48,8)

21

(48,8)

21

SUCRE

(6,9)

6

(12,6)

11

(80,5)

70

(6,2)

12

(49,2)

96

(44,6)

87

VALLE

Anexo U. Conocimientos y actitudes frente al condón femenino, reportados en la evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

(1,4)

11

(18,2)

140

(80,4)

618

(3,0)

59

(57,9)

1137

(39,1)

769

TOTAL

88

88 (7,0)

--

84 (6,7)

1 (0,1)

335 (93,6)

11 (3,1)

9 (2,5)

3 (0,8)

346 (96,6)

4 (1,1)

7 (2,0)

1 (0,3)

940 (88,7)

67 (6,3)

53 (5,0)

--

1050 (99,1)

2 (0,2)

8 (0,8)

--

No

No sabe

Sin dato

Sí

No

No sabe

Sin dato

BOLIV

CALD

CAUC

CESAR

CÓRD

CHOC

HUILA

GUAJI

DEPARTAMENTO

MAGD

META

NARIÑ

N.SAN

QUIN

RISAR

SANTD

47 (3,8)

1118 (89,4)

39 (3,1)

1123 (89,8)

--

5 (1,7)

10 (3,3)

288 (95,0)

--

8 (2,6)

7 (2,3)

288 (95,0)

--

--

6 (4,3)

133 (95,7)

--

1 (0,7)

2 (1,4)

136 (97,8)

1 (0,5)

7 (3,5)

1 (0,5)

190 (95,5)

1 (0,7)

1 (0,5)

4 (1,7)

7 (3,0)

12 (5,2)

207 (90,0)

--

6 (11,1)

4 (7,4)

44 (81,5)

3 (1,8)

--

--

162 (98,2)

1 (1,0)

11 (10,6)

3 (2,9)

89 (85,6)

2 (1,1)

9 (5,2)

9 (5,2)

154 (88,5)

--

10 (7,3)

2 (1,5)

125 (91,2)

--

4 (1,6)

--

7 (4,8)

29 (19,9)

110 (75,3)

--

9 (16,7)

2 (3,7)

43 (79,6)

--

--

--

165 (100)

1 (1,0)

8 (7,7)

10 (9,6)

85 (81,7)

--

6 (3,4)

3 (1,7)

165 (94,8)

--

6 (4,4)

2 (1,5)

129 (94,2)

1 (0,4)

9 (3,6)

1 (0,4)

240 (95,6)

1 (0,5)

--

--

--

--

1 (1,1)

94 (98,9)

1 ()

1 (1,1)

5 (5,3)

88 (92,6)

--

8 (5,3)

1 (0,7)

143 (94,1)

1 ()

7 (4,6)

2 (1,3)

142 (93,4)

1 (0,5)

4 (1,9)

5 (2,3)

203 (95,3)

--

3 (1,4)

9 (4,2)

201 (94,4)

1 (0,8)

1 (0,8)

2 (1,6)

119 (96,7)

1 (0,8)

2 (1,6)

1 (0,8)

119 (96,7)

SUCRE

6 (1,2)

17 (3,4)

8 (1,6)

475 (93,9)

3 (0,6)

16 (3,2)

7 (1,4)

480 (94,9)

VALLE

16 (0,3)

188 (3,2)

141 (2,4)

5516 (94,1)

25 (0,4)

258 (4,4)

206 (3,5)

5372 (91,7)

TOTAL

Resultados de LA evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

2 (0,9)

2 (0,9)

7 (3,0)

219 (95,2)

201 (99,5)

--

2 (1,0)

200 (99,0)

12 (4,8)

7 (2,8)

228 (90,8)

El VIH se puede transmitir al tener relaciones sexuales penetrativas sin condón

6 (4,1)

15 (10,3)

124 (84,9)

9 (4,5)

2 (1,0)

187 (94,0)

El VIH se puede prevenir utilizando el condón de manera correcta y desde el principio hasta el final de cada una y en todas las relaciones sexuales penetrativas

Sí

BOGO

ATLAN

ANTQ

VARIABLE

Anexo V. Conocimientos frente al VIH/Sida en la evaluación rápida de uso del condón por parte de personas que viven con VIH/Sida en Bogotá y 19 departamentos de Colombia, 2012

89

ATLAN

299 (83,5)

16 (4,5)

29 (8,1)

14 (3,9)

292 (81,6)

28 (7,8)

26 (7,3)

12 (3,4)

340 (95,0)

7 (2,0)

8 (2,2)

3 (0,8)

ANTQ

996 (94,0)

5 (0,5)

56 (5,3)

3 (0,3)

944 (89,1)

29 (2,7)

83 (7,8)

4 (0,4)

986 (93,0)

17 (1,6)

54 (5,1)

3 (0,3)

Sí

No

No sabe

Sin dato

Sí

No

No sabe

Sin dato

Sí

No

No sabe

Sin dato

VARIABLE

--

144 (11,5)

68 (5,4)

1038 (83,0)

--

298 (23,8)

215 (17,2)

737 (59,0)

--

242 (19,4)

74 (5,9)

934 (74,7%)

BOGO

--

15 (5,0)

19 (6,3)

269 (88,8)

--

77 (25,4)

42 (13,9)

184 (60,7)

--

71 (23,4)

29 (9,6)

203 ()67,0

BOLIV

CAUC

CESAR

CÓRD

CHOC

HUILA

GUAJI

MAGD

META

NARIÑ

N.SAN

QUIN

--

9 (6,5)

4 (2,9)

126 (90,6)

--

30 (21,6)

11 (7,9)

98 (70,5)

--

12 (8,6)

4 (2,9)

123 (88,5)

2 (1,0)

6 (3,0)

6 (3,0)

185 (93,0)

--

9 (4,5)

14 (7,0)

176 (88,4)

2 (1,0)

12 (6,0)

2 (1,0%)

183 (92,0)

5 (2,2)

16 (7,0)

20 (8,7)

189 (82,2)

--

8 (14,8)

2 (3,7)

44 (81,5)

--

19 (11,5)

16 (9,7)

130 (78,8)

1 (1,0)

15 (14,4)

6 (5,8)

82 (78,8)

2 (1,1)

31 (17,8)

10 (5,7)

131 (75,3)

--

35 (25,5)

--

102 (74,5)

2 (0,8)

39 (15,5)

8 (3,2)

202 (80,5)

5 (2,2)

37 (16,1)

32 (13,9)

156 (67,8)

1 (1,9)

20 (37,0)

9 (16,7)

24 (44,4)

2 (1,2)

40 (24,2)

52 (31,5)

71 (43,0)

1 (1,0)

16 (15,4)

9 (8,7)

78 (75,0)

4 (2,3)

43 (24,7)

27 (15,5)

100 (57,5)

33 (24,1)

--

104 (75,9)

2 (0,8)

70 (27,9)

27 (10,8)

152 (60,6)

7 (4,8)

22 (15,1)

27 (18,5)

90 (61,6)

3 (1,3)

9 (3,9)

14 (6,1)

204 (88,7)

3 (5,6)

8 (14,8)

2 (3,7)

41 (75,9)

3 (1,8)

4 (2,4)

3 (1,8)

155 (93,9)

--

12 (11,5)

5 (4,8)

87 (83,7)

1 (0,6)

6 (3,4)

3 (1,7)

164 (94,3)

--

4 (2,9)

--

133 (97,1)

--

40 (15,9)

7 (2,8)

204 (81,3)

Cree que una persona que se ve sana puede estar infectada con el VIH

3 (2,1)

37 (25,3)

46 (31,5)

60 (41,1)

Es posible que una persona que vive con VIH pueda volver a infectarse con VIH

4 (2,7)

32 (21,9)

29 (19,9)

81 (55,5)

2 (1,0)

4 (2,0)

196 (97,0)

2 (1,0)

17 (8,4)

167 (82,7)

16 (7,9)

5 (2,5)

11 (5,4)

--

186 (92,1)

2 (2,1)

6 (6,3)

87 (91,6)

3 (3,2)

14 (14,7)

8 (8,4)

70 (73,7)

4 (4,2)

3 (3,2)

2 (2,1)

86 (90,5)

El VIH se puede transmitir de la madre al hijo durante el embarazo, el parto y la lactancia si no se recibe tratamiento

CALD

DEPARTAMENTO

3 (2,0)

9 (5,9)

5 (3,3)

135 (88,8)

1 (0,7)

43 (28,3)

34 (22,4)

74 (48,7)

3 (2,0)

29 (19,1)

8 (5,3)

112 (73,7)

RISAR

2 (0,9)

16 (7,5)

12 (5,6 )

183 (85,9)

2 (0,9)

27 ()

46 (21,6)

138 (64,8)

2 (0,9)

14 (6,6)

15 (7,0)

182 (85,4)

SANTD

1 (0,8)

6 (4,9)

5 (4,1)

111 (90,2)

--

11 (8,9)

13 (10,6)

99 (80,5)

1 (0,8)

7 (5,7)

6 (4,9)

109 (88,6)

SUCRE

7 (1,4)

22 (4,3)

19 (3,8)

458 (90,5)

8 (1,6)

92 (18,2)

55 (10,9)

351 (69,4)

6 (1,2)

43 (8,5)

20 (4,0)

437 (86,4)

VALLE

38 (0,6)

398 (6,8)

233 (4,0)

5192 (88,6)

50 (0,9)

1023 (17,5)

864 (14,7)

3924 (67,0)

54 (0,9)

724 (12,4)

272 (4,6)

4811 (82,1)

TOTAL