22

|

economía

| Domingo 26 De mayo De 2013

economía Edición de hoy a cargo de Francisco Olivera | www.lanacion.com/economia

@LNeconomia

Facebook.com/lanacion

[email protected]

Un tribunal internacional falló contra YPF en un juicio millonario crisis energética. La Cámara de Comercio Internacional les dio la razón a dos empresas,

una de Techint, que piden indemnizaciones mayores a US$ 1600 millones por cortes de gas Justo en momentos en que dobla esfuerzos por atraer inversiones que le permitan al país recuperarse de la caída en la producción de hidrocarburos de los últimos años, YPF recibió una noticia incómoda: la Cámara de Comercio Internacional, entidad arbitral con sede en París, les dio la razón a dos empresas que reclaman desde 2009 una indemnización superior a los 1600 millones de dólares por incumplimiento en contratos de suministro de gas a Brasil. Las demandantes son AES Uruguaiana Empreendimentos (AESU), controlada por el grupo norteamericano energético AES, que exige un resarcimiento de 1300 millones de dólares, y Transportadora de Gas del Mercosur, que pide 330 millones y pertenece a las firmas Tecgas (del grupo argentino Techint), Total, CGC, CMS y Petronas. Ambas fueron al tribunal como consecuencia de las interrupciones en los envíos. Los contratos en cuestión fueron interrumpidos en 2009 y desencadenaron la controversia, que exhibe ahora una particularidad: como el dueño de YPF era entonces el grupo español Repsol, la estrategia de los abogados fue explicar que las razones de los cortes obedecían a órdenes del Gobierno, que pedía darle prioridad al mercado interno antes de exportar. Esa política venía de perjudicar desde 2004 al mercado chileno, principal destinatario de las ventas externas de gas argentinas. Se trata, de todos modos, de un primer laudo de la Cámara de Comercio Internacional, sólo destinado a delimitar las responsabilidades de cada parte. El tribunal, integrado por los argentinos Roque Caivano y

Herencia maldita Las demandas se iniciaron cuando YpF era de repsol

Miguel galuccio presidente de YpF

b El laudo aparece en momentos en que el ingeniero entrerriano dobla los esfuerzos por atraer capitales en medio de una significativa desconfianza internacional hacia la Argentina

b YPF deberá ahora cambiar la estrategia: ya no puede, como hizo Repsol, responsabilizar por las interrupciones de gas al Gobierno, que ordenó darle prioridad al mercado interno

Qué podría pasar el fallo especifica responsabilidades, pero aún ni daños ni montos Primer laudo El tribunal le dio la razón a las empresas, una de ellas controlada por el grupo argentino Techint, pero debe determinar qué perjuicios se causaron

Qué hará la empresa En su estrategia, la petrolera argentina intentará demostrar que las pérdidas de que se queja una de las demandantes son anteriores a los cortes de gas

Segunda etapa A partir de ahora se deberá especificar la razón y el monto del resarcimiento

Plazos Según estiman en YPF, el proceso podría demorar hasta un año y medio más

Alejandro Garro y presidido por la suiza Gabrielle Kauffmann-Kohler (ex integrante del consejo directivo del banco UBS), falló 2 a 1 en contra de YPF. La petrolera confía en mejorar la estrategia de Repsol para la segunda parte del laudo, que deberá decidir sobre los daños causados y los montos. No le echará, natural-

mente, la culpa al Gobierno, pero intentará convencer al tribunal de que las pérdidas la firma que más reclama, AESU, son anteriores a la interrupción del contrato. “Esta etapa no determina daños y perjuicios, vamos a esperar a la segunda parte del arbitraje”, dijeron en la compañía, que anteayer comunicaron la contingencia a

la Comisión Nacional de Valores: “Se informa que en el día de la fecha YPF SA ha sido notificada del laudo parcial dictado por mayoría en el arbitraje CCI Nro. 16232/JRF/ CA YPF c/ AESU y TGM, mediante la cual se hace responsable a YPF por la rescisión ocurrida en 2009 de los contratos de exportación de gas y transporte suscriptos con AESU y TGM. Dicho laudo sólo se decide sobre la responsabilidad de las partes, quedando la determinación de los daños que pudieran existir, sujeta a un nuevo procedimiento arbitral ante el mismo tribunal. YPF se encuentra analizando los fundamentos de dicho laudo arbitral e informa que defenderá enérgicamente sus intereses y los de sus accionistas”, dice el texto, firmado por Gabriel Abalos, responsable de Relaciones con el Mercado. Hace cuatro años, en un comunicado a la Comisión Nacional de Valores de Estados Unidos (SEC, en sus siglas en inglés), YPF se explayó sobre la demanda. “YPF considera que la evaluación de daños de AESU está mucho más allá de cualquier evaluación razonable, ya que supera seis veces la máxima suma de multas que habría devengado en el caso de que YPF hubiera quebrantado sus obligaciones de entrega por el máximo diario a través de la expiración del plazo del contrato de exportación de gas natural. Además, más del 90% de la evaluación de daños de AESU se refiere a una supuesta pérdida de beneficios que pueden ser fuertemente impugnados sobre la base de que antes de la finalización del contrato de exportación de gas natural, AESU terminó voluntariamente la totalidad de sus contratos de compra de energía a largo plazo”.ß

Alfonsín ayer, con el concejal Ernesto Cladera

FAA

Críticas de Alfonsín a la política agropecuaria contacto. El diputado recorrió con productores la nacion Ganadera y cuestionó la presión fiscal OLAVARRÍA.– Con nuevas visitas de la dirigencia política, la nacion Ganadera Olavarría vivió otro día de remates y concursos de hacienda de calidad. Ayer fue el turno del diputado Ricardo Alfonsín (UCR), que criticó la gestión agropecuaria oficial: “Hay que elaborar políticas diferenciadas para los pequeños y medianos productores ganaderos, es lo que no hace el Gobierno”. Alfonsín recorrió el predio con el intendente de Saladillo, Carlos Gorosito, y otros radicales. “Pese a la presión fiscal, la inflación y la falta de políticas adecuadas, el campo sigue siendo uno de los principales dinamizadores de la economía”, agregó. Ayer concluyeron las juras de los Concursos de Otoño de las asociaciones criadoras de Hereford, Limousin, Shorthorn y Limangus. El Gran Campeón Macho de Hereford fue para la cabaña Santa Rita de Antiguas Estancias Don Roberto, y el Reservado Gran Campeón, para la Cabaña Santa Paula, de Juan Manuel Garciarena. En Hembras, el Gran Campeón quedó en Cabaña Las Tranqueras, de Horacio Lavalle y Martha Vila Moret, y Lago de Las Margaritas SA, mientras que

la Reservado Campeón Hembra fue para un ejemplar también de Cabaña Santa Rita. Los Limousin tuvieron como Gran Campeón Macho a un toro de la cabaña Los Ombúes, de Familia Dietert, y el Reservado Gran Campeón Macho fue para Cabaña La Cotidiana (Italo Lattanti). La Gran Campeón Hembra quedó en la Cabaña don Federico (Monica Schmale de Luchessi) y el Reservado Gran Campeón Hembra, en la Cabaña Los Ombúes. En Shorthorn, el Gran Campeón Macho fue para La Primitiva, de Madariaga, y por el Reservado Gran Campeón Macho fue elegido un ejemplar de la cabaña Mourembles, de Santa Úrsula SA. El Tercer Campeón Macho y la Gran Campeón Hembra fueron de la cabaña El Chaja, de Agropecuaria Ibis SA, y la Reservado Gran Campeón Hembra y la Tercer Mejor hembra, de La Primitiva. Los Limangus tuvieron como Gran Campeón Macho a Maslacq Ludivico (La Elisa, de Fernando Luis) y el Reservado Gran Campeón Macho fue para Ukase (La Blanqueada, de Ramón Echechequia). La Gran Campeón Hembra, Maslacq Prima, también fue de Cabaña La Elisa.ß